Forwarded from 同路人在港生存資訊
Forwarded from 同路人在港生存資訊
Forwarded from 同路人在港生存資訊
Forwarded from 同路人在港生存資訊
全文: https://www.instagram.com/p/Cs8b3r9Pz1Z
@hkreaderxwriter
香港判嚴重自閉症者罪成，僅因国旗桿受損！
昨天法庭有一宗相當離譜的案件。一名患有「嚴重自閉症」的 20 歲男學生，因為屈曲國旗及區旗旗杆，被控侮辱國旗及區旗罪，被判罪成。
被告患有自閉症、專注力不足及過動症，在醫學上這些症狀合起來，有絕對合理的理由預測他會做出很多不合其年紀的行為，更簡單地說，就是像個小孩一樣。
宣判期間，被告便如同回不了家、被迫與母親分離的小孩一樣情緒失控，大聲痛哭，高喊：「唔好啊！」、「唔係呀！」、「我想見媽咪！」、「我想返屋企啊！」
此情此景，正常人都知道被告的心智言行與小孩無異，根本不具有惡意或任何侮辱的意圖。然而，裁判官李志豪稱，被告扯下旗杆，令旗幟不能正常展示，「玷污行為豈限於此？」，更指被告明顯「對國旗區旗的不尊重」，「削減國家尊嚴」。
事發時，被告的父親離世不夠一年，母親因而也患上抑鬱症。美麗新香港的法庭，親手將一個本已弱勢破碎的家庭陷入更大困境。
#自閉症 #侮辱國旗罪 #李志豪 #削減國家尊嚴 #紅官 #狗官冚家亡 #法治淪喪
@hkreaderxwriter
香港判嚴重自閉症者罪成，僅因国旗桿受損！
昨天法庭有一宗相當離譜的案件。一名患有「嚴重自閉症」的 20 歲男學生，因為屈曲國旗及區旗旗杆，被控侮辱國旗及區旗罪，被判罪成。
被告患有自閉症、專注力不足及過動症，在醫學上這些症狀合起來，有絕對合理的理由預測他會做出很多不合其年紀的行為，更簡單地說，就是像個小孩一樣。
宣判期間，被告便如同回不了家、被迫與母親分離的小孩一樣情緒失控，大聲痛哭，高喊：「唔好啊！」、「唔係呀！」、「我想見媽咪！」、「我想返屋企啊！」
此情此景，正常人都知道被告的心智言行與小孩無異，根本不具有惡意或任何侮辱的意圖。然而，裁判官李志豪稱，被告扯下旗杆，令旗幟不能正常展示，「玷污行為豈限於此？」，更指被告明顯「對國旗區旗的不尊重」，「削減國家尊嚴」。
事發時，被告的父親離世不夠一年，母親因而也患上抑鬱症。美麗新香港的法庭，親手將一個本已弱勢破碎的家庭陷入更大困境。
#自閉症 #侮辱國旗罪 #李志豪 #削減國家尊嚴 #紅官 #狗官冚家亡 #法治淪喪
Forwarded from 同路人在港生存資訊
❗聲援香港47人案❗
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團
這是香港《國安法》生效後最大規模的案件，引起國際廣泛關注，包括是否有公平審訊。
47名被告大部分人不獲保釋，失去自由長達兩年才開始審訊。少數獲保釋人士則須接受苛刻條件，包括言論自由受限。
本案為高等法院案件，理應設有陪審團，但律政司在2022年8月指示案件不設陪審團，由3名國安法指定法官組成審判庭審理。
律政司給出的理由是案件具有「涉外因素」、要保障陪審員及其家人的人身安全、有可能妨礙司法公義妥為執行的實際風險。當局強調有關安排是為了「確保公平審訊」，「絕無減損被告人的任何合法權益」。
根據《港區國安法》第46條，在高等法院原訟法庭就國安案件的檢控程序，凡律政司長發出有關證書，可指示相關訴訟毋須在有陪審團的情況下進行審理。至今，沒有一宗《國安法》案件設有陪審團。
Posted by @xisparty
#47人案 #初選無罪 #国安法 #未審先判 #法治淪喪 #陪審團
Forwarded from 同路人在港生存資訊
非法集結罪成17歲青年高院上訴獲撤罪 律政司終極上訴得直 回復定罪即時服刑
2019年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生後來向高院上訴得直。律政司不服提終極上訴，終院 5 名法官周二（25 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。
終院認為，原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場4人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定他有意參與非法集結。
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
#終審法院 #終極上訴 #非法集結 #法治淪喪 #年青便是罪 #人治
2019年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生後來向高院上訴得直。律政司不服提終極上訴，終院 5 名法官周二（25 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。
終院認為，原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場4人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定他有意參與非法集結。
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
#終審法院 #終極上訴 #非法集結 #法治淪喪 #年青便是罪 #人治
Forwarded from 同路人在港生存資訊
非法集結罪成17歲青年高院上訴獲撤罪 律政司終極上訴得直 回復定罪即時服刑
2019年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生後來向高院上訴得直。律政司不服提終極上訴，終院 5 名法官周二（25 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。
終院認為，原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場4人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定他有意參與非法集結。
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
#終審法院 #終極上訴 #非法集結 #法治淪喪 #年青便是罪 #人治
2019年實施《禁蒙面法》後，多區爆發示威。當時 16 歲的男學生被指在黃大仙以電筒照向行人天橋的警員，原審裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生後來向高院上訴得直。律政司不服提終極上訴，終院 5 名法官周二（25 日）頒下判詞，裁定律政司上訴得直，回復男生的定罪裁決及刑罰，他須即時服刑。
終院認為，原審裁判官及高院法官採取過於狹隘方式，處理現場4人在梯級以鐳射筆和電筒照射警方的行為，忽略現場環境。而當時男生意識到身旁人士以電筒及鐳射筆照射警方，又從當中一人手上接過電筒，與其他人一同照射警方，已可作出不可抗拒推論，裁定他有意參與非法集結。
法庭線報導 TG/IG @thewitnesshk
#終審法院 #終極上訴 #非法集結 #法治淪喪 #年青便是罪 #人治