Forwarded from Politicanimalis
Пошаговая диагностика смерти демократии. Какой из органов отмирает первый?
👨🏻🎓 Yuko Sato, Martin Lundstedt, Kelly Morrison, Vanessa A. Boese, and
Staffan I. Lindberg
Наверно только ленивый не слышал об угрозе западной демократии: во Франции растёт популярность “Национального фронта”, а в Германии — “Альтернативы для Германии”. Партии носят ярко выраженный антисистемный характер и хотят бросить вызов либерально-демократическому истеблишменту. Стоит ли опасаться?
🆘 Международная группа ученых из западных университетов однозначно говорят, что да.
Они провели исследование, в котором решили установить четкий порядок автократизации демократических режимов. Стержневым элементом политической конструкции здесь выступают институты.
Ученые разделили их на три типа на основе функции демократической подотчетности (democratic accountability):
📌 горизонтальные
📌 вертикальные
📌 диагональные
В первую группу входят законодательные и судебные органы власти, во вторую — политические вроде механизма выборов и партийной конкуренции, а в третью — институты гражданского общества и СМИ. Во время автократизации эти институты начинают “гнить”: ослабевает контроль над исполнительной властью, исчезает партийная конкуренция и свободные выборы, и ограничиваются гражданские свободы и свобода прессы.
Итак, что мы имеем в итоге?
📍 Первый вывод: в большинстве случаев гибель демократии начинается с разложения горизонтальных институтов. Этот вывод характерен для 3-й волны автократизации, которая берет свое начало в 1974 году (с революции Гвоздик в Португалии). Затем идет разложение вертикальных, а потом и диагональных институтов
📍 Второй вывод: в странах с продолжительным периодом демократического правления (западные демократии в основном) гибель демократии начинается с отмирания диагональных институтов.
Как эти выводы объясняют авторы исследования?
На данный момент антидемократические силы чаще всего приходят к власти под маской “демократических” и не прибегают к насильственным мерам свержения власти, как это часто было в первой половине XX века. После победы они незамедлительно принимаются демонтировать любые ограничения на свою власть. Затем они демонтируют диагональные институты, которые активно их критикуют за антидемократический характер реформ.
В западных демократиях все немного иначе: устойчивость институтов там гораздо выше, поэтому и выше уровень сопротивления всей системы подобным антидемократическим мерам. По этой причине авторитарные силы начинают бить по наименее защищенным институтам гражданского общества и СМИ, ограничивая их свободу.
📄 Sato, Yuko and Lundstedt, Martin and Morrison, Kelly and Boese, Vanessa A. and Lindberg, Staffan I., Institutional Order in Episodes of Autocratization (October 2022). V-Dem Working Paper 133, 2022
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
👨🏻🎓 Yuko Sato, Martin Lundstedt, Kelly Morrison, Vanessa A. Boese, and
Staffan I. Lindberg
Наверно только ленивый не слышал об угрозе западной демократии: во Франции растёт популярность “Национального фронта”, а в Германии — “Альтернативы для Германии”. Партии носят ярко выраженный антисистемный характер и хотят бросить вызов либерально-демократическому истеблишменту. Стоит ли опасаться?
🆘 Международная группа ученых из западных университетов однозначно говорят, что да.
Они провели исследование, в котором решили установить четкий порядок автократизации демократических режимов. Стержневым элементом политической конструкции здесь выступают институты.
Ученые разделили их на три типа на основе функции демократической подотчетности (democratic accountability):
📌 горизонтальные
📌 вертикальные
📌 диагональные
В первую группу входят законодательные и судебные органы власти, во вторую — политические вроде механизма выборов и партийной конкуренции, а в третью — институты гражданского общества и СМИ. Во время автократизации эти институты начинают “гнить”: ослабевает контроль над исполнительной властью, исчезает партийная конкуренция и свободные выборы, и ограничиваются гражданские свободы и свобода прессы.
Итак, что мы имеем в итоге?
📍 Первый вывод: в большинстве случаев гибель демократии начинается с разложения горизонтальных институтов. Этот вывод характерен для 3-й волны автократизации, которая берет свое начало в 1974 году (с революции Гвоздик в Португалии). Затем идет разложение вертикальных, а потом и диагональных институтов
📍 Второй вывод: в странах с продолжительным периодом демократического правления (западные демократии в основном) гибель демократии начинается с отмирания диагональных институтов.
Как эти выводы объясняют авторы исследования?
На данный момент антидемократические силы чаще всего приходят к власти под маской “демократических” и не прибегают к насильственным мерам свержения власти, как это часто было в первой половине XX века. После победы они незамедлительно принимаются демонтировать любые ограничения на свою власть. Затем они демонтируют диагональные институты, которые активно их критикуют за антидемократический характер реформ.
В западных демократиях все немного иначе: устойчивость институтов там гораздо выше, поэтому и выше уровень сопротивления всей системы подобным антидемократическим мерам. По этой причине авторитарные силы начинают бить по наименее защищенным институтам гражданского общества и СМИ, ограничивая их свободу.
📄 Sato, Yuko and Lundstedt, Martin and Morrison, Kelly and Boese, Vanessa A. and Lindberg, Staffan I., Institutional Order in Episodes of Autocratization (October 2022). V-Dem Working Paper 133, 2022
#кратко
🔻Подпишись на Politicanimalis
