Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Бахрома Ботирова, Фирдавсия Абдиганиева и Ислама Гупсешева, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных пп.а,в ч.2 ст.126, ч.2 ст.162 УК РФ.
Не позднее 14 часов 06 минут 09.03.2022 на ул. Богумиловская г. Ломоносов г. СПб между П. и группой лиц - Абдиганиевым, Гупсешевым и Ботировым возник дорожный конфликт, в ходе которого у последних возникло неприязненное отношение к потерпевшему, а в связи с этим возник и умысел на его похищение. Так они, действуя совместно и согласованно, на своем автомобиле догнали П. и остановились у д. 23А по ул. Красного Флота г. Ломоносов, вышли из автомобиля и нанесли потерпевшему не менее 7 ударов руками и 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль, после чего потребовали потерпевшего пройти в их автомобиль, а после отказа, подавляя волю П. к сопротивлению, высказали ему угрозу причинения смерти и поместили его на заднее сидение автомобиля марки «КІА RIO». После этого фигуранты, с целью урегулирования ранее возникшего дорожного конфликта, на указанном автомобиле переместили П. против его воли, до момента остановки сотрудниками ОВО по Петродворцовому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО, на участок местности вблизи д. 32Б по ул. Александровская г. Ломоносов Петродворцового района г. СПб.
Также они, в ходе совершения похищения П., в автомобиле последнего обнаружили его имущество, а именно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» и «HONOR 9А», которые в результате похитили, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.
Гупсешев вину признал частично, Ботиров и Абдиганиев не признали.
Суд назначил наказание:
Ботирову – 6 лет в ИК строгого режима;
Абдиганиеву - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Гупсешеву - 6 лет в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #126_162УКРФ
Не позднее 14 часов 06 минут 09.03.2022 на ул. Богумиловская г. Ломоносов г. СПб между П. и группой лиц - Абдиганиевым, Гупсешевым и Ботировым возник дорожный конфликт, в ходе которого у последних возникло неприязненное отношение к потерпевшему, а в связи с этим возник и умысел на его похищение. Так они, действуя совместно и согласованно, на своем автомобиле догнали П. и остановились у д. 23А по ул. Красного Флота г. Ломоносов, вышли из автомобиля и нанесли потерпевшему не менее 7 ударов руками и 5 ударов ногами по голове и туловищу, чем причинили последнему физическую боль, после чего потребовали потерпевшего пройти в их автомобиль, а после отказа, подавляя волю П. к сопротивлению, высказали ему угрозу причинения смерти и поместили его на заднее сидение автомобиля марки «КІА RIO». После этого фигуранты, с целью урегулирования ранее возникшего дорожного конфликта, на указанном автомобиле переместили П. против его воли, до момента остановки сотрудниками ОВО по Петродворцовому району филиала ФГКУ УВО ВНГ России по г. СПб и ЛО, на участок местности вблизи д. 32Б по ул. Александровская г. Ломоносов Петродворцового района г. СПб.
Также они, в ходе совершения похищения П., в автомобиле последнего обнаружили его имущество, а именно мобильные телефоны марки «Samsung Galaxy A02» и «HONOR 9А», которые в результате похитили, чем причинили П. значительный материальный ущерб на общую сумму 18 990 рублей.
Гупсешев вину признал частично, Ботиров и Абдиганиев не признали.
Суд назначил наказание:
Ботирову – 6 лет в ИК строгого режима;
Абдиганиеву - 5,5 лет в ИК строгого режима;
Гупсешеву - 6 лет в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #126_162УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Наталии Холод к ИП Павлову В.В. о возмещении ущерба.
19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали.
Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #монтажкамина #пожар
19.01.2021 сгорел дом истца, расположенный на принадлежащем ей земельном участке по адресу: дер. Малое Забородье Ломоносовского района Ленинградской обл. Ранее, 09.12.2020, она заключила с ответчиком договор на поставку и монтаж камина «Metafire Эльба 609» с дымоходом и комплектом. Печь была смонтирована силами ответчика. По заключению специалиста дымоход был установлен с нарушением правил установки, что привело к возгоранию. Истец полагала, что вред причинен по вине ответчика. Размер ущерба составил 7 552 000 руб., согласно оценочному исследованию. Просила взыскать указанную сумму и судебные расходы в размере 70 000 руб.
Ответчик и его представитель в суде иск не признали.
Утверждая, что монтаж печи производил ответчик, представитель истца представил сообщение, направленное ему ответчиком в мессенджере «WhatsApp», следующего содержания: «насчет камина трубы 30 000, камин 47 000, монтаж без зашивки камина 28 000, монтаж с зашивкой камина ватой 40 000 это без гипрока», а также чек о перечислении 15 000 руб. Ответчик не оспаривал, что направлял указанное сообщение, однако утверждал, что лишь сообщил примерные расценки работ в качестве совета, не предлагая услуги по установке. Кроме того, утверждал, что занимается только продажей печей и составляющих, без оказания услуг по монтажу. Также не отрицал факт получения денежных средств, при этом не смог объяснить причину перевода указанной суммы. Судом было установлено, что пожар произошел вследствие нарушения правил установки дымоходов, изложенных в руководстве по монтажу и эксплуатации печей-каминов. Поскольку работы по монтажу производились лицами, действовавшими от имени ответчика, суд считает установленной его вину в причинении убытков истцу. Не согласившись размером ущерба, ответчик заявил о назначении судебной экспертизы. По заключению строительно-технической экспертизы стоимость восстановительного ремонта жилого дома, до состояния, предшествующего пожару, составляла 5 294 278 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения ущерба 5 294 278 руб., расходы по оплате заключений специалистов в размере 49 070 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 32 218 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #монтажкамина #пожар
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Андрея Лестева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного п.б ч.4 ст.158 УК РФ.
С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.
Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
С 10.08.2007 по 21.04.2020 Лестев, занимая различные должности в АО «61 Бронетанковый ремонтный завод», будучи осведомленным о наличии на территории вышеуказанного предприятия узлов и агрегатов военной техники, имея свободный доступ, в силу занимаемой должности, к местам их хранения, разработал план хищения узлов и агрегатов и последующей их продажи заинтересованным лицам, согласно которому он должен был подыскать покупателя, тайно похитить с территории предприятия, вывезя на своем личном ТС, после чего транспортной компанией ООО «Деловые Линии» направить покупателю и получить за это денежное вознаграждение. Так, Лестев подыскал в качестве покупателя Б., проживающего в г. Чебаркуль Челябинской области, договорился с ним о продаже узлов и агрегатов, после чего, с 01.01.2017 по 21.04.2020, тайно похитил с территории завода 15 питающих установок, 15 цилиндров исполнительных, 10 блоков гиротахометров, 2 электромашинных усилителя, 2 гироблока, 60 дисков трения с металлокерамикой, 60 дисков трения с металлокерамикой, тем самым причинив своими преступными действиями МО РФ ущерб на общую сумму 3 936 958, 58 рублей. После чего, продолжая реализацию своего преступного умысла с целью извлечения прибыли, похищенным имуществом Лестев распорядился по своему усмотрению, а именно продал его Б., направив посредством вышеуказанной транспортной компании, получив от последнего вознаграждение в размере не менее 625 000 рублей.
Лестев вину признал, но не признал стоимость похищенного имущества.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет условно с испытательным сроком 4 года со штрафом в размере 300 000 рублей.
Гражданский иск МО РФ признан судом по праву.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #158УКРФ #кража
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Ключникова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.162, п.в ч.2 ст.163, ч.1 ст.167 УК РФ (2 эпизода).
С 18 часов 00 минут 20.04.2021 по 18 часов 00 минут 10.05.2021 Ключников, находясь в квартире д.3 корп. 6 по Ропшинскому шоссе г. Петергофа, желая подавить волю и решимость потерпевшей К. (жена) к сопротивлению, высказал последней словесную угрозу: «сделаю инвалидом», замахнулся в область головы кулаком, а также выдвинул требование о передаче принадлежащего ей имущества, а именно: мужской золотой цепочки, золотой женской цепочки с 24 вставками из прозрачных бесцветных камней, 3-х золотых колец, женской цепочки золотой. Далее, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, похитил, забрав спрятанное последней под дверным плинтусом вышеуказанное имущество, чем причинил К. ущерб на общую сумму 54 000 рублей.
Также он, с 18 часов 20 минут до 21 часа 45 минут 30.01.2023, выдвинул требование К. о необходимости осуществления звонков знакомым, с целью получения в долг денежных средств в сумме 80 000 рублей и последующей передачи их ему, при этом угрожая применением насилия, однако, получив отказ, находясь на кухне, схватил потерпевшую за правую руку в районе предплечья, а также за волосы, прижал ее голову к полу, отчего она встала на колени, и, продолжая удерживать ее голову за волосы, нанес ей 1 удар ногой по спине в районе лопаток, а также 1 удар рукой в район головы, в затылок, при этом продолжая удерживать ее за волосы второй рукой около пола, чем причинил ей гематомы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществила телефонные звонки своим знакомым с целью получения денег в долг, однако получила отказ, о чем сообщила фигуранту, но Ключников продолжал требовать у потерпевшей чтобы она нашла у кого можно занять денежные средства, а также выдвинул ей требование, чтобы она взяла деньги из кассы по месту работы, заведомо осознавая, что у него нет возможности вернуть их, но получив отказ К. выполнить указанные требования стал угрожать словесно убийством, а также замахнулся в область живота и правого бока К. канцелярскими ножницами.
И он же, с 23 часов 30 минут 29.01.2023 до 20 часов 00 минут 30.01.2023, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из личной неприязни, сломал кухонную мебель, защитный короб для труб, на общую стоимостью 50 000 рублей, а также еще сломал на две части ноутбук «Lenovo G50-45», стоимостью 10 000 рублей, вывернув его в обратную сторону, тем самым умышленно уничтожил имущество К., причинив ей ущерб на общую сумму в 60 000 рублей.
Ключников вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #163УКРФ #167УКРФ
С 18 часов 00 минут 20.04.2021 по 18 часов 00 минут 10.05.2021 Ключников, находясь в квартире д.3 корп. 6 по Ропшинскому шоссе г. Петергофа, желая подавить волю и решимость потерпевшей К. (жена) к сопротивлению, высказал последней словесную угрозу: «сделаю инвалидом», замахнулся в область головы кулаком, а также выдвинул требование о передаче принадлежащего ей имущества, а именно: мужской золотой цепочки, золотой женской цепочки с 24 вставками из прозрачных бесцветных камней, 3-х золотых колец, женской цепочки золотой. Далее, подавив волю потерпевшей к сопротивлению, похитил, забрав спрятанное последней под дверным плинтусом вышеуказанное имущество, чем причинил К. ущерб на общую сумму 54 000 рублей.
Также он, с 18 часов 20 минут до 21 часа 45 минут 30.01.2023, выдвинул требование К. о необходимости осуществления звонков знакомым, с целью получения в долг денежных средств в сумме 80 000 рублей и последующей передачи их ему, при этом угрожая применением насилия, однако, получив отказ, находясь на кухне, схватил потерпевшую за правую руку в районе предплечья, а также за волосы, прижал ее голову к полу, отчего она встала на колени, и, продолжая удерживать ее голову за волосы, нанес ей 1 удар ногой по спине в районе лопаток, а также 1 удар рукой в район головы, в затылок, при этом продолжая удерживать ее за волосы второй рукой около пола, чем причинил ей гематомы, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. После чего К., опасаясь за свою жизнь и здоровье, осуществила телефонные звонки своим знакомым с целью получения денег в долг, однако получила отказ, о чем сообщила фигуранту, но Ключников продолжал требовать у потерпевшей чтобы она нашла у кого можно занять денежные средства, а также выдвинул ей требование, чтобы она взяла деньги из кассы по месту работы, заведомо осознавая, что у него нет возможности вернуть их, но получив отказ К. выполнить указанные требования стал угрожать словесно убийством, а также замахнулся в область живота и правого бока К. канцелярскими ножницами.
И он же, с 23 часов 30 минут 29.01.2023 до 20 часов 00 минут 30.01.2023, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, из личной неприязни, сломал кухонную мебель, защитный короб для труб, на общую стоимостью 50 000 рублей, а также еще сломал на две части ноутбук «Lenovo G50-45», стоимостью 10 000 рублей, вывернув его в обратную сторону, тем самым умышленно уничтожил имущество К., причинив ей ущерб на общую сумму в 60 000 рублей.
Ключников вину не признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет в ИК общего режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #163УКРФ #167УКРФ
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Евгения Степанова, признанного виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.в ч.4 ст.162, пп.б,в ч.2 ст.158 УК РФ (2 эпизода).
Не позднее 23 часов 21 минуты 29.05.2022 Степанов, находясь в сквере около скамейки, расположенной в 20 метрах от д. 41 по Санкт-Петербургскому проспекту г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, тайно похитил из карманов рубашки, надетой на спящем на указанной скамейке С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Realme C11», стоимостью 3 000 рублей, а также 1 000 рублей. После того, как его преступные действия были обнаружены потерпевшим, то Степанов напал на С. и применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Также он, с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 05.06.2022, находясь недалеко от перекрестка Санкт-Петербургского пр. и ул. Правленской, рядом с оградой Верхнего парка ГМЗ «Петергоф», путем повреждения запирающего устройства – врезного замка роллетных ворот, незаконно проник в иное хранилище - выставочный стенд, расположенный в нестационарном торговом объекте (НТО), откуда тайно похитил имущество П., а именно: 8 пар носков, брелок для ключей 6 штук, шоколад в количестве 6 штук, конфеты (леденцы) в жестяной банке в количестве 3 штук, тельняшку взрослую, а всего похитил имущества на общую сумму 6 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
И он же, не позднее 16 часов 34 минут 07.06.2022, находясь на берегу гавани ПК «Водно-моторный клуб №1», путем свободного доступа незаконно проник в помещение - каюту вельбота «Флора-2», откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: 8 металлических талрепов, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.
Степанов вину признал частично, а именно по ст.158 УК РФ признал, но по одному из эпизодов оспаривал объем похищенного. Вину по ст.162 УК РФ не признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Степанову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #кража
Не позднее 23 часов 21 минуты 29.05.2022 Степанов, находясь в сквере около скамейки, расположенной в 20 метрах от д. 41 по Санкт-Петербургскому проспекту г. Петергофа Петродворцового района г. СПб, тайно похитил из карманов рубашки, надетой на спящем на указанной скамейке С., принадлежащее последнему имущество, а именно: мобильный телефон «Realme C11», стоимостью 3 000 рублей, а также 1 000 рублей. После того, как его преступные действия были обнаружены потерпевшим, то Степанов напал на С. и применил к нему насилие, выразившееся в нанесении не менее 1 удара неустановленным предметом по голове, причинив тем самым последнему тяжкий вред здоровью, а также ущерб на общую сумму 4 000 рублей.
Также он, с 23 часов 00 минут до 23 часов 02 минут 05.06.2022, находясь недалеко от перекрестка Санкт-Петербургского пр. и ул. Правленской, рядом с оградой Верхнего парка ГМЗ «Петергоф», путем повреждения запирающего устройства – врезного замка роллетных ворот, незаконно проник в иное хранилище - выставочный стенд, расположенный в нестационарном торговом объекте (НТО), откуда тайно похитил имущество П., а именно: 8 пар носков, брелок для ключей 6 штук, шоколад в количестве 6 штук, конфеты (леденцы) в жестяной банке в количестве 3 штук, тельняшку взрослую, а всего похитил имущества на общую сумму 6 300 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив своими действиями П. значительный ущерб на вышеуказанную сумму.
И он же, не позднее 16 часов 34 минут 07.06.2022, находясь на берегу гавани ПК «Водно-моторный клуб №1», путем свободного доступа незаконно проник в помещение - каюту вельбота «Флора-2», откуда тайно похитил принадлежащее Л. имущество, а именно: 8 металлических талрепов, стоимостью 4 000 рублей за 1 штуку, общей стоимостью 32 000 рублей, после чего с похищенным скрылся, причинив своими действиями Л. значительный ущерб на указанную сумму.
Степанов вину признал частично, а именно по ст.158 УК РФ признал, но по одному из эпизодов оспаривал объем похищенного. Вину по ст.162 УК РФ не признал.
Суд назначил наказание ранее судимому Степанову в виде лишения свободы сроком на 8,5 лет в ИК особого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #162УКРФ #разбой #кража
Суд в Петербурге запретил 633 украинских сайта
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административный иск прокурора Ломоносовского района Ленинградской области в защиту неопределенного круга лиц о признании информации, распространенной в сети «Интернет», информацией, распространение которой в Российской Федерации запрещено.
В обоснование заявленных требований было указано, что в ходе проверки прокуратурой установлено, что на 633 интернет-сайтах в свободном для неопределенного круга лиц доступе размещена информация украинской хостинговой компании «Hostiko», посредством которых совершаются мошеннические действия в отношении граждан Российской Федерации. При переходе на интернет-ресурсы появляется уведомление «страница не доступна», что не является признаком их неработоспособности, в связи с использованием злоумышленниками CDN (сеть доставки контента), которая позволяет хранить копии веб-страниц на различных серверах, распределенных по всему миру.
Суд указал, что запрещается распространение информации, которая направлена на пропаганду войны, разжигание национальной, расовой или религиозной ненависти и вражды, а также информации, за распространение которой предусмотрена уголовная или административная ответственность.
Суд заявление удовлетворил. Признал информацию на 633 сайтах запрещенной к распространению на территории РФ.
#петродворцовый_спб #административныедела #касрф #опсспб #запрещеннаяинформация
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Бориса Гехт, Ирины Жирковой к ООО «Вест-Сервис» о возмещении морального вреда и ущерба вследствие ДТП.
Истцы указывали, что 07.07.2021 в 21 час. 00 мин. работник ООО «Вест-Сервис», управляя автобусом ЛИАЗ, двигаясь по шоссе Кола в направлении от г. Волхов в сторону Санкт-Петербурга, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Renault Duster», под управлением Гехт. В результате ДТП истцам был причинен вред здоровью соседней тяжести, кроме того, погибла их собака – йоркширский терьер, стоимостью 50 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда вследствие причинения смерти домашнему животному в размере 25 000 руб., компенсацию имущественного вреда 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
За совершение указанного правонарушения, работник ответчика постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что собака проживала в семье истцов, они осуществляли за собакой надлежащий уход, воспитание, лечение, что свидетельствует об эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении с данным животным. Вместе с тем, доказательств возмездного приобретения собаки истцами в материалы дела не предоставлено, стоимость домашнего животного не была подтверждена.
Суд взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда 300 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с причинением смерти животному 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #гибельсобаки
Истцы указывали, что 07.07.2021 в 21 час. 00 мин. работник ООО «Вест-Сервис», управляя автобусом ЛИАЗ, двигаясь по шоссе Кола в направлении от г. Волхов в сторону Санкт-Петербурга, нарушил ПДД РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Renault Duster», под управлением Гехт. В результате ДТП истцам был причинен вред здоровью соседней тяжести, кроме того, погибла их собака – йоркширский терьер, стоимостью 50 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу каждого компенсацию морального вреда вследствие причинения вреда здоровью в размере 350 000 руб., компенсацию морального вреда вследствие причинения смерти домашнему животному в размере 25 000 руб., компенсацию имущественного вреда 25 000 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.
За совершение указанного правонарушения, работник ответчика постановлением судьи Всеволожского городского суда Ленинградской области привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.
При рассмотрении дела судом установлено, что собака проживала в семье истцов, они осуществляли за собакой надлежащий уход, воспитание, лечение, что свидетельствует об эмоциональной привязанности, психологической зависимости, потребности в общении с данным животным. Вместе с тем, доказательств возмездного приобретения собаки истцами в материалы дела не предоставлено, стоимость домашнего животного не была подтверждена.
Суд взыскал с ответчика в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда 300 000 рублей, компенсацию морального вреда, в связи с причинением смерти животному 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины 300 рублей.
Рисунок: нейросеть.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #ДТП #гибельсобаки
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Натальи Килимник к Ольге Хомутовой о возмещении ущерба, причинённого пожаром.
Истец указывала, что стороны являются собственниками по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Ломоносов. 25.03.2019 в 03 часа 45 минут в доме произошел пожар. В результате пожара обгорела обстановка двух квартир на общей площади 55 кв.м. Из технического заключения следует, что очаговая зона пожара расположена в помещении первого этажа квартиры ответчика. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования либо участка электросети. Килимник просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 173 679 руб., расходы по оплате экспертизы 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб.
По ходатайству истца назначена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта жилого дома после пожара. Как следует из заключения экспертов, техническое состояние конструктивных элементов (стен, перекрытий, крыши) части дома, находящейся в пользовании у истца, пострадавшей в результате пожара и его тушения, аварийное, требующее их полной замены. Стоимость демонтажа конструктивных элементов исследуемого дома, а также стоимость вывоза пожарного мусора и мусора, образовавшегося в результате демонтажа конструкций, составляет 170 531 руб. Рыночная стоимость восстановления необходимого для устранения последствий пожара составляет 2 003 148 руб.
Ответчик, как собственник ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обязана была обеспечить в своем жилом помещении соблюдение требований пожарной безопасности, исключающих причинение вреда третьим лицам, поэтому ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на него.
С учетом изложенного, принимая во внимание полученную страховую выплату с Хомутовой в пользу Килимник, подлежит взысканию ущерб в размере 1 948 126, 30 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 1 948 126,30 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 58 240 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 240,63 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар
Истец указывала, что стороны являются собственниками по ½ доле каждый в праве общей долевой собственности на жилой дом в г. Ломоносов. 25.03.2019 в 03 часа 45 минут в доме произошел пожар. В результате пожара обгорела обстановка двух квартир на общей площади 55 кв.м. Из технического заключения следует, что очаговая зона пожара расположена в помещении первого этажа квартиры ответчика. Наиболее вероятной причиной пожара послужило воспламенение сгораемых материалов при тепловом проявлении электроэнергии при аварийном режиме работы электрооборудования либо участка электросети. Килимник просила взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 2 173 679 руб., расходы по оплате экспертизы 65 000 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб.
По ходатайству истца назначена судебная экспертиза для определения объема повреждений и стоимости восстановительного ремонта жилого дома после пожара. Как следует из заключения экспертов, техническое состояние конструктивных элементов (стен, перекрытий, крыши) части дома, находящейся в пользовании у истца, пострадавшей в результате пожара и его тушения, аварийное, требующее их полной замены. Стоимость демонтажа конструктивных элементов исследуемого дома, а также стоимость вывоза пожарного мусора и мусора, образовавшегося в результате демонтажа конструкций, составляет 170 531 руб. Рыночная стоимость восстановления необходимого для устранения последствий пожара составляет 2 003 148 руб.
Ответчик, как собственник ½ доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, обязана была обеспечить в своем жилом помещении соблюдение требований пожарной безопасности, исключающих причинение вреда третьим лицам, поэтому ответственность за причинение вреда имуществу истца должна быть возложена на него.
С учетом изложенного, принимая во внимание полученную страховую выплату с Хомутовой в пользу Килимник, подлежит взысканию ущерб в размере 1 948 126, 30 руб.
Суд взыскал с ответчика в счет возмещения убытков 1 948 126,30 руб., расходы на проведение судебной экспертизы 58 240 руб., расходы по оплате госпошлины 15 700 руб., а также в доход бюджета Санкт-Петербурга госпошлину в сумме 2 240,63 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #пожар
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Артема Князева, который обвинялся в совершении преступления, предусмотренного пп.б,д ч.2 ст.112 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 05 часов 10 минут до 06 часов 32 минут 02.12.2022 Князев, находясь у д.3 по Ропшинскому ш. в г. Петергоф, в ходе конфликта с ранее незнакомым врачом скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ССМП Петродворцового района Санкт-Петербурга» В., осуществлявшим свою служебную деятельность, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, используя малозначительный повод, нанес не менее 1 удара кулаком в левое плечо потерпевшего, в результате чего В. упал из машины скорой медицинской помощи на землю и получил телесные повреждения.
Князев вину признал.
Суд квалифицировал действия Князева по ст.116 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои
Обвинение полагало, что с 05 часов 10 минут до 06 часов 32 минут 02.12.2022 Князев, находясь у д.3 по Ропшинскому ш. в г. Петергоф, в ходе конфликта с ранее незнакомым врачом скорой медицинской помощи СПб ГБУЗ «ССМП Петродворцового района Санкт-Петербурга» В., осуществлявшим свою служебную деятельность, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к последнему, действуя умышленно, используя малозначительный повод, нанес не менее 1 удара кулаком в левое плечо потерпевшего, в результате чего В. упал из машины скорой медицинской помощи на землю и получил телесные повреждения.
Князев вину признал.
Суд квалифицировал действия Князева по ст.116 УК РФ и назначил наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #116УКРФ #побои
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление по уголовному делу в отношении Владимира Абрамова и Никиты Мулина, которые обвинялись в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.35 – ч.2 ст.167 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Обвинение полагало, что не позднее 23 часов 26 минут 02.10.2022 фигуранты, из хулиганских побуждений, достоверно зная о месте нахождения принадлежащего У. автомобиля «JAGUAR F-PACE», 2019 г.в, прибыли к д. 16 по ул. Федюнинского г. Ломоносова Петродворцового района г. СПб, где умышленно облили бензином, в количестве 5,15 литров, а также жидкостью для розжига, объемом 0,5 литра, переднюю правую, по ходу движения, часть вышеуказанного автомобиля и подожгли его, что привело к невозможности дальнейшего целевого использования автомобиля «JAGUAR F-PACE», тем самым умышленно уничтожили данный автомобиль, в результате чего произошло возгорание находящегося в непосредственной близости автомобиля «Mercedes-Benz GLC 220D», 2020 г.в., принадлежащего О., что также привело к невозможности его дальнейшего целевого использования. Таким образом, фигуранты уничтожили данные ТС, после чего с места преступления скрылись, не предприняв действий к тушению автомобилей, тем самым причинив У. ущерб на сумму 4 747 622 рублей, а О. в сумме 5 900 000 рублей.
От потерпевших У. и О. поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Мулина и Абрамова в связи с примирением сторон, поскольку вред, причиненный преступлением, им возмещен в полном объеме, претензий к подсудимым они не имеют.
Судом было установлено, что фигуранты ранее не судимы, вред полностью загладили, ими предприняты меры, направленные на заглаживание вреда с точки зрения уменьшения общественной опасности содеянного, восстановления нарушенных интересов общества и государства и нейтрализации вредных последствий от их применения. Так, Мулин приобрел и безвозмездно передал в собственность Филиала № 13 ФГКУ «442 ВКГ» Министерства обороны России лазерное многофункциональное устройство, стоимостью 24 499 рублей, а Абрамов перечислил в благотворительной взнос в адрес «Народного фронта» сумму в 25 000 рублей.
Суд уголовное дело в отношении Мулина и Абрамова прекратил в связи с примирением сторон.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #167УКРФ #примирениесторон
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Александра Смирнова к Станиславу Савицкому о расторжении договора и взыскании денежных средств.
Истец указал, что 10.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Transporter, стоимостью 2 135 000 рублей. В соответствии с договором, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. 12.02.2023 истец обратился в МРЭО ГИБДД № 4 с целью снятия с регистрации транспортного средства, однако в ходе проверки было установлено, что автомобиль числится в розыске по Интерполу от 19.12.2020, страна инициатор – Германия, в тот же день автомобиль был изъят. Продавец не исполнил взятые на себя обязательства по передаче покупателю товара, свободного от прав третьих лиц, не поставил покупателя в известность о наличии факта угона транспортного средства, тем самым нарушив права истца. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
12.02.2023 в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу зарегистрирован рапорт обнаружения признаков преступления от госинспектора БДД МРЭО № 4 о том, что 12.02.2023 в 11 часов 00 минут обратился Смирнов для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Transporter. В ходе проверки документов было выявлено, что по данным базы ФИС ГИБДД-М данный автомобиль числятся в розыске по Интерполу. В Интерпол было направлено уведомление об обнаружении АМТС. 08.09.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении отказано.
В ответе на претензию ответчик указал, что данный автомобиль был им приобретен 13.07.2022 и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, о чем выдано свидетельство. До 10.02.2023 Савицкий владел и пользовался автомобилем. На момент приобретения им транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. При продаже автомобиля покупателю была предоставлена информация с сайта Госуслуг, ГИБДД РФ, согласно которой автомобиль в розыске не числится и ограничений не имеет.
Факт нахождения автомобиля в розыске и его изъятие правоохранительными органами сделал невозможным реализацию цели заключения договора, при этом покупатель не был поставлен в известность о наличии указанных выше обстоятельств до заключения договора купли-продажи.
Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между сторонами. Взыскал с ответчика в пользу истца 2 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 19 153 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #международныйрозыск
Истец указал, что 10.02.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи транспортного средства Volkswagen Transporter, стоимостью 2 135 000 рублей. В соответствии с договором, транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит, не является предметом претензий третьих лиц. 12.02.2023 истец обратился в МРЭО ГИБДД № 4 с целью снятия с регистрации транспортного средства, однако в ходе проверки было установлено, что автомобиль числится в розыске по Интерполу от 19.12.2020, страна инициатор – Германия, в тот же день автомобиль был изъят. Продавец не исполнил взятые на себя обязательства по передаче покупателю товара, свободного от прав третьих лиц, не поставил покупателя в известность о наличии факта угона транспортного средства, тем самым нарушив права истца. Направленная в адрес ответчика претензия была оставлена без удовлетворения.
12.02.2023 в 10 отделе полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербургу зарегистрирован рапорт обнаружения признаков преступления от госинспектора БДД МРЭО № 4 о том, что 12.02.2023 в 11 часов 00 минут обратился Смирнов для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля Volkswagen Transporter. В ходе проверки документов было выявлено, что по данным базы ФИС ГИБДД-М данный автомобиль числятся в розыске по Интерполу. В Интерпол было направлено уведомление об обнаружении АМТС. 08.09.2023 в возбуждении уголовного дела по заявлению о совершенном преступлении отказано.
В ответе на претензию ответчик указал, что данный автомобиль был им приобретен 13.07.2022 и поставлен на регистрационный учет в ГИБДД, о чем выдано свидетельство. До 10.02.2023 Савицкий владел и пользовался автомобилем. На момент приобретения им транспортного средства сведений о каких-либо ограничениях в отношении данного автомобиля не имелось. При продаже автомобиля покупателю была предоставлена информация с сайта Госуслуг, ГИБДД РФ, согласно которой автомобиль в розыске не числится и ограничений не имеет.
Факт нахождения автомобиля в розыске и его изъятие правоохранительными органами сделал невозможным реализацию цели заключения договора, при этом покупатель не был поставлен в известность о наличии указанных выше обстоятельств до заключения договора купли-продажи.
Суд расторг договор купли-продажи, заключенный между сторонами. Взыскал с ответчика в пользу истца 2 135 000 рублей, расходы по оплате госпошлины - 19 153 рублей.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #международныйрозыск
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга вынес постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Богдана Бондарева, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.205 УК РФ.
10.02.2024 Бондарев, находясь на перегоне железнодорожных станций "Сергиево-Стрельна", совершил "устрашающие население действия" - поджог и уничтожение релейного шкафа, создав опасность гибели человека, причинения иных тяжких последствий.
Кроме того, Бондарев изготовил 16 агитационных листовок, где было плохое про Президента РФ.
29.02.2024 Бондареву предъявили обвинение. Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 27.04.2024.
#петродворцовый_спб #мера #стража #205УКРФ #теракт #релейныйшкаф #опсспб
10.02.2024 Бондарев, находясь на перегоне железнодорожных станций "Сергиево-Стрельна", совершил "устрашающие население действия" - поджог и уничтожение релейного шкафа, создав опасность гибели человека, причинения иных тяжких последствий.
Кроме того, Бондарев изготовил 16 агитационных листовок, где было плохое про Президента РФ.
29.02.2024 Бондареву предъявили обвинение. Против стражи фигурант не возражал.
Срок меры - 27.04.2024.
#петродворцовый_спб #мера #стража #205УКРФ #теракт #релейныйшкаф #опсспб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Егора Тимофеева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ.
28.05.2023 не позднее 02.10 Тимофеев, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ (https://pdv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=632271419&case_uid=6408e4f0-da39-4de3-8021-061dc5fe0be9&delo_id=1540006), вновь сел пьяным за руль арендованного Renault Kaptur, запустил двигатель и начал движение. На ул. Швейцарской был остановлен инспектором ГИБДД.
Тимофеев скрылся от суда в декабре 2023, но в феврале был найден. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #алкогользарулемзло #тс
28.05.2023 не позднее 02.10 Тимофеев, будучи осужденным по ст.264.1 УК РФ (https://pdv--spb.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=case&case_id=632271419&case_uid=6408e4f0-da39-4de3-8021-061dc5fe0be9&delo_id=1540006), вновь сел пьяным за руль арендованного Renault Kaptur, запустил двигатель и начал движение. На ул. Швейцарской был остановлен инспектором ГИБДД.
Тимофеев скрылся от суда в декабре 2023, но в феврале был найден. Вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонии-поселении с запретом на управление ТС сроком на 3 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #264_1УКРФ #опсспб #алкогользарулемзло #тс
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Нурсель Азизовой, Ивана Васильева, Елены Катаевой, Алеси Кувшиновой и Дмитрия Пирогова, признанных виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.а ч.3 ст.291.1 УК РФ, ч.3 ст.290 УК РФ, ч.3 ст.291 УК РФ.
Фигуранты незаконными способами помогали людям получать и возвращать права.
За взятки соучастники вносили в базы ГИБДД информацию о том, что, лицо, лишенное прав по решению суда, проблем с законом не имеет и может вновь получить водительское удостоверение, делали отметки об оплаченных штрафах, снижали сроки наказания. Тем, кто хочет успешно сдать экзамен и стать водителем, также оказывали содействие в проставлении необходимых баллов.
Азизова – одна из тех, кто пытался сдать экзамен за 100 000 рублей и, к сожалению, добился цели. Остальные – «помощники» нарушителей ПДД и сдающих на права.
Все вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Кувшиновой (3 эпизода) в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
Катаевой (2 эпизода) в виде штрафа в размере 1 700 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года. В доход государства конфискованы денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие Катаевой.
Азизовой в виде штрафа в 300 000 рублей.
Васильеву и Пирогову (по 1 эпизоду) в виде штрафа в 1 100 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #290УКРФ #291УКРФ #291_1УКРФ #опсспб #тс
Фигуранты незаконными способами помогали людям получать и возвращать права.
За взятки соучастники вносили в базы ГИБДД информацию о том, что, лицо, лишенное прав по решению суда, проблем с законом не имеет и может вновь получить водительское удостоверение, делали отметки об оплаченных штрафах, снижали сроки наказания. Тем, кто хочет успешно сдать экзамен и стать водителем, также оказывали содействие в проставлении необходимых баллов.
Азизова – одна из тех, кто пытался сдать экзамен за 100 000 рублей и, к сожалению, добился цели. Остальные – «помощники» нарушителей ПДД и сдающих на права.
Все вину признали, в содеянном раскаялись.
Суд назначил наказание:
Кувшиновой (3 эпизода) в виде штрафа в размере 2 100 000 рублей.
Катаевой (2 эпизода) в виде штрафа в размере 1 700 000 рублей с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, органах местного самоуправления, связанных с выполнением властных полномочий, организационно распорядительных и административно-хозяйственных функций на срок 2 года. В доход государства конфискованы денежные средства в размере 75 000 рублей, принадлежащие Катаевой.
Азизовой в виде штрафа в 300 000 рублей.
Васильеву и Пирогову (по 1 эпизоду) в виде штрафа в 1 100 000 рублей.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #290УКРФ #291УКРФ #291_1УКРФ #опсспб #тс
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел административное дело по иску Глеба Пушкина к ГУ МВД по СПб и ЛО о признании незаконными действий по сохранению, обработке информации и отказу во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения, обязании внести исправления в базы данных Информационного центра.
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Пушкин указал, что 14.07.2020 Петродворцовым районным судом прекращено уголовное дело в отношении него в связи с примирением сторон. Данное решение вступило в законную силу. Истец не был осужден и не имеет судимости. В начале января 2023 Пушкин получил справку из ИЦ ГУ МВД РФ по СПб и ЛО, согласно которой, кроме прекращения дела, было указано, что истец также был осужден по ч.1 ст.330 УК РФ. Указанная справка была необходима истцу для трудоустройства на новую работу. В связи с наличием записи о судимости истцу было отказано в приеме на работу. Поскольку указанная запись об осуждении являлась явной ошибкой, административный истец направил в адрес ИЦ заявление с просьбой удалить сведения, не соответствующие действительности. Однако из ответа, полученного Пушкиным, следовало, что данная запись не является ошибкой и соответствует нормативно-правовым актам, которыми руководствуется ИЦ, внося соответствующие сведения. Указание в справке судимости нарушает права истца, может повлиять на прием на работу.
Административный ответчик возражала, сообщила, что после обращения истца в оперативно-справочные учеты ИЦ были внесены изменения в части удаления сведений об осуждении Пушкина.
Суд установил, что 24.08.2023 ГУ МВД России по СПб и ЛО направило ответ в адрес административного истца о том, что информация в отношении Пушкина внесена по документам, согласно которым уголовное дело прекращено по ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Сведения на лиц, привлекавшихся в качестве подозреваемых или обвиняемых в совершении преступления, уголовные дела в отношении которых прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам хранятся до достижения лицом 80-летнего возраста, следовательно, не могут быть удалены из базы ИЦ до наступления оснований для их изъятия. При оказании государственной услуги по выдаче справки о наличии (отсутствии) судимости, а также при формировании и ведении оперативно-справочных учетов, действия сотрудников ИЦ основываются исключительно на требованиях действующих законодательных и нормативных правовых актов.
Суд проанализировал все и сказал, что учетная запись в базу ИЦ об осуждении Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ должна была быть внесена на основании процессуального документа, однако, какие-либо процессуальные документы, подтверждающие факт осуждения Пушкина, со стороны ответчика не представлены. Факт того, что внесенные в базу данных сведения об осуждении Пушкина являются недостоверными, подтверждается копией постановления Петродворцового районного суда г. Санкт-Петербурга о прекращении уголовного преследования.
Учитывая изложенное, суд административный иск удовлетворил частично.
Суд признал незаконными действия Главного Управления Министерства внутренних дел по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по сохранению, обработке информации и об отказе во внесении исправлений в базы данных Информационного центра относительно осуждения Пушкина по ч.1 ст.330 УК РФ.
#петродворцовый_спб #касрф #судимость #ицгумвд #опсспб #справка
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Надежды Прокофьевой к Ирине Козлитиной, Светлане Семеновой о запрете совершать определенные действия.
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Истец указала, что она является собственником комнаты в квартире дома 55/8 на Дворцовом пр. в г. Ломоносов. Собственниками другой комнаты являются ответчики. Козлитина, с момента получения доли, стала вселять в квартиру посторонних лиц, не спрашивая согласия, и, при этом, имея в собственности трехкомнатную квартиру в Санкт-Петербурге, проживала в ней. К тому же, Козлитина вселила родственников, которые злоупотребляли спиртными напитками, разбили шкафчик, сливной бочок и не ремонтировали его. Прокофьева просила обязать ответчиков не вселять без её письменного согласия незарегистрированных лиц и родственников в указанную квартиру.
Истец суду пояснила, что в комнате, принадлежащей ответчикам, проживала также мама Козлитиной, которая пользовалась коммунальными услугами и не оплачивала их. Вселение в квартиру родственников ущемляет её жилищные права, амортизирует сантехнику, захламляет места общего пользования.
Козлитина пояснила, что посторонних лиц она не вселяла. Периодически в комнате у неё проживала её мама. Просила суд отказать в исковых требованиях и взыскать с истца судебные расходы на оплату юридических услуг.
Ответчик Семенова в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом.
Из материалов дела следовало, что от Прокофьевой неоднократно поступали заявления в отделение полиции по факту незаконного проживания иных лиц в коммунальной квартире.
Судом установлено, что соглашение о порядке пользования общим имуществом квартиры (кухней, коридором, туалетом и ванной) не заключалось. Распоряжение ответчиками правом долевой собственности без согласия истца в виде передачи права пользования общим имуществом в коммунальной квартире другим лицам нарушает права Прокофьевой.
Суд обязал ответчиков не вселять без письменного согласия истца незарегистрированных лиц, родственников в квартиру указанного дома.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #общееимущество
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Романа Коптяева, Сергея Сорокина и Артема Щербинина, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного пп.а,б ч.4 ст.171.1 УК РФ.
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб
Обвинение полагало, что не позднее 01.09.2020 Коптяев, в целях систематического извлечения прибыли от незаконного производства и сбыта продовольственных товаров, без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, создал и возглавил ОГ, куда также привлек Сорокина и Щербинина. Так Щербинин, под руководством и контролем Коптяева, подыскал и арендовал от имени подставного лица у неосведомленного Д. нежилые (складские) помещения в ЛО, Всеволожский район, Агалатовское сельское поселение, для осуществления производства и хранения в целях сбыта немаркированных продовольственных товаров. Далее, с 01.09.2020 по 15.04.2021, фигуранты совместно разместили в данных складских помещениях приобретенные холодильные камеры, специальное оборудование для переработки и консервации продовольственной продукции, упаковочную тару (стеклянные банки), крышки, этикетки, организовали систематическое незаконное приобретение на территории Мурманской области имитации икры лососевых видов рыб, а также добытых браконьерским способом конечностей (полупар) камчатского краба, двухстворчатого моллюска большого гребешка, и их последующую транспортировку (перевозку) к месту незаконного хранения и производства (переработки), посредством услуг водителей - грузоперевозчиков, не состоящих в преступном сговоре с соучастниками, в целях последующего сбыта указанной продукции. Незаконно приобретенные, а также произведенные (переработанные) продовольственные товары соучастники, в том числе через объявления, реализовывали (сбывали) неопределенному кругу лиц на территории различных субъектов РФ, в том числе в г. СПб и ЛО, а также г. Москва. Также, Сорокин осуществил сбыт К., участвовавшему в ОРМ, свежемороженой особи камчатского краба, массой 3,30 кг на сумму 4 800 рублей, а именно без маркировки, наименования, состава, количества, даты изготовления, срока годности и условий хранения, после чего незаконно приобретенные и произведенные соучастниками продовольственные товары, а именно: конечности (полупары) камчатского краба, двухстворчатый моллюск большой гребешок, имитация икры лососевых видов рыб, хранившиеся в вышеуказанных помещениях ЛО были изъяты из незаконного оборота. Однако, несмотря на данные обстоятельства, участники ОГ продолжили свою преступную деятельность, которая окончательно была пресечена лишь 27.04.2022. Тем самым фигуранты, действуя в составе ОГ, с 01.09.2020 по 27.014.2022, совершили производство, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт продовольственных товаров без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ на общую сумму не менее 1 919 853, 18 рублей.
Суд назначил наказание:
Коптяеву – штраф в сумме 450 000 рублей;
Щербинину и Сорокину - штраф в сумме 350 000 рублей, каждому.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #171_1УКРФ #товарыбезмаркировки #камчатскийкраб
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга рассмотрел иск Галины Милосердовой к ООО «ПитерАвто» о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП.
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Истец указала, что 01.06.2022 в 19 час. 10 мин. по адресу: г. СПб, Большой пр., дом 44 в салоне автобуса ЛИАЗ 529360 при начале движения транспортного средства она упала и получила травмы. Согласно заключению специалиста СПб ГБУЗ «БСМЭ», у Милосердовой установлены повреждения, расценивающиеся как вред здоровью средней тяжести. По факту ДТП было возбуждено дело об административном правонарушении, которое прекращено по истечении сроков привлечения водителя к административной ответственности. Он исполнял трудовые функции у ответчика. Истец просила взыскать с ООО «ПитерАвто» компенсацию морального вреда, расходы на приобретение лекарств, оплату услуг представителя, оплату госпошлины.
В своих объяснениях водитель автобуса пояснил, что после посадки пассажиров стал отъезжать от остановки, в этот же момент произошло падение пассажира при скорости 5-10 км/ч. Он сразу же остановился для оказания помощи.
Милосердова пояснила, что войдя в автобус она не успела схватиться за поручни, так как автобус резко тронулся и поехал, после чего она упала и получила травмы.
Из видеозаписи усматривается, что войдя в автобус истец пытается взяться за поручни, но по инерции теряет равновесие и падает.
Суд указал, что рекомендации лечащего врача на приобретение лекарственных препаратов, в связи с полученной травмой и её лечением, истцом не представлены, в медицинской документации они отсутствуют. Доказательств, подтверждающих связь приобретения препаратов и товаров с полученной истцом травмой, также не представлено.
Суд взыскал с ответчика компенсацию морального вреда в размере 180 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., а также судебные расходы в размере 300 руб.
#петродворцовый_спб #гражданскиедела #опсспб #падение #автобус
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Александра Петаева и Степана Фещука, признанных виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.4 ст.159 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 01.08.2022 по 08.08.2022 Петаев, совместно с ранее являвшимся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. СПб Фещуком, узнав от Н., что в ОЭБ вышеуказанного района находится материал проверки КУСП в отношении СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства», в котором Н. является заместителем директора, вступили в сговор на совершение хищения денег последней путем обмана и злоупотребления доверием, а также разработали план. Во исполнение совместного преступного плана, с 08.08.2022 по 25.08.2022 Фещук и Петаев, действуя умышленно, неоднократно встречались в различных местах на территории г. СПб с Н., в том числе в кафе «MacNaMara Irish Pub по адресу: г. Петергоф, ул. Дашкевича, д. 6, лит. Г1, а также вели с ней телефонные переговоры, в ходе которых сообщили последней о возможности повлиять на ход проверки сообщения о преступлении и принятии процессуального решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение, тем самым введя Н. в заблуждение. После чего, Петаев сообщил потерпевшей о требовании Фещука передать ему за принятие необходимого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что Н., будучи введенная в заблуждение относительно наличия у Фещука таких возможностей, согласилась. Получив согласие потерпевшей, 25.08.2022 Петаев организовал встречу потерпевшей с Фешуком в кафе «MacNaMara Irish Pub, где последний получил от Н., принимающей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», принадлежащие ей 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 1 480 000 рублей за оказание содействия в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП в отношении СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Однако Фещук и Петаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств соучастники были задержаны.
Фещук вину не признал, Петаев признал частично.
Суд назначил наказание:
Фещуку – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
Петаеву – 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Обвинение полагало, что с 01.08.2022 по 08.08.2022 Петаев, совместно с ранее являвшимся сотрудником ОЭБ и ПК УМВД России по Невскому району г. СПб Фещуком, узнав от Н., что в ОЭБ вышеуказанного района находится материал проверки КУСП в отношении СПБ ГКУ «Центр комплексного благоустройства», в котором Н. является заместителем директора, вступили в сговор на совершение хищения денег последней путем обмана и злоупотребления доверием, а также разработали план. Во исполнение совместного преступного плана, с 08.08.2022 по 25.08.2022 Фещук и Петаев, действуя умышленно, неоднократно встречались в различных местах на территории г. СПб с Н., в том числе в кафе «MacNaMara Irish Pub по адресу: г. Петергоф, ул. Дашкевича, д. 6, лит. Г1, а также вели с ней телефонные переговоры, в ходе которых сообщили последней о возможности повлиять на ход проверки сообщения о преступлении и принятии процессуального решения о вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела за денежное вознаграждение, тем самым введя Н. в заблуждение. После чего, Петаев сообщил потерпевшей о требовании Фещука передать ему за принятие необходимого процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП денежные средства в размере 1 500 000 рублей, на что Н., будучи введенная в заблуждение относительно наличия у Фещука таких возможностей, согласилась. Получив согласие потерпевшей, 25.08.2022 Петаев организовал встречу потерпевшей с Фешуком в кафе «MacNaMara Irish Pub, где последний получил от Н., принимающей участие в ОРМ «Оперативный эксперимент», принадлежащие ей 20 000 рублей, а также муляж денежных средств в размере 1 480 000 рублей за оказание содействия в принятии процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела по материалу КУСП в отношении СПб ГКУ «Центр комплексного благоустройства». Однако Фещук и Петаев не смогли довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку после получения денежных средств соучастники были задержаны.
Фещук вину не признал, Петаев признал частично.
Суд назначил наказание:
Фещуку – 4,5 года условно с испытательным сроком 5 лет со штрафом в размере 500 000 рублей;
Петаеву – 4 года условно с испытательным сроком 4 года.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #159УКРФ #мошенничество
Петродворцовый районный суд г. Санкт-Петербурга огласил приговор в отношении Сергея Васильева, признанного виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – ч.1 ст.105 УК РФ.
Обвинение полагало, что с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут 14.11.2023 Васильев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Победы, д. 22/7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим М., действуя умышлено, используя заранее приисканный им в целях совершения преступления предмет, которым могла быть разбитая бутылка, нанес указанным предметом не менее 6 ударов М. в голову и шею, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшего, а также ввиду активного сопротивления М. и оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Васильев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство
Обвинение полагало, что с 17 часов 00 минут до 19 часов 04 минут 14.11.2023 Васильев, находясь в квартире по адресу: г. СПб, г. Ломоносов, ул. Победы, д. 22/7, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений с потерпевшим М., действуя умышлено, используя заранее приисканный им в целях совершения преступления предмет, которым могла быть разбитая бутылка, нанес указанным предметом не менее 6 ударов М. в голову и шею, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как полагал, что от указанных повреждений неизбежно наступит смерть потерпевшего, а также ввиду активного сопротивления М. и оказания последнему своевременной квалифицированной медицинской помощи.
Васильев вину признал.
Суд назначил наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в ИК строгого режима.
#петродворцовый_спб #уголовныедела #опсспб #30_105УКРФ #покушениенаубийство