Как превратить 21 млн в 80 млн: Секретная схема, которая свела с ума застройщика-гиганта
Всем привет!
Сегодня подготовил для вас очередной большой разбор. Он выйдет в двух частях, сегодня первая)
Сюжет простой и понятный:
Одна семья купила квартиру за 21 млн рублей. Обнаружили брак → подали в суд → суд взыскал с застройщика 80 млн рублей. 📈
Вас ждет юрист-фантом из «параллельной реальности»… и неустойка, которая капала по 212 471 рублей в день — 355 дней подряд.
Узнаете почему суд первой инстанции ошибся, а апелляция стала джекпотом?
Со статьей традиционно можно ознакомиться на VC.RU, Пикабу, Дзен
Лайк, комментарий на любом ресурсе лучшая поддержка с Вашей стороны!
П.с. на этой неделе будет прямой эфир через ВК, следите за анонсами
Всем привет!
Сегодня подготовил для вас очередной большой разбор. Он выйдет в двух частях, сегодня первая)
Сюжет простой и понятный:
Одна семья купила квартиру за 21 млн рублей. Обнаружили брак → подали в суд → суд взыскал с застройщика 80 млн рублей. 📈
Вас ждет юрист-фантом из «параллельной реальности»… и неустойка, которая капала по 212 471 рублей в день — 355 дней подряд.
Узнаете почему суд первой инстанции ошибся, а апелляция стала джекпотом?
Со статьей традиционно можно ознакомиться на VC.RU, Пикабу, Дзен
Лайк, комментарий на любом ресурсе лучшая поддержка с Вашей стороны!
П.с. на этой неделе будет прямой эфир через ВК, следите за анонсами
1🔥154👍39👏15❤11💩3🎉2
Всем привет!
На меня иногда вешают ярлык «потребительский экстремист, террорист». И я его ношу с гордостью. Потому что для меня это синоним слова «работать на все 100».
Моя задача — не быть удобным для оппонента. Моя задача — выжать из закона максимум в пользу того, чьи интересы я представляю. Всегда. Без компромиссов.
Но я тоже могу ошибаться. Если вы видите, что мой метод в какой-то ситуации превращается из острого инструмента в неуместный молоток — кидайте💩. Ваша реакция не останется незамеченной.
А если всё хорошо — давайте ❤️.
Работаем дальше.
P/s Прямой эфир по защите прав потребителей при покупке некачественных б/у автомобилей состоится 4.11.2025 в 19 часов по МСК,
Место проведения: моя группа в вк
На меня иногда вешают ярлык «потребительский экстремист, террорист». И я его ношу с гордостью. Потому что для меня это синоним слова «работать на все 100».
Моя задача — не быть удобным для оппонента. Моя задача — выжать из закона максимум в пользу того, чьи интересы я представляю. Всегда. Без компромиссов.
Но я тоже могу ошибаться. Если вы видите, что мой метод в какой-то ситуации превращается из острого инструмента в неуместный молоток — кидайте💩. Ваша реакция не останется незамеченной.
А если всё хорошо — давайте ❤️.
Работаем дальше.
P/s Прямой эфир по защите прав потребителей при покупке некачественных б/у автомобилей состоится 4.11.2025 в 19 часов по МСК,
Место проведения: моя группа в вк
2❤169👍39💩9🔥7👏2🤣2🎉1
В связи с тем, что имеются недовольные выбором Вк в качестве площадки для прямого эфира, ставлю этот вопрос на голосование.
Где лучше провести прямой эфир?
Где лучше провести прямой эфир?
Anonymous Poll
47%
Вконтакте
28%
Zoom
26%
нигде
💩18❤10👍6😁6👏1🤔1
Всем привет!
Коротко и ясно: сегодняшний прямой эфир отменяется. Отдыхаем и набираемся сил!
Зато есть отличный повод для поздравлений! С Днём народного единства! Желаю всем мира, добра и сплочённости
Отличного выходного! О новой дате эфира сообщу отдельно.
Еще раз извиняюсь за перенос😇
Коротко и ясно: сегодняшний прямой эфир отменяется. Отдыхаем и набираемся сил!
Зато есть отличный повод для поздравлений! С Днём народного единства! Желаю всем мира, добра и сплочённости
Отличного выходного! О новой дате эфира сообщу отдельно.
Еще раз извиняюсь за перенос😇
🔥35🤣23👍18💩6❤3🤯3
Все привет!
Неделя короткая, поэтому большой разбор подготовить не успею, но свежей победой над Чери я вас порадую в форме короткого поста! Взыскали очень достойно, в три раза больше стоимости машины.
Купил новый Chery, а получил «вечную» проблему: как владелец победил импортера в суде и отсудил миллионы
История, которая доказывает: всегда нужно бороться, если вам продали брак. Знакомьтесь, наш герой — владелец нового Chery Tiggo 7 Pro Max.
Сюжет с дефектами, как в сериале:
Сезон 1. Почти сразу после покупки владелец обнаруживает целый букет проблем: коррозия на багажнике, гаснущий экран мультимедиа, неработающий подогрев стекла и стуки в подвеске. Автомобиль увозят на первый гарантийный ремонт.
Сезон 2. После «ремонта» коррозия возвращается, а запотевание фар становится хроническим. Машину снова чинят, но ненадолго.
Сезон 3, Финальный. Дефекты проявляются снова и снова. За два года эксплуатации автомобиль провел в сервисе 46 дней — больше месяца в общей сложности! Терпение лопнуло.
Кульминация: Экспертиза против импортера
Импортер, АО «Чери автомобили Рус», пытался списать всё на «нарушение условий хранения» владельцем. Но независимая и судебная экспертизы вынесли вердикт: производственные дефекты. Следы коррозии на кузове были признаны скрытым заводским браком, возникшим из-за плохой сборки и герметизации.
Вердикт суда: тотальная победа потребителя
Суд признал недостатки существенными (проявлялись неоднократно) и постановил:
✅ Вернуть полную стоимость автомобиля -2,45 млн рублей.
✅ Уплатить неустойку за просрочку возврата денег - 2,45 млн рублей.
✅ Компенсировать моральный вред - 20 000 руб.
✅ Уплатить штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы - 2 460 000 рублей
✅ Часть штрафа перечислена в нашу организацию, представлявшую интересы потребителя в суде.
* решение в законную силу не вступило и находится на стадии апелляционного обжалования.
как вам такой формат?
Неделя короткая, поэтому большой разбор подготовить не успею, но свежей победой над Чери я вас порадую в форме короткого поста! Взыскали очень достойно, в три раза больше стоимости машины.
Купил новый Chery, а получил «вечную» проблему: как владелец победил импортера в суде и отсудил миллионы
История, которая доказывает: всегда нужно бороться, если вам продали брак. Знакомьтесь, наш герой — владелец нового Chery Tiggo 7 Pro Max.
Сюжет с дефектами, как в сериале:
Сезон 1. Почти сразу после покупки владелец обнаруживает целый букет проблем: коррозия на багажнике, гаснущий экран мультимедиа, неработающий подогрев стекла и стуки в подвеске. Автомобиль увозят на первый гарантийный ремонт.
Сезон 2. После «ремонта» коррозия возвращается, а запотевание фар становится хроническим. Машину снова чинят, но ненадолго.
Сезон 3, Финальный. Дефекты проявляются снова и снова. За два года эксплуатации автомобиль провел в сервисе 46 дней — больше месяца в общей сложности! Терпение лопнуло.
Кульминация: Экспертиза против импортера
Импортер, АО «Чери автомобили Рус», пытался списать всё на «нарушение условий хранения» владельцем. Но независимая и судебная экспертизы вынесли вердикт: производственные дефекты. Следы коррозии на кузове были признаны скрытым заводским браком, возникшим из-за плохой сборки и герметизации.
Вердикт суда: тотальная победа потребителя
Суд признал недостатки существенными (проявлялись неоднократно) и постановил:
✅ Вернуть полную стоимость автомобиля -2,45 млн рублей.
✅ Уплатить неустойку за просрочку возврата денег - 2,45 млн рублей.
✅ Компенсировать моральный вред - 20 000 руб.
✅ Уплатить штраф в пользу потребителя в размере 50% от взысканной суммы - 2 460 000 рублей
✅ Часть штрафа перечислена в нашу организацию, представлявшую интересы потребителя в суде.
* решение в законную силу не вступило и находится на стадии апелляционного обжалования.
как вам такой формат?
🔥153👏47👍19❤18💩4
Небольшая пятничная зарисовка по мотивам рассказа коллеги:
Представьте, что вы наняли проводника, чтобы пройти через лабиринт. Вы платите ему, он кивает и ведёт вас к первому входу. Казалось бы, начало положено. Но вы не знаете, что главная битва — не с лабиринтом, а с его стражем.
Страж у входа — Судья. Его работа — пропускать путников. Но его тайное желание — чтобы его рабочий день поскорее закончился. И у него есть волшебная уловка: он может не открыть ворота, а указать на другую, меньшую калитку в стороне. «Ваша ноша слишком мала для этих великих врат», — говорит он, даже если это не правда. Он нарушает правила, предвзято взвешивая вашу поклажу ещё до входа, лишь бы не делать лишних движений.
Вот как это выглядело:
Мы с клиентом уже прошли часть лабиринта и получили сокровище с одного из его участков. Осталось лишь собрать то, что набежало за время пути. Простая формальность. Я, как проводник, подаю заявку у главных ворот Районного Суда.
Страж-судья смотрит на наши старые карты и видит: «Ага, вот тут вы уже получили немного золота у другого хранителя (Финуполномоченного). Значит, то, что вы просите сейчас, уже меньше». Он берёт мою заявку на 150 монет, самовольно вычитает 60 монет и заявляет: «С такими мелочами — к соседнему, мировому судье». Он произвёл расчёт, который имеет право делать только внутри лабиринта, а не на пороге. Это был сознательный обман системы, чтобы избавиться от нас.
И вот дилемма: потратить время и силы, чтобы оспорить его решение у старшего стража (подать частную жалобу), или покорно пойти к той калитке, на которую он указал? Мы пошли по пути наименьшего сопротивления.
Я повёл клиента к калитке Мирового Судьи. Новый страж, увидев, что от нас открестился коллега-федерал, лишь усмехнулся. Он нашёл другую причину не работать. «Вы опоздали на 30 дней, — заявил он, — и не просите восстановить пропущенный срок. Проходите мимо».
Пришлось возвращаться к нему с новой бумагой: «Мы опоздали потому, что месяц провели у первых ворот, доказывая, что их страж — халтурщик». Мировой судья лишь пожал плечами: «Неубедительно. Не моя проблема».
Следующий шаг — снова к старшему стражу, в Апелляцию. И вот тут мы наконец достали свод правил, где чёрным по белому написано: «Попытка войти в лабиринт, даже через не те ворота — уважительная причина для любого опоздания». Старший страж разнёс решение мирового в щепки и приказал: «Работай! Прими путников!»
Почти год. Целый год ушёл не на прохождение лабиринта, не на поиск истины или сокровищ, а на то, чтобы просто доказать стражам у входа, что они обязаны выполнять свою работу.
Как объяснить это клиенту? Как сказать, что ты потратил его деньги и год жизни не на битву с его проблемой, а на битву с системой, которая имитирует работу? Ты не ведёшь его к победе. Ты тратишь все силы, чтобы сдвинуть с мёртвой точки тяжёлые, заржавевшие шестерёнки механизма, который должен был бы работать без тебя.
Это и есть порой настоящая работа юриста быть не стратегом, а смазкой для скрипящих колес машины правосудия.
Представьте, что вы наняли проводника, чтобы пройти через лабиринт. Вы платите ему, он кивает и ведёт вас к первому входу. Казалось бы, начало положено. Но вы не знаете, что главная битва — не с лабиринтом, а с его стражем.
Страж у входа — Судья. Его работа — пропускать путников. Но его тайное желание — чтобы его рабочий день поскорее закончился. И у него есть волшебная уловка: он может не открыть ворота, а указать на другую, меньшую калитку в стороне. «Ваша ноша слишком мала для этих великих врат», — говорит он, даже если это не правда. Он нарушает правила, предвзято взвешивая вашу поклажу ещё до входа, лишь бы не делать лишних движений.
Вот как это выглядело:
Мы с клиентом уже прошли часть лабиринта и получили сокровище с одного из его участков. Осталось лишь собрать то, что набежало за время пути. Простая формальность. Я, как проводник, подаю заявку у главных ворот Районного Суда.
Страж-судья смотрит на наши старые карты и видит: «Ага, вот тут вы уже получили немного золота у другого хранителя (Финуполномоченного). Значит, то, что вы просите сейчас, уже меньше». Он берёт мою заявку на 150 монет, самовольно вычитает 60 монет и заявляет: «С такими мелочами — к соседнему, мировому судье». Он произвёл расчёт, который имеет право делать только внутри лабиринта, а не на пороге. Это был сознательный обман системы, чтобы избавиться от нас.
И вот дилемма: потратить время и силы, чтобы оспорить его решение у старшего стража (подать частную жалобу), или покорно пойти к той калитке, на которую он указал? Мы пошли по пути наименьшего сопротивления.
Я повёл клиента к калитке Мирового Судьи. Новый страж, увидев, что от нас открестился коллега-федерал, лишь усмехнулся. Он нашёл другую причину не работать. «Вы опоздали на 30 дней, — заявил он, — и не просите восстановить пропущенный срок. Проходите мимо».
Пришлось возвращаться к нему с новой бумагой: «Мы опоздали потому, что месяц провели у первых ворот, доказывая, что их страж — халтурщик». Мировой судья лишь пожал плечами: «Неубедительно. Не моя проблема».
Следующий шаг — снова к старшему стражу, в Апелляцию. И вот тут мы наконец достали свод правил, где чёрным по белому написано: «Попытка войти в лабиринт, даже через не те ворота — уважительная причина для любого опоздания». Старший страж разнёс решение мирового в щепки и приказал: «Работай! Прими путников!»
Почти год. Целый год ушёл не на прохождение лабиринта, не на поиск истины или сокровищ, а на то, чтобы просто доказать стражам у входа, что они обязаны выполнять свою работу.
Как объяснить это клиенту? Как сказать, что ты потратил его деньги и год жизни не на битву с его проблемой, а на битву с системой, которая имитирует работу? Ты не ведёшь его к победе. Ты тратишь все силы, чтобы сдвинуть с мёртвой точки тяжёлые, заржавевшие шестерёнки механизма, который должен был бы работать без тебя.
Это и есть порой настоящая работа юриста быть не стратегом, а смазкой для скрипящих колес машины правосудия.
2🔥120👍33❤25🤔18🤯12💩6😁2👏1
Всем привет!
Сегодня свежая история, которая закончилась победой потребителя после поражения в первой инстанции или как удалось развернуть ситуацию на 180 градусов и выиграть спор с Импортером ООО Хавейл Моторс Мануфэкчуринг рус
История в двух актах:
Акт 1: Поражение. Потребитель купил новый Haval F7x. Почти сразу машина начала «дергаться» при движении. Он неоднократно обращался в авторизованный сервисный центр «Сатурн-Р-Авто». Ему проводили какие-то работы (адаптацию КПП, диагностики), проблема на время уходила, но потом возвращалась. В конце концов, Потребитель, обратился в нашу общественную организацию и потребовал вернуть деньги за автомобиль с существенным недостатком. Суд первой инстанции ему отказал, не увидев в действиях сервиса «ремонта» и, соответственно, «повторности» недостатка.
Акт 2: Победа. Мы подали апелляционную жалобу. С помощью дополнительной судебной экспертизы и тщательного анализа всех документов нам удалось доказать, что многочисленные обращения в сервис и проводившиеся работы (включая ту самую «адаптацию КПП») были направлены именно на устранение одного и того же дефекта. Суд апелляционной инстанции признал действия импортера и сервиса недобросовестными, а недостаток – существенным, и отменил решение первого суда.
Ключ к победе:
Сервис и импортер пытались представить все работы как «диагностику» или «техническое обслуживание», чтобы скрыть факт неоднократного ремонта. Мы доказали, что если вы приехали с конкретной проблемой, а сервис что-то делает и после этого проблема (хоть и ненадолго) исчезает – это и есть устранение недостатка. Повторение такой ситуации и есть признак существенного недостатка, дающего право на возврат денег.
Теперь наглядно посмотрим, во сколько обошлась компании «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» ее недобросовестность.
🔹 Возврат стоимости автомобиля 2 970 000 руб. Полная сумма, уплаченная Потребителем за Haval.
🔹 Неустойка 1 000 000 руб с последующим начилсением. Суд снизил первоначально рассчитанную неустойку (которая была больше 12 млн руб.) на основании ст. 333 ГК РФ
🔹 Штраф 2 000 000 руб. 50% от взысканных сумм в пользу потребителя – санкция по Закону «О защите прав потребителей». Половина штрафа была напрямую взыскана в нашу организацию по ЗПП
🔹 Компенсация морального вреда 30 000 руб. За пережитые нервотрепки и потраченное время.
🔹 Возмещение расходов на эксперта 12 000 руб. Сумма, потраченная на независимый акт осмотра, который помог в деле.
🌀 ИТОГО с импортера: 6 012 000 руб.
Дополнительно: Авто нужно будет вернуть компании, но только после того, как она вернет все деньги.
📣 Выводы:
Не сдавайтесь после первого проигрыша. Решение суда первой инстанции – не приговор. Апелляция существует, чтобы исправлять судебные ошибки.
Ведите скрупулезный документооборот. Сохраняйте все заказ-наряды, акты, претензии, делайте их фотографии при подписании. В этом деле даже записи в мессенджерах помогли подтвердить факт нахождения автомобиля в сервисе.
«Диагностика» может быть «ремонтом». Если после вашего обращения с жалобой на дефект сервис проводит работы и проблема исчезает – это устранение недостатка. .
Привлекайте профессионалов. Сложные споры с автопроизводителями, особенно когда сервис пытается манипулировать формулировками и документами, почти невозможно выиграть без юридической поддержки.
Сегодня свежая история, которая закончилась победой потребителя после поражения в первой инстанции или как удалось развернуть ситуацию на 180 градусов и выиграть спор с Импортером ООО Хавейл Моторс Мануфэкчуринг рус
История в двух актах:
Акт 1: Поражение. Потребитель купил новый Haval F7x. Почти сразу машина начала «дергаться» при движении. Он неоднократно обращался в авторизованный сервисный центр «Сатурн-Р-Авто». Ему проводили какие-то работы (адаптацию КПП, диагностики), проблема на время уходила, но потом возвращалась. В конце концов, Потребитель, обратился в нашу общественную организацию и потребовал вернуть деньги за автомобиль с существенным недостатком. Суд первой инстанции ему отказал, не увидев в действиях сервиса «ремонта» и, соответственно, «повторности» недостатка.
Акт 2: Победа. Мы подали апелляционную жалобу. С помощью дополнительной судебной экспертизы и тщательного анализа всех документов нам удалось доказать, что многочисленные обращения в сервис и проводившиеся работы (включая ту самую «адаптацию КПП») были направлены именно на устранение одного и того же дефекта. Суд апелляционной инстанции признал действия импортера и сервиса недобросовестными, а недостаток – существенным, и отменил решение первого суда.
Ключ к победе:
Сервис и импортер пытались представить все работы как «диагностику» или «техническое обслуживание», чтобы скрыть факт неоднократного ремонта. Мы доказали, что если вы приехали с конкретной проблемой, а сервис что-то делает и после этого проблема (хоть и ненадолго) исчезает – это и есть устранение недостатка. Повторение такой ситуации и есть признак существенного недостатка, дающего право на возврат денег.
Теперь наглядно посмотрим, во сколько обошлась компании «Хавейл Мотор Мануфэкчуринг Рус» ее недобросовестность.
🔹 Возврат стоимости автомобиля 2 970 000 руб. Полная сумма, уплаченная Потребителем за Haval.
🔹 Неустойка 1 000 000 руб с последующим начилсением. Суд снизил первоначально рассчитанную неустойку (которая была больше 12 млн руб.) на основании ст. 333 ГК РФ
🔹 Штраф 2 000 000 руб. 50% от взысканных сумм в пользу потребителя – санкция по Закону «О защите прав потребителей». Половина штрафа была напрямую взыскана в нашу организацию по ЗПП
🔹 Компенсация морального вреда 30 000 руб. За пережитые нервотрепки и потраченное время.
🔹 Возмещение расходов на эксперта 12 000 руб. Сумма, потраченная на независимый акт осмотра, который помог в деле.
🌀 ИТОГО с импортера: 6 012 000 руб.
Дополнительно: Авто нужно будет вернуть компании, но только после того, как она вернет все деньги.
📣 Выводы:
Не сдавайтесь после первого проигрыша. Решение суда первой инстанции – не приговор. Апелляция существует, чтобы исправлять судебные ошибки.
Ведите скрупулезный документооборот. Сохраняйте все заказ-наряды, акты, претензии, делайте их фотографии при подписании. В этом деле даже записи в мессенджерах помогли подтвердить факт нахождения автомобиля в сервисе.
«Диагностика» может быть «ремонтом». Если после вашего обращения с жалобой на дефект сервис проводит работы и проблема исчезает – это устранение недостатка. .
Привлекайте профессионалов. Сложные споры с автопроизводителями, особенно когда сервис пытается манипулировать формулировками и документами, почти невозможно выиграть без юридической поддержки.
3🔥127👍61❤21👏13💩2
Видео трансляция из зала Верховного суда по делу Долиной.
Рекомендуется к просмотру
Рекомендуется к просмотру
🔥53👍15❤4💩3
Защита прав потребителей под ударом: новый закон ослабляет наши права
Госдума с рекордной скоростью — всего за неделю — приняла поправки в закон «О защите прав потребителей», которые серьёзно ограничивают права покупателей и усиливают позиции продавцов и производителей. Вот что это значит для нас:
🔴 Ключевые проблемы закона:
1. Штрафа для продавцов теперь легче избежать
Если раньше продавец нёс ответственность за неисполнение требований потребителя, то теперь он может избежать штрафа, если докажет, что проблема возникла по вине самого покупателя (например, из-за «уклонения от действий»). Это создаёт почву для злоупотреблений и усложняет процесс защиты.
2.Сложный возврат техники
При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества компенсация может быть снижена до рыночной стоимости аналогичного товара с учётом износа. Это особенно ударит по покупателям дорогой электроники и автомобилей
3. Особые правила для «проблемных» товаров в 2026 году
Правительство получит право устанавливать особые условия для исполнения обязательств по некоторым товарам, что может привести к ещё большему ограничению прав потребителей.
⚠️ Почему это опасно?
1. Закон принят без широкого обсуждения, что нарушает принцип открытости законодательства.
2. Нормы сформулированы размыто, что позволяет трактовать их в пользу продавцов.
3.Потребитель оказывается в заведомо слабой позиции при спорах с крупными компаниями.
4. Законопроект противоречит Гражданскому кодексу и Международным соглашениям.
Этот закон — шаг назад в защите прав обычных людей.
Основные негативные положения закона начнут действовать уже с 1.02.2026 года
Ссылка на законопроект👇
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057182-8
Госдума с рекордной скоростью — всего за неделю — приняла поправки в закон «О защите прав потребителей», которые серьёзно ограничивают права покупателей и усиливают позиции продавцов и производителей. Вот что это значит для нас:
🔴 Ключевые проблемы закона:
1. Штрафа для продавцов теперь легче избежать
Если раньше продавец нёс ответственность за неисполнение требований потребителя, то теперь он может избежать штрафа, если докажет, что проблема возникла по вине самого покупателя (например, из-за «уклонения от действий»). Это создаёт почву для злоупотреблений и усложняет процесс защиты.
2.Сложный возврат техники
При возврате технически сложного товара ненадлежащего качества компенсация может быть снижена до рыночной стоимости аналогичного товара с учётом износа. Это особенно ударит по покупателям дорогой электроники и автомобилей
3. Особые правила для «проблемных» товаров в 2026 году
Правительство получит право устанавливать особые условия для исполнения обязательств по некоторым товарам, что может привести к ещё большему ограничению прав потребителей.
⚠️ Почему это опасно?
1. Закон принят без широкого обсуждения, что нарушает принцип открытости законодательства.
2. Нормы сформулированы размыто, что позволяет трактовать их в пользу продавцов.
3.Потребитель оказывается в заведомо слабой позиции при спорах с крупными компаниями.
4. Законопроект противоречит Гражданскому кодексу и Международным соглашениям.
Этот закон — шаг назад в защите прав обычных людей.
Основные негативные положения закона начнут действовать уже с 1.02.2026 года
Ссылка на законопроект
https://sozd.duma.gov.ru/bill/1057182-8
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
sozd.duma.gov.ru
№1057182-8 Законопроект :: Система обеспечения законодательной деятельности
Информационный ресурс Государственной Думы. Здесь собрана информация о рассмотрении законопроектов и проектов постановлений Государственной Думы
🤬154🤯31❤16😱9💩6👍5👎1
Есть и хорошие новости: с 2026 года застройщиков снова будут штрафовать за срыв сроков сдачи квартир.
Президент Владимир Путин 19 декабря 2025 года заявил, что просит правительство не продлевать специальный мораторий на финансовые санкции для строительных компаний. Таким образом, эта временная мера, неоднократно продлевавшаяся, окончательно прекратит действие с 1 января 2026 года.
📌 Что это значит для потребителей?
Мораторий, действовавший с марта 2024 года, временно освобождал застройщиков от ряда выплат в пользу дольщиков-граждан. Его отмена означает возврат к обычному порядку, что призвано усилить защиту прав покупателей и дисциплинировать компании.
С нового года дольщики снова смогут в полном объеме требовать с застройщиков, нарушивших обязательства:
· Неустойку (пени) за каждый день просрочки передачи квартиры.
· Проценты за пользование деньгами дольщика в случае расторжения договора (ДДУ).
· Штраф в размере 5 от взысканной суммы, если строительная компания отказалась добровольно удовлетворить законное требование потребителя.
· Возмещение убытков (например, расходов на аренду жилья из-за задержки сдачи).
💡 Что делать, если срок сдачи сорван?
Для дольщиков, чьи дома не сданы в срок, отмена моратория — это восстановление важного финансового рычага давления.
Осталось только вчерашний законопроект Президенту отменить😁
Президент Владимир Путин 19 декабря 2025 года заявил, что просит правительство не продлевать специальный мораторий на финансовые санкции для строительных компаний. Таким образом, эта временная мера, неоднократно продлевавшаяся, окончательно прекратит действие с 1 января 2026 года.
📌 Что это значит для потребителей?
Мораторий, действовавший с марта 2024 года, временно освобождал застройщиков от ряда выплат в пользу дольщиков-граждан. Его отмена означает возврат к обычному порядку, что призвано усилить защиту прав покупателей и дисциплинировать компании.
С нового года дольщики снова смогут в полном объеме требовать с застройщиков, нарушивших обязательства:
· Неустойку (пени) за каждый день просрочки передачи квартиры.
· Проценты за пользование деньгами дольщика в случае расторжения договора (ДДУ).
· Штраф в размере 5 от взысканной суммы, если строительная компания отказалась добровольно удовлетворить законное требование потребителя.
· Возмещение убытков (например, расходов на аренду жилья из-за задержки сдачи).
💡 Что делать, если срок сдачи сорван?
Для дольщиков, чьи дома не сданы в срок, отмена моратория — это восстановление важного финансового рычага давления.
Осталось только вчерашний законопроект Президенту отменить😁
👍42❤17🔥7👏2😁2💩1
Всем привет!
С прошедшим Новым годом! 🎄 Надеюсь, старт года получился энергичным.
А чтобы энергии прибавилось ещё — подготовил для вас разбор судебной битвы, которая согреет душу любому, кто сталкивался с некачественной стройкой.
Представьте: дом сдан, акт подписан. А потом — ледяные углы, сквозняки и счёт за отопление как за космический полёт. Хозяин не смирился, пошёл в суд и выиграл у подрядчика 3 038 105 рублей.
Полный разбор по ссылке на Дзене: тактика, доказательства (тепловизор рулит!), ошибки сторон, финансовый итог и номера судебных актов.
Из новостей:
Временно разборы буду публиковать только на Дзене поскольку на Пикабу после последней моей статьи про застройщика меня заблокировали, но обещают разблокировать если куплю у них подписку (10 тр в месяц). Скорее всего продолжу там публиковаться, но надо накопить статей😅
Еще из новостей: немного меняю фокус, точнее добавляю новый.
Раньше на канале я всегда делился с вами своим опытом и разборами дел в которых я лично принимал участие. Но хороших кейсов в мире — море, а мои доверители по самым интересным делам добро на публикацию не дают🥲 Поэтому запускаю новую рубрику: «#Чужиедела».
Теперь буду регулярно выискивать в открытом доступе самые показательные, спорные или просто интересные судебные решения — и разбирать их для вас так, будто мы вместе сидим над одним делом.
Важно: это не просто пересказ решения. Это анализ:
✔️ Тактики сторон: что сработало, а что нет.
✔️ Доказательств
✔️ Норм права: на какие статьи и законы ссылался суд.
✔️ Финансового итога
Цель — не просто информировать, а чтобы вы могли:
→ Извлекать практические уроки из чужих успехов и провалов.
→ Понимать логику судов и видеть, какие доказательства реально работают.
→ Лучше защищать свои права, зная, как выигрываются подобные споры и какие споры вообще можно выигрывать.
Если вы хотите чтобы я рассказал о вашем деле, это также теперь возможно, пишите, присылайте материалы, если дело интересное и полезное напишу статью и опубликую на канале.
С прошедшим Новым годом! 🎄 Надеюсь, старт года получился энергичным.
А чтобы энергии прибавилось ещё — подготовил для вас разбор судебной битвы, которая согреет душу любому, кто сталкивался с некачественной стройкой.
Представьте: дом сдан, акт подписан. А потом — ледяные углы, сквозняки и счёт за отопление как за космический полёт. Хозяин не смирился, пошёл в суд и выиграл у подрядчика 3 038 105 рублей.
Полный разбор по ссылке на Дзене: тактика, доказательства (тепловизор рулит!), ошибки сторон, финансовый итог и номера судебных актов.
Из новостей:
Временно разборы буду публиковать только на Дзене поскольку на Пикабу после последней моей статьи про застройщика меня заблокировали, но обещают разблокировать если куплю у них подписку (10 тр в месяц). Скорее всего продолжу там публиковаться, но надо накопить статей😅
Еще из новостей: немного меняю фокус, точнее добавляю новый.
Раньше на канале я всегда делился с вами своим опытом и разборами дел в которых я лично принимал участие. Но хороших кейсов в мире — море, а мои доверители по самым интересным делам добро на публикацию не дают🥲 Поэтому запускаю новую рубрику: «#Чужиедела».
Теперь буду регулярно выискивать в открытом доступе самые показательные, спорные или просто интересные судебные решения — и разбирать их для вас так, будто мы вместе сидим над одним делом.
Важно: это не просто пересказ решения. Это анализ:
✔️ Тактики сторон: что сработало, а что нет.
✔️ Доказательств
✔️ Норм права: на какие статьи и законы ссылался суд.
✔️ Финансового итога
Цель — не просто информировать, а чтобы вы могли:
→ Извлекать практические уроки из чужих успехов и провалов.
→ Понимать логику судов и видеть, какие доказательства реально работают.
→ Лучше защищать свои права, зная, как выигрываются подобные споры и какие споры вообще можно выигрывать.
Если вы хотите чтобы я рассказал о вашем деле, это также теперь возможно, пишите, присылайте материалы, если дело интересное и полезное напишу статью и опубликую на канале.
1👍118🔥30❤16💩2
🚨 Клиентка сломала плечо в темном тамбуре салона. Владелица сказала: «Сама виновата».
Клиентка сломала плечо в темном тамбуре. Салон отказался платить. Итог: суд + апелляция = полный разгром.
В этом деле есть всё:
▪️ Стратегическая ошибка владелицы (отказ на претензию)
▪️ «Убийственное» доказательство от сотрудницы салона
▪️ Железная логика суда по ЗоЗПП
▪️ И болезненный финансовый итог
Разбираем, как защищали клиента и почему «сама виновата» не работает. Урок на сотни тысяч.
Полная статья на Дзене
Статья доступна и в формате видео ДЗЕН и Ютуб
#чужиедела
Клиентка сломала плечо в темном тамбуре. Салон отказался платить. Итог: суд + апелляция = полный разгром.
В этом деле есть всё:
▪️ Стратегическая ошибка владелицы (отказ на претензию)
▪️ «Убийственное» доказательство от сотрудницы салона
▪️ Железная логика суда по ЗоЗПП
▪️ И болезненный финансовый итог
Разбираем, как защищали клиента и почему «сама виновата» не работает. Урок на сотни тысяч.
Полная статья на Дзене
Статья доступна и в формате видео ДЗЕН и Ютуб
#чужиедела
🔥58👍17❤12👏12💩5
Всем привет!
Сегодня не просто статья, а практически гайд:
Что делать, если дилер отказался продавать авто по цене с сайта.
Инструкция как получить +205 500₽
1. Сделать скриншот.
2. Внести предоплату.
3. Получить отказ с фразами «глюк», «акция кончилась».
4. Купить у других.
5. Пойти в суд и взыскать разницу, штраф 50% и моралку.
Подробный разбор дела, где суд объяснил:
публичная оферта на сайте — это законно.
Цену проверяет продавец, а не покупатель.
«Ошибка на сайте» — проблема того, кто её допустил.
Сохраните себе, пригодится!
Статья на Дзене
Видео формат Ютуб и Дзен
#чужиедела
Сегодня не просто статья, а практически гайд:
Что делать, если дилер отказался продавать авто по цене с сайта.
Инструкция как получить +205 500₽
1. Сделать скриншот.
2. Внести предоплату.
3. Получить отказ с фразами «глюк», «акция кончилась».
4. Купить у других.
5. Пойти в суд и взыскать разницу, штраф 50% и моралку.
Подробный разбор дела, где суд объяснил:
публичная оферта на сайте — это законно.
Цену проверяет продавец, а не покупатель.
«Ошибка на сайте» — проблема того, кто её допустил.
Сохраните себе, пригодится!
Статья на Дзене
Видео формат Ютуб и Дзен
#чужиедела
2👍119🔥28❤10👏2💩1
«Завод думал, что она не пойдет в суд. История о том, как женщина из Архангельска выиграла 5 млн у автомобильного гиганта
Представьте: на крыше новой машины — паутинка трещин. Дилер красит, они возвращаются. Завод говорит: «Несущественно». Можно махнуть рукой. А можно начать войну.
Анна выбрала войну. И выиграла.
🚗 Старт: Renault Duster за 979 тыс. рублей (2020).
⚖️ Финиш: Около 5,2 млн рублей от завода по решению суда (2025).
Как она это сделала?
1.Не повелась на «починим».
2. Ударила претензией прямиком в головной офис.
3. Заказала экспертизу, которая нашла «врожденный порок» модели.
4. Прошла все суды — от районного до апелляции.
В статье детальный разбор ее стратегии, фатальные ошибки завода и то, чему стоит научиться, если вы столкнулись с браком автомобиле.
Статья на Дзен и Vc.ru
Видеоформат на Дзен и Ютуб
#чужиедела
Представьте: на крыше новой машины — паутинка трещин. Дилер красит, они возвращаются. Завод говорит: «Несущественно». Можно махнуть рукой. А можно начать войну.
Анна выбрала войну. И выиграла.
🚗 Старт: Renault Duster за 979 тыс. рублей (2020).
⚖️ Финиш: Около 5,2 млн рублей от завода по решению суда (2025).
Как она это сделала?
1.Не повелась на «починим».
2. Ударила претензией прямиком в головной офис.
3. Заказала экспертизу, которая нашла «врожденный порок» модели.
4. Прошла все суды — от районного до апелляции.
В статье детальный разбор ее стратегии, фатальные ошибки завода и то, чему стоит научиться, если вы столкнулись с браком автомобиле.
Статья на Дзен и Vc.ru
Видеоформат на Дзен и Ютуб
#чужиедела
🔥91👍53❤10👏6🤔1💩1
Кухня, которую не привезли, обернулась финансовым нокаутом для продавца. Но лишь во второй инстанции.
Сначала суд встал на сторону того, кто сорвал сроки, ссылаясь на переписку в мессенджере и хитрый пункт договора. Апелляция разнесла эти аргументы в пух и прах, напомнив о законе.
Читайте разбор дела, где потребитель, не сдавшись, отсудил назад свои 220 тыс. и еще 200 тыс. сверху.
Статья на Дзен и Vc.ru
Видеоформат на Дзен и Ютуб
#чужиедела
Сначала суд встал на сторону того, кто сорвал сроки, ссылаясь на переписку в мессенджере и хитрый пункт договора. Апелляция разнесла эти аргументы в пух и прах, напомнив о законе.
Читайте разбор дела, где потребитель, не сдавшись, отсудил назад свои 220 тыс. и еще 200 тыс. сверху.
Статья на Дзен и Vc.ru
Видеоформат на Дзен и Ютуб
#чужиедела
1👍52🔥23❤12👏4💩2
КАК ПОЛУЧИТЬ КУХНЮ ЗА 1,6 МЛН И ЗАРАБОТАТЬ НА ЭТОЙ СДЕЛКЕ ЕЩЕ 5,5 МИЛЛИОНОВ
Всем привет!
Разбираем дело о «потребительском экстремизме», по которому я представляю интересы мебельщика. Это классика жанра: как использовать закон не для защиты прав, а для обогащения.
Главный герой: Заказчик (Истец), который хочет и мебель оставить себе, и деньги вернуть в размере 5х от того что заплатил.
В чем абсурд? Давайте посмотрим на хронологию:
🔴 Позиция истца: «Сроки нарушены еще летом! Верните деньги!»
🟢 Реальность: Весь июль, август и сентябрь Заказчик принимает монтажников, согласует изменения в проекте, просит переделать шкафы под кондиционеры и... молча ждет, пока мебель будет полностью установлена.
То есть, по логике истца, просрочка «уже была», но он не спешил расторгать договор. Он дождался, пока мебельщик:
✅ Закупит дорогие материалы;
✅ Изготовит фасады и корпуса;
✅ Привезет всё на объект;
✅ Проведет сложнейший монтаж.
И только когда мебель была собрана и установлена в квартире, когда пришло время подписывать акт — вдруг появилась претензия об отказе!
Давайте называть вещи своими именами: это не обиженный клиент, которому нужна защита.
Если сроки сорваны и вам «не нужна такая мебель» — вы отказываетесь от неё в момент нарушения срока. Но Истец выбрал другую стратегию: дождаться результата работ, запереться в квартире с новой кухней и заявить: «А теперь верните мне все деньги, потому что вы опоздали (пока я сам не давал вам работать)».
Не давал работать? Мебель должна была быть готова к августу и начаться ее монтаж. Но весь Август-сентябрь: На объекте идет грязный ремонт. Ставить дорогую мебель в пыль и подтеки краски — значит загубить её. Мой доверитель ждал, пока строители заказчика закончат бардак, а теперь его в этом винят! Хотя к августу вся мебель была уже готова, надо было ее только установить.
Подозрителен и следующий момент: Заказчик втихую отправил претензию по почте России, не сказав ни слова в Telegram, где шло всё общение (более 180 страниц формата А4 за пару месяцев). При этом отправил претензию так, чтобы у Мебельщика не было ни единого шанса ее получить.
Более того, когда предприниматель пытался прийти и доделать мелкие штрихи, его просто не пустили в квартиру. Цель понятна: не дать закончить работу, чтобы сумма «неустойки» капала дальше.
Что имеем в итоге: Мебель стоит в квартире, Истец ей пользуется. При этом он требует в суде:
Вернуть 1,6 млн руб. за саму мебель.
Выплатить еще 3,2 млн руб. неустойки.
Добавить штраф 2,4 млн.
Суммарно — 7,2 миллиона рублей.
При этом мебель Заказчик естественно хочет оставить у себя.
Это уже не защита прав. Это попытка получить мебель бесплатно и еще заработать на машину сверху.
Что будет дальше?
Сейчас наша главная цель назначить судебную экспертизу, чтобы доказать, что заказанная Истцом мебель полностью готова и установлена.
P/S От моего Доверителя получено согласие максимально подробно освещать каждый этап этого дела, так что ждите репортажи из Ленинского районного суда г. Перми.
Следите за обновлениями, будет жарко!
Не дадим использовать Закон как дубину для грабежа предпринимателей, не в мою смену😎
Всем привет!
Разбираем дело о «потребительском экстремизме», по которому я представляю интересы мебельщика. Это классика жанра: как использовать закон не для защиты прав, а для обогащения.
Главный герой: Заказчик (Истец), который хочет и мебель оставить себе, и деньги вернуть в размере 5х от того что заплатил.
В чем абсурд? Давайте посмотрим на хронологию:
🔴 Позиция истца: «Сроки нарушены еще летом! Верните деньги!»
🟢 Реальность: Весь июль, август и сентябрь Заказчик принимает монтажников, согласует изменения в проекте, просит переделать шкафы под кондиционеры и... молча ждет, пока мебель будет полностью установлена.
То есть, по логике истца, просрочка «уже была», но он не спешил расторгать договор. Он дождался, пока мебельщик:
✅ Закупит дорогие материалы;
✅ Изготовит фасады и корпуса;
✅ Привезет всё на объект;
✅ Проведет сложнейший монтаж.
И только когда мебель была собрана и установлена в квартире, когда пришло время подписывать акт — вдруг появилась претензия об отказе!
Давайте называть вещи своими именами: это не обиженный клиент, которому нужна защита.
Если сроки сорваны и вам «не нужна такая мебель» — вы отказываетесь от неё в момент нарушения срока. Но Истец выбрал другую стратегию: дождаться результата работ, запереться в квартире с новой кухней и заявить: «А теперь верните мне все деньги, потому что вы опоздали (пока я сам не давал вам работать)».
Не давал работать? Мебель должна была быть готова к августу и начаться ее монтаж. Но весь Август-сентябрь: На объекте идет грязный ремонт. Ставить дорогую мебель в пыль и подтеки краски — значит загубить её. Мой доверитель ждал, пока строители заказчика закончат бардак, а теперь его в этом винят! Хотя к августу вся мебель была уже готова, надо было ее только установить.
Подозрителен и следующий момент: Заказчик втихую отправил претензию по почте России, не сказав ни слова в Telegram, где шло всё общение (более 180 страниц формата А4 за пару месяцев). При этом отправил претензию так, чтобы у Мебельщика не было ни единого шанса ее получить.
Более того, когда предприниматель пытался прийти и доделать мелкие штрихи, его просто не пустили в квартиру. Цель понятна: не дать закончить работу, чтобы сумма «неустойки» капала дальше.
Что имеем в итоге: Мебель стоит в квартире, Истец ей пользуется. При этом он требует в суде:
Вернуть 1,6 млн руб. за саму мебель.
Выплатить еще 3,2 млн руб. неустойки.
Добавить штраф 2,4 млн.
Суммарно — 7,2 миллиона рублей.
При этом мебель Заказчик естественно хочет оставить у себя.
Это уже не защита прав. Это попытка получить мебель бесплатно и еще заработать на машину сверху.
Что будет дальше?
Сейчас наша главная цель назначить судебную экспертизу, чтобы доказать, что заказанная Истцом мебель полностью готова и установлена.
P/S От моего Доверителя получено согласие максимально подробно освещать каждый этап этого дела, так что ждите репортажи из Ленинского районного суда г. Перми.
Следите за обновлениями, будет жарко!
Не дадим использовать Закон как дубину для грабежа предпринимателей, не в мою смену😎
1👍154🔥42❤25💩5😁1
Всем привет!
Сегодня в суде по мебели, которую якобы не изготовили в срок произошло то, что юристы называют «гулять так на миллионы». Помните, Истец хотел 7 млн за мебель ценой в 1,6 млн? Так вот — ему стало мало. Теперь Истец требует БОЛЕЕ 15 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
Теперь они ссылаются на Декрет Союзного государства (Россия + Беларусь). Видимо, кухонный шкаф на ул. Луначарского в г. Перми — это объект межгосударственного значения.
За эту сумму в Перми сегодня можно купить три однокомнатные квартиры или новую квартиру площадью 100 кв.м. в центре города с полным ремонтом. По мнению Истца, именно столько стоит его "моральное страдание" от того, что шкаф в его квартире собрали чуть позже, чем ему хотелось (при том, что он сам не давал его собирать, завалив квартиру мусором).
Главный абсурд: Мы заявили ходатайство о судебной экспертизе. Логика проста: пусть профессионал придет в квартиру, посмотрит на мебель и скажет — готова она или нет.
Реакция юриста Истца (дословно из аудиозаписи):
Истцу НЕ ВЫГОДНО, чтобы суд узнал правду. Если эксперт подтвердит, что мебель стоит - рухнет легенда о «невыполненных работах»
К сожалению, назначить экспертизу мы сегодня не смогли, оказывается Истец «забежал» в экспертную организацию за 4 дня до суда и заключил с ними частный договор на внесудебное исследование.
На мой взгляд, это классическая попытка «выжечь землю». Заключая договор с экспертом лично, истец делает его «заинтересованным лицом». Теперь мы не можем назначить судебную экспертизу в этом месте.
В итоге заседание перенесли, ищем новых экспертов.
Вот такой интересный у нас оппонент нарисовался.
Увидимся с ним на следующем заседании.
Сегодня в суде по мебели, которую якобы не изготовили в срок произошло то, что юристы называют «гулять так на миллионы». Помните, Истец хотел 7 млн за мебель ценой в 1,6 млн? Так вот — ему стало мало. Теперь Истец требует БОЛЕЕ 15 МИЛЛИОНОВ РУБЛЕЙ.
Теперь они ссылаются на Декрет Союзного государства (Россия + Беларусь). Видимо, кухонный шкаф на ул. Луначарского в г. Перми — это объект межгосударственного значения.
За эту сумму в Перми сегодня можно купить три однокомнатные квартиры или новую квартиру площадью 100 кв.м. в центре города с полным ремонтом. По мнению Истца, именно столько стоит его "моральное страдание" от того, что шкаф в его квартире собрали чуть позже, чем ему хотелось (при том, что он сам не давал его собирать, завалив квартиру мусором).
Главный абсурд: Мы заявили ходатайство о судебной экспертизе. Логика проста: пусть профессионал придет в квартиру, посмотрит на мебель и скажет — готова она или нет.
Реакция юриста Истца (дословно из аудиозаписи):
«Нам не нравятся эти вопросы... они направлены на установление необъективной картины».
Истцу НЕ ВЫГОДНО, чтобы суд узнал правду. Если эксперт подтвердит, что мебель стоит - рухнет легенда о «невыполненных работах»
К сожалению, назначить экспертизу мы сегодня не смогли, оказывается Истец «забежал» в экспертную организацию за 4 дня до суда и заключил с ними частный договор на внесудебное исследование.
На мой взгляд, это классическая попытка «выжечь землю». Заключая договор с экспертом лично, истец делает его «заинтересованным лицом». Теперь мы не можем назначить судебную экспертизу в этом месте.
В итоге заседание перенесли, ищем новых экспертов.
Вот такой интересный у нас оппонент нарисовался.
Увидимся с ним на следующем заседании.
🔥87😱46👍22❤13💩4😁3