СТРАТЕГИЧЕСКОЕ ОТСТУПЛЕНИЕ США В МИРОВОЙ ПОЛИТИКЕ
Сейчас мы наблюдаем снижение запаса мощности США в Европе, конец экспансивного цикла Америки с внешним миром и захватившую страну внутриполитическую борьбу.
Экс-президент США Дональд Трамп, выступая на предвыборном мероприятии в Южной Каролине, затронул тему отношений внутри НАТО, он вновь напугал союзников, сказав, что отказался бы послать войска на помощь участнику альянса, который имел бы финансовую задолженность. И буквально сразу в СМИ началась настоящая истерия. Возвращение Трампа к власти стали называть концом американской гегемонии, прогнозировать распад НАТО и сокращение оборонных бюджетов. Но, по сути, каждое из этих утверждений является абсолютным мифом. И его стоит развенчивать в контексте стратегической культуры США, осознавая, как работает вертикаль принятия решений в Америке.
Нет ни одного доказательства, которое оправдывает хотя бы один из этих громких заголовков. Кроме того, на Мюнхенской конференции всеми лицами, принимающими решения в США, было высказано мнение, что не имеет значение, кто является президентом в данный момент, стратегические интересы Америки никак не изменятся. Нил Фергюсон заявил, что если сравнить внешнюю политику Трампа и Байдена, то можно найти только одно отличие - это вопросы, связанные с Ближним Востоком. И здесь политика Байдена мягче той, что могла бы быть при Трампе.
Стоит отметить, что бывший президент США никогда не говорит о своих реальных намерениях. Его кампания - это агитационные мероприятия. На его предвыборном сайте есть только одно загадочное предложение, связанное с альянсом - завершить процесс фундаментальный переоценки целей и миссий НАТО.
Подробнее в новом выпуске авторской программы «Методология власти» Олега Яновского.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
Сейчас мы наблюдаем снижение запаса мощности США в Европе, конец экспансивного цикла Америки с внешним миром и захватившую страну внутриполитическую борьбу.
Экс-президент США Дональд Трамп, выступая на предвыборном мероприятии в Южной Каролине, затронул тему отношений внутри НАТО, он вновь напугал союзников, сказав, что отказался бы послать войска на помощь участнику альянса, который имел бы финансовую задолженность. И буквально сразу в СМИ началась настоящая истерия. Возвращение Трампа к власти стали называть концом американской гегемонии, прогнозировать распад НАТО и сокращение оборонных бюджетов. Но, по сути, каждое из этих утверждений является абсолютным мифом. И его стоит развенчивать в контексте стратегической культуры США, осознавая, как работает вертикаль принятия решений в Америке.
Нет ни одного доказательства, которое оправдывает хотя бы один из этих громких заголовков. Кроме того, на Мюнхенской конференции всеми лицами, принимающими решения в США, было высказано мнение, что не имеет значение, кто является президентом в данный момент, стратегические интересы Америки никак не изменятся. Нил Фергюсон заявил, что если сравнить внешнюю политику Трампа и Байдена, то можно найти только одно отличие - это вопросы, связанные с Ближним Востоком. И здесь политика Байдена мягче той, что могла бы быть при Трампе.
Стоит отметить, что бывший президент США никогда не говорит о своих реальных намерениях. Его кампания - это агитационные мероприятия. На его предвыборном сайте есть только одно загадочное предложение, связанное с альянсом - завершить процесс фундаментальный переоценки целей и миссий НАТО.
Подробнее в новом выпуске авторской программы «Методология власти» Олега Яновского.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
Как конфликт на Ближнем Востоке влияет на США?
Это ещё не мат, но любой следующий ход для США чреват какой-то потерей: большей или меньшей. Как империя Америка сегодня терпит неудачи. Ей приходится делать выбор, что сохранить, а что отдать. И конфликт на Ближнем Востоке играет очень важную роль, потому что он весьма показателен. Его нельзя оценивать беспристрастно в контексте США. С одной стороны, палестинцы - это объект беспокойства для 2 миллиардов мусульман в мире. С другой стороны, Израиль - это миниатюрная копия Вашингтона со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кроме того, сейчас в Америке, Великобритании и Европе набирает силу культ идеологии антиколониализма, и Палестину уже рассматривают как новый «проект освобождения».
Подробнее в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский
Это ещё не мат, но любой следующий ход для США чреват какой-то потерей: большей или меньшей. Как империя Америка сегодня терпит неудачи. Ей приходится делать выбор, что сохранить, а что отдать. И конфликт на Ближнем Востоке играет очень важную роль, потому что он весьма показателен. Его нельзя оценивать беспристрастно в контексте США. С одной стороны, палестинцы - это объект беспокойства для 2 миллиардов мусульман в мире. С другой стороны, Израиль - это миниатюрная копия Вашингтона со всеми вытекающими отсюда последствиями. Кроме того, сейчас в Америке, Великобритании и Европе набирает силу культ идеологии антиколониализма, и Палестину уже рассматривают как новый «проект освобождения».
Подробнее в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский
ВАШИНГТОН ЗАГНАЛИ В ТУПИК НА БЛИЖНЕМ ВОСТОКЕ
Америка сталкивается с ухудшением позиций на Ближнем Востоке из-за ситуации в Секторе Газа. Именно Израиль должен был сдерживать Иран, а сейчас он сам находится в стратегической ловушке. Влияние США ослабевает в Ираке и Сирии.
Вашингтон обращается к привычным инструментам стратегического сдерживания - это малочисленные передовые силы, расположенные в потенциальных зонах конфликта, чтобы не допустить начала войны. Их наличие - это сигнал готовности ответить. Классический пример - незначительные американские силы в Берлине во время холодной войны, а также наличие контингента в Южной Корее. То есть в случае нападения, Америка автоматически втягивается в большой конфликт, и это является сдерживающим фактором для других сил.
Соответственно, отсутствие официально размещенных военных сил США на Украине, говорит о том, что Америка на данном этапе не готова полномасштабно вовлекаться в этот конфликт. И эту стратегию Вашингтон использует на Ближнем Востоке в отношении Ирана. Он делает все, чтобы там не появился региональный гегемон. А стать им может именно Тегеран. Американцы задействуют свои базы и прокси, и делают все, чтобы подорвать иранское влияние. Но сейчас на Ближнем Востоке обнаружился предел возможностей Соединенных Штатов. Стандартный инструментарий Вашингтона оказался бесполезен. Американские меры возмездия: наземные операции и воздушные удары, не работают против основной силы в регионе. Ключевой актор - больше не государства (Ирак, Ливан, Сирия), теперь это нерегулярные группы, которые готовы нести морально и физически большие потери. И против таких формирований привычная американцам бомбежка - бессмысленная трата ресурсов.
Подробнее в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский #израиль
Америка сталкивается с ухудшением позиций на Ближнем Востоке из-за ситуации в Секторе Газа. Именно Израиль должен был сдерживать Иран, а сейчас он сам находится в стратегической ловушке. Влияние США ослабевает в Ираке и Сирии.
Вашингтон обращается к привычным инструментам стратегического сдерживания - это малочисленные передовые силы, расположенные в потенциальных зонах конфликта, чтобы не допустить начала войны. Их наличие - это сигнал готовности ответить. Классический пример - незначительные американские силы в Берлине во время холодной войны, а также наличие контингента в Южной Корее. То есть в случае нападения, Америка автоматически втягивается в большой конфликт, и это является сдерживающим фактором для других сил.
Соответственно, отсутствие официально размещенных военных сил США на Украине, говорит о том, что Америка на данном этапе не готова полномасштабно вовлекаться в этот конфликт. И эту стратегию Вашингтон использует на Ближнем Востоке в отношении Ирана. Он делает все, чтобы там не появился региональный гегемон. А стать им может именно Тегеран. Американцы задействуют свои базы и прокси, и делают все, чтобы подорвать иранское влияние. Но сейчас на Ближнем Востоке обнаружился предел возможностей Соединенных Штатов. Стандартный инструментарий Вашингтона оказался бесполезен. Американские меры возмездия: наземные операции и воздушные удары, не работают против основной силы в регионе. Ключевой актор - больше не государства (Ирак, Ливан, Сирия), теперь это нерегулярные группы, которые готовы нести морально и физически большие потери. И против таких формирований привычная американцам бомбежка - бессмысленная трата ресурсов.
Подробнее в новом выпуске программы «Методология власти» с Олегом Яновским.
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #яновский #израиль
Россия как прямая угроза, Китай как «эпохальный вызов». Британское правительство обновило свою стратегию безопасности.
Это «обновление», в первую очередь, связано с адаптацией к быстро изменяющейся ситуации в контексте глобального порядка. Не указывая на радикальный сдвиг, стратегия конкретизирует британский ответ Китаю и России и уделяет особое внимание роли партнеров, а также национальной устойчивости. После смены руководителя британского правительства на Риши Сунака в отношении сотрудничества с Европейским Союзом наметился более прагматичный подход. А разрушительные глобальные события – в первую очередь украинский фронт, а также все более агрессивная позиция Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе, последствия пандемии Covid-19 – как ускорили, так и усугубили тенденции, уже выявленные в 2021. Не менее важными являются внутриполитические изменения в Соединенном Королевстве: после Брексита в Вестминстере не было ни одного полного законодательного срока. Вместо этого дважды состоялись досрочные выборы, в отставку ушли четыре премьер-министра.
Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами – в программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Это «обновление», в первую очередь, связано с адаптацией к быстро изменяющейся ситуации в контексте глобального порядка. Не указывая на радикальный сдвиг, стратегия конкретизирует британский ответ Китаю и России и уделяет особое внимание роли партнеров, а также национальной устойчивости. После смены руководителя британского правительства на Риши Сунака в отношении сотрудничества с Европейским Союзом наметился более прагматичный подход. А разрушительные глобальные события – в первую очередь украинский фронт, а также все более агрессивная позиция Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе, последствия пандемии Covid-19 – как ускорили, так и усугубили тенденции, уже выявленные в 2021. Не менее важными являются внутриполитические изменения в Соединенном Королевстве: после Брексита в Вестминстере не было ни одного полного законодательного срока. Вместо этого дважды состоялись досрочные выборы, в отставку ушли четыре премьер-министра.
Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами – в программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
ОТ «ГЛОБАЛЬНОЙ БРИТАНИИ» К REALPOLITIK – КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЗОР ОБНОВЛЁННОЙ СТРАТЕГИИ БЕЗОПАСНОСТИ, ОПУБЛИКОВАННОЙ ЛОНДОНОМ
Россия как прямая угроза, Китай как «эпохальный вызов». Британское правительство обновило свою стратегию безопасности. И больше не ставит своей целью защиту международного порядка, основанного на правилах. При этом, например, участвует в совместных закупках боеприпасов для Украины в Европейском фонде обороны, но не имеет особого права голоса по этому вопросу. Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами - в программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Россия как прямая угроза, Китай как «эпохальный вызов». Британское правительство обновило свою стратегию безопасности. И больше не ставит своей целью защиту международного порядка, основанного на правилах. При этом, например, участвует в совместных закупках боеприпасов для Украины в Европейском фонде обороны, но не имеет особого права голоса по этому вопросу. Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами - в программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
ОТ «ГЛОБАЛЬНОЙ БРИТАНИИ» К REALPOLITIK – КОМПЛЕКСНЫЙ ОБЗОР ОБНОВЛЁННОЙ СТРАТЕГИИ БЕЗОПАСНОСТИ, ОПУБЛИКОВАННОЙ ЛОНДОНОМ
Россия как прямая угроза, Китай как «эпохальный вызов». Британское правительство обновило свою стратегию безопасности. Это «обновление», в первую очередь, связано с адаптацией к быстро изменяющейся ситуации в контексте глобального порядка. Не указывая на радикальный сдвиг, стратегия конкретизирует британский ответ Китаю и России и уделяет особое внимание роли партнеров, а также национальной устойчивости. После смены руководителя британского правительства на Риши Сунака в отношении сотрудничества с Европейским Союзом наметился более прагматичный подход. А разрушительные глобальные события – в первую очередь украинский фронт, а также все более агрессивная позиция Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе, последствия пандемии Covid-19 – как ускорили, так и усугубили тенденции, уже выявленные в 2021.
Обновленная версия Комплексного обзора правительства Сунака представляет собой отход от «глобальной Британии» и направляет Соединенное Королевство в более конкурентную международную политическую среду. Россию постоянно называют самой острой угрозой, а поддержка Украины явно является приоритетом.
Прежде всего, Англия считает себя конкурирующей с Россией и Китаем. И больше не ставит своей целью защиту международного порядка, основанного на правилах. При этом, например, участвует в совместных закупках боеприпасов для Украины в Европейском фонде обороны, но не имеет особого права голоса по этому вопросу. Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами – в программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
Россия как прямая угроза, Китай как «эпохальный вызов». Британское правительство обновило свою стратегию безопасности. Это «обновление», в первую очередь, связано с адаптацией к быстро изменяющейся ситуации в контексте глобального порядка. Не указывая на радикальный сдвиг, стратегия конкретизирует британский ответ Китаю и России и уделяет особое внимание роли партнеров, а также национальной устойчивости. После смены руководителя британского правительства на Риши Сунака в отношении сотрудничества с Европейским Союзом наметился более прагматичный подход. А разрушительные глобальные события – в первую очередь украинский фронт, а также все более агрессивная позиция Китая в Южно-Китайском море и Тайваньском проливе, последствия пандемии Covid-19 – как ускорили, так и усугубили тенденции, уже выявленные в 2021.
Обновленная версия Комплексного обзора правительства Сунака представляет собой отход от «глобальной Британии» и направляет Соединенное Королевство в более конкурентную международную политическую среду. Россию постоянно называют самой острой угрозой, а поддержка Украины явно является приоритетом.
Прежде всего, Англия считает себя конкурирующей с Россией и Китаем. И больше не ставит своей целью защиту международного порядка, основанного на правилах. При этом, например, участвует в совместных закупках боеприпасов для Украины в Европейском фонде обороны, но не имеет особого права голоса по этому вопросу. Как Британия будет участвовать в формировании новой открытой среды, основанной на конкуренции и сотрудничестве между суверенными государствами – в программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звездааналитика #методологиявласти #яновский
США являются крупнейшим спонсором НАТО, благодаря наибольшему ВНП. Фонд обычно делится на гражданский бюджет, военный бюджет и инвестиционный. В настоящее время в НАТО работают более тысячи гражданских международных сотрудников, и альянс регулярно основывает коммерческие организации в странах-членах. Бюрократы регулярно высказывают мнения либо о противниках, либо о внутренней политике союзных стран. США (особенно Конгресс США), посредством процесса ассигнований, должны прекратить финансирование всего этого политического величия. Спящее НАТО будет означать полный мораторий на деятельность, которая не входит в строго военную компетенцию. И будет поддерживать только организационные структуры, которые будут необходимы и активированы в случае крупной войны. НАТО также следует прекратить любое расширение. Блок, который постоянно мутирует и расширяется, не может иметь последовательной большой стратегии.
О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
«СПЯЩЕЕ НАТО» - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА: ЕВРОПА САМА ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ ЗА СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
США являются крупнейшим спонсором НАТО, благодаря наибольшему ВНП. Фонд обычно делится на гражданский бюджет, военный бюджет и инвестиционный. В настоящее время в НАТО работают более тысячи гражданских международных сотрудников, и альянс регулярно основывает коммерческие организации в странах-членах. Бюрократы регулярно высказывают мнения либо о противниках, либо о внутренней политике союзных стран. США (особенно Конгресс США), посредством процесса ассигнований, должны прекратить финансирование всего этого политического величия. Спящее НАТО будет означать полный мораторий на деятельность, которая не входит в строго военную компетенцию. И будет поддерживать только организационные структуры, которые будут необходимы и активированы в случае крупной войны. НАТО также следует прекратить любое расширение. Блок, который постоянно мутирует и расширяется, не может иметь последовательной большой стратегии.
Соединённые штаты должны начать ориентироваться на фиксированные сроки перераспределения бремени внутри НАТО и применить более обособленный подход «оффшорного балансирования». Стратегия оффшорного балансира предполагает, что США будут выступать в качестве логистического поставщика последней инстанции, а Вашингтон – как окончательный гарант свободных морских путей и путей торговых. Бездействующее НАТО будет означать, что расходы на местную оборону лягут бременем на европейцев.
О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
США являются крупнейшим спонсором НАТО, благодаря наибольшему ВНП. Фонд обычно делится на гражданский бюджет, военный бюджет и инвестиционный. В настоящее время в НАТО работают более тысячи гражданских международных сотрудников, и альянс регулярно основывает коммерческие организации в странах-членах. Бюрократы регулярно высказывают мнения либо о противниках, либо о внутренней политике союзных стран. США (особенно Конгресс США), посредством процесса ассигнований, должны прекратить финансирование всего этого политического величия. Спящее НАТО будет означать полный мораторий на деятельность, которая не входит в строго военную компетенцию. И будет поддерживать только организационные структуры, которые будут необходимы и активированы в случае крупной войны. НАТО также следует прекратить любое расширение. Блок, который постоянно мутирует и расширяется, не может иметь последовательной большой стратегии.
Соединённые штаты должны начать ориентироваться на фиксированные сроки перераспределения бремени внутри НАТО и применить более обособленный подход «оффшорного балансирования». Стратегия оффшорного балансира предполагает, что США будут выступать в качестве логистического поставщика последней инстанции, а Вашингтон – как окончательный гарант свободных морских путей и путей торговых. Бездействующее НАТО будет означать, что расходы на местную оборону лягут бременем на европейцев.
О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
«СПЯЩЕЕ НАТО» - АЛЬТЕРНАТИВНАЯ ПОЛИТИКА: ЕВРОПА САМА ДОЛЖНА ПЛАТИТЬ ЗА СВОЮ БЕЗОПАСНОСТЬ
США являются крупнейшим спонсором НАТО, благодаря наибольшему ВНП. Фонд обычно делится на гражданский бюджет, военный бюджет и инвестиционный. Бездействующее НАТО будет означать, что все остальные структуры и расходы на местную оборону лягут бременем на европейцев. О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
США являются крупнейшим спонсором НАТО, благодаря наибольшему ВНП. Фонд обычно делится на гражданский бюджет, военный бюджет и инвестиционный. Бездействующее НАТО будет означать, что все остальные структуры и расходы на местную оборону лягут бременем на европейцев. О целенаправленной европейской стратегии безбилетника, о том, что европейцы никогда не отнесутся к своему бремени серьезно, пока США не разобьют стекло в случае внезапного пожара – в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
📻Ссылки на наши эфиры:
ВКонтакте
Одноклассники
YouTube
Rutube
Дзен
Яндекс.Музыка
Саундстрим
Звук
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
Соединенное Королевство реализует смелые новые идеи для решения старой проблемы в оборонной стратегии: выстраивает треугольник компромиссов между готовностью, модернизацией и структурой сил. Первая большая идея - поставить людей выше всего: «Наши люди стоят на первом месте, как в этом документе, так и во всех наших мыслях». Основное внимание уделяется тому, как обеспечить Вооруженные силы следующими поколениями талантов, которые будут сражаться и побеждать в XXI веке. Посредством реформ, направленных на то, чтобы дать молодым людям гибкость и свободу действий в их собственной карьере, а также нарастить «стратегический резерв», чтобы максимизировать устойчивость и авторитет в боевых действиях. А посредством более гибкого «Закона о единых вооруженных силах» устранить структурные барьеры на пути управления талантами во всех структурах, а не в рамках одной службы. Если Соединенное Королевство выполнит эти обязательства (наряду с другими обязательствами в области цифровизации, навыков, образования, молодежи и ветеранов), это станет самой значительной попыткой по реформированию британской обороны.
Сдерживание войн обходится Британии гораздо дешевле, чем их ведение - в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский
Сдерживание войн обходится Британии гораздо дешевле, чем их ведение - в авторской программе Олега Яновского «Методология власти».
Сегодня в 20:00 на радио «ЗВЕЗДА»
📻Слушать live
📌 ПОДПИШИСЬ - @zvezda_analytics
#звезданалитика #методологиявласти #яновский