Ньюсач/Двач
У нас пришли, написали заявление, двое-трое детей. И свободны. Так не может быть, так не должно быть.
Как человек, проживший на Западе десяток лет, держу в курсе: основная цель настолько затянутой процедуры развода при наличии детей - не привязать друг к другу двух взрослых людей, а в первую очередь рассмотреть их под микроскопом по отдельности, чтобы решить самый главный вопрос: не кому достанутся дети после развода, а достойны ли в принципе эти люди растить его, этого самого государства, граждан. Или же детям лучше подыскать другую семью, более социальную.
Не детей мамочки или папочки, а граждан государства. Прочувствуйте, как говорится.
Не детей мамочки или папочки, а граждан государства. Прочувствуйте, как говорится.
❤3😱3👍1
Forwarded from Гордей в деле
В новом выпуске Контркультуры отношений | Неудобных тезисов мы завершаем разбор темы сексуальной революции в России начала 20 века. Посмотрим на социальные и демографические последствия перемен в сфере брака, контрацепции и абортов. На статистику, анкетирования студентов 1920-х и работы советских гигиенистов (Баткис, Гельман, Ласс). Обсудим то, как большевистский эксперимент повлиял на эмансипацию женщин, отношение к браку и внебрачным связям, а также на то, как ранняя советская политика связана с сексуальными революциями на Западе. И то, какие долгосрочные итоги (от доступности контрацепции до изменения рождаемости) мы видим сегодня и как этот опыт продолжает влиять на современные модели отношений.
Каждый вторник, 18:00 по Мск.
Эксклюзивно - на Boosty Мужской Лиги✊
Каждый вторник, 18:00 по Мск.
Эксклюзивно - на Boosty Мужской Лиги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Ну кто бы сомневался. Платить можно только пушке за выстрел, если вы понимаете, о чём я 😏
А мужчины сами должны расплачиваться за нахождение в стойле. Как минимум половиной доходов и имущества.
https://t.me/ninaostanina/13828
А мужчины сами должны расплачиваться за нахождение в стойле. Как минимум половиной доходов и имущества.
https://t.me/ninaostanina/13828
Telegram
Новости с Останиной
❗️Депутат Останина раскритиковала инициативу платить отцам за сохранение семьи
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина прокомментировала информационной службе «Вести» инициативу по сохранению…
Председатель комитета Госдумы по защите семьи, вопросам отцовства, материнства и детства Нина Останина прокомментировала информационной службе «Вести» инициативу по сохранению…
Вы больше не выйдете оттуда живыми, как бы намекает нам нарратив. Страшно, очень страшно. Мало же у нас убивают людей на фоне непринятия развода, да? Причём не только женщин, но и мужчин, спешу заметить. На фоне роста числа бытовых убийств и в частности убийств супругов - это ж как раз самая уместная инициатива.
Господи, как же хорошо, что я успела выскочить живой и выкупить свои оставшиеся годы жизни за какие-то жалкие 15К.
Тем временем, умные люди обоих полов будут держать ноги от ЗАГСов ещё дальше)))
https://aif.ru/politics/v-gosdume-predlozhili-vvesti-gosposhlinu-100-tysyach-rubley-za-razvod
Господи, как же хорошо, что я успела выскочить живой и выкупить свои оставшиеся годы жизни за какие-то жалкие 15К.
Тем временем, умные люди обоих полов будут держать ноги от ЗАГСов ещё дальше)))
https://aif.ru/politics/v-gosdume-predlozhili-vvesti-gosposhlinu-100-tysyach-rubley-za-razvod
Аргументы и Факты
В Госдуме предложили ввести госпошлину 100 тысяч рублей за развод
Сейчас госпошлина за расторжение брака составляет 5 тысяч рублей с каждого супруга.
🔥7
Forwarded from Гордей в деле
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
"Одно дерьмо вокруг плавает". Сердце 62-летней Лолиты свободно..
———
Друзья, вы можете представить, чтобы кто-то из мужчин на «голубом глазу» сразу всех женщин дерьмом назвал?
..то-то же. Вот и я не могу. Где возмущенные лидеры мнений а-ля Боня и коллективные мужские иски? - их нет и в помине.
Похоже, сегодня только Мужскую Лигу✊ беспокоит весь тот пздц, что твориться вокруг, а главное - перспективы развития событий.
«Будет хуже» - не метафора и не пугалка, а неизбежное будущее, если мужчины не перестанут терпеть и никак не будут участвовать в борьбе за свои права, честь и достоинство.
Кстати, перестать быть терпилой и начать бороться сегодня стало как никогда просто. Достаточно сделать несложный шаг:
— вступить в Мужскую Лигу✊ и стать одним из тех, кто сопротивляется
— поддержать нас любым из доступных способов
— написать командиру гордейцев Янычару, стать активистом и деятельно участвовать в региональной работе
#гордейвделе
#мужскаялига
———
Друзья, вы можете представить, чтобы кто-то из мужчин на «голубом глазу» сразу всех женщин дерьмом назвал?
..то-то же. Вот и я не могу. Где возмущенные лидеры мнений а-ля Боня и коллективные мужские иски? - их нет и в помине.
Похоже, сегодня только Мужскую Лигу
«Будет хуже» - не метафора и не пугалка, а неизбежное будущее, если мужчины не перестанут терпеть и никак не будут участвовать в борьбе за свои права, честь и достоинство.
Кстати, перестать быть терпилой и начать бороться сегодня стало как никогда просто. Достаточно сделать несложный шаг:
— вступить в Мужскую Лигу
— поддержать нас любым из доступных способов
— написать командиру гордейцев Янычару, стать активистом и деятельно участвовать в региональной работе
#гордейвделе
#мужскаялига
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from НЕБОЖЕНА
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ежегодный открытый чемпионат Германии по брачному зову оленя. Самки слышат его за несколько километров и приходят к сильному самцу. Глубокий, низкий и мощный рев сигнализирует о крупном и здоровом самце — самки предпочитают именно таких партнёров, потому что это повышает шансы на здоровое потомство.
Приятно видеть увлеченных людей, тоже захотелось найти себе необычное хобби. Только вот не пойму, что с самками происходит. Они приходят на рёв и видят там этих мужиков. Что дальше?
Я в МАХ — по ссылке.
Приятно видеть увлеченных людей, тоже захотелось найти себе необычное хобби. Только вот не пойму, что с самками происходит. Они приходят на рёв и видят там этих мужиков. Что дальше?
Я в МАХ — по ссылке.
😁1
НЕБОЖЕНА
Ежегодный открытый чемпионат Германии по брачному зову оленя. Самки слышат его за несколько километров и приходят к сильному самцу. Глубокий, низкий и мощный рев сигнализирует о крупном и здоровом самце — самки предпочитают именно таких партнёров, потому что…
Такое комментировать - только портить)
Forwarded from Киты плывут на вписку с ЛСД
Надеюсь никто не заподозрит меня в симпатиях к Артемию Лебедеву. Но внешний интернет вынес скандал с каким-то всратым телешоу, где вышеозначенный Лебедев якобы оскорбил женщину-ведущую. Посмотрел: женщина-ведущая выдает хамские фразы хамским тоном, пока не сразу, а с некоторой задержкой получает соответствующий ответ. После чего парадигма резко меняется: Лебедеву принимаются пенять на отсутствие у него "мужского", подсвечивая слезу платочком.
Не видел, но пишут, будто многие медийные дамы поддержали оскорбленную коллегу и дружно осудили синеволосого хама. Выходит занятная иллюстрация, насколько женская вербальная агрессия является нормализованной и распространенной. Настолько, что ее можно искренне не замечать. Ну примерно как рыба не замечает воду, потому что в ней просто живет.
По теории Уоррена Фаррела проблема заключается в том, что женщины освободились от жизни в традиционной парадигме, тогда как мужчины все еще вынуждены к ней жить (подробнее было у меня в первом видео о маскулинности). В этой парадигме обоим полам предписывались жесткие гендерные роли, в том числи подразумевающие необходимость фильтровать хрюканину. Но с точки зрения современности ничего фильтровать не надо. Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me. Для современности в студии произошло ничего: никого не побили, а лишь обменялись репликами. Но на деле мы видим, как работает это в одну сторону. Женщина живет в мире модерна, ее слова по определению не ранят, может говорить что угодно. Но мужчина живет при старом порядке, его слова еще как ранят, словно палки и камни. И мужчине тут же напоминают о его традиционном кодексе чести, про рыцарство и джентльменство. Даже соведущему прилетело за то, что не спас коллегу от синего дракона. Где твои рыцарские доспехи, брат?
Причем апелляция ко всему этому мужскому традиционному бусидо делается вполне сознательно и манипулятивно. Это то, что Бенатар назвал "партизанским" (или партийным) феминизмом. Когда цель в максимизации своего удобства, а не в установлении универсальных правил поведения для всех.
Не видел, но пишут, будто многие медийные дамы поддержали оскорбленную коллегу и дружно осудили синеволосого хама. Выходит занятная иллюстрация, насколько женская вербальная агрессия является нормализованной и распространенной. Настолько, что ее можно искренне не замечать. Ну примерно как рыба не замечает воду, потому что в ней просто живет.
По теории Уоррена Фаррела проблема заключается в том, что женщины освободились от жизни в традиционной парадигме, тогда как мужчины все еще вынуждены к ней жить (подробнее было у меня в первом видео о маскулинности). В этой парадигме обоим полам предписывались жесткие гендерные роли, в том числи подразумевающие необходимость фильтровать хрюканину. Но с точки зрения современности ничего фильтровать не надо. Sticks and stones may break my bones, but words will never hurt me. Для современности в студии произошло ничего: никого не побили, а лишь обменялись репликами. Но на деле мы видим, как работает это в одну сторону. Женщина живет в мире модерна, ее слова по определению не ранят, может говорить что угодно. Но мужчина живет при старом порядке, его слова еще как ранят, словно палки и камни. И мужчине тут же напоминают о его традиционном кодексе чести, про рыцарство и джентльменство. Даже соведущему прилетело за то, что не спас коллегу от синего дракона. Где твои рыцарские доспехи, брат?
Причем апелляция ко всему этому мужскому традиционному бусидо делается вполне сознательно и манипулятивно. Это то, что Бенатар назвал "партизанским" (или партийным) феминизмом. Когда цель в максимизации своего удобства, а не в установлении универсальных правил поведения для всех.
👍5🔥1
Forwarded from Plife
СКОЛЬКО ЖЕНЩИНА ДОЛЖНА ТРАТИТЬ НА МУЖЧИНУ?
От названия этого поста у части женщин выпрыгнули зрачки из глаз, как у мультяшек. А мужчины не могут понять, как вообще слова перемешались в таком порядке.
В нашем зазубренном на тему денег мире с популяризацией роли мужчины-кошелька – этот пост может повозмущать.
Но спешим успокоить: здесь не будет инструкции к жизни альфонса.
Хотя каждый живёт на свой выбор и под своим соусом.
Фишка в том, что мужчины и женщины отличаются не так сильно, как это рисуют. И это
вам заявляет мужской журнал, который смело можно назвать сексистским и консервативным.
Мужики не особо смахивают на лобстеров, с которыми нас сравнивает Джордан Питерсон – мы не писаем из глаз и у нас нет клешней.
А женщины не из отдельного племени амазонок, которые говорят на другом языке и поклоняются змеям.
И всем нам, людям, нравится хорошее отношение к себе.
У этого нет гендера.
Каждый вкладывает в отношения время и энергию. Но ещё есть категория денег, которая также выплывает из этого ресурса.
Иногда человек получает деньги по дешёвке. Но чаще он пашет, и тогда их ценность для него – гораздо выше.
Осознавая это, потраченные на другого человека деньги – это проявление чувств. И проявлять
их может как мужчина, так и женщина. Неважно в каком объёме – это зависит от возможностей человека,
важен сам факт.
Если женщина дарит мужчине хороший подарок на праздник
или покупает ему кофе – это нормально.
Это просто знак любви, а не страха и топорных убеждений,
где «нельзя доставать свою карту» и «мужчина должен».
Мужчины скоро от этого «должен» соберут огромный космический корабль и улетят с этой планеты. Двери гигантского шатла закроются, и последний мужик будет медленно махать рукой, глядя в иллюминатор. А потом – «вжух». Только точка в небе. Никаких больше мужчин.
Женщина не перестаёт быть женщиной, если она заплатила
за обед, пока её рыцарь говорил
по телефону или вызвала себе такси, нажав пару кнопок.
Мужчину не делает мужчиной то, что он постоянно платит и подпрыгивает к терминалу оплаты, как слуга.
Но жадность портит всех.
Сколько женщина должна тратить на мужчину?
Да хоть 50 рублей на пирожок и ещё 3000 на забавный чехол для телефона со Шреком и ослом.
Plife заявляет: это не стыдно, это круто и это показатель взаимного уважения. Без страха и суеты.
А в некоторых случаях и дееспособности девушки.
🖋️Вопрос не в том, что кто-то недостаточно платит, а скорее
в том, кто не умеет любить.
← Сколько мужчина должен
тратить на женщину
От названия этого поста у части женщин выпрыгнули зрачки из глаз, как у мультяшек. А мужчины не могут понять, как вообще слова перемешались в таком порядке.
В нашем зазубренном на тему денег мире с популяризацией роли мужчины-кошелька – этот пост может повозмущать.
Но спешим успокоить: здесь не будет инструкции к жизни альфонса.
Хотя каждый живёт на свой выбор и под своим соусом.
Фишка в том, что мужчины и женщины отличаются не так сильно, как это рисуют. И это
вам заявляет мужской журнал, который смело можно назвать сексистским и консервативным.
Мужики не особо смахивают на лобстеров, с которыми нас сравнивает Джордан Питерсон – мы не писаем из глаз и у нас нет клешней.
А женщины не из отдельного племени амазонок, которые говорят на другом языке и поклоняются змеям.
И всем нам, людям, нравится хорошее отношение к себе.
У этого нет гендера.
Каждый вкладывает в отношения время и энергию. Но ещё есть категория денег, которая также выплывает из этого ресурса.
Иногда человек получает деньги по дешёвке. Но чаще он пашет, и тогда их ценность для него – гораздо выше.
Осознавая это, потраченные на другого человека деньги – это проявление чувств. И проявлять
их может как мужчина, так и женщина. Неважно в каком объёме – это зависит от возможностей человека,
важен сам факт.
Если женщина дарит мужчине хороший подарок на праздник
или покупает ему кофе – это нормально.
Это просто знак любви, а не страха и топорных убеждений,
где «нельзя доставать свою карту» и «мужчина должен».
Мужчины скоро от этого «должен» соберут огромный космический корабль и улетят с этой планеты. Двери гигантского шатла закроются, и последний мужик будет медленно махать рукой, глядя в иллюминатор. А потом – «вжух». Только точка в небе. Никаких больше мужчин.
Женщина не перестаёт быть женщиной, если она заплатила
за обед, пока её рыцарь говорил
по телефону или вызвала себе такси, нажав пару кнопок.
Мужчину не делает мужчиной то, что он постоянно платит и подпрыгивает к терминалу оплаты, как слуга.
Но жадность портит всех.
Сколько женщина должна тратить на мужчину?
Да хоть 50 рублей на пирожок и ещё 3000 на забавный чехол для телефона со Шреком и ослом.
Plife заявляет: это не стыдно, это круто и это показатель взаимного уважения. Без страха и суеты.
А в некоторых случаях и дееспособности девушки.
🖋️Вопрос не в том, что кто-то недостаточно платит, а скорее
в том, кто не умеет любить.
← Сколько мужчина должен
тратить на женщину
👍9❤2🤣1
Хм. Не думала, что такие очевидные вещи нуждаются в пояснении, я ж как бы в своём авторском "дневнике" об этом пишу, а не от имени МЛ)))
Хотя про "травматичный опыт" могу рассказать и больше. Особенно когда я пишу не от имени мужской (или какой-либо иной) лиги / гильдии / союза, но почему-то к участковому приходится ходить именно с угрозами от врагов "Мужской Лиги". И пока вся "Лига" спокойно работает и перемещается из пункта А в пункт Б, угрозы собираю только я, с перцовкой по городу тоже хожу только я, и я же вынуждена бегать по полициям и менять адреса из-за всяких шизов, готовых меня убить именно за работу с Лигой. И да, самая ирония в том, что именно враги "Лиги" взяли в оборот моего сталкера)
При этом если кто-то будет воспринимать мои отдельные суждения как "позицию Лиги" - это проблема не моя, извините. Не нужно же каждый мой высер снабжать дисклеймером)))
И да, я категорически против усложнений разводов. Потому что если люди не в разводе, то на них распространяются такие опции, как:
- наследование имущества;
- распоряжение аппаратом жизнеобеспечения;
- крупные сделки исключительно по согласию супруга;
- возможность упечь в дурку после изощренной провокации и по беспределу, да, не так просто, но чуть легче, чем без сомнительного "родства";
- и да, заявление в полицию на чужого человека более эффективно, чем на "роднулю")))
- а ещё ребенка женщины в браке всегда "автоматом" на мужа записывают. Но это уже не моя боль и не моё ПТСР)
Хотя я вот лично по-доброму завидую такой лёгкости рассуждений об усложнении разводов от тех, кого Боженька от брака уберёг. Но извините, это как из тыла о военных действиях рассуждать.
И это НЕ позиция мужской лиги, да. Это АВТОРСКИЙ канал, последний личный угол и территория публицистической свободы)
https://t.me/conspirolog_ded/1325
Хотя про "травматичный опыт" могу рассказать и больше. Особенно когда я пишу не от имени мужской (или какой-либо иной) лиги / гильдии / союза, но почему-то к участковому приходится ходить именно с угрозами от врагов "Мужской Лиги". И пока вся "Лига" спокойно работает и перемещается из пункта А в пункт Б, угрозы собираю только я, с перцовкой по городу тоже хожу только я, и я же вынуждена бегать по полициям и менять адреса из-за всяких шизов, готовых меня убить именно за работу с Лигой. И да, самая ирония в том, что именно враги "Лиги" взяли в оборот моего сталкера)
При этом если кто-то будет воспринимать мои отдельные суждения как "позицию Лиги" - это проблема не моя, извините. Не нужно же каждый мой высер снабжать дисклеймером)))
И да, я категорически против усложнений разводов. Потому что если люди не в разводе, то на них распространяются такие опции, как:
- наследование имущества;
- распоряжение аппаратом жизнеобеспечения;
- крупные сделки исключительно по согласию супруга;
- возможность упечь в дурку после изощренной провокации и по беспределу, да, не так просто, но чуть легче, чем без сомнительного "родства";
- и да, заявление в полицию на чужого человека более эффективно, чем на "роднулю")))
- а ещё ребенка женщины в браке всегда "автоматом" на мужа записывают. Но это уже не моя боль и не моё ПТСР)
Хотя я вот лично по-доброму завидую такой лёгкости рассуждений об усложнении разводов от тех, кого Боженька от брака уберёг. Но извините, это как из тыла о военных действиях рассуждать.
И это НЕ позиция мужской лиги, да. Это АВТОРСКИЙ канал, последний личный угол и территория публицистической свободы)
https://t.me/conspirolog_ded/1325
Telegram
Демографический андеграунд
Мария Циммерман в данном случае высказывает свое оценочное суждение, продиктованное ее личным травматичным опытом. Данная позиция не является общей для Мужской Лиги.
Я не считаю, что подавляющее большинство моих сограждан - опасные мерзавцы, которых только…
Я не считаю, что подавляющее большинство моих сограждан - опасные мерзавцы, которых только…
❤1
С уважением, Циммерман | Публицистика, геополитика, литература
Хм. Не думала, что такие очевидные вещи нуждаются в пояснении, я ж как бы в своём авторском "дневнике" об этом пишу, а не от имени МЛ))) Хотя про "травматичный опыт" могу рассказать и больше. Особенно когда я пишу не от имени мужской (или какой-либо иной)…
Полная криминальная хроника бытовых убийств. Закон о сталкинге пропихивают на хребте долбоклюев, преследующих "своих" баб после развода. И душераздирающие рассказы парней из маносферы (да и не только), на которых "их" жены кидались чуть ли не с ножами - им тоже выход из брака будем усложнять?)
Если бы только Циммерман выписывала свой "травмирующий опыт", но у нас, как бы, полная страна вот таких вот "ветеранов кухонного фронта". Кого контузило, кому конечность оторвало, кому до сих пор кошмары снятся.
Не, если гайки настолько закрутят, я лично буду всеми силами отговаривать людей от походов в ЗАГС, даже с ооочень богатыми партнёрами (потому что жизнь дороже бабок) И нет, не как легионер или "активист" чего-то там... А как выжившая.
Если бы только Циммерман выписывала свой "травмирующий опыт", но у нас, как бы, полная страна вот таких вот "ветеранов кухонного фронта". Кого контузило, кому конечность оторвало, кому до сих пор кошмары снятся.
Не, если гайки настолько закрутят, я лично буду всеми силами отговаривать людей от походов в ЗАГС, даже с ооочень богатыми партнёрами (потому что жизнь дороже бабок) И нет, не как легионер или "активист" чего-то там... А как выжившая.
❤🔥3
Ну, насчёт того, что сейчас "не девяностые" - нет, сейчас двадцатые. Полная страна травматиков, причём как после разводов, так и после тяжёлых вахтовых работ. У нас, как бы, не вся страна представляет из себя чистенькие стены академии наук или пресловутые "Патрики".
Ну а что касается - "ей и последствия хлебать" - так хлебаем, конечно, полной ложкой. Аж из ушей "последствия" лезут. Именно потому, мне плевать, какого пола/возраста/нации тот или иной пострадавший за закрытыми дверьми без свидетелей - я буду до последнего стоять на стороне интересов выживших.
Женщина должна хлебать, алень должен страдать, "сама выбрала" - эх, ребята-ребята... Много чего имею сказать, но не буду. Не поймёте. Потому что сытый голодного не уразумеет, как и голодный сытого.
Но не приведи Господи вам горя хлебнуть, ребятки. Не до белого пальтА будет.
Ну а что касается - "ей и последствия хлебать" - так хлебаем, конечно, полной ложкой. Аж из ушей "последствия" лезут. Именно потому, мне плевать, какого пола/возраста/нации тот или иной пострадавший за закрытыми дверьми без свидетелей - я буду до последнего стоять на стороне интересов выживших.
Женщина должна хлебать, алень должен страдать, "сама выбрала" - эх, ребята-ребята... Много чего имею сказать, но не буду. Не поймёте. Потому что сытый голодного не уразумеет, как и голодный сытого.
Но не приведи Господи вам горя хлебнуть, ребятки. Не до белого пальтА будет.
💯3❤🔥1
Опять же, за всей этой лирикой и разными романтическими штампами мы иногда забываем одну простую вещь: брак - это сделка исключительно имущественного характера, осложнённая рядом элементов характера неимущественного.
Тебя в браке никто не обязан любить, рожать от тебя детей, даже жить с тобой в одном доме. Если рассуждать исключительно о наших реалиях, а не о нескольких пуританских штатах - то даже измена не будет считаться правонарушением.
В то же время, у этой до мозга костей имущественной сделки есть элемент фидуциарности. Доверия, то есть. Это такая сверххрупкая штука, которая разбивается о любую чушь - от лайка чужой тётке/дядьке в соц.сети до факта перемывания костей законной жене со своей бывшей. Это даже не то, когда "пися больше не встаёт/не мокнет", нет, это нечто более сраное. Когда смотришь и думаешь: друзья так не поступают. Даже партнёры по бизнесу, даже самые отбитые циничные коммерсы - не ссут в колодец, из которого сами же и пьют. Не стреляют себе в яйца тем, что настраивают против себя того, кто в теории имеет немало законных возможностей испортить жизнь ближнему.
И тогда ты понимаешь: "имущественной сделке" конец. Ну просто потому, что твоя цивилистическая логика сопротивляется ведению дел с идиотом-самовредителем.
Потому это брак - это не только и не столько про сопли и отношалки, сколько про логику гражданского оборота. Не, я даже согласна заплатить деньгами за такой вот "Brexit на микроуровне", но с этого момента, лично в моих глазах, заключение брака - это намного опрометчивее, чем оформление микрозайма у каких-нибудь лиц кавказской национальности в вагончике у метро. Последнее явно выйдет дешевле)
И меня никто и никогда не переубедит в обратном. Потому что некоторые установки пишутся пОтом и кровью, раз и навсегда.
Ну и, конечно же, это исключительно моя, на всю голову отшибленная, авторская позиция.
Тебя в браке никто не обязан любить, рожать от тебя детей, даже жить с тобой в одном доме. Если рассуждать исключительно о наших реалиях, а не о нескольких пуританских штатах - то даже измена не будет считаться правонарушением.
В то же время, у этой до мозга костей имущественной сделки есть элемент фидуциарности. Доверия, то есть. Это такая сверххрупкая штука, которая разбивается о любую чушь - от лайка чужой тётке/дядьке в соц.сети до факта перемывания костей законной жене со своей бывшей. Это даже не то, когда "пися больше не встаёт/не мокнет", нет, это нечто более сраное. Когда смотришь и думаешь: друзья так не поступают. Даже партнёры по бизнесу, даже самые отбитые циничные коммерсы - не ссут в колодец, из которого сами же и пьют. Не стреляют себе в яйца тем, что настраивают против себя того, кто в теории имеет немало законных возможностей испортить жизнь ближнему.
И тогда ты понимаешь: "имущественной сделке" конец. Ну просто потому, что твоя цивилистическая логика сопротивляется ведению дел с идиотом-самовредителем.
Потому это брак - это не только и не столько про сопли и отношалки, сколько про логику гражданского оборота. Не, я даже согласна заплатить деньгами за такой вот "Brexit на микроуровне", но с этого момента, лично в моих глазах, заключение брака - это намного опрометчивее, чем оформление микрозайма у каких-нибудь лиц кавказской национальности в вагончике у метро. Последнее явно выйдет дешевле)
И меня никто и никогда не переубедит в обратном. Потому что некоторые установки пишутся пОтом и кровью, раз и навсегда.
Ну и, конечно же, это исключительно моя, на всю голову отшибленная, авторская позиция.
❤3👍1
Сегодня ДР Владимира Ильича, кстати. Крайне неоднозначный персонаж. Но как бы ни было, потомкам приходится считаться с его наследием.
Да и его пример - всем нам напоминание, что можно сколько угодно оплакивать тот или иной государственный строй, но если элиты потеряли последние остатки связи с народом и реальностью, то однажды придёт какой-нибудь пассионарный говнюк (возможно даже "грантоед", коим как раз и являлся Ильич) и объединит людей вокруг себя. После чего камня на камне не оставит, а в исторической ретроспективе ещё и прав окажется.
Как сейчас помню не только портрет с форзацев наших первых учебников, но и огромную картину во всю стену в библиотеке своего юрфака - "маленький Ленин". Акселерат в окружении взрослых дядек, символ прорывного таланта и железной воли к достижениям. Как бы напоминающий нам, потомкам: "если этот парень смог, то и вы сможете") В любом случае, за установку "учиться, учиться и ещё раз учиться" - спасибо.
Да и его пример - всем нам напоминание, что можно сколько угодно оплакивать тот или иной государственный строй, но если элиты потеряли последние остатки связи с народом и реальностью, то однажды придёт какой-нибудь пассионарный говнюк (возможно даже "грантоед", коим как раз и являлся Ильич) и объединит людей вокруг себя. После чего камня на камне не оставит, а в исторической ретроспективе ещё и прав окажется.
Как сейчас помню не только портрет с форзацев наших первых учебников, но и огромную картину во всю стену в библиотеке своего юрфака - "маленький Ленин". Акселерат в окружении взрослых дядек, символ прорывного таланта и железной воли к достижениям. Как бы напоминающий нам, потомкам: "если этот парень смог, то и вы сможете") В любом случае, за установку "учиться, учиться и ещё раз учиться" - спасибо.
С уважением, Циммерман | Публицистика, геополитика, литература
Сегодня ДР Владимира Ильича, кстати. Крайне неоднозначный персонаж. Но как бы ни было, потомкам приходится считаться с его наследием. Да и его пример - всем нам напоминание, что можно сколько угодно оплакивать тот или иной государственный строй, но если элиты…
Единственное что откопала, и ни полного названия репродукции, ни истории, ни единого чёткого изображения во всём интернете.
А портрет символичный. Глядя на него, вырастают целые поколения наших коллег. Дмитрий Анатольевич "вырос" в этом же читальном зале) Как и Ваша покорная слуга. Сколько часов насижено в этих стенах, сколько книг перелистано, сколько исписано тетрадей. И всё - под взором Ильича.
А в коридоре этого же зала - репродукции Рериха. Тоже наш выпускничок. Так и получается, что alma mater помнит каждого своего воспитанника и выпускника, от революционера до писателя, от Президента до художника. И это прекрасно)
А портрет символичный. Глядя на него, вырастают целые поколения наших коллег. Дмитрий Анатольевич "вырос" в этом же читальном зале) Как и Ваша покорная слуга. Сколько часов насижено в этих стенах, сколько книг перелистано, сколько исписано тетрадей. И всё - под взором Ильича.
А в коридоре этого же зала - репродукции Рериха. Тоже наш выпускничок. Так и получается, что alma mater помнит каждого своего воспитанника и выпускника, от революционера до писателя, от Президента до художника. И это прекрасно)
❤2
Forwarded from Народное Слово Новости
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Российского посла в Италии вызвали в МИД из-за того, что Соловьёв назвал премьер-министра Италии Джорджи Мелони шлюхой и фашисткой в эфире российского федерального канала
Сегодня в своем эфире Соловьев рассуждал о некомпетентности западных политиков, назвав премьера Италии Мелони фашисткой и шлюхой
Глава итальянского МИД заявил, что вызвал российского посла и выразил ему официальный протест
Сегодня в своем эфире Соловьев рассуждал о некомпетентности западных политиков, назвав премьера Италии Мелони фашисткой и шлюхой
Глава итальянского МИД заявил, что вызвал российского посла и выразил ему официальный протест
Народное Слово Новости
Соловьёв назвал премьер-министра Италии Джорджи Мелони шлюхой
Не ну если Боня ещё может с рук сойти, то эта выходка зарвавшегося от безнаказанности долбоклюя может вылиться в международный скандал.
А теперь посмотрим, объединится ли женский рой на международном уровне против зарвавшегося и не следящего за языком придурка)
А теперь посмотрим, объединится ли женский рой на международном уровне против зарвавшегося и не следящего за языком придурка)
😁5
Forwarded from Гордей в деле
Дорогие друзья, завтра, в 18:00 в привычном формате выйдет новый выпуск Демографического андеграунда.
Продолжим разбираться с историей влияния семейного права на рождаемость. И в этот раз посмотрим, как обстояли дела с рождаемость у другой мусульманской страны - у Египта.
Разберемся, подтверждает ли статистика народные демографические мифы. Действительно ли в Египте рождаемость падала и падала весь 20 век? Действительно ли дело было в упбанизации, индустриализации, образовании? Или статистика не столь однозначна?
Эксклюзивно - на Boosty Мужской Лиги✊
Продолжим разбираться с историей влияния семейного права на рождаемость. И в этот раз посмотрим, как обстояли дела с рождаемость у другой мусульманской страны - у Египта.
Разберемся, подтверждает ли статистика народные демографические мифы. Действительно ли в Египте рождаемость падала и падала весь 20 век? Действительно ли дело было в упбанизации, индустриализации, образовании? Или статистика не столь однозначна?
Эксклюзивно - на Boosty Мужской Лиги
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM