Forwarded from Изнанка сериала🎬🎬🎬
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Кажется, мы стали забывать, как выглядит Бэби Йода...
Фильм «Мандалорец и Грогу» стартует 22 мая
https://t.me/seriesmania
Фильм «Мандалорец и Грогу» стартует 22 мая
https://t.me/seriesmania
🔥2🤗1
Статья написанная не без участия ИИ, конечно 🙂, но компетентным в этом вопросе автором. Всё, что надо знать про юридическую сторону использования ИИ контента в коммерческих проектах. Спасибо автору Марине Катая. ⤵
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Алло, это Скилочная? (Marina Kataya)
ИИ и право: как не остаться с тыквой вместо продукта, часть 1
Если в 2024-м мы спорили, «заменит ли ИИ человека», то в 2026-м суды начали отвечать на вопрос: «кто за это заплатит». Пока мы генерируем «Снегурочек», правовое поле превращается в минное.
Важно: Платный аккаунт в ИИ-сервисе не делает вас владельцем результата автоматически. В 2026 году правила игры спрятаны там, где мы привыкли лихо кликать «согласен».
Что изменилось в правилах игры:
Конец «бесплатного» обучения. Суды признали: тренировать модели на чужих работах без разрешения - незаконно. Anthropic уже платит миллионы издателям. И едва успев закрыть иск от писателей, получил новый - от музыкальных гигантов (Universal Music, Concord и др.). Для авторов это шанс: теперь данные можно официально продавать нейросетям.
Иллюзия владения. В большинстве соглашений (ToS) вы не владелец, а арендатор. Вы можете использовать результат, но не всегда имеете право его защищать или перепродать.
Блокировка стилей. Disney уже запретил Google генерировать своих героев в Nano Banana. Строить бренд на чужом стиле - путь к блокировке.
Диктатура маркировки. С августа 2025 года маркировка ИИ-контента по EU AI Act обязательна. Нет тега «создано ИИ» - продукт вне закона в ряде стран.
Мини-чек-лист: как быть «на чеку»
1. Где проверять (ToS). Ищите разделы Ownership (владение) и Commercial Rights. Если там написано License - вам «дали поносить» контент на время подписки.
2. Юридический щит (Indemnity). Крупные игроки (Adobe, Microsoft) ввели пункты о защите пользователей. Если их ИИ выдаст спорный результат, компания берет судебные издержки на себя. Если в вашем сервисе этого нет - вы рискуете в одиночку.
3. Фиксация «авторского следа». Один промпт = ноль прав. Чтобы защитить авторство, вам нужно доказать контроль над процессом. Скачивайте только оригиналы файлов. Современные модели (Gemini, Firefly) автоматически вшивают в них «цифровой паспорт» (стандарт C2PA). Проверить его может любой человек на contentcredentials.org/verify - просто перетащите туда файл, и система покажет, когда и в каком аккаунте он был создан. Это ваш главный юридический факт в любом споре.
А если сервис не поддерживает C2PA? Тогда спасайтесь вручную: сохраняйте историю промптов, делайте записи экрана в процессе генерации и используйте цифровое депонирование (блокчейн-штамп времени). В суде авторство доказывается не одной кнопкой, а цепочкой ваших действий от идеи до финала
Самая скучная часть «магического» процесса :)
Вывод:
Система будет меняться весь этот год и дальше. Технологии дали нам скорость, но забрали определенность. Чтобы ваш проект не превратился в тыкву после первого же иска, нужно перестать воспринимать ИИ как «магию» и начать видеть в нем сложный юридический контракт.
В следующем посте разберем базу: в чем разница между «дал попользоваться» и «отдал насовсем» в эпоху нейросетей и подробней поговорим о фиксации авторства.
❓ А вы проверяли, что будет с правами на ваш контент, если вы перестанете платить за подписку?
🔗 Кейс Снегурочки
#технологии_и_ИИ #авторское_право #медиа_и_контент
@skillspack
Если в 2024-м мы спорили, «заменит ли ИИ человека», то в 2026-м суды начали отвечать на вопрос: «кто за это заплатит». Пока мы генерируем «Снегурочек», правовое поле превращается в минное.
Важно: Платный аккаунт в ИИ-сервисе не делает вас владельцем результата автоматически. В 2026 году правила игры спрятаны там, где мы привыкли лихо кликать «согласен».
Что изменилось в правилах игры:
Конец «бесплатного» обучения. Суды признали: тренировать модели на чужих работах без разрешения - незаконно. Anthropic уже платит миллионы издателям. И едва успев закрыть иск от писателей, получил новый - от музыкальных гигантов (Universal Music, Concord и др.). Для авторов это шанс: теперь данные можно официально продавать нейросетям.
Иллюзия владения. В большинстве соглашений (ToS) вы не владелец, а арендатор. Вы можете использовать результат, но не всегда имеете право его защищать или перепродать.
Блокировка стилей. Disney уже запретил Google генерировать своих героев в Nano Banana. Строить бренд на чужом стиле - путь к блокировке.
Диктатура маркировки. С августа 2025 года маркировка ИИ-контента по EU AI Act обязательна. Нет тега «создано ИИ» - продукт вне закона в ряде стран.
Мини-чек-лист: как быть «на чеку»
1. Где проверять (ToS). Ищите разделы Ownership (владение) и Commercial Rights. Если там написано License - вам «дали поносить» контент на время подписки.
2. Юридический щит (Indemnity). Крупные игроки (Adobe, Microsoft) ввели пункты о защите пользователей. Если их ИИ выдаст спорный результат, компания берет судебные издержки на себя. Если в вашем сервисе этого нет - вы рискуете в одиночку.
3. Фиксация «авторского следа». Один промпт = ноль прав. Чтобы защитить авторство, вам нужно доказать контроль над процессом. Скачивайте только оригиналы файлов. Современные модели (Gemini, Firefly) автоматически вшивают в них «цифровой паспорт» (стандарт C2PA). Проверить его может любой человек на contentcredentials.org/verify - просто перетащите туда файл, и система покажет, когда и в каком аккаунте он был создан. Это ваш главный юридический факт в любом споре.
Самая скучная часть «магического» процесса :)
Вывод:
Система будет меняться весь этот год и дальше. Технологии дали нам скорость, но забрали определенность. Чтобы ваш проект не превратился в тыкву после первого же иска, нужно перестать воспринимать ИИ как «магию» и начать видеть в нем сложный юридический контракт.
В следующем посте разберем базу: в чем разница между «дал попользоваться» и «отдал насовсем» в эпоху нейросетей и подробней поговорим о фиксации авторства.
❓ А вы проверяли, что будет с правами на ваш контент, если вы перестанете платить за подписку?
🔗 Кейс Снегурочки
#технологии_и_ИИ #авторское_право #медиа_и_контент
@skillspack
🔥6❤1
Forwarded from Записки киношника
Начало.pdf
1.5 MB
Друзья перевел для вас сценарий фильма"Начало" Кристофера Нолана на русский язык.
Забирайте. Делитесь.
Приятного чтения.
Забирайте. Делитесь.
Приятного чтения.
🔥7❤4
Forwarded from Серийный Человек
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
У вас бывает ощущение, что сериал сняли персонально для вас? Вот прям все ваши хотелки и мечты сошлись. Со мной это происходит прямо сейчас.
Смотрите: я огромный фанат жанра нуарного детектива, зачитываюсь и засматриваюсь им по самое не балуй. Человек-паук - мой любимый супергерой после Бэтмена. А еще я обожаю Николаса Кейджа. И всё это сошлось в сериале «Паук-нуар».
Это тот случай, когда мне всё равно на качество сценария и всё остальное. Просто shut up and take my money. Вся эта красота стартует 27 мая.
P. S. И да, сериал будет доступен как в ч/б, так и в цветном варианте. Цветной трейлер тут.
Смотрите: я огромный фанат жанра нуарного детектива, зачитываюсь и засматриваюсь им по самое не балуй. Человек-паук - мой любимый супергерой после Бэтмена. А еще я обожаю Николаса Кейджа. И всё это сошлось в сериале «Паук-нуар».
Это тот случай, когда мне всё равно на качество сценария и всё остальное. Просто shut up and take my money. Вся эта красота стартует 27 мая.
P. S. И да, сериал будет доступен как в ч/б, так и в цветном варианте. Цветной трейлер тут.
🔥10🥰2👏1
В честь попадания "Аутсорса" в шортлист премии АПКиТ. Торжественный повтор! ⤵️
🔥8😈1
Forwarded from Ноль_инсайда
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Как это было: «Моя оборона», Егор Летов. Исполняет камерный ансамбль старинной музыки. Руководитель - Руст Позюмский, международная звезда классической и барочной музыки. О его концертах можно узнать на сайте и найти их в афише.
Немного Тихоокеанского бриза в этот жаркий день.
Немного Тихоокеанского бриза в этот жаркий день.
🔥8❤5
Сказ о том, как в Китае завирусился наш (дорогой моему сердцу) "Разрешите обратиться" и теперь у актера Андрея Гальченко армия китайских фанатов, которые реально едут в Россиию посмотреть на него в театре. А? Как вам кросс-культурная интеграция?
❤16🔥10💯2
Forwarded from Классики. Лайфстайл
Иван Бунин
Стараюсь работать. И в отчаянии – все не то!
1922 год, 18 февраля
51 лет
Стараюсь работать. И в отчаянии – все не то!
1922 год, 18 февраля
51 лет
💯9🔥3
Forwarded from Netflix & Chilll · Премия «Оскар»
Цитата дня от Аманды Сейфрид и фильме «Горничная»:
Vanity credit достаточно распространены в Голливуде. Обычно это указание в титрах в качестве бонуса актёру, менеджеру или руководителю студии, который практически не принимал участия в съёмках. Этот титр больше привилегия для повышения репутации артиста, который оговаривается при заключения контракта.
Я продюсер этого фильма, и узнала об этом только через три недели съёмок. Я увидела съёмочный план и подумала: «Исполнительный продюсер? Я на такое не подписывалась». Я позвонила одному из продюсеров и сказала: «Вы указали меня как исполнительного продюсера», а он ответил: «Так договорился твой агент». И я подумала: «Ну что ж, тогда фильм просто обязан стать хитом».
Это был vanity credit, потому что я вообще ничего не сделала для создания этого фильма. Я просто сыграла в нём. Не хочу, чтобы люди всё неправильно поняли. То, что делает, например, Марго Робби — это по-настоящему глубокая работа над фильмом с самого начала. А я просто подключилась, отлично провела время и ушла. А теперь такое ощущение, будто меня отправляют в отпуск.
Vanity credit достаточно распространены в Голливуде. Обычно это указание в титрах в качестве бонуса актёру, менеджеру или руководителю студии, который практически не принимал участия в съёмках. Этот титр больше привилегия для повышения репутации артиста, который оговаривается при заключения контракта.
💯9❤2
Forwarded from смотрю и плачу (nataliebrume)
Пока все восхищались голым телом Сидни Суини в фильме «Горничная», я не могла смотреть эту сцену спокойно. Мне все вспоминалась фраза одного актера своей партнерше перед съемками постельной сцены:
«Маша, прости, если встанет. Если не встанет, тоже прости».
«Маша, прости, если встанет. Если не встанет, тоже прости».
😁36🔥3
Forwarded from ШишКИНО
Посмотрел обе версии «Впусти Меня» и это просто прекраснейший повод продемонстрировать, что такое режиссерское видение.
Как одну и ту же кульминационную сцену решили по разному. Конечно, тут сразу надо уточнить разницу в бюджете и странах производства. Там, где шведы могут позволить себе «артуху», в Голливуде должны сделать «понятно каждому».
Финал в бассейне. Главного героя старший задира опустил под воду, держит его за голову, а в это время подружка-вампирша разделывается с толпой обидчиков, отрывая одному голову, а других раскидывая по басику.
Я затрудняюсь сказать, кто справился лучше, потому что это вопрос зрительский. Я очень ценю минимализм, потому что он всегда концептуально сложнее и всегда демонстрирует уровень креатива авторов. Однако, я так же понимаю, что голливудская версия выглядит более «зрительской» и «ударной» с точки зрения действия.
В американском ремейке много склеек. Кадры прыгают туда-сюда. Мы видим события с нижнего ракурса, мы видим отрубленную голову через субъективный POV главного героя, крупные планы, соседние планы. По сути это передача атмосферы произошедшего хаоса.
Шведы передали эту же сцену меланхолично и отстраненно, под стать атмосфере всего фильма. Один кадр. Статика. Без суеты. Без паники. Нам дают возможность РАССМОТРЕТЬ голову подростка, оторванную руку задиры. Это более циничный взгляд, от того и более пугающий.
Я лично отдаю предпочтение именно шведскому варианту сцены. Плюс технически он более сложный, потому что из-за отсутствия монтажа и статики у них не было права на ошибку. Вроде бы это решение продиктовано еще и ограничением бюджета (условно, снять все за пару часов), но с другой - это сложная хореография и тайминги.
В таком подходе для меня всегда больше души, я прям чувствую, как над этим визуальным решением долго думали, планировали и дискутировали. Чувствуется, что это и операторское решение, и режиссерское, и продюсерское. Голливудский вариант более базовый, безопасный, а потому и более ленивый с креативной точки зрения.
P.S. Важный нюанс: оператором шведской версии «Впусти Меня» выступил Хойте Ван Хойтема - нынче постоянный оператор Нолана.
Как одну и ту же кульминационную сцену решили по разному. Конечно, тут сразу надо уточнить разницу в бюджете и странах производства. Там, где шведы могут позволить себе «артуху», в Голливуде должны сделать «понятно каждому».
Финал в бассейне. Главного героя старший задира опустил под воду, держит его за голову, а в это время подружка-вампирша разделывается с толпой обидчиков, отрывая одному голову, а других раскидывая по басику.
Я затрудняюсь сказать, кто справился лучше, потому что это вопрос зрительский. Я очень ценю минимализм, потому что он всегда концептуально сложнее и всегда демонстрирует уровень креатива авторов. Однако, я так же понимаю, что голливудская версия выглядит более «зрительской» и «ударной» с точки зрения действия.
В американском ремейке много склеек. Кадры прыгают туда-сюда. Мы видим события с нижнего ракурса, мы видим отрубленную голову через субъективный POV главного героя, крупные планы, соседние планы. По сути это передача атмосферы произошедшего хаоса.
Шведы передали эту же сцену меланхолично и отстраненно, под стать атмосфере всего фильма. Один кадр. Статика. Без суеты. Без паники. Нам дают возможность РАССМОТРЕТЬ голову подростка, оторванную руку задиры. Это более циничный взгляд, от того и более пугающий.
Я лично отдаю предпочтение именно шведскому варианту сцены. Плюс технически он более сложный, потому что из-за отсутствия монтажа и статики у них не было права на ошибку. Вроде бы это решение продиктовано еще и ограничением бюджета (условно, снять все за пару часов), но с другой - это сложная хореография и тайминги.
В таком подходе для меня всегда больше души, я прям чувствую, как над этим визуальным решением долго думали, планировали и дискутировали. Чувствуется, что это и операторское решение, и режиссерское, и продюсерское. Голливудский вариант более базовый, безопасный, а потому и более ленивый с креативной точки зрения.
P.S. Важный нюанс: оператором шведской версии «Впусти Меня» выступил Хойте Ван Хойтема - нынче постоянный оператор Нолана.
❤4👍3
Forwarded from Netflix & Chilll · Премия «Оскар»