Музыкальный год человека, который сменил площадку на монитор ноутбука и написал за год восемь часовых серий в общей сложности, хотя и по разным проектам. Главный трек - мантра, главный жанр - чилл. Как выглядит трансформационный год? Ну, наверно как то так. Ом!)
❤17😁5
Поговорили с психологом о сериалах про маньяков – почему все смотрят их запоем и как они снимаются.
Две моих любимых темы – кино и психология удалось совместить и обсудить на подкасте психолога Анастасии Кардиакос
Было очень интересно!
Ссылка на Ютуб
Ссылка на Рутуб
Две моих любимых темы – кино и психология удалось совместить и обсудить на подкасте психолога Анастасии Кардиакос
Было очень интересно!
Ссылка на Ютуб
Ссылка на Рутуб
🔥5❤🔥2❤2👍1😱1
Когда вдруг под фильмом на ютубе встречаются такие простые человеческие разговоры — так тепло становится на душе. Фильм
👍6😁6❤2
В самолете он дает сценарий: «Сельянов не запускает меня. Почитай». Я смотрю: там страниц 10 крупными буквами. «Слушай, – говорю. - Лёш, ну 10 страниц-то запустить сложно.
Telegram
Кино с Ларисой Малюковой
🎤🎥 Из всего многотонного сказочного новогоднего залпа, который накроет все кинотеатры в каникулярное время, заметно выделятся «Буратино» - мрачноватая музыкальная феерия про эмпатию к другому, непохожему. Бескорыстную любовь, побеждающую алчность/злобу.…
😁7
Forwarded from Кино-Театр.Ру🎭
Главным сериалом года признан проект Душана Глигорова «Аутсорс». Пятерка лучших проектов выглядит так🔻
На шестом месте в списке оказался сериал Романа Михайлова «Путешествие на солнце и обратно» (START). На седьмом — «Бар "Один звонок"» (КИОН). Замыкают десятку лучших «Олдскул», «Высокий сезон» и «Урок».
Подробнее о выборе критиков — в нашем большом материале.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
🔥7❤6🤔3❤🔥2👏1😁1🤬1🙈1😨1
Forwarded from Кроненберг нефильтрованный
Пак Чхан-ук — современный король визуальных переходов и неожиданных ракурсов.
🔥13👏4
Forwarded from Классики. Лайфстайл
Даниил Хармс
С 1 января 1935 года устанавливается в моей жизни следующее:
1) Ежедневно писать не менее 10 строк стихов и одного водевиля.
2) Вставать отнюдь не позднее полудня. Ложиться отнюдь не позднее 2 часов ночи (гасить свет).
3) Читать газеты.
4) Отмечать каждый день количество зря проведенных часов.
Записная книжка 31, лист 17
С 1 января 1935 года устанавливается в моей жизни следующее:
1) Ежедневно писать не менее 10 строк стихов и одного водевиля.
2) Вставать отнюдь не позднее полудня. Ложиться отнюдь не позднее 2 часов ночи (гасить свет).
3) Читать газеты.
4) Отмечать каждый день количество зря проведенных часов.
Записная книжка 31, лист 17
🔥16❤4😁4
"Больнице Питт" наверное уже не требуется реклама, после пяти "Эмми" и положительных отзывов в каждом втором кино-канале, но вот почитать интервью Ноа Уайли - исполнителя главной роли и продюсера, думаю будет интересно. Меня, как продюсера, вдохновляет кейс как переизобрели жанр медицинского процедурала, а как автора - находка с идеальным контрастом скорости: медленное и очень сдержанное раскрытие центральных героев и скоростные гонки кейсов, за счет чего напряжение сохранятется постояно, но не устаешь и успеваешь все понять и поэтому веришь. Такого баланса не хватило например в "Медведе", которого не смогла посмотреть дальше пилота.
Telegram
Изнанка сериала🎬🎬🎬
К возвращению "Больницы Питт" в The New York Times опубликована большая статья, посвящённая главной звезде сериала Ноа Уайли, где много всего любопытного - и не в последнюю очередь фрагмент, напоминающий о скоротечности успеха.
Сериал "Скорая помощь" в своё…
Сериал "Скорая помощь" в своё…
❤9👍2
О достоверности в кино.
В догонку к предыдущему посту — в интервью есть момент о том, что "Больница Питт" появилась ещё и потому, что к Уайли шли врачи со своими историями и говорили, что они пришли в медицину потому что смотрели "Скорую помощь" с ним и Клуни. И я подумала о "романтизации" и "недостоверности" за которую часто ругают кино, но при этом, не менее часто, именно оно приводит людей в профессии. В медицине и полиции, объективно, есть, что романтизировать, но есть и более неочевидные профессии, которые становятся популярными благодаря кино: вспомнить хотябы "Ход королевы" и бум по шахматам (да, многие бросили через неделю, но ведь были и те, кто остался и иначе не взялся бы за это), "Триггер" и переход психологии из игрушки для заумников в тренд для домохозяек, а ещё , на одной научпоп-конференции я слушала лекцию археолога, кандидата наук, который сказал "нет большей клюквы о нашей профессии чем "Индиана Джонс", но ничего не привело в археологию больше людей чем эти фильмы, так что спасибо ему". Возможно, проблема оптимального сочетания реалистичности и киноправды волнует только меня, но если кого то здесь тоже — знайте, у нас есть много аргументов в пользу творческих допущений! С нами - Джордж Клуни и Индиана Джонс!)
В догонку к предыдущему посту — в интервью есть момент о том, что "Больница Питт" появилась ещё и потому, что к Уайли шли врачи со своими историями и говорили, что они пришли в медицину потому что смотрели "Скорую помощь" с ним и Клуни. И я подумала о "романтизации" и "недостоверности" за которую часто ругают кино, но при этом, не менее часто, именно оно приводит людей в профессии. В медицине и полиции, объективно, есть, что романтизировать, но есть и более неочевидные профессии, которые становятся популярными благодаря кино: вспомнить хотябы "Ход королевы" и бум по шахматам (да, многие бросили через неделю, но ведь были и те, кто остался и иначе не взялся бы за это), "Триггер" и переход психологии из игрушки для заумников в тренд для домохозяек, а ещё , на одной научпоп-конференции я слушала лекцию археолога, кандидата наук, который сказал "нет большей клюквы о нашей профессии чем "Индиана Джонс", но ничего не привело в археологию больше людей чем эти фильмы, так что спасибо ему". Возможно, проблема оптимального сочетания реалистичности и киноправды волнует только меня, но если кого то здесь тоже — знайте, у нас есть много аргументов в пользу творческих допущений! С нами - Джордж Клуни и Индиана Джонс!)
❤22🔥4👍1
Forwarded from Изнанка сериала🎬🎬🎬
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Как отличить хороший сериал/фильм от плохого?
Ну вот же Лена Куркина все объяснила, как всегда с присущим ей изумительным юмором (популярнейший блогер в запрещенограме, актриса и сценарист, iamsuperlena).
А мы вам тоже все время про подтекст бубним!
https://t.me/seriesmania
Ну вот же Лена Куркина все объяснила, как всегда с присущим ей изумительным юмором (популярнейший блогер в запрещенограме, актриса и сценарист, iamsuperlena).
А мы вам тоже все время про подтекст бубним!
https://t.me/seriesmania
🔥10🤔1
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Ну вот, коллеги, скажите, что, эти ИИ примочки работают с логарифмическим цветом и выдают обратно такой же hi range? Или только после цветокоррекции и в зарезанном виде? Как используют AI CGI?) По финальному кадру или по человечески?)
😱1
Конфликт и подтекст.
Все мы в курсе, что в хорошем диалоге всегда есть конфликт и есть подтекст. Все, кто пишет диалоги, хотят чтобы они были хорошими). Однако, на деле, особенно по началу, сложновато совмещать эти две вещи. Всё сваливается либо в бесхитростную грызню типа «Ах ты сучка крашена!», либо в пространность, без фокуса: «Страх доступ открывает к Тёмной стороне. Страх рождает гнев, гнев рождает ненависть, ненависть — залог страданий». И привет)
Почему так? Почему тянет в крайности?
Для меня это выглядит как ментальная ловушка, о двух вещах, которые совместить нельзя. Мнимое противоречие. Потому что конфликт - это эскалация, столкновение, следовательно, для психики это агрессия, это драка, контакт, а подтекст, это, по сути, непрямое воздействие, то-есть наоборот, сглаживание конфликта, избегание контакта.
То есть, будь одновременно и острым и мягким. Лейся как вода, гори как огонь, блин. Но как?) Как одновременно и создать напряжение и сгладить его? Чтобы вместо «Зажопились вы, Ваше преосвященство, могли бы и получше награду придумать» было «Это слишком много для Атоса, но слишком мало для графа Де Ля Фер». Вот как достичь этой тонкости? Какими приёмами?
Похоже, тут принцип тот же, что и в "конструктивной критике" - противопоставляй не личности персонажей, а их ценности, действия и методы. Как в примере с Атосом - говорит не про то, что кардинал жадный, а про то, что ну не вижу я перспектив, с моими жизненными приоритетами, воспользоваться Вашей великой щедростью.
Поделилась размышлениями с gpt, он сделал сносную шпаргалку на тему. Ловите, коллеги, пусть конфликты будут только на бумаге, а подтексты только позитивными!)
Все мы в курсе, что в хорошем диалоге всегда есть конфликт и есть подтекст. Все, кто пишет диалоги, хотят чтобы они были хорошими). Однако, на деле, особенно по началу, сложновато совмещать эти две вещи. Всё сваливается либо в бесхитростную грызню типа «Ах ты сучка крашена!», либо в пространность, без фокуса: «Страх доступ открывает к Тёмной стороне. Страх рождает гнев, гнев рождает ненависть, ненависть — залог страданий». И привет)
Почему так? Почему тянет в крайности?
Для меня это выглядит как ментальная ловушка, о двух вещах, которые совместить нельзя. Мнимое противоречие. Потому что конфликт - это эскалация, столкновение, следовательно, для психики это агрессия, это драка, контакт, а подтекст, это, по сути, непрямое воздействие, то-есть наоборот, сглаживание конфликта, избегание контакта.
То есть, будь одновременно и острым и мягким. Лейся как вода, гори как огонь, блин. Но как?) Как одновременно и создать напряжение и сгладить его? Чтобы вместо «Зажопились вы, Ваше преосвященство, могли бы и получше награду придумать» было «Это слишком много для Атоса, но слишком мало для графа Де Ля Фер». Вот как достичь этой тонкости? Какими приёмами?
Похоже, тут принцип тот же, что и в "конструктивной критике" - противопоставляй не личности персонажей, а их ценности, действия и методы. Как в примере с Атосом - говорит не про то, что кардинал жадный, а про то, что ну не вижу я перспектив, с моими жизненными приоритетами, воспользоваться Вашей великой щедростью.
Поделилась размышлениями с gpt, он сделал сносную шпаргалку на тему. Ловите, коллеги, пусть конфликты будут только на бумаге, а подтексты только позитивными!)
❤14🔥5👍2
Forwarded from Литагенты существуют
5 ошибок в жанре Young Adult, которых легко избежать
#пишетЮляФим #какписать
Давайте начнём с того, чем YA литература не является. Например, это не упрощённая взрослая литература. YA не менее сложна, не менее важна и не менее актуальна.
Не зря очень многие отсылки на современные реалии связаны именно с литературой для молодых взрослых.
Young adult литература отвечает потребностям и интересам своих читателей. А потребности у них не только физические, но эмоциональные, интеллектуальные и социальные. Дружба, отношения, восприятие себя, поиск своего места в мире, проживание мировых трагедий — в сегодняшней литературе для молодежи нет ничего недосягаемого.
YA порой более восприимчива к современным ей проблемам, чем медленно догоняющая тренды издательская индустрия. Что отчасти и объясняет её столь широкую популярность.
Со стороны YA литература со стороны может показаться обманчиво лёгкой, однако это далеко от правды. Буквально: одна ошибка — и ты ошибся.
Давайте разберём:
🤩 Ошибка №1. YA = книга с 15-летним героем
YA — это не просто возраст персонажа, это набор характерных тем, стиля и эмоциональной глубины.
Не каждая книга с молодым героем — детская.
Характерные темы для жанра:
• поиск своего места в мире, обретение независимости;
• романтика, дружба;
• вопросы идентичности;
• психическое здоровье: депрессия, тревожность и др.;
• социальные проблемы: буллинг, неравенство, политические конфликты, экология;
• сложные отношения с родителями, братско-сестринские связи, поиск дома.
🤩 Поднимаются ли у вас темы, которые близки и понятны молодым взрослым?
🤩 Ошибка №2. Писать подростков «по памяти»
Частая ошибка, особенно у взрослых авторов. Писать подростков по своим воспоминаниям из юности и пребывать в уверенности, что подростки всегда одинаковые.
Не одинаковые.
У нынешней аудитории намного сильнее развиты:
• психологическая осознанность (личные границы, принцип согласия и т.д.);
• чувствительность к дискриминации и несправедливости;
• запрос на уважение и равный тон разговора.
Изменились:
• романтика: то, что раньше считалось романтичным, сегодня может восприниматься крипово (например, вампиры, которые смотрят на спящую тебя);
• юмор: то, что раньше было шуткой, сегодня воспринимается как токсичность;
• женская дружба: тёплое и доверительное общение, не построенное на конкуренции и унижении.
🤩 Конечно, книга может отходить от любого из этих пунктов, но тогда подумайте почему так происходит?
🤩 Ошибка №3. Эволюция YA-героинь
YA-героини и герои изменились. Конечно, это тоже не должно загонять автора в какие-то строгие рамки, но понимать эту эволюцию и ее процессы поможет избежать вторичности.
YA-литература прошла путь от героинь, с которым происходят события (Белла Свон), до яростных бунтарок (Китнисс Эвердин), и затем до уязвимых героинь, которые не могут изменить весь мир одной своей злостью (Инеж Гафа).
🤩 Подумайте, в каком мире живут современные молодые взрослые? Что они ощущают прямо сейчас?
🤩 Ошибка №4. Устаревший сленг
Сленг устаревает быстрее, чем выходят книги. И когда авторы вставляют модную лексику, чтобы омолодить текст, это часто выглядит фальшиво — и читатель мгновенно теряет доверие.
Наоборот лучше работает литературный, естественный, современный язык — без излишней академичности, но и без слова «бимбо».
🤩 Ошибка №5. Делать из YA проповедническую миссию
Ещё одна ошибка: желание научить чему-то читателя и написать морализаторский текст.
Конечно, делиться своими ценностями в книге это ок, но плохо, когда некая проповедь становится единственной причиной существования текста.
YA читают в том числе за:
• динамичным сюжетом;
• романтикой/дружбой;
• ощущением, что с тобой говорят на равных;
• эмоциями, а не поучениями.
🤩 Если книга начинает звучать как «я тебя сейчас воспитаю», подросток закрывает её быстрее, чем вы успеете сказать «мораль».
Я бы даже сказала не надо учить молодых взрослых, они вас сами многому научат.
***
Юлия Фим — писательница, автор и ментор бюро. Если вы хотите поработать с Юлией, заполняйте анкету предзаписи в менторские группы, а узнать больше о формате можно здесь
#пишетЮляФим #какписать
Давайте начнём с того, чем YA литература не является. Например, это не упрощённая взрослая литература. YA не менее сложна, не менее важна и не менее актуальна.
Не зря очень многие отсылки на современные реалии связаны именно с литературой для молодых взрослых.
Young adult литература отвечает потребностям и интересам своих читателей. А потребности у них не только физические, но эмоциональные, интеллектуальные и социальные. Дружба, отношения, восприятие себя, поиск своего места в мире, проживание мировых трагедий — в сегодняшней литературе для молодежи нет ничего недосягаемого.
YA порой более восприимчива к современным ей проблемам, чем медленно догоняющая тренды издательская индустрия. Что отчасти и объясняет её столь широкую популярность.
Со стороны YA литература со стороны может показаться обманчиво лёгкой, однако это далеко от правды. Буквально: одна ошибка — и ты ошибся.
Давайте разберём:
YA — это не просто возраст персонажа, это набор характерных тем, стиля и эмоциональной глубины.
Не каждая книга с молодым героем — детская.
Характерные темы для жанра:
• поиск своего места в мире, обретение независимости;
• романтика, дружба;
• вопросы идентичности;
• психическое здоровье: депрессия, тревожность и др.;
• социальные проблемы: буллинг, неравенство, политические конфликты, экология;
• сложные отношения с родителями, братско-сестринские связи, поиск дома.
Частая ошибка, особенно у взрослых авторов. Писать подростков по своим воспоминаниям из юности и пребывать в уверенности, что подростки всегда одинаковые.
Не одинаковые.
У нынешней аудитории намного сильнее развиты:
• психологическая осознанность (личные границы, принцип согласия и т.д.);
• чувствительность к дискриминации и несправедливости;
• запрос на уважение и равный тон разговора.
Изменились:
• романтика: то, что раньше считалось романтичным, сегодня может восприниматься крипово (например, вампиры, которые смотрят на спящую тебя);
• юмор: то, что раньше было шуткой, сегодня воспринимается как токсичность;
• женская дружба: тёплое и доверительное общение, не построенное на конкуренции и унижении.
YA-героини и герои изменились. Конечно, это тоже не должно загонять автора в какие-то строгие рамки, но понимать эту эволюцию и ее процессы поможет избежать вторичности.
YA-литература прошла путь от героинь, с которым происходят события (Белла Свон), до яростных бунтарок (Китнисс Эвердин), и затем до уязвимых героинь, которые не могут изменить весь мир одной своей злостью (Инеж Гафа).
Сленг устаревает быстрее, чем выходят книги. И когда авторы вставляют модную лексику, чтобы омолодить текст, это часто выглядит фальшиво — и читатель мгновенно теряет доверие.
Наоборот лучше работает литературный, естественный, современный язык — без излишней академичности, но и без слова «бимбо».
Ещё одна ошибка: желание научить чему-то читателя и написать морализаторский текст.
Конечно, делиться своими ценностями в книге это ок, но плохо, когда некая проповедь становится единственной причиной существования текста.
YA читают в том числе за:
• динамичным сюжетом;
• романтикой/дружбой;
• ощущением, что с тобой говорят на равных;
• эмоциями, а не поучениями.
Я бы даже сказала не надо учить молодых взрослых, они вас сами многому научат.
***
Юлия Фим — писательница, автор и ментор бюро. Если вы хотите поработать с Юлией, заполняйте анкету предзаписи в менторские группы, а узнать больше о формате можно здесь
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤7👍5
Янг-эдалт немного зачах у нас в стране под грузом сказок в кино и ментов-ситкомов в сериалах. Понятное дело, лёд очень тонкий: YA — это вроде про детей, но со взрослыми проблемами, это всегда было не просто, а сейчас — особенно. Чтобы делать хорошо про подростков, нужно быть по-детски уязвимым, но по-взрослому ответственным. Сложно. Тем дороже, когда реально получается: потенциальная добавленная стоимость — ядерная.
Отечественная литература, в отличие от кино, очень хорошо работает на эту аудиторию и в ней разбирается, потому что YA обеспечивает значительную часть прибыли издательств. Литературные агенты читают потоки янг-эдалта, плохого и хорошего и продают его, поэтому их экспертизе можно доверять. А ещё цикл производства романа сильно короче и дешевле, чем сериала, так что книги быстрее и прицельнее реагируют на изменения в социо-культурном поле.
Вот, например, статья про распространённые ошибки в yong adult написанная в целом, для авторов книг, но кто не видел этих ошибок в нашем кино — нет, не бросайте в меня камень, лучше напишите в комментариях, обсудим).
Я всё это к чему. Подростки — аудитория мечты для продюсера, но по-настоящему попасть в них — задачка со звёздочкой. Поэтому предлагаю обратить внимание на мнение экспертов смежной индустрии☝️, которые в теме более чем, перед тем как пытаться в сотый раз выдать за янг-эдалт методичку по профориентации сорокалетней давности.
Отечественная литература, в отличие от кино, очень хорошо работает на эту аудиторию и в ней разбирается, потому что YA обеспечивает значительную часть прибыли издательств. Литературные агенты читают потоки янг-эдалта, плохого и хорошего и продают его, поэтому их экспертизе можно доверять. А ещё цикл производства романа сильно короче и дешевле, чем сериала, так что книги быстрее и прицельнее реагируют на изменения в социо-культурном поле.
Вот, например, статья про распространённые ошибки в yong adult написанная в целом, для авторов книг, но кто не видел этих ошибок в нашем кино — нет, не бросайте в меня камень, лучше напишите в комментариях, обсудим).
Я всё это к чему. Подростки — аудитория мечты для продюсера, но по-настоящему попасть в них — задачка со звёздочкой. Поэтому предлагаю обратить внимание на мнение экспертов смежной индустрии☝️, которые в теме более чем, перед тем как пытаться в сотый раз выдать за янг-эдалт методичку по профориентации сорокалетней давности.
❤18👍1
Forwarded from Классики. Лайфстайл
Иван Бунин
Буду продолжать жить чисто растительной жизнью.
1903 год, 16 января
32 года
Буду продолжать жить чисто растительной жизнью.
1903 год, 16 января
32 года
🥰6❤🔥4🔥2
Как же я люблю трек "Time" из "Inseption" и заглавную тему из "Трона" 2010 года. Как же хорошо, что кое кто соединил их в одну!)
Yandex Music
F1
❤4😁1