Устали от уймы API-ключей и танцев с бубном вокруг OpenAI, Claude и Gemini?

Снять эту головную боль может один API-роутер.
Разбираемся на Tproger, почему три разных API могут тормозить ваш проект и как подключить GPT-5.4, Claude Sonnet 4.6 и Gemini 3.1 Pro через единую точку входа без переписывания кода.

Кратко о содержании:
— Что умеет хороший роутер: fallback, балансировка, кеш, единый биллинг.
— Пошаговый гайд подключения через одни API на Python и Node.js.
— Реальный кейс: мультимодельный бот с авто-переключением за 30 минут.
— Подводные камни: контекстные окна, latency, rate limits (и как их обойти).

Читать материал: https://tprg.ru/YWhU

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

В Python-сообществе обсуждают свежий PEP 831 под названием «Frame Pointers Everywhere». Авторы предлагают начиная с Python 3.15 по умолчанию собирать CPython и все Си/Rust-расширения с включёнными указателями фреймов (frame pointers).

Зачем это нужно?

Исторически компиляторы (GCC/Clang) для оптимизации вырезают указатели фреймов, освобождая один регистр процессора для вычислений. Проблема в том, что без этих указателей внешние профайлеры (perf, py-spy) и eBPF-тулы не могут нормально размотать стек вызовов. Вы пытаетесь понять, почему тормозит ваш бэкенд, открываете flame-граф, а там вместо нормального трейса — обрывки сишных функций и сломанный стек.

PEP 831 предлагает добавлять флаги --fno-omit-frame-pointer --mno-omit-leaf-frame-pointer при сборке как самого интерпретатора, так и всех сторонних пакетов, которые компилируются через sysconfig.

Главные тезисы предложения:

— Системная наблюдаемость из коробки. Любые профилировщики смогут строить идеальные flame-графы для Python-процессов без костылей.

— Нужна поддержка всей экосистемы. Цепочка фреймов работает только если все звенья (CPython, ваши C-экстеншены, библиотеки на Rust) собраны с флагами. Одна библиотека без указателей, и трейс ломается для всего процесса.

— Производительность почти не страдает. Авторы замерили падение производительности: в среднем оно составляет менее 2%. А на задачах, сильно нагружающих eval-loop, код парадоксальным образом работает даже на 1–2% быстрее из-за лучшего распределения инструкций в кэше процессора.

— Уже протестировано в бою. Все бинарники python-build-standalone (которые под капотом использует тот же uv) уже давно собираются с этими флагами. То есть половина современного питона уже работает с frame pointers, PEP просто хочет сделать это официальным стандартом.

Для тех, кому нужен каждый процент перформанса (например, в жёстком числовом дробилове), оставят флаг --without-frame-pointers при сборке интерпретатора. На Windows изменения никак не повлияют, там механизм размотки стека работает иначе и проблем с профайлингом нет.

Метрики по производительности на скрине.

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

Как писать Python-библиотеки в 2026 году — гайд от разработчика, который недавно прошёл этот путь в продакшене.

Основной тезис: экосистема Python наконец-то консолидировалась. Вместо десятка разрозненных инструментов теперь можно обойтись экосистемой Astral.

Стек:
— uv init --lib my-package — проект за одну команду, src-структура, pyproject.toml, .python-version сразу на месте
— ruff — линтинг и форматирование в одном флаконе
— mypy или ty / pyrefly — типизация (автор рекомендует попробовать все три, uv позволяет быстро переключаться)
— pytest + pytest-cov — тесты с coverage
— uv run --python 3.12 — тестирование на разных версиях Python без tox и nox
— pre-commit + CI — контроль качества до момента коммита и при релизе

Ключевой инсайт: uv настолько хорош, что для внутренних библиотек даже не обязательна публикация в PyPI. Можно ставить прямо из git-репозитория: uv add /path/to/my-package, и uv сам разберётся с билдом, кэшем и линковкой.

В конце автор разбирает реальные стеки openai-python и polars. Оба уже на ruff, но openai ещё на старом билд-инструменте (hatchling через rye), а polars обходит стандартный подход из-за Rust-ядра.

Полный гайд: https://stephenlf.dev/blog/python-library-in-2026/

Откуда в России взялись программисты — история, которую вам не рассказывали

Если вы думаете, что российский IT начался с нулевых — нет. Всё началось на несколько десятилетий раньше, в закрытых НИИ и институтских подвалах.

В конце 1940-х Советскому Союзу понадобились вычислительные машины — моделировать ядерные реакции и считать ракетные траектории вручную было нереально. Учёный Сергей Лебедев построил первую советскую ЭВМ, а потом серию БЭСМ. Пиковая модель, БЭСМ-6, выпускалась почти 20 лет — именно на ней учили программированию в лучших технических вузах.

Культура, сложившаяся в условиях жёстких ограничений, никуда не исчезла. Она и стала фундаментом для Яндекса, Контура и всего остального российского бигтеха.

Читайте все 7 фактов на Tproger

@tproger
Читайте также в VK, Max и Дзен

Выбор библиотеки для логирования в Python, автор сделал свежий обзор, кратко перескажу.

Стандартный logging остаётся базой — им пользуются все фреймворки и библиотеки, и через него проходит интеграция с OpenTelemetry. Но конфигурация через dictConfig не самая удобная, а контекст на уровне запроса приходится прокидывать вручную через contextvars.

structlog — главный кандидат на замену. Процессорный pipeline из коробки даёт redaction, enrichment и sampling. contextvars работают через asyncio без дополнительного кода. При этом можно оставить stdlib на бэке — вся хэндлер-экосистема сохраняется. По бенчмаркам structlog примерно в 2 раза быстрее stdlib и Loguru: 242k ops/s против 139k и 147k соответственно.

Loguru — минимум setup, но ценой глобального логгера без иерархии компонентов. Нет нативной OpenTelemetry-интеграции, только через InterceptHandler в обход.

Logbook — legacy от Armin Ronacher. Нет structured JSON из коробки, нет OTel. Для новых проектов не рекомендуется.

picologging — drop-in replacement на C от Microsoft, в 4–17 раз быстрее, но проект не поддерживается с 2023 года, нет поддержки Python 3.13+. Не для продакшена.

Главный вывод статьи: выбор библиотеки менее важен, чем практики. Structured output, консистентный контекст, правильные уровни и чистота полей — вот что делает логи полезными в production. Если stdlib с python-json-logger работает, не мигрируйте ради миграции. Если boilerplate мешает — берите structlog.

@zen_of_python

Pyrefly — быстрый type checker и language server для Python — добрался до релиза версии 1.0

С бета-версии в ноябре 2025 года прошло больше 60 выпусков. Diagnostics после сохранения ускорились в 2–125 раз, полная проверка крупных проектов — на 20–36%, памяти стало меньше на 40–60%. Соответствие спецификации Python typing выросло с 70% до 90%.

Добавили пресеты конфигурации: от отключённых проверок до strict. Для проектов без конфига — автоматический lightweight basic preset, для миграции с mypy и pyright — автоматическая конвертация настроек.

Улучшили LSP: Safe Delete, точная навигация, hover cards с богатой информацией. Полная поддержка Jupyter notebooks на уровне обычных .py файлов. Расширили поддержку Django, Pydantic, Pytest.

Два новых инструмента для внедрения в существующие кодовые базы: coverage report и baseline files (снимок текущих ошибок, чтобы показывать только новые).

Не скажу, что я план фанат, мне больше по душе ty, но они пока что на версии 0.0.35 т.е. сами дают понять, что делают крутую штуку, но в прод рановато.

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

В Python 3.14 в стандартную библиотеку добавили модуль concurrent.interpreters: публичный API для запуска нескольких полноценных интерпретаторов внутри одного процесса.

Это финал длинной истории. PEP 554 в 2017 году описал идею, PEP 684 в 2023 дал каждому интерпретатору собственный GIL, и PEP 734, принятый в июне 2025, превратил всё это в стандартный Python-модуль. До 3.14 функционал был доступен только через C API.

API ровно такой, какой ожидаешь:

import concurrent.interpreters as interpreters
interp = interpreters.create()
interp.exec('print("Hello from subinterp")')
interp.close()

Каждый интерпретатор изолирован: своя память, свой GIL, свой импорт-кеш. Простые типы передаются через специальный канал без копирования, сложные идут через сериализацию вроде pickle.

Что это даёт:

— Настоящая многозадачность в одном процессе без multiprocessing. Каждый интерпретатор едет на своём GIL и параллельно работает на отдельном ядре.
— Совместимость с asyncio. CPU-bound подзадачи можно гонять в субинтерпретаторах, а сетевой ввод-вывод оставить в основном цикле событий.
— Один процесс. Общие файловые дескрипторы, единое управление, без накладных расходов на fork и spawn.

У подхода одно главное ограничение: C-расширения. Стабильность под per-interpreter GIL не гарантирована, и многим библиотекам ещё предстоит дозревать. Чистый Python и библиотеки с поддержкой PEP 684 работают, остальные могут падать.

PEP 734 и free-threading решают одну задачу разными способами. Free-threading убирает GIL вообще: больше совместимости, меньше изоляции. Sub-interpreters сохраняют GIL на интерпретатор: меньше совместимости, больше изоляции. Похоже, в долгую Python поддержит оба пути.

Свежий разбор с примерами и архитектурой: https://alexeev-dev.bearblog.dev/running-multiple-interpreters-in-python-code-incredible-speed/

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

vLLM-инференс в облаке без собственной инфраструктуры

Selectel запустил Foundation Models Catalog — управляемый сервис, где вы выбираете модель из каталога, а провайдер берёт на себя GPU, масштабирование и наблюдаемость. Движок под капотом: vLLM, питоновская библиотека поверх PyTorch, которую сейчас называют производственным стандартом для инференса.

Что это даёт на практике: вместо того чтобы поднимать свой vLLM-сервер, арендовать GPU и настраивать мониторинг, вы обращаетесь к уже готовому OpenAI-совместимому эндпоинту через openai-клиент или requests. Код тот же, что при локальном запуске. Автомасштабирование, логи и метрики включены.

В каталоге сейчас IBM Granite, Qwen, DeepSeek, Phi, Mistral; скоро Gemma и Whisper. Оплата пока за вычислительные ресурсы, следующим шагом станет тарификация по токенам.

Подробнее на Tproger.

@zen_of_python (теперь в VK и Max)

В Long Beach на PyCon US 2026 14 мая прошёл Typing Summit: четыре часа, восемь докладов, один трек. Несколько моментов с саммита.

Гвидо ван Россум открыл саммит докладом про то, что правило PEP 484 «никакого нового синтаксиса для типов» де-факто давно нарушено: TypedDict, ParamSpec, оператор type и прочее. Его аргумент: пора признать это формально и выбирать приоритеты по реальной боли пользователей. Опирался на Python Typing Survey 2025.

Дуглас Креагер из Astral (его слайд гласил «an OpenAI joint») показал девятистрочный пример, на котором все продакшен-чекеры (mypy, pyright, pyre, Pyrefly, ty) дают неверный ответ:

def choose[A](a1: A, a2: A) -> A:
    return random.choice([a1, a2])

def partial[X, Y, Z](fn: Callable[[X, Y], Z], x: X) -> Callable[[Y], Z]: ...

p = partial(choose, None)
p(2)         # все говорят: ошибка, 2 не None
p("hello")   # то же самое

Прямой вызов choose(None, 2) работает корректно: A решается в None | Literal[2]. После применения partial система ломается. Креагер предлагает другую стратегию: тянуть весь набор констрейнтов как отложенный обобщённый тип, без преждевременной подстановки. ty переезжает на этот подход, внутри используется тернарная структура BDD (двоичные решающие диаграммы с третьим «неопределённым» ребром).

Коннер Нильсен из команды Pyrefly доложил результаты экспериментов с ИИ-агентами. Если код хорошо типизирован и type checker подключён к агенту через обёртку с циклом «думай, действуй, наблюдай»:

— Доля успешных решений на внутренних бенчмарках команды поднялась с 79,6 до 83,9 процента.
— На 21 процент меньше шагов до решения.
— На 14 процентов быстрее по полному времени работы.

На слабо типизированном коде из SWE-bench Verified эффекта почти нет. Type checker ловит ошибки в соседних с задачей файлах, и агент уходит чинить их вместо основной задачи. Наблюдение по моделям: Claude Sonnet 4.5 чинит каждую ошибку, GPT-5 codex игнорирует типы, пока обёртка насильно их не подсунет.

Ещё были доклады про intersection types (Jelle Zijlstra), PEP 827 от Vercel про conditional и mapped types по образцу TypeScript, tensor-shape типы в Pyrefly, и формализация подмножества Python в Lean 4. Полный обзор здесь: https://bernat.tech/posts/pycon-us-2026-typing-summit-recap/

@zen_of_python (теперь в VK и Max)