#Копипаста
#Бюрократическаягерилья
Часть 1
(у меня тут ацкий лонгрид, порежу на части, части собирать по тегу)
Я тут скатался на конференцию MUSE2018. Катался с вполне определенными целями – обсудить с коллегами разные мысли по поводу перспектив коллективных совместных действий по направлению закона Яровой, блокировок и что там еще нас дальше ждет по программе. С коллегами пообщался, послушал докладов, хочу изложить мыслей.
Не то чтобы я так уж прям рвался в активисты, но меня на эмоциональном уровне не отпускает ситуация. Я понимаю, что это глупо, что если цифровое регулирование неизбежно, то нужно расслабиться и получить удовольствие. Но, не получается. Поэтому я продолжу нагнетать. Сорри.
С начала марта в очередной раз мозги вскипели на тему – как бы операторскому сообществу повзаимодействовать с цифровым регулированием. Мы как-то кулуарно подергались, но в очередной раз движ подвстрял. В сущности, мы даже не можем ни о чем договориться. В фейсбуке легко перебрасываться репликами, писать посты, рубить лайки. Но принять коллегиальное решение – сложно. Я очень рассчитывал, что личное общение даст какого-то конструктива. Некоторое количество личных разговоров провел, что-то понял. Но опять же – недостаточно, для дальнейшего продвижения.
Общаясь с коллегами, я заметил вот какую закономерность. В пределах одного и того же разговора один и тот же человек, пребывает в двух крайних состояниях.
С одной стороны, человек относительно цифрового регулирования пребывает в тяжелой печали. Государство хочет уничтожить малых операторов, Жаров тестирует отключение от интернета, они хотят тотального контроля, сопротивление бессмысленно, любой кто будет пытаться бороться попадет на карандаш и окажется в тюрьме, мы движемся в северную корею- и т.д.
С другой стороны, ощущается лихая вера в свое разбойничье счастье – мол мы договоримся, у нас есть такие-то знакомства, всех не перевешают, действие закона перенесут, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, все умрут, а я грейп фрут и т.д.
Обе позиции на мой взгляд и неверны и страдают социальной инфантильность. Для операторов связи проблема заключается в том, что государство во-первых хочет интернет контролировать, во-вторых не знает как это реально сделать, в третьих перекладывает эту задачу на голову провайдеров. Задача уничтожать нас не стоит. Хотели бы уничтожить – просто бы запретили, не заморачиваясь. Однако и прекрасные времена начала 2000х, когда государство нас не подгружало своими хотелками ушли безвозвратно. Чем дальше, тем хотелок будет больше, они будут дороже и геморройней. В качестве вишенки на торте в каком-нибудь Энске произойдет теракт, а ФСБ будет переводить стрелки, на Энск-телеком, который чего-то там не выполнил.
Я предлагаю перестать относиться к государству как к темной силе, которая обладает могучей неукротимой волей и глубочайшим стратегическим видением. К государству нужно относиться как к слабоэффективной, раздираемой клановыми противоречиями бюрократической системе – коей оно, собственно говоря, и является. Исходя из этого и нужно строить стратегию взаимодействия.
Возьмем закон Яровой. Внимание вопрос – а есть ли в нем смысл? Хоть с какой-нибудь точки зрения? Вот к примеру, предположим, что лично Путин все это придумал, чтобы бороться с цветными революциями – помогает тут чем-нибудь закон Яровой? Ничем не помогает. Тогда зачем все это? Я уверен, что это бюрократический феномен. Грубо говоря, Путин, впечатленный успехами цветных революций – изрек что-нибудь абстрактное, назначил кого-то ответственным. Тот взял под козырек по принципу «приказы не обсуждаются, а исполняются». Спустили на этаж ниже. Там уже сидят ушлые люди, которые побухали друг с другом в бане и придумали как на этой теме поднять денег. В итоге, когда дым рассеется нам за конские деньги будут продавать черные ящики, которые будут уметь хранить переписку мейл.ру – или что-то в этом роде. То есть никакого смысла ни для кого там не будет. В особенности не будет смысла с точки зрения предотвращения цветных революций. Но какие-то люди поднимут денег.
#Бюрократическаягерилья
Часть 1
(у меня тут ацкий лонгрид, порежу на части, части собирать по тегу)
Я тут скатался на конференцию MUSE2018. Катался с вполне определенными целями – обсудить с коллегами разные мысли по поводу перспектив коллективных совместных действий по направлению закона Яровой, блокировок и что там еще нас дальше ждет по программе. С коллегами пообщался, послушал докладов, хочу изложить мыслей.
Не то чтобы я так уж прям рвался в активисты, но меня на эмоциональном уровне не отпускает ситуация. Я понимаю, что это глупо, что если цифровое регулирование неизбежно, то нужно расслабиться и получить удовольствие. Но, не получается. Поэтому я продолжу нагнетать. Сорри.
С начала марта в очередной раз мозги вскипели на тему – как бы операторскому сообществу повзаимодействовать с цифровым регулированием. Мы как-то кулуарно подергались, но в очередной раз движ подвстрял. В сущности, мы даже не можем ни о чем договориться. В фейсбуке легко перебрасываться репликами, писать посты, рубить лайки. Но принять коллегиальное решение – сложно. Я очень рассчитывал, что личное общение даст какого-то конструктива. Некоторое количество личных разговоров провел, что-то понял. Но опять же – недостаточно, для дальнейшего продвижения.
Общаясь с коллегами, я заметил вот какую закономерность. В пределах одного и того же разговора один и тот же человек, пребывает в двух крайних состояниях.
С одной стороны, человек относительно цифрового регулирования пребывает в тяжелой печали. Государство хочет уничтожить малых операторов, Жаров тестирует отключение от интернета, они хотят тотального контроля, сопротивление бессмысленно, любой кто будет пытаться бороться попадет на карандаш и окажется в тюрьме, мы движемся в северную корею- и т.д.
С другой стороны, ощущается лихая вера в свое разбойничье счастье – мол мы договоримся, у нас есть такие-то знакомства, всех не перевешают, действие закона перенесут, в России строгость законов компенсируется необязательностью их исполнения, все умрут, а я грейп фрут и т.д.
Обе позиции на мой взгляд и неверны и страдают социальной инфантильность. Для операторов связи проблема заключается в том, что государство во-первых хочет интернет контролировать, во-вторых не знает как это реально сделать, в третьих перекладывает эту задачу на голову провайдеров. Задача уничтожать нас не стоит. Хотели бы уничтожить – просто бы запретили, не заморачиваясь. Однако и прекрасные времена начала 2000х, когда государство нас не подгружало своими хотелками ушли безвозвратно. Чем дальше, тем хотелок будет больше, они будут дороже и геморройней. В качестве вишенки на торте в каком-нибудь Энске произойдет теракт, а ФСБ будет переводить стрелки, на Энск-телеком, который чего-то там не выполнил.
Я предлагаю перестать относиться к государству как к темной силе, которая обладает могучей неукротимой волей и глубочайшим стратегическим видением. К государству нужно относиться как к слабоэффективной, раздираемой клановыми противоречиями бюрократической системе – коей оно, собственно говоря, и является. Исходя из этого и нужно строить стратегию взаимодействия.
Возьмем закон Яровой. Внимание вопрос – а есть ли в нем смысл? Хоть с какой-нибудь точки зрения? Вот к примеру, предположим, что лично Путин все это придумал, чтобы бороться с цветными революциями – помогает тут чем-нибудь закон Яровой? Ничем не помогает. Тогда зачем все это? Я уверен, что это бюрократический феномен. Грубо говоря, Путин, впечатленный успехами цветных революций – изрек что-нибудь абстрактное, назначил кого-то ответственным. Тот взял под козырек по принципу «приказы не обсуждаются, а исполняются». Спустили на этаж ниже. Там уже сидят ушлые люди, которые побухали друг с другом в бане и придумали как на этой теме поднять денег. В итоге, когда дым рассеется нам за конские деньги будут продавать черные ящики, которые будут уметь хранить переписку мейл.ру – или что-то в этом роде. То есть никакого смысла ни для кого там не будет. В особенности не будет смысла с точки зрения предотвращения цветных революций. Но какие-то люди поднимут денег.
Вряд ли лично Путин хотел именно такого результата. Но бюрократическая система сработала так.
Или вот хотя бы возьмем блокировку телеграмма. Я уверен, что никакого глубокого смысла во всем происходящем нет. Там два варианта – или кому-то захотелось выслужиться и он отдал приказ. Или просто кого-то на каком-то совещании клюнула мысль и образовался приказ. Поскольку «приказы не обсуждаются, а исполняются» - приказ попытались реализовать. Вряд ли человек отдавший приказ имел в виду именно это – грандиозное фиаско всей российской системы цифрового контроля. Забавно, что умные люди заранее знали, что дело тем и кончится, о том и предупреждали. Умных людей проигнорировали – но почему? Потому что так работает бюрократия. Это ее фундаментальное свойство.
Честно говоря, единственная настоящая причина по которой операторское сообщество так ничего и не предприняло по взаимодействию с цифровым регулированием, сводится к тому, что операторское сообщество в социльном смысле еще менее эффективно чем государство. На много порядков менее эффективно. Но об этом в последней части. А пока давайте поговорим – как можно было бы строить сопротивление бюрократическому аппарату, если бы мы (операторы) были бы в состоянии самостоятельно выбраться из бумажного пакета.
Или вот хотя бы возьмем блокировку телеграмма. Я уверен, что никакого глубокого смысла во всем происходящем нет. Там два варианта – или кому-то захотелось выслужиться и он отдал приказ. Или просто кого-то на каком-то совещании клюнула мысль и образовался приказ. Поскольку «приказы не обсуждаются, а исполняются» - приказ попытались реализовать. Вряд ли человек отдавший приказ имел в виду именно это – грандиозное фиаско всей российской системы цифрового контроля. Забавно, что умные люди заранее знали, что дело тем и кончится, о том и предупреждали. Умных людей проигнорировали – но почему? Потому что так работает бюрократия. Это ее фундаментальное свойство.
Честно говоря, единственная настоящая причина по которой операторское сообщество так ничего и не предприняло по взаимодействию с цифровым регулированием, сводится к тому, что операторское сообщество в социльном смысле еще менее эффективно чем государство. На много порядков менее эффективно. Но об этом в последней части. А пока давайте поговорим – как можно было бы строить сопротивление бюрократическому аппарату, если бы мы (операторы) были бы в состоянии самостоятельно выбраться из бумажного пакета.
Продолжение копипасты
#Бюрократическаягерилья
Часть 2 Что можно реально предпринять.
Если кто читал «Хоббита», тот наверное помнит, что делал Гендальф, когда тролли поймали гномов и собирались их сожрать. Он ведь не напрыгивал на троллей с мечом и не заколдовывал их могучими чарами. Он хитростью заставил троллей вступить в диалог друг с другом. В итоге тролли спорили друг с другом до тех пор, пока не взошло солнце и тролли не превратились в камень.
Давайте на минутку представим, что случилось чЮдо и провайдеры все-таки смогли собраться в организацию, которая может предпринимать активные долгосрочные действия. Что мы могли бы реально предпринять? Ведь мы же понимаем, что никакие яркие действия в стиле «а давайте призовем абонентов выйти на площади» в текущем политическом раскладе невозможны? Это было бы эффективно, но это не реально (в том смысле, что на жесткие действия никто из операторов не подпишется). В диалоге с обществом власть не заинтересована – они хотят только вещать. Судебная система – нутакоэ…
IMHO единственная хоть сколько-то перспективная стратегия заключается в том, чтобы разнообразными способами провоцировать внутриведомственный диалог. Смысл и содержание диалога по большому счету не важны. Важно повысить ресурсоемкость очередного поворота гаек для администраторов системы. Надо сделать так, чтобы администраторы не кидались очертя голову исполнять телефонные приказы, а пытались бы заручиться согласованием, желательно согласованием из другого ведомства. Любые межведомственные согласования невероятно сложны, долги и ресурсоемки для администраторов системы.
Если бы бюрократический аппарат был бы в состоянии действовать эффективно, не было бы к примеру такого феномена как список минюста. Параллельно существует (или по крайней мере долгое время существовали) две системы – список минюста и система блокировок РКН. Внимание вопрос – а что им мешало список минюста распарсить и сунуть с список РКН? Когда милиции нужны данные по нашим клиентам они ведь не обращаются к тем, кто работает с СОРМ. А почему? Видимо у них слишком велики накладные расходы на межведомственный диалог.
Надо бороться не за отмену регулирования, а повышать внутрибюрократическую геморойность регулирования. Стратегия, конечно так себе. Но последствиям можно добиться того, во-первых снизить агрессивность системы (блокировать будут меньше, осторожнее, штрафовать реже, штрафы меньше). А во-вторых если протянуть время достаточно долго, то можно дождаться, когда поколение политиков и администраторов, генерирующих абсурд, сменится естественным образом.
Вот к примеру. Сейчас идет эпопея с блокировкой телеграма. Мы все шутки шутим, а ведь это уникальный шанс. Сейчас хорошо бы задействовать весь политический ресурс для того чтобы пулять по бюрократической системе бумаги с двумя вопросами – «почему нас заблокировали ведь мы не телеграм?» и «а почему телеграм не заблокирован?». То есть с одной стороны можно было бы выхватывать недовольных пользователей и держателей ресурсов и организовывать ОФИЦИАЛЬНЫЕ БУМАГИ жаловаться в суды, прокуратору, администрацию президента, в политсовет ЕдРо. А с другой стороны можно было бы попытаться эмулировать озабоченность патриотической общественности – низовые ячейки Единой России, молодая гвардия, объединенный гражданский фронт или что там есть еще – могли бы написать письма типа «А почему РКН не заблокировал телеграм? Может старается плохо? Может некомпетентен?». Причем задача заключается в том, чтобы жаловаться не напрямую в РКН, а в любое другое ведомство, но не в РКН. Смысл в том, чтобы ведомства начали форвардить запросы в РКН и тем самым это будет расходовать ресурсы РКН – прежде всего политические. Даже если в ответ придет отписка в стиле – обращайтесь в РКН – можно уже обращаться в РКН со словами «в прокуратуре сказали, что виноваты вы». Да, безусловно – система своих не сдает. Но и провалы не любит – по этой конкретной ситуации могли бы быть карьерные последствия. Смысл в том, чтобы когда в следующий раз кого-то клюнула блестящая идея заблокировать фейсбук для этого ему пришлось бы собрать максимальное
#Бюрократическаягерилья
Часть 2 Что можно реально предпринять.
Если кто читал «Хоббита», тот наверное помнит, что делал Гендальф, когда тролли поймали гномов и собирались их сожрать. Он ведь не напрыгивал на троллей с мечом и не заколдовывал их могучими чарами. Он хитростью заставил троллей вступить в диалог друг с другом. В итоге тролли спорили друг с другом до тех пор, пока не взошло солнце и тролли не превратились в камень.
Давайте на минутку представим, что случилось чЮдо и провайдеры все-таки смогли собраться в организацию, которая может предпринимать активные долгосрочные действия. Что мы могли бы реально предпринять? Ведь мы же понимаем, что никакие яркие действия в стиле «а давайте призовем абонентов выйти на площади» в текущем политическом раскладе невозможны? Это было бы эффективно, но это не реально (в том смысле, что на жесткие действия никто из операторов не подпишется). В диалоге с обществом власть не заинтересована – они хотят только вещать. Судебная система – нутакоэ…
IMHO единственная хоть сколько-то перспективная стратегия заключается в том, чтобы разнообразными способами провоцировать внутриведомственный диалог. Смысл и содержание диалога по большому счету не важны. Важно повысить ресурсоемкость очередного поворота гаек для администраторов системы. Надо сделать так, чтобы администраторы не кидались очертя голову исполнять телефонные приказы, а пытались бы заручиться согласованием, желательно согласованием из другого ведомства. Любые межведомственные согласования невероятно сложны, долги и ресурсоемки для администраторов системы.
Если бы бюрократический аппарат был бы в состоянии действовать эффективно, не было бы к примеру такого феномена как список минюста. Параллельно существует (или по крайней мере долгое время существовали) две системы – список минюста и система блокировок РКН. Внимание вопрос – а что им мешало список минюста распарсить и сунуть с список РКН? Когда милиции нужны данные по нашим клиентам они ведь не обращаются к тем, кто работает с СОРМ. А почему? Видимо у них слишком велики накладные расходы на межведомственный диалог.
Надо бороться не за отмену регулирования, а повышать внутрибюрократическую геморойность регулирования. Стратегия, конечно так себе. Но последствиям можно добиться того, во-первых снизить агрессивность системы (блокировать будут меньше, осторожнее, штрафовать реже, штрафы меньше). А во-вторых если протянуть время достаточно долго, то можно дождаться, когда поколение политиков и администраторов, генерирующих абсурд, сменится естественным образом.
Вот к примеру. Сейчас идет эпопея с блокировкой телеграма. Мы все шутки шутим, а ведь это уникальный шанс. Сейчас хорошо бы задействовать весь политический ресурс для того чтобы пулять по бюрократической системе бумаги с двумя вопросами – «почему нас заблокировали ведь мы не телеграм?» и «а почему телеграм не заблокирован?». То есть с одной стороны можно было бы выхватывать недовольных пользователей и держателей ресурсов и организовывать ОФИЦИАЛЬНЫЕ БУМАГИ жаловаться в суды, прокуратору, администрацию президента, в политсовет ЕдРо. А с другой стороны можно было бы попытаться эмулировать озабоченность патриотической общественности – низовые ячейки Единой России, молодая гвардия, объединенный гражданский фронт или что там есть еще – могли бы написать письма типа «А почему РКН не заблокировал телеграм? Может старается плохо? Может некомпетентен?». Причем задача заключается в том, чтобы жаловаться не напрямую в РКН, а в любое другое ведомство, но не в РКН. Смысл в том, чтобы ведомства начали форвардить запросы в РКН и тем самым это будет расходовать ресурсы РКН – прежде всего политические. Даже если в ответ придет отписка в стиле – обращайтесь в РКН – можно уже обращаться в РКН со словами «в прокуратуре сказали, что виноваты вы». Да, безусловно – система своих не сдает. Но и провалы не любит – по этой конкретной ситуации могли бы быть карьерные последствия. Смысл в том, чтобы когда в следующий раз кого-то клюнула блестящая идея заблокировать фейсбук для этого ему пришлось бы собрать максимальное
количество согласований. Начиная с какого-то уровня согласовательной сложности идея перестает быть вкусной для заинтересованного администратора. С другой стороны, для исполнителя участие в затее становится все более карьерно опасной. В такой ситуации он будет пытаться не рваться в бой, а запрашивать приказов в письменной форме, с максимальной конкретикой. Чем больше конкретики в приказе, тем сложнее его написать. И больше хочется подстраховаться чьим-то мнением, чтобы размазать ответственность.
Вот по поводу закона Яровой. У меня есть конкретное предложение. Появились данные об объемах хранения, есть конкретика по срокам. Уже даже кто-то получил компред от СОРМовиков. Провайдеры могли бы породить обращение к президенту «так мол так, Владимир Владимирович, мы все понимаем, дело нужное. Но надо уже чтобы к 1му октябрю было. А у нас нет столько денег. Мы же не можем прекратить деятельность, у нас такая-то социальная ответственность, рабочие места, малые поселки, такие-то социальные проекты. Короче, попросите пожалуйста Германа Грефа, чтобы под это дело была бы выделена программа льготного кредитования на приобретение этого оборудования. На 10 лет, под 3%, под залог самого оборудования было бы в самый раз.» При этом нужно заручиться поддержкой социальных организаций и пустить бумагу с хоть какой-нибудь политической поддержкой от единоросов типа «просим разобраться в ситуации». И при этом нужно обеспечить хоть какую-то поддержку в прессе. Хотя бы в интернет СМИ – чтобы написали на сайтах газет – так мол так «провайдеры уже готовы реализовывать Закон Яровой, но чтобы интернет не подорожал и не отключился нужно, чтобы Путин попросил Грефа дать провайдерам денег». Вопрос – как поведет бюрократическая система получив такую бумагу? Скорее всего она ее попытается как-нибудь отфорвардить – например сделать запрос СОРМовикам – а что правда оно столько стоит? Сделать запрос в сбербанк – «что вы об этом думаете»? Даже если они не будут делать запроса официально, они будут пытаться узнавать кулуарно. Если они положат бумагу под сукно – можно провоцировать жалобы озабоченных граждан – «а какая ситуация с этим запросом».
Параллельно можно от другой группы провайдеров сделать запрос примерно такого характера. Так мол так, штат у нас небольшой, возможности реализовывать закон у нас нет, но когда в совете федерации эту тему обсуждали, говорили, что это все будет не дорого. А давайте вы создадите при ФСБ структуру, которая будет являться оператором реализации Закона Яровой, а мы будем в эту структуру передавать все данные. И делать соответствующие отчисления. Достаточно ли 5% от оборота? И опять же с соответствующей политической и пиар подсветкой. Параллельно запустить от озабоченных юристов запрос по чисто юридической линии. Мол хранение персональных данных по Закону Яровой это в чистом виде должна быть прерогатива силовых структур, а никак не коммерческих организаций.
По большому счету, если смотреть на ситуацию не с общегражданских, а с узкоиндустриальных позиций, то операторов бы полностью устроило, если бы государство ввело целевой налог на услуги связи «на построение великой русской цыфровой засеки» - а мы бы платили допустим 3% от выручки и миррорили бы трафик в уполномоченную структуру ФСБ.
Возвращаясь к #MUSE2018.
По моему скромному мнению, по юридической части самый интересный и перспективный доклад был у @Алексей Леонтьев из ассоциации «Объединения альтернативных операторов связи (ОАОС)». Они добились интересных результатов по оспариванию в ФАС тарифной политики ростелекома. Была проделана великолепная юридическая работа – они собрали данные по затратам монополиста (из тендерных источников) и нашли документы по балансовой стоимости канализации. Из этих документов математически вытекает, что расходы плюс амортизационные отчисления никак не коррелируют с заявленными в ФАС затратами (которые лежат в основе калькуляции тарифов). Таким образом суд и монополист оказались загнаны в вилку – или нужно признать, что Ростелеком обманывал ФАС или что Ростелеком обманывал Налоговую. Ну или нужно признать, что суд не суд, а клоунада (тем де
Вот по поводу закона Яровой. У меня есть конкретное предложение. Появились данные об объемах хранения, есть конкретика по срокам. Уже даже кто-то получил компред от СОРМовиков. Провайдеры могли бы породить обращение к президенту «так мол так, Владимир Владимирович, мы все понимаем, дело нужное. Но надо уже чтобы к 1му октябрю было. А у нас нет столько денег. Мы же не можем прекратить деятельность, у нас такая-то социальная ответственность, рабочие места, малые поселки, такие-то социальные проекты. Короче, попросите пожалуйста Германа Грефа, чтобы под это дело была бы выделена программа льготного кредитования на приобретение этого оборудования. На 10 лет, под 3%, под залог самого оборудования было бы в самый раз.» При этом нужно заручиться поддержкой социальных организаций и пустить бумагу с хоть какой-нибудь политической поддержкой от единоросов типа «просим разобраться в ситуации». И при этом нужно обеспечить хоть какую-то поддержку в прессе. Хотя бы в интернет СМИ – чтобы написали на сайтах газет – так мол так «провайдеры уже готовы реализовывать Закон Яровой, но чтобы интернет не подорожал и не отключился нужно, чтобы Путин попросил Грефа дать провайдерам денег». Вопрос – как поведет бюрократическая система получив такую бумагу? Скорее всего она ее попытается как-нибудь отфорвардить – например сделать запрос СОРМовикам – а что правда оно столько стоит? Сделать запрос в сбербанк – «что вы об этом думаете»? Даже если они не будут делать запроса официально, они будут пытаться узнавать кулуарно. Если они положат бумагу под сукно – можно провоцировать жалобы озабоченных граждан – «а какая ситуация с этим запросом».
Параллельно можно от другой группы провайдеров сделать запрос примерно такого характера. Так мол так, штат у нас небольшой, возможности реализовывать закон у нас нет, но когда в совете федерации эту тему обсуждали, говорили, что это все будет не дорого. А давайте вы создадите при ФСБ структуру, которая будет являться оператором реализации Закона Яровой, а мы будем в эту структуру передавать все данные. И делать соответствующие отчисления. Достаточно ли 5% от оборота? И опять же с соответствующей политической и пиар подсветкой. Параллельно запустить от озабоченных юристов запрос по чисто юридической линии. Мол хранение персональных данных по Закону Яровой это в чистом виде должна быть прерогатива силовых структур, а никак не коммерческих организаций.
По большому счету, если смотреть на ситуацию не с общегражданских, а с узкоиндустриальных позиций, то операторов бы полностью устроило, если бы государство ввело целевой налог на услуги связи «на построение великой русской цыфровой засеки» - а мы бы платили допустим 3% от выручки и миррорили бы трафик в уполномоченную структуру ФСБ.
Возвращаясь к #MUSE2018.
По моему скромному мнению, по юридической части самый интересный и перспективный доклад был у @Алексей Леонтьев из ассоциации «Объединения альтернативных операторов связи (ОАОС)». Они добились интересных результатов по оспариванию в ФАС тарифной политики ростелекома. Была проделана великолепная юридическая работа – они собрали данные по затратам монополиста (из тендерных источников) и нашли документы по балансовой стоимости канализации. Из этих документов математически вытекает, что расходы плюс амортизационные отчисления никак не коррелируют с заявленными в ФАС затратами (которые лежат в основе калькуляции тарифов). Таким образом суд и монополист оказались загнаны в вилку – или нужно признать, что Ростелеком обманывал ФАС или что Ростелеком обманывал Налоговую. Ну или нужно признать, что суд не суд, а клоунада (тем де
ло может и кончится, но это влечет свой набор административных последствий). В любом случае – администраторы бюрократической империи находятся в непростом положении, соответственно это снижает их расторопность и агрессивность. Респекты Алексею Леонтьеву!
Возвращаясь к теме (противоречия в законодательстве). Вот на конференции несколько раз от спикеров прозвучала горькая шутка – что цитировать конституцию это экстремизм. Да, печально, но общий вектор власти направлен на закручивание гаек. Соответственно все опасаются, что если начать гражданскую кампанию связанную с тем, что закон Яровой неконституционен и его нужно отменить – то тебя объявят врагом народа и бросят в тюрьму. Допустим. Однако ведь есть объективный факт – закон Яровой неконституционен (тайна переписки). Может быть есть смысл вести кампанию не за отмену закона Яровой, а за коррекцию конституции? (Тут должен быть ролик из «Дракон» Шварца, где архивариус напоминает дракону об обещаниях честной дуэли). Это конечно дело странное, но – есть ведь базовый юридический принцип, что конституция лежит в основе права. А наши боссы делают вид, что они блюдут закон. Может быть имеет смысл предлагать отказаться от принципа тайны переписки? Смысл не в том, чтобы ее отменить (на это они не пойдут по другим причинам) а в том, чтобы привлекать внимание к проблеме и тянуть время? Затягивание времени повышает шансы, что закон будут смещать и смещать, пока вопрос не потеряет актуальность.
А вот пример из области межведомственных противоречий. Вот есть у нас у государства такая интенция – нужно привлекать иностранных инвесторов. Всякие дядьки бегают и пытаются заманить разных немцев открывать тут производства. Даже чего-то там открывают. У нас видна в политикуме такая нотка, что мы мол не воюем с западом вообще, а конкретно бодаемся с США за многополярность – а запад на самом деле любим. Объективно ФРГ наш важный торговый партнер и крупный иностранный инвестор. Чисто теоретически можно было бы упороться и добиться того, чтобы ассоциация каких-нибудь немецких промышленников написала бы в минэкономразвития (или куда там надо?) тревожное письмо со ссылками на наших отмороженных депутатов, которые предлагают запретить VPN – идея письма, что мол «нам VPN, фейсбук и тиндер для работы нужны» - дайте нам гарантии, что вы их не запретите, а то нам придется рекомендовать немецким промышленникам дистанцироваться от РФ. Ну и пропиарить это письмо. Оно само по себе, вроде бы ерунда – но формально у каких-то наших чиновников разваливается KPI. Они могут вступить в переписку с госдумой или там АП на тему таких гарантий или отмены KPI
Честно говоря мне неловко. Я практически ничего не понимаю в том, как работает наша бюрократия и юридическая система. То есть я тут можно сказать фантазирую и краду ваше время. Запятая но.
Коллеги! Если вам кажется, что во вышеизложенном есть хоть какой-то смысл, то я предлагаю покреативить в комментах и поразмыслить за какие противоречия в юридической или бюрократической системе можно было бы уцепиться, чтобы спровоцировать межведомственные разборки. М?
Если удастся собрать пул относительно реалистичных идей, то у нас получится программа действий
Возвращаясь к теме (противоречия в законодательстве). Вот на конференции несколько раз от спикеров прозвучала горькая шутка – что цитировать конституцию это экстремизм. Да, печально, но общий вектор власти направлен на закручивание гаек. Соответственно все опасаются, что если начать гражданскую кампанию связанную с тем, что закон Яровой неконституционен и его нужно отменить – то тебя объявят врагом народа и бросят в тюрьму. Допустим. Однако ведь есть объективный факт – закон Яровой неконституционен (тайна переписки). Может быть есть смысл вести кампанию не за отмену закона Яровой, а за коррекцию конституции? (Тут должен быть ролик из «Дракон» Шварца, где архивариус напоминает дракону об обещаниях честной дуэли). Это конечно дело странное, но – есть ведь базовый юридический принцип, что конституция лежит в основе права. А наши боссы делают вид, что они блюдут закон. Может быть имеет смысл предлагать отказаться от принципа тайны переписки? Смысл не в том, чтобы ее отменить (на это они не пойдут по другим причинам) а в том, чтобы привлекать внимание к проблеме и тянуть время? Затягивание времени повышает шансы, что закон будут смещать и смещать, пока вопрос не потеряет актуальность.
А вот пример из области межведомственных противоречий. Вот есть у нас у государства такая интенция – нужно привлекать иностранных инвесторов. Всякие дядьки бегают и пытаются заманить разных немцев открывать тут производства. Даже чего-то там открывают. У нас видна в политикуме такая нотка, что мы мол не воюем с западом вообще, а конкретно бодаемся с США за многополярность – а запад на самом деле любим. Объективно ФРГ наш важный торговый партнер и крупный иностранный инвестор. Чисто теоретически можно было бы упороться и добиться того, чтобы ассоциация каких-нибудь немецких промышленников написала бы в минэкономразвития (или куда там надо?) тревожное письмо со ссылками на наших отмороженных депутатов, которые предлагают запретить VPN – идея письма, что мол «нам VPN, фейсбук и тиндер для работы нужны» - дайте нам гарантии, что вы их не запретите, а то нам придется рекомендовать немецким промышленникам дистанцироваться от РФ. Ну и пропиарить это письмо. Оно само по себе, вроде бы ерунда – но формально у каких-то наших чиновников разваливается KPI. Они могут вступить в переписку с госдумой или там АП на тему таких гарантий или отмены KPI
Честно говоря мне неловко. Я практически ничего не понимаю в том, как работает наша бюрократия и юридическая система. То есть я тут можно сказать фантазирую и краду ваше время. Запятая но.
Коллеги! Если вам кажется, что во вышеизложенном есть хоть какой-то смысл, то я предлагаю покреативить в комментах и поразмыслить за какие противоречия в юридической или бюрократической системе можно было бы уцепиться, чтобы спровоцировать межведомственные разборки. М?
Если удастся собрать пул относительно реалистичных идей, то у нас получится программа действий
Сорри за битый текст лонгрида, но телегр.аф тоже что-то затупил. И я.
Но вот тут принесли ответ Signal про фронт-домен от Гугла и клауд-фронт от Амазона.
https://signal.org/blog/looking-back-on-the-front/
Дословно: Идея [обхода цензуры] через облачные фрон-домены, которая заключалась в том, что для блокирования одного сайта цензорам придется блокировать остальную часть Интернета. В конце концов, остальному интернету не понравился этот план.
В общем, со слов Сигнала, Амазон и Гугл - прогнулись. И ищут новое решение. Там у них даже вакансия есть:
https://signal.org/workworkwork/
Кстати, предложение написано очень клево.
Тем, кто не очень понял, что в реальности происходит и всяким алярмистам - ничего страшного не случилось. Просто мы будем искать новые возможности и решения. Идей - миллиард. Всякие распределенные и полносвязанные сети, mesh, dht, блокчейн - вот это всё. Повторюсь, все войны во все времена выигрывали инженеры. Иначе у нас была бы другая цивилизация.
Но вот тут принесли ответ Signal про фронт-домен от Гугла и клауд-фронт от Амазона.
https://signal.org/blog/looking-back-on-the-front/
Дословно: Идея [обхода цензуры] через облачные фрон-домены, которая заключалась в том, что для блокирования одного сайта цензорам придется блокировать остальную часть Интернета. В конце концов, остальному интернету не понравился этот план.
В общем, со слов Сигнала, Амазон и Гугл - прогнулись. И ищут новое решение. Там у них даже вакансия есть:
https://signal.org/workworkwork/
Кстати, предложение написано очень клево.
Тем, кто не очень понял, что в реальности происходит и всяким алярмистам - ничего страшного не случилось. Просто мы будем искать новые возможности и решения. Идей - миллиард. Всякие распределенные и полносвязанные сети, mesh, dht, блокчейн - вот это всё. Повторюсь, все войны во все времена выигрывали инженеры. Иначе у нас была бы другая цивилизация.
Signal
A letter from Amazon
Last week, we received the following email from Amazon:From: [redacted], [redacted] <[redacted]@amazon.com>Subject: Notification of potential account suspension regarding AWS Service TermsMoxie,Yesterday AWS became aware of your GitHub and Hacker News/ycombinator…
Новости из Ирана
У #ЗаТелеком там есть специальный корреспондент, да. Мы уже большой канал и обзаводимся региональными подразделениями. Скоро откроем офис в Палау (не шутка).
Вот что пишут:
Ну что же, иранцы обещали заблочить Телегу, иранцы заблочили. Гораздо успешнее, чем родной РКН, надо признать. Тг не работет ни без прокси, ни с прокси.
До кучи повернули рубильник L2TP, лишив многих VPN. IPsec (IKEv2, от Tgvpn) тоже не работает, так что жизнь пользователей мобильного интернета несколько осложнилась.
> И как им это удалось?
Чертовски интересный вопрос.
По незнанию деталей я склоняюсь к такому варианту: иранцы, не стесняясь, режут все протоколы, которые им не нравятся с помощью DPI той или иной степени волшебности. Тот же PPTP у них сто лет заблочен, теперь вышли на новый уровень.
Наблюдения таковы: есть дроплет DO, куда поднят SSTP-туннель, который работает.
На соседнем дроплете на том же 443 порту поднят данте, и к нему ничерта не цепляется. Дроплет новый и пингуется, то есть в местный реестр запрещенки он вряд ли попал. Следовательно, рафидиты немного смотрят в трафик.
Тут нужно отметить, что в Иране — полная и абсолютная монополия на телеком «за границу». Существует только одна компания, которая имеет право оказывать услуги кроссбордер и называется Telecommunication Company of Iran — TCI (на персидском: شرکت مخابرات ایران)
вот их сайт: https://www.tci.ir/index.html#!/service/welcome
Внутри, правда, есть три опертора мобильной связи и сколько-то там мелких провайдеров класса «внутри нашего бизнес-центра».
Расклад по мобиле там такой (на 1 кв. 2018 года):
1. Hamrahe Aval (работает в GSM и LTE) — 65 млн. абонентов. Полностью принадлежит Telecommunication Company of Iran
2. Irancell (GSM/GPRS/EDGE и LTE) — 32.5 млн. абонентов. Акционеры: Iran Electronic Development Company (51%) и MTN Group (49%) из ЮАР. По сути — дочка министерства обороны Ирана.
3. RighTel (только 3G + LTE) — 2.5 млн. абонентов. Акционер — Social Security Investment Company — это министерство соцразвития Ирана.
У #ЗаТелеком там есть специальный корреспондент, да. Мы уже большой канал и обзаводимся региональными подразделениями. Скоро откроем офис в Палау (не шутка).
Вот что пишут:
Ну что же, иранцы обещали заблочить Телегу, иранцы заблочили. Гораздо успешнее, чем родной РКН, надо признать. Тг не работет ни без прокси, ни с прокси.
До кучи повернули рубильник L2TP, лишив многих VPN. IPsec (IKEv2, от Tgvpn) тоже не работает, так что жизнь пользователей мобильного интернета несколько осложнилась.
> И как им это удалось?
Чертовски интересный вопрос.
По незнанию деталей я склоняюсь к такому варианту: иранцы, не стесняясь, режут все протоколы, которые им не нравятся с помощью DPI той или иной степени волшебности. Тот же PPTP у них сто лет заблочен, теперь вышли на новый уровень.
Наблюдения таковы: есть дроплет DO, куда поднят SSTP-туннель, который работает.
На соседнем дроплете на том же 443 порту поднят данте, и к нему ничерта не цепляется. Дроплет новый и пингуется, то есть в местный реестр запрещенки он вряд ли попал. Следовательно, рафидиты немного смотрят в трафик.
Тут нужно отметить, что в Иране — полная и абсолютная монополия на телеком «за границу». Существует только одна компания, которая имеет право оказывать услуги кроссбордер и называется Telecommunication Company of Iran — TCI (на персидском: شرکت مخابرات ایران)
вот их сайт: https://www.tci.ir/index.html#!/service/welcome
Внутри, правда, есть три опертора мобильной связи и сколько-то там мелких провайдеров класса «внутри нашего бизнес-центра».
Расклад по мобиле там такой (на 1 кв. 2018 года):
1. Hamrahe Aval (работает в GSM и LTE) — 65 млн. абонентов. Полностью принадлежит Telecommunication Company of Iran
2. Irancell (GSM/GPRS/EDGE и LTE) — 32.5 млн. абонентов. Акционеры: Iran Electronic Development Company (51%) и MTN Group (49%) из ЮАР. По сути — дочка министерства обороны Ирана.
3. RighTel (только 3G + LTE) — 2.5 млн. абонентов. Акционер — Social Security Investment Company — это министерство соцразвития Ирана.
Следующая новость #Иран
С официального сайта. Перевод гуглом с редактурой (просьба ботинками не кидать)
Источник: https://www.tci.ir/index.html#!/service/news/details/34
Объявление от Инженера Садри [типа, вежливое обращение принято так — инженер]:
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ МЕССЕНДЖЕРОВ
НА ВНУТРЕННЕЙ ПЛАТФОРМЕ [операторов]
-
Управляющий директор Иранской телекоммуникационной компании указал на важность использования и защиты иранских товаров: «мы готовы сотрудничать и заключать контракты с отечественными компаниями, предоставляющими телекоммуникационные услуги по модели «мессенджеров».
Отдел по связям с общественностью и международному сотрудничеству TCI, озвучивает мнение Сейеда Маджида Садри:
В дополнение к снижению тарифов для мессенджеров до самого низкого уровня среди всех операторов, в соответствии с решениями [соответствующих министерств и ведомств], TCI имеет качественные предложения для разработчиков телекоммуникационных сервисов и все технические возможности в контексте «системы внутренних сообщений» и их использования. Мы предоставим этим телекоммуникационным компаниям все ресурсы TCI.
Ну, то есть — они признают важность использования мессенджеров для развития экономики Ирана и готовы всячески поддерживать инфраструктурно любых иранских разработчиков таких платформ. Логично…
С официального сайта. Перевод гуглом с редактурой (просьба ботинками не кидать)
Источник: https://www.tci.ir/index.html#!/service/news/details/34
Объявление от Инженера Садри [типа, вежливое обращение принято так — инженер]:
ПРЕДОСТАВЛЕНИЕ
ТЕЛЕКОММУНИКАЦИОННЫХ УСЛУГ МЕССЕНДЖЕРОВ
НА ВНУТРЕННЕЙ ПЛАТФОРМЕ [операторов]
-
Управляющий директор Иранской телекоммуникационной компании указал на важность использования и защиты иранских товаров: «мы готовы сотрудничать и заключать контракты с отечественными компаниями, предоставляющими телекоммуникационные услуги по модели «мессенджеров».
Отдел по связям с общественностью и международному сотрудничеству TCI, озвучивает мнение Сейеда Маджида Садри:
В дополнение к снижению тарифов для мессенджеров до самого низкого уровня среди всех операторов, в соответствии с решениями [соответствующих министерств и ведомств], TCI имеет качественные предложения для разработчиков телекоммуникационных сервисов и все технические возможности в контексте «системы внутренних сообщений» и их использования. Мы предоставим этим телекоммуникационным компаниям все ресурсы TCI.
Ну, то есть — они признают важность использования мессенджеров для развития экономики Ирана и готовы всячески поддерживать инфраструктурно любых иранских разработчиков таких платформ. Логично…
Ну, так… Лулзов для и мотивации автора ради.
Если вам нравится то, что я делаю, то лучший способ поблагодарить и, главное, мотивировать автора — вот тут:
https://yasobe.ru/na/zatelecom_channel
Даже 1 рубль лучше трех лайков. Которых, кстати, и нет :)
(кстати, говорят, что не работает опять что-то — поскольку у меня стопиццот впн и я в них уже запутался, потестируйте доступ. Ну или фиг с ним.)
Если вам нравится то, что я делаю, то лучший способ поблагодарить и, главное, мотивировать автора — вот тут:
https://yasobe.ru/na/zatelecom_channel
Даже 1 рубль лучше трех лайков. Которых, кстати, и нет :)
(кстати, говорят, что не работает опять что-то — поскольку у меня стопиццот впн и я в них уже запутался, потестируйте доступ. Ну или фиг с ним.)
sobe.ru
Соберу На поддержку канала #ЗаТелеком
Пусть на русском Ютюбе будет больше хорошего контента #ЗаТелеком!
#НовостиСфронтов
Наблюдаю нездоровый ажжиотаж в тусовочке, но честно, я уже не совсем понимаю, о чем речь. Попробую коротко перевести с ихнего птичьего с помощью копипасты.
Для начала — свежая стата от Неугомонного Фила™
Особо нужно обратить внимание на
All
Numb
Смысл примерно в том, что разбор маршрутизации на «сверхбыстрой ассоциативной памяти» на самых популярных маршрутных коробках класса ASR9000 равняется 128К префиксов.
Есть разные методы блокировки ...
Самый безопасный для сети - перехват запроса на границе сети рядом с клиентом и быстрый ответ - мол «никого дома нет». Если такой фильтр наедается объемом трафика или фильтруемых префиксов, то он умирает и запрещенка становится доступной гражданам.
Более «надежный» механизм фильтрации ставится в разрыв сети. На ее границе в сторону клиента или в ее ядре. Если такие фильтры переполнятся, то они рвут связь в соответсвии с масштабом своего места. Враг не пройдет и никто не пройдет.
Что страшнее для судьбы деятелей, заполняющих фильтры без оглядки на физику соединения проводов - падение фильтров или падение сетей, вопрос риторический.
Но пока РКН фигачит в реестр порядка 500 записей в сутки. Ну, то есть, можно попробовать экстраполировать скорость и получить примерное время, когда «все упадёт» исчисляется от (128К - 125К)/500 = 10 дней, до (128К - 88К)/500 = 80 дней. Плюс-минус, конечно.
Думаю, Фил разберется при поддержке коммуникаций в чятиках и запилит очередной виджет с расчетом часа X.
Ждем-с.
Наблюдаю нездоровый ажжиотаж в тусовочке, но честно, я уже не совсем понимаю, о чем речь. Попробую коротко перевести с ихнего птичьего с помощью копипасты.
Для начала — свежая стата от Неугомонного Фила™
All register records: 124995
Redundancy: 2954
Unique domains: 95680
Unique IDNA domains: 445 (0.5%)
Not ACE-encoded IDNA domain strings: 356
Number of domains with different IP sets for same domain: 660
Number of bogus domains: 2
Number of URLs: 58748
Number of URLs with special chars: 1529 (2.6%)
Number of not urlencoded URLs: 682 (1.2%) in 672 domains
Number of URLs with fragment (# anchor): 437
Number of URLs with session in query (sid, session, session_id value(s)): 24
Number of malformed URLs: 6
Number of the default block type records: 54379 (43.5%)
Number of the domain block type records: 65991 (52.8%)
Number of the IP block type records: 758 (0.6%)
Number of the wildcard block type records: 3867 (3.1%)
Number of IPs: 87710 (0 IPv6)
Number of subnets: 74
Records without IPs: 4
Number of strict blocked IPs: 9539
Number of strict blocked subnets: 73Особо нужно обратить внимание на
All
register records: 124995
иNumb
er of IPs: 87710
Number of subnets: 74
Records without IPs: 4
Но пока единого мнения нет, потому что чот бардак пока у всех. Смысл примерно в том, что разбор маршрутизации на «сверхбыстрой ассоциативной памяти» на самых популярных маршрутных коробках класса ASR9000 равняется 128К префиксов.
Есть разные методы блокировки ...
Самый безопасный для сети - перехват запроса на границе сети рядом с клиентом и быстрый ответ - мол «никого дома нет». Если такой фильтр наедается объемом трафика или фильтруемых префиксов, то он умирает и запрещенка становится доступной гражданам.
Более «надежный» механизм фильтрации ставится в разрыв сети. На ее границе в сторону клиента или в ее ядре. Если такие фильтры переполнятся, то они рвут связь в соответсвии с масштабом своего места. Враг не пройдет и никто не пройдет.
Что страшнее для судьбы деятелей, заполняющих фильтры без оглядки на физику соединения проводов - падение фильтров или падение сетей, вопрос риторический.
Но пока РКН фигачит в реестр порядка 500 записей в сутки. Ну, то есть, можно попробовать экстраполировать скорость и получить примерное время, когда «все упадёт» исчисляется от (128К - 125К)/500 = 10 дней, до (128К - 88К)/500 = 80 дней. Плюс-минус, конечно.
Думаю, Фил разберется при поддержке коммуникаций в чятиках и запилит очередной виджет с расчетом часа X.
Ждем-с.
Кстати, два года назад я еще написал сказку. Телеком-сказку, разумеется. Тогда ее мало кто прочел и обратил внимание. Но, как выяснилось, сказка была довольно близка к реальности.
https://nag.ru/news/newsline/31825/rkn-v-futlyare.html
Голосуем:
* палец вверх — читал, помню
* палец вниз — не читал tl~dr
* КОЗА — нужно больше сказок! Еще больше!
https://nag.ru/news/newsline/31825/rkn-v-futlyare.html
Голосуем:
* палец вверх — читал, помню
* палец вниз — не читал tl~dr
* КОЗА — нужно больше сказок! Еще больше!
nag.ru
РКН в футляре
Всё начинает напоминать плохой бразильский сериал и комедию положений одновременно. Или, как говаривал классик: “Чего только не делается у нас в провинции от скуки, сколько ненужного, вздорного! И это потому, что совсем не делается то, что нужно…”
Новости импортозамещения.
Маршрутизатор с максимальной степенью. В степени есть «недокументированные особенности» — в просторечии «закладки». С шифрованием по ГОСТу.
https://geektimes.com/post/300497/
Маршрутизатор с максимальной степенью. В степени есть «недокументированные особенности» — в просторечии «закладки». С шифрованием по ГОСТу.
https://geektimes.com/post/300497/
Forwarded from Злой Юрист
РКН выложил на обсуждение приказ “Об утверждении Порядка идентификации информационных ресурсов в целях принятия мер по ограничению доступа к информационным ресурсам”.
Если вкратце - это правовой пиздец.
Если вежливо и развернуто - “в случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или) доменного имени и (или) указателя страницы сайта” в решении суда, чиновник РКН или ГРЧЦ теперь сможет игнорировать решение суда и сам определять какой идентификатор сайта суд должен был указать. То есть в решении может быть указан http, а РКН может самостоятельно заменить на https. Или в решении был указан один айпишник, а РКН может добавить еще туеву хучу, если “посчитает нужным.”
Какой - нибудь Николай Петрович Сидоров из “Главного радиочастотного центра” теперь сам решит какой адрес сайта должен был быть указан в судебном решении.
Вот такая вот куйня, малята. Похер процессуальные кодексы (например, статья 179 АПК “Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок”). Внутренний приказ РКН, по мнению Жаров и Ко, гораздо сильнее любого кодекса.
В настоящее время идет публичное обсуждение этого приказа. Регистрируйтесь, оставляйте комментарии. Например, “Ваше бестолковое предложение нарушает нормы процессуального права, а именно, касательно порядка исправления ошибок в судебных решениях.” http://regulation.gov.ru/projects#npa=69949
Если вкратце - это правовой пиздец.
Если вежливо и развернуто - “в случае выявления ошибок в указании сетевого адреса и (или) доменного имени и (или) указателя страницы сайта” в решении суда, чиновник РКН или ГРЧЦ теперь сможет игнорировать решение суда и сам определять какой идентификатор сайта суд должен был указать. То есть в решении может быть указан http, а РКН может самостоятельно заменить на https. Или в решении был указан один айпишник, а РКН может добавить еще туеву хучу, если “посчитает нужным.”
Какой - нибудь Николай Петрович Сидоров из “Главного радиочастотного центра” теперь сам решит какой адрес сайта должен был быть указан в судебном решении.
Вот такая вот куйня, малята. Похер процессуальные кодексы (например, статья 179 АПК “Разъяснение решения. Исправление описок, опечаток и арифметических ошибок”). Внутренний приказ РКН, по мнению Жаров и Ко, гораздо сильнее любого кодекса.
В настоящее время идет публичное обсуждение этого приказа. Регистрируйтесь, оставляйте комментарии. Например, “Ваше бестолковое предложение нарушает нормы процессуального права, а именно, касательно порядка исправления ошибок в судебных решениях.” http://regulation.gov.ru/projects#npa=69949
Блин. Не тот линк дал на сказку. Сказка называлась «Дурень Ганс». По Андерсену буквально же: https://nag.ru/articles/article/29010/duren-gans.html
nag.ru
Дурень Ганс
Когда ты никак не можешь повлиять на происходящие события, такие как, дождь, снег, наводнение, тайфун или очередную законодательную инициативу Государственной Думы, то остается только одно - запастись терпением и наблюдать. Разумеется, лучше всего одеться…
Коллеги, вам все равно делать нечего, но все же. Давайте-ка зафлэшмобим :)
Нужно сделать так:
1. Заходим на сайт нашего любимого всенародно избранного президента в раздел «Обращения граждан». Вот сюда: http://letters.kremlin.ru/
2. Заполняем форму от своего реального имени (ну, а чо нам бояться-то?)
3. И текст обращения:
ну, или как-то так. У кого на что хватит фантазии. На сайте РКН действительно нет на глагне ссылки на форму с обращениеми граждан. Ну, или спрятана. А та, что спрятана - не работает.
4. Отправляем.
….
PROFIT!!!!
Да, это ничего не изменит, просто в РКН прилетит какая-то бумага и всех заставят шаблонно отписываться. С учетом, что все обращения граждан (даже примитивные) автоматом регаются в системе ссту.рф и за ними ведется тщательный межведомственный контроль и аналитика — может кому-то и прилетит очередной звоночек.
Велкам! (я уже написал)
Нужно сделать так:
1. Заходим на сайт нашего любимого всенародно избранного президента в раздел «Обращения граждан». Вот сюда: http://letters.kremlin.ru/
2. Заполняем форму от своего реального имени (ну, а чо нам бояться-то?)
3. И текст обращения:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Информирую вас о том, что на главной странице сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) - https://rkn.gov.ru/ отсутствует (или спрятана) информация о способах обращения граждан, предусмотренная Вашим указом №171 от 17.04.2017.
Прошу принять меры.
ну, или как-то так. У кого на что хватит фантазии. На сайте РКН действительно нет на глагне ссылки на форму с обращениеми граждан. Ну, или спрятана. А та, что спрятана - не работает.
4. Отправляем.
….
PROFIT!!!!
Да, это ничего не изменит, просто в РКН прилетит какая-то бумага и всех заставят шаблонно отписываться. С учетом, что все обращения граждан (даже примитивные) автоматом регаются в системе ссту.рф и за ними ведется тщательный межведомственный контроль и аналитика — может кому-то и прилетит очередной звоночек.
Велкам! (я уже написал)
Я накосячил в обращении. Меня юристы поправили. И обращение спорное, конечно. Нет никаких требований, чтоб форма обращения не была «на главной», которое нужно нажать с главной, а там глазами пошарить.
Текст сообщения должен быть такой:
И понятно, что всем пофиг, что форма где-то в недрах сайта таки есть, но лишний раз палочкой потыкать.
Ну, и голоснем:
* палец вверх — а написал (напишу) обращение президенту
* палец вниз — не буду я глупостями заниматься
* КОЗА — больше АДЪА на канале, еще больше косяков! (тут могут оторваться все, кто люто-бешено меня ненавидит)
Текст сообщения должен быть такой:
Уважаемый Владимир Владимирович!
Информирую вас о том, что на главной странице сайта Федеральной службы по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор) - https://rkn.gov.ru/ отсутствует (или спрятана) информация о способах обращения граждан, предусмотренная Федеральным законом от 9 февраля 2009 г. N 8-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления" и приказом Министерства экономического развития РФ от 16 ноября 2009 г. N 470
Прошу принять меры.
И понятно, что всем пофиг, что форма где-то в недрах сайта таки есть, но лишний раз палочкой потыкать.
Ну, и голоснем:
* палец вверх — а написал (напишу) обращение президенту
* палец вниз — не буду я глупостями заниматься
* КОЗА — больше АДЪА на канале, еще больше косяков! (тут могут оторваться все, кто люто-бешено меня ненавидит)