Заря. Текстология. Марксизм
314 subscribers
35 photos
77 links
Телеграм-канал библиотеки «Заря», которая была создана с целью собрать на одном сайте в удобном формате произведения передовой науки, в первую очередь, гуманитарной.
Download Telegram
​​Мы оцифровали для вас статью некоего И. Г. под заглавием «Экономические фокусы».

В данной статье сделана попытка дать антикритику на работу Бем-Баверка «Капитал и прибыль». Попытка, надо сказать, неудачная.

Во-первых, ерничание и паясничание, по всей видимости призванное «облегчить» научный текст, не справляется со своей задачей и делает его, скорее, менее серьезным. Тон текста достоин сегодняшних блогеров, а не марксистского экономиста.

Во-вторых, метод критики не может быть признан нами удовлетворительным. Вместо того, чтобы вскрыть внутренние противоречия теории Бема, автор принимает заранее бесплодную попытку противопоставить, что называется, «в лоб» трудовую теорию стоимости. Бем-Баверк утверждает, что ценность определяется субъективной оценкой, на что И. Г. отвечает, мол, нет, ценность определяется трудом и дальше развивает свое собственное понимание связи теории ценности (стоимости) с теорией капитала и прибыли.

В-третьих, это само содержание понимания автором теории ценности. Те, кто читал другие статьи из данного сборника или же ранее оцифрованные нами статьи, смогут сами увидеть, насколько поверхностно автор понимает экономическую теорию Маркса.

Мы же со своей стороны рекомендуем читать данную работу только тем, у кого имеется историко-экономический интерес изучения советской экономической теории.

Тем же, кого интересует именно теоретическая сторона вопроса, мы можем порекомендовать оцифрованные нами ранее работы Гильфердинга, Рубина, Деборина и др.
​​Мы оцифровали статью Генриха Кунова «К пониманию метода исследования Маркса».

В этой работе автор кратко объясняет различие между эмпирическим методом вульгарных экономистов и абстрактным методом Маркса.

«Разве это не противоречие, не самоопровержение марксовского закона стоимости? Никоим образом! Ибо, как уже было упомянуто выше, хозяйственная жизнь и ее различные явления представляют результат не одного, но многих законов, перекрещивающихся в своих действиях, и видоизменение действия одного закона действием другого никогда не может считаться опровержением первого закона: тем более, что, как в данном случае, так называемое «возмущение» может быть точно доказано и в известной мере даже высчитано. Разве, например, в области физики закон сцепления потому не имеет силы, что он часто видоизменяется или уничтожается в своих действиях противодействующими законами? Разве сила тяжести лишь иллюзия, ибо она часто более или менее ослабляется силою центробежною? Разве законы падения — нелепые конструкции, так как они имеют силу только в безвоздушном пространстве, земное же пространство наполнено воздухом, сопротивление которого многообразно влияет на действие законов тяжести и изменяет их? Кто утверждает, что эти законы не существуют, так как их действие не всегда одинаково и часто или обыкновенно видоизменяется или уничтожается другими законами, тот отрицает все современное естествознание.»

Приятного чтения!
Мы оцифровали для вас статью Г. Кунова «Теории прибавочной стоимости до Смита» из сборника «Основные проблемы политической экономии».

По сути, это краткое изложение первой части «Теорий прибавочной стоимости» Маркса, с небольшими добавлениями Кунова. Разделы данной статьи соответствуют главам из «Теорий…».

Возможно, наибольший интерес вызовет 4 раздел, посвященный проблеме производительного и непроизводительного труда. Данный вопрос активно обсуждался среди марксистов до наступления пандемии и СВО.

Приятного чтения!
После долгого перерыва, обусловленного техническими трудностями, мы возвращаемся к публикации материалов.

Воспользовавшись тем, что все равно пришлось собирать сайт заново, мы слегка обновили его внешний вид. Например, теперь боковые панели стали шире и длинные названия работ занимают меньшее количество строк, чем раньше.

Возобновляем публикации с вычитанной нами книги Л. И. Аксельрод (Ортодокс) «Курс лекций по материалистическому пониманию истории».

К достоинствами данной книги можно отнести:

1. Исторический подход в изложении, который позволяет рассмотреть, чем отличается материалистическое понимание истории от предшествующих концепций.

2. Понимание аргументации оппонентов. В отличие от типичного советского учебника, догматически излагающему свои тезисы и тезиссы оппонентов, данная работа показывает логику, которая приводит оппонентов к неверным выводам.

3. Полемический характер изложения. Из предыдущих пунктов вытекает то, что в книге материалистическое понимание истории постоянно противопоставляется историческим концепциям немарксистских авторов. Это понравится тем, кто любит «срачи», но сегодняшние кажутся ему слишком низкосортными.

Из последнего пунка вытекает и единственный недостаток. Он заключается в том, что несмотря на название, в книге отсутствует положительное изложение материалистического понимания истории. Поэтому мы бы рекомендовали перед изучением данной безусловно важной и интересной работы, ознакомиться с другими работами, в которых дается более последовательное и положительное изучение материалистического понимания истории.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/%D0%98%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%8F/%D0%90%D0%BA%D1%81%D0%B5%D0%BB%D1%8C%D1%80%D0%BE%D0%B4%20%28%D0%9E%D1%80%D1%82%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%BA%D1%81%29%20%D0%9B.%20%D0%98.%20-%20%D0%9A%D1%83%D1%80%D1%81%20%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%86%D0%B8%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%20%D0%B8%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D1%83%20%D0%BC%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D0%B7%D0%BC%D1%83%2C%202011%20%281924%29/
Паннекук А. Теоретические заметки о причине кризисов

Оцифровка данной небольшой работы заняла +5 часов из-за обилия формул с выравниванием разрядов.

В данной статье Паннекук намечает решение проблемы периодических кризисов. Сначала он рассматривает схему простого воспроизводства (обращения) капитала, разделенного на два подразделения, потом переходит к анализу расширенного воспроизводства при двух подразделений. В этих фрагментах автор кратко излагает содержание соответствующих разделов второго тома «Капитала» Маркса. Однако, далее он дополняет схему разделением двух подразделений на те, которые организованы капиталистическим образом, и те, которые функционируют как простые товаропроизводители.

Исследуя эти варианты распределения ресурсов по подразделениям общественного производства, Паннекук приходит к выводу, что любой размер, капиталистического производтсва возможен, коль скоро выполняются условия пропорциональности между его подразделениями (и подотделами внутри данных подразделений). А раз так, то причина кризиса не может быть выведена из теории воспроизводства (иногда, «теории рынков») Маркса.

Тем не менее, кризисы существуют. Кроме того, существуют и циклы конъюнктуры, которые сообщают динамику расширению или сужению подразделениям общественного производства. Но эти циклы также не могут быть объяснены из теории воспроизводства. Встает вопрос, что это за силы, которые приводят к тому, что расширение производства сменяется застоем, а застой — кризисом?

Паннекук утверждает: «Эти силы мы найдем в указанных выше условиях, которые должны сопровождать расширенное производство и отсутствие которых задерживает развитие. Эти условия в своей отрицательной форме, суть недостаток в рабочих, недостаток в сырых материалах, недостаток в рынках для сбыта.»

Кроме этих факторов автор отмечает и другие, которые вы можете обнаружить сами, прочитав данную статью.

Приятного чтения!
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Паннекук%20А.%20-%20Теоретические%20заметки%20о%20причине%20кризисов/
Мы оцифровали статью А. Гойхбарга «О квалифицированном труде».

В ней автор разбирает концепции В. Либкнехта, Р. Гильфердинга, Г. Дейча, О. Бауэра и в конце статьи излагает свое решение проблемы.

К достоинствам статьи стоит отнести критический (в противовес догматическому) способ изложения материала, позволяющий понять логику вышеперечисленных авторов.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F/%D0%93%D0%BE%D0%B9%D1%85%D0%B1%D0%B0%D1%80%D0%B3%20%D0%90.%20-%20%D0%9E%20%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BB%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%BC%20%D1%82%D1%80%D1%83%D0%B4%D0%B5/
Шмидт К. Психологическое направление в новейшей политической экономии

В статье подробно и популярно объясняется, почему теория стоимости австрийской школы в своем законченном виде логически противоречива.

Ближе к концу статьи автор пытается найти рациональное зерно теории предельной полезности. В отличие, скажем, от О. Комолова и Р. Абдулова, считающих, что теорию предельной полезности можно использовать как дополнение марксизма в вопросе об определении спроса, К. Шмидт видит рациональное зерно в том, что предельную полезность можно применить при анализе распределения денежных средств бюджета потребителя.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/%D0%A2%D0%B5%D0%BE%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D1%8F/%D0%A8%D0%BC%D0%B8%D0%B4%D1%82%20%D0%9A.%20-%20%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B5%20%D0%BD%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5%20%D0%B2%20%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%B9%D1%88%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9%20%D1%8D%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B8%D0%B8/
Экштейн Г. О методе политической экономии

В данной работе автор критикует шумпетеровский вариант теории предельной полезности.

К сожалению, в конце автор приходит к выводу о тождестве методологии Э. Маха и К. Маркса.

Особенно сомнительным выглядит сведение производственных отношений к психическим:

«Маркс превосходит своих предшественников, главным образом, благодаря тому, что он рассматривает хозяйство уже не как совокупность и движение вещей, товаров, а как комплекс социальных, то есть психических отношений.»

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Экштейн%20Г.%20-%20О%20методе%20политической%20экономии/
Экштейн Г. Рикардо в критическом освещении Маркса

В данной работе Экштейн дает обзор на вторую часть «Теорий прибавочной стоимости», которая посвящена, по большей части, критике теоретических взглядов Рикардо. Экштейн бегло касается всех основных тем: теории стоимости и прибыли, теории ренты, а так же взглядов Рикардо на кризисы.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Экштейн%20Г.%20-%20Рикардо%20в%20критическом%20освещении%20Маркса/
Григоровичи Т. Теория стоимости у Маркса и Лассаля

Время затраченное на оцифровку: 8 часов 32 минуты.

Данная работа была широко известна в среде советских экономистов 1920-х годов, т. к. затрагивала активно обсуждавшийся тогда вопрос о категории «общественно-необходимый труд».

В нашем издании исправлены ряд ошибок, допущенных то ли переводчиком, то ли наборщиком. Исправления осуществлялись на основе оригинального текста на немецком языке.

Эта работа безусловно относится к корпусу текстов, с которым необходимо ознакомиться любому, кто желает глубоко понять трудовую теорию стоимости маркса и ее отличие от других, в том числе и социалистических, теорий стоимости.

Приятного чтения!
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Григоровичи%20Т.%20-%20Теория%20стоимости%20у%20Маркса%20и%20Лассаля/
Экштейн Г. Четвероякий корень закона недостаточного основания теории предельной полезности

В данной небольшой статье автор в иронической форме высмеивает проблемные места теории предельно полезности.

Приятного чтения!

https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Экштейн%20Г.%20-%20Четвероякий%20корень%20закона%20недостаточного%20основания%20теории%20предельной%20полезности/
Каутский К. Карл Маркс и его историческое значение

Статья, как по содержанию, так и по объему, представляет собой нечто среднее между работой Ленина «Три источника, три составные части марксизма» и его же статьей «Карл Маркс».

Приятного чтения!

https://cutt.us/sMR07
Добавлена нумерация страниц бумажных источников

Благодаря украинским товарищам на нашем сайте теперь есть возможность искать в тексте определенные номера страниц бумажного первоисточника.

Для этого достаточно выбрать опцию «Поиск по сайту» в вашем браузере (Ctrl+F) и в поле ввести знак решетки и сразу за ним без пробелов интересующий вас номер страницы. Например, если вам нужна страница 123, то вы должны ввести в строку поиска «#123» (без кавычек).

Если же вы хотите пользоваться сайтом по-старому: просто читать или искать по тексту, то разбиение на странице может вам мешать.

Для этого в верхнем правом углу имеется круглая кнопка «PN», нажимая на которую можно переключаться между режимами отображения и сокрытия номеров страниц.

У сожалению, из-за недостатка ресурсов не все имеющиеся на нашем сайте работы снабжены нумерацией. Мы будем вносить изменения вручную по мере возможности. Все новые публикации мы будем снабжать нумерацией страниц первоисточника.

Приятного чтения!
Начало положено.
Осталось идти вперёд)
«Дороговизна лежит тяжелым бременем на всех слоях пролетариата; она уничтожает завоевания профессиональной борьбы. Рабочие всех стран решительно требуют мер борьбы с нею.

Ученые адвокаты капитализма стараются доказать, что господствующие классы неповинны в дороговизне; они стремятся переложить вину на другие факторы.

Этой цели служат, главным образом, две теории: 1) что дороговизна возникла вследствие повышения заработной платы рабочих; 2) что дороговизна происходит вследствие изменений в условиях производства золота. Первое учение настолько прозрачно, что не требует серьезного опровержения. Второе, наоборот, заслуживает серьезного обсуждения, ибо в определенной формулировке оно приобретает значительную степень вероятности и даже звучит совсем по-марксистски...»
https://zarya.xyz/Теоретическая%20экономия/Варга%20Е.%20-%20Добыча%20золота%20и%20дороговизна/
Предисловие к первому тому «Капитала» #1

Начинаем выкладывать подробные комментарии к «Капиталу». Поскольку основной темой является все-таки первая глава, то в комментариях к предисловиям некоторые темы будут рассмотрены вкратце. Эти же темы будут более подробно разобраны в комментариях к соответствующим фрагментам первой главы «Капитала».

Приятного просмотра!

https://youtu.be/9MK_o79ZgLM