Смоленский областной суд оставил в силе решение по делу Ильи Яшина об иноагенстве. В марте политику был назначен штраф за отсутствие в публикациях на его каналах плашек иноагента. «Все с вами понятно», – сказал Илья судье в ответ на его вопрос о том, ясно ли ему это решение.

Видео: Наталия Демина

Татьяна Соломина: Нельзя приписывать человеку то, что он не совершал

Адвокат Ильи Яшина рассказала об опасности возбуждения уголовного дела в отношении политика. «Он на один шаг ближе к потенциальному, я надеюсь, что все-таки решение такое не будет принято, но тем не менее опасность существует, он ближе к потенциальному уголовному делу о неисполнении обязанностей иноагента», – заявила Татьяна Соломина, адвокат Ильи Яшина. По ее мнению, дело можно было прекратить просто по закону. Некорректно был составлен протокол: «То есть сафоновский судья вообще не должен был с такими формулировками принимать дело к производству. Он должен был как минимум отправить его в орган, составивший протокол, то есть в Роскомнадзор, для исправления недостатков».

По словам адвоката, не нужно быть оппозиционером или сочувствовать Илье, можно было просто открыть норму закона и посмотреть, что нарушена главная принципиальная вещь – правила составления протокола об административном правонарушении. Кроме того, находясь в строгой изоляции, Илья не мог технически ни писать, ни размещать публикации.

Видео: Наталия Демина

Басманный суд прекратил производство по жалобе адвоката Антонины Фаворской на непредоставление телефонных звонков и свиданий

В судебном заседании следователь ходатайствовал о приобщении к материалам дела разрешения на телефонный звонок и свидание. Адвокат Федор Сирош указал, что обжалуется официальный ответ в виде отказа. Далее суд выяснял, в ответ на какое заявление было дано разрешение на звонок и свидание. Антонина Фаворская сказала, что заявление было одно и на него был получен отказ, который и обжалуется. Тогда судья обратился к следователю с просьбой прояснить ситуацию, в ходе чего выяснилось, что ответ в форме отказа был пересмотрен и Антонине было дано разрешение на телефонный звонок и свидание.

Перед оглашением решения суда Антонина поблагодарила тех, кто пришел на могилу Алексея Навального в день его рождения 4 июня. «Вчера у Алексея был день рождения. И я, конечно, благодарю каждого, кто пришел, не побоялся, на могилу. Год назад еще просто за то, чтобы поздравить Алексея, людей сажали в автозаки, составляли протоколы на них. Ну а сейчас у них появилось легальное место и возможность поздравлять Алексея, к сожалению, такой ценой. И, самое главное, что мы видим, какое количество людей его поддерживает. Поэтому, несмотря на то что власти всеми силами пытаются убить идею Алексея Навального, например, этим уголовным делом, убить идею невозможно», – сказала Антонина Фаворская.

Видео: ЗПЧ

«Мы хотели бы, чтобы это было на постоянной основе, – сообщила адвокат Евгения Григорьева, комментируя решение суда по жалобе на непредоставление Антонине Фаворской телефонных звонков и свиданий. – Чтобы беспрепятственно следствие давало возможность Антонине общаться со своими родственниками. То есть не чтобы мы постоянно получали свидания и телефонные звонки через 125-ю статью в порядке обжалования, а именно то, чтобы написали заявление, получили свидание. Мы надеемся, что дальше так и будет, то есть больше таких недопониманий не будет». Адвокат добавила, что Антонина содержится в камере на двадцать человек, в основном это женщины, которые обвиняются по ст. 228 УК РФ (незаконное хранение и перевозка наркотиков).

Видео: ЗПЧ

Заседание суда по уголовному делу Илшата Ульябаева, участника народного схода в Баймаке, было вновь отложено

Ленинский районный суд Орска в связи с неявкой потерпевших отложил заседание по делу Илшата Ульябаева на 13 июня. В ходе заседания были зачитаны показания командира челябинского ОМОНа, который был в Баймаке 17 января. Согласно его показаниям, никаких существенных повреждений тогда ни личному составу, ни имуществу нанесено не было. Был немного поврежден один из автомобилей.

Напомним, Илшата Ульябаева обвиняют по ч. 2 ст. 212 УК РФ (участие в массовых беспорядках) и ч. 2 ст. 318 УК РФ (применение опасного для здоровья насилия в отношении представителя власти). Илшат – первый обвиняемый из более чем 80 человек по баймакскому делу, чье дело будет рассматривать суд. Решение Ленинского суда города Орска суда может лечь в основу последующих решений судов в отношении других участников народного схода.

По данным «ОВД-Инфо», известно о 82 фигурантах баймакского дела, среди которых три женщины. Всех фигурантов обвиняют по статье о массовых беспорядках, некоторым участникам вменяют применение насилия в отношении представителя власти. 71 человек сейчас находится в СИЗО, пятеро в розыске, один – под домашним арестом, где находятся еще трое – неизвестно, двое – мертвы.

Аня Марченкова / AFP

Центральный окружной военный суд Екатеринбурга начал рассмотрение тюменского дела о создании террористического сообщества

Судебная коллегия из трех судей приступила к рассмотрению по существу уголовного дела Никиты Олейника из Сургута, Дениза Айдына из Тюмени, Данила Чертыкова и Юрия Незнамова из Екатеринбурга.

Молодым людям предъявлено обвинение по ч. 4 ст. 221.1 УК РФ (незаконное хранение и перевозка взрывчатых веществ организованной группой), ч. 3 ст. 223.1 УК РФ (незаконное изготовление взрывчатых веществ организованной группой), ч. 1 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 205 УК РФ (приготовление к террористическому акту организованной группой), ч. 3 ст. 223.1 (незаконное изготовление взрывчатых веществ организованной группой).

Кроме того, Олейнику инкриминируется создание террористического сообщества, ч. 1 ст. 205.4 РФ, а остальным – участие в нем, ч. 2 ст. 205.4 УК РФ. Данилу Чертыкову дополнительно предъявлено обвинение в незаконном хранении и сбыте сильнодействующих веществ, ч. 1 ст. 234 УК РФ, Денизу Айдыну в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью из хулиганских убеждений с применением оружия, п. «д», п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ.

По версии следствия, террористическое сообщество «Авангард народная воля» (АНВ) из шести человек действовало в период с 2021 по 2022 год. Его целью было совершение терактов на территориях Ханты-Мансийского автономного округа, Тюменской и Свердловской областей. Создал сообщество, по материалам дела, Никита Олейник.

Олейник, Брик, Чертыков и Незнамов не признали вину, Айдын признал вину только в изготовлении взрывчатого вещества, «но не организованной группой, а группой лиц», остальные обвинения он отрицает. Защита добивается возбуждения уголовного дела по фактам пыток, применявшихся к фигурантам тюменского дела.

Напомним, в мае Центральный окружной военный суд в Екатеринбурге приговорил к восьми годам лишения свободы Кирилла Брика. Его дело было выделено в отдельное производство в связи с тем, что он заключил досудебное соглашение о сотрудничестве со следствием.

Фото: It’s My City

Мосгорсуд перенес апелляционное заседание по делу Олега Орлова на 11 июля

Судья Мария Ларкина (была среди судей, оставивших в силе приговор Алексею Навальному по делу о мошенничестве и о неуважении к суду в мае 2022 года) начала заседание с рассмотрения ходатайства Олега Орлова о признании его этапа в СИЗО-2 города Сызрани незаконным и о его возвращении в Москву. Судья указала на то, что участие Орлова в заседании по видеосвязи приравнивается к личному присутствию.

Олег Петрович попросил дать время на ознакомление с материалами дела и протоколом заседания суда первой инстанции. Он отметил, что его право на защиту и права его адвоката Катерины Тертухиной были грубо нарушены. О существовании последнего седьмого тома дела он узнал за день до этапа. Также материальное положение его семьи не позволяет регулярно оплачивать дорогу адвоката в Сызрань и обратно.

Катерина Тертухина сообщила суду, что объективных причин для этапа Олега Орлова из Москвы в Самарскую область нет и не было. Олег Петрович прописан и живет в Москве, все следственные действия также проводились в столице. По словам адвоката, право на ознакомление с материалами дела и протоколом заседания суда первой инстанции не было в полной мере реализовано: тома дела предоставлялись по частям, а не все сразу; аудиозапись заседания включались сотрудником суда без возможности остановить ее, перемотать назад и сделать заметки. Также Олег Орлов был лишен возможности конфиденциального общения с адвокатом. Катерина Тертухина ходатайствовала о переводе Олега Орлова обратно в Москву.

Судья отказала в удовлетворении ходатайства об этапе Олега Орлова в Москву, сославшись на то, что это работа ФСИН. Однако она удовлетворила ходатайство Катерины Тертухиной и Олега Орлова, поддержанное прокурором Суриковой, о переносе судебного заседания. Апелляционное заседание по делу Олега Орлова перенесено на 11 июля 2024 года.

Видео: Василий Селиверстов

Пятый апелляционный суд отменил решение Иркутского облсуда, который отказал в обеспечении мер безопасности свидетелю по делу о бунте в ИК-15 Ангарска

Максим Галяев сейчас содержится в иркутском СИЗО-1. Мужчина также является потерпевшим по делу о пытках в следственном изоляторе, куда его отвезли после беспорядков в колонии. Об этом сообщил правозащитник и представитель Галяева Петр Курьянов.

Массовые беспорядки произошли в колонии строгого режима в Ангарске 9–11 апреля 2020 года. Максима Галяева допрашивали в феврале 2024 года. Практически в самом начале допроса в суде мужчина заявил, что показания, которые он дал на предварительном следствии, не соответствуют действительности, поскольку их из него выбили разработчики.

«С нас просто добывали сведения. Они не соответствуют действительности вообще ни в чем. Когда тебе отбивают пятки, заставляют переписывать… Я прошу признать показания недопустимыми, я от них отказываюсь», – сказал Максим Галяев на суде.

Суд в этом ходатайстве отказал, отметив, что защиту ему может обеспечить Куйбышевский районный суд Иркутска, где рассматривается его дело о пытках. Пятый апелляционный суд с этим не согласился, заявив, что он не соответствует требованиям закона.

«Как следует из представленных материалов, суд первой инстанции, рассмотрев ходатайство свидетеля Максима Галяева, без проведения соответствующей проверки отказал ему в применении мер безопасности, мотивируя это только тем, что тот является потерпевшим по другому уголовному делу, по которому он вправе обратиться с аналогичным ходатайством. Это судебное решение нельзя признать законным и обоснованным», – отмечается в решении апелляционного суда.

Ходатайство Максима Галяева отправили на новое судебное рассмотрение в Иркутский облсуд. Причем это должен сделать тот же состав суда.

Фото: Омбудсмен полиции

Альмира Мулюкова: Уважаемый Владимир Владимирович, освободите, пожалуйста, моего сына

Мама Рустема Мулюкова обратилась к президенту РФ. «На сегодняшний день мой сын, Мулюков Рустем, инвалид первой группы, 1977 года рождения вот уже шесть месяцев находится в местах лишения свободы по решениям башкирских судов», – сказала она.

Рустема Мулюкова обвиняют в том, что он в 2017 году, по версии следствия, в течение трех месяцев – май, июнь, июль – был в штабе Навального. Однако из 46 свидетелей, которые проходят по этому делу, только один сотрудник полиции обвинил его в этом. Еще три свидетеля по этому делу в течение трех-четырех лет находились в штабе Навального (признаны экстремистской организацией), получали там деньги, но при этом они не привлекались к уголовной ответственности.

«42 свидетеля говорят о том, что Мулюков никакого отношения к этому штабу не имел и никогда в штабе не состоял. Несмотря на это башкирские суды по сей день преследуют моего сына. И даже по состоянию здоровья, он является инвалидом первой группы, не освобождают, хотя его заболевание входит в перечень тех заболеваний, по которым осужденные должны быть освобождены из мест наказания. Мой сын Мулюков Рустем – это единственный в России человек, инвалид первой группы, с таким тяжелым заболеванием почек остается в местах лишения свободы больше уже полугода», – сообщила Альмира Мулюкова.

«Поэтому я вынуждена обратиться к вам за помощью, уважаемый Владимир Владимирович, освободите, пожалуйста, моего сына», – заявила мама Рустема Мулюкова.

Видео: ЗПЧ

Гагаринский районный суд Москвы заочно приговорил адвоката Илью Новикова к восьми с половиной годам за фейки об армии

Илье Новикову вменили совершение преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 207.3 УК РФ (публичное распространение заведомо ложной информации об использовании ВС РФ). Судом назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься адвокатской деятельностью на срок 4 года и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с администрированием сайтов электронных или информационно-телекоммуникационных сетей сроком на 4 года.

Срок лишения свободы будет исчисляться с момента экстрадиции на территорию РФ либо с момента задержания на территории РФ.

Фото: Алексей Наседкин

Владимир Кара-Мурза признан виновным по третьему протоколу Роскомнадзора о неисполнении закона об иноагентах

Советский районный суд города Омска признал Владимира Кара-Мурзу виновным в отсутствии иноагентской маркировки в телеграм-канале, ч. 4 ст. 19.34 КоАП. Политику назначили штраф в размере 30 тысяч рублей.

Владимир Кара-Мурза принял участие в заседании по видеосвязи из омской ИК-6. Он сказал, что никакой вины ни в каком правонарушении не признает.

«В соответствии с ч. 4 ст. 15 Конституции РФ, законодательство о так называемых иностранных агентах не подлежит применению, поскольку нарушает положения двух международных договоров РФ: статьи 14, 19, 21 и 22 Международного пакта о гражданских и политических правах и статьи 10 и 11 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод», – заявил Владимир Кара-Мурза в судебном заседании. Он добавил, что протокол составлен на основе заведомо противоправного законодательства, а статус иноагента – это клеветнический ярлык, который политический режим вешает на своих оппонентов.

«Будем обжаловать в апелляцию, потом пойдем в кассацию, потом, вероятнее всего, в КПЧ», – сообщил адвокат Сергей Сафронов. По его словам, Владимир Кара-Мурза сейчас находится в ШИЗО. И если в ПКТ и ЕПКТ у него есть возможность содержать судебные документы помимо книжек и перечитывать их в любое время, то в ШИЗО такой возможности нет. Владимир Кара-Мурза имеет полтора часа в день, за которые надо успеть прочитать письма и подготовиться к судам.

Фото: ЗПЧ

Измайловский районный суд Москвы отказал сироте с патологией зрения в проведении итоговой аттестации за 11-й класс на бланках с увеличенным шрифтом

Кирилл Дубинин обучался в 11-м классе общеобразовательной школы по учебникам с укрупненным шрифтом для учащихся с нарушением зрения. Для получения разрешения о сдаче ЕГЭ с использованием печатных материалов с укрупненным шрифтом он был направлен в Центральную психолого-медико-педагогическую комиссию Москвы. Комиссия, в составе которой не было специалиста-офтальмолога, приняла решение о проведении итоговой аттестации без использования специальных условий. Данное решение Кирилл оспорил в Измайловском районном суде, однако суд встал на сторону Московского центра качества образования (ГАОУ ДПО МЦКО).

«Это просто бесчеловечно! Мальчик вышел из детского дома с серьезной патологий зрения, столько усилий приложил, чтобы доучиться до 11-го класса, был допущен к экзаменам. Ему не дали, просто формально отказали на комиссии», – прокомментировала ситуацию представитель Кирилла Наталия Осипова. По ее словам, адвокат Кирилла обжалует данное решение в Мосгорсуде.

Видео: Наталия Осипова

Заседание Хамовнического районного суда Москвы по жалобе Владимира Кара-Мурзы на бездействие следственных органов по его отравлениям в 2015 и 2017 годах было вновь отложено

Судья Марина Сырова констатировала, что заявитель в лице адвоката Марии Эйсмонт присутствует в судебном заседании, но отсутствует заинтересованное лицо – Владимир Кара-Мурза. Несмотря на то, что уже 28 мая было известно об этапировании Владимира из ИК-7 в ИК-6 и адвокат Мария Эйсмонт уведомила об этом суд заранее, до судьи, по ее словам, данная информация дошла лишь в понедельник, то есть 10 июня. «Уведомление о том, что в суде рассматривается жалоба, направлено только 10 числа, – сообщила судья. – Сведения о его уведомлении нет. Решается вопрос о возможности рассмотрения жалобы без надлежащего уведомления заинтересованного лица». В итоге заседание было отложение на 17:30 1 июля. В ответ на реплику Марии Эйсмонт о том, что в Омске время на три часа позже, а это значит, что в колонии будет уже 20:30, судья ответила: «Не знаю».

Фото: ЗПЧ