Саша, сотрудники ИФ вчера ещё сильно прокололись вот на чем.

Некто Алексей Павлов вчера изрыгнул проклятия в адрес "шовинистической, мракобесной, откровенно человеконенавистнической идеологии, спекулирующей на политической и религиозной философии прошлого и... банально не укладывающейся в рамки нормальной науки".

Персонаж не в курсе, что КПСС больше нет, а должности агитаторов марксизма-ленинизма и "научного атеизма" упразднены навсегда? Что философия не является наукой и, напротив, любая оригинальная и живая философия в любой стране исходит из фундаментальной критики "нормальной науки"? Что имя Бога закреплено в Конституции, а указ Президента 809, принятый Госдумой новый Закон об образовании и другие нормативные акты прямо обязывают перевести образование в России на основу традиционных ценностей, на приоритет духа и так далее? Что "политическая и религиозная философии прошлого", от Платона, Аристотеля и Отцов Церкви до классиков религиозной философии ХХ века - это и есть настоящая, аутентичная мысль, которую и нужно изучать и распространять? Если персонаж не в курсе всего этого, то он некомпетентен для работы в государственном учреждении по государственной программе развития образования.

Другой персонаж, некто Матвей Сысоев, ещё смешнее. Врёт не краснея: "Большая часть философских вопросов, включая наиболее важные, политически нейтральна (метафизика, онтология, теория познания, философия науки, эстетика и даже отчасти этика)". Если персонаж не читал, скажем, Флоренского и Лосева и не знает, что абсолютно все эти сферы философии прямо, непосредственно и жестко связаны с теми или иными социально-политическими парадигмами (платонизм с сакральной иерархией, просвещение и кантианство с буржуазной олигархией, постмодернизм с запрещенным ЛГБТ - БЛМ - зеленым - феминизмом и проч.), то ему диплом философа выдали явно случайно и незаслуженно. Если они это знают и лгут, то кого они пытаются обмануть? Ведь "вопрос о том, что является или не является политическим, сам по себе есть политический вопрос", как сказал Карл Шмитт. И знаете, мы хорошо научились у этого великого философа различать друга и врага.

https://t.me/bovdunov/2556

По поводу списка любителей Бандеры и НАТО, найденного Романом Антоновским. В нём как раз "философов" и "историков" кот наплакал, в основном там биологи, врачи, физики, очень много филологов и лингвистов. Среди них есть имена настоящих учёных с крупными достижениями, в том числе объективно важными для нашей страны открытиями. И тем не менее, они либо сознательно выступили на стороне зла против кормящей их страны, либо проявили инфантильное непонимание ситуации в мире. В обоих случаях их прежние открытия никто замалчивать не будет (ошибки сталинизма мы повторять не должны), в обоих случаях они могут продолжать исследования в своей сфере за частный счёт, но в обоих случаях они должны сделать выбор: либо прямо поддержать цели СВО и прямо осудить украинский нацизм и терроризм, а также политику США и НАТО, либо навсегда лишиться работы в государственных учреждениях за бюджетный счёт.

https://t.me/SonOfMonarchy/13679

Западное Рождество 25 декабря - это, оказывается, "приєднання України до сім'ї європейських народів". Так писала нацистская немецко-бандеровская газета в 1942 году, так говорит верховный нарконацист в Киеве сегодня на фоне захваченной сатанистами Лавры.

Вывод отсюда простой: денацификация означает обязательное освобождение Киева по образцу 1943 года, его полный и тотальный возврат в российское пространство, русский мир и Православную Церковь. С Рождеством на 7 января, разумеется. Никакие жертвы не будут слишком большими, лишь бы только ни один клочок русской земли не был никогда в "семье европейских народов".

https://t.me/kornilov1968/21327

Не всегда и не по всем вопросам я соглашаюсь с Прилепиным, но вот тут прямо очень точно он написал, я двумя руками за. Восстановление границ в новой исторической форме России.

https://t.me/zakharprilepin/20703

Самое отвратительное в этой истории с ИФ РАН - полное отсутствие этики. Когда директор, специалист по этике (!), давал слово замминистра Кучеренко не увольнять Черняева, а после смерти Кучеренко уволил - это такой позор, после которого диалога с ними вести не будут. Когда недавний аспирант и молодой сотрудник в 2023 году повторяет слово в слово большевистские агитки 1923 года про "мракобесных, шовинистических, человеконенавистеических философах" (он забыл добавить ещё "реакционных"), это говорит сразу и о полной профессиональной некомпетентности в качестве философа, и об отсутствии этики.

Говорят, что нынешняя западническая гниль стала преобладать в ИФ после великой чистки середины 70-х годов, когда оттуда выгнали левых марксистов и заменили западными агентами. Однако, видимо, ситуация сложнее, поскольку Ольга Арсеньевна Гулыга, дочь философа-патриота, сообщает, что его гнобили в ИФ при всех режимах между 1941 и 1996 годами. Однако именно нынешнее руководство ИФ в голодные годы начала 90-х не дало ему возможности съездить в командировку в Германию только из-за русской патриотической позиции его доклада, а впоследствии отказалось создавать его мемориальную страничку и вывешивать его портрет среди известных бывших сотрудников. Зато сбежавшая в Париж ярая сионистка, зоологическая русофобка, основательница антироссийского "независимого института", многие годы (в 2000-е) жившая в Англии и работавшая прямо на сотрудников Ми-6, до сих не осуждена ни единым словом ни на сайте ИФ, ни в заявлениях его сотрудников. Это настолько вопиюще, что проблема должна быть решена как можно скорее.

https://t.me/heartlandfire/306

Хм, второй институт за неделю сменил название. Сначала канул в Лету ВСЕГЕИ, теперь вот переименовался ЯГОМИК.

https://t.me/c/1708761316/46029

Явные проблемы с этикой возникли и у ранее дружественного нам канала Лаконские щенки. Никите следует понять, что произошло чудовищное, незаконное увольнение философа, работавшего на благо государства, из государственного же учреждения по проискам подрывных сил. Сегодня они незаконно, по беспределу съели и затравили Черняева, завтра съедят и затравят Сюндюкова - вот только за него уже никто не вступится, ибо добром воздают за добро, а не за увиливание в кусты.

К несчастью, скандалы с "Институтом философии" отвлекли нас на два дня от начатой на канале темы российского либерализма второй половины XIX - начала ХХ века. А завершить её нужно. И мы обещали рассмотреть порознь случаи левых и правых либералов.

Несомненно, что между ними и нынешними неолибералами есть как сходства, так и различия, в целом неплохо названные ещё 50 лет назад в статье Солженицына "Образованщина". Разумеется, сейчас мы можем сказать, что даже самые левые и русофобские из тогдашних либералов выражали свою ненависть в более корректных формах, даже без мата, ибо ещё ничего не знали о постмодернизме.

Но это именно что мелочи стиля. Если брать по существу, то журналы и газеты левых и центральных либералов в Российской империи в своей программе практически ничем не отличались от нынешних иноагентов и прочих беглецов. И эта упорная несменяемость повестки русофобов за 100-150 лет, без малейшего творчества, пугает. Я по основной своей профессии часто читаю их периодические издания за те годы и диву даюсь, насколько их риторика и логика осталась прежней и простой, как два пальца об асфальт: заклеймить всë традиционное и не западное...

- Философия не государственное дело.

Философия важнейшее государственное дело.
Платон

- Власть не должна учить граждан как думать.

Обязанность власти учить граждан как думать.
Платон

- Несогласных и инакомыслящих нельзя изгонять.

Несогласных и инакомыслящих необходимо изгонять из государства.
Платон

- В сфере мысли нельзя ничего решить законами и указами.

В сфере мысли законы и указы необходимы.
Платон

Жизнь современных "философов" из образованщины невероятно трудна - это постоянное восстание меда даже не просто против пчел, а против пчелиной матки.

Философия - это Платон, а Платон - это философия. А вся их либерданская дребедень, которую они несут абсолютно с подходом Платона к государству и философии не совместима.

Если они философы - Платон не философ. Если Платон философ - они не философы и самозванцы.

Здравствуй, Поппер, новый год!

Трагедия левого и центристского либерализма в России с середины 19 по начало 20 века (круг Вестника Европы, Русской мысли, затем кадеты), независимо от их ссор друг с другом, состояла в постоянном нарастании неприятия России как таковой, народа как такового, в упорной и слепой враждебности к Церкви как таковой и к государству. Из года в год они на страницах журналов и газет строили карго-культ "европейской цивилизации", отнюдь не тождественной с реальной Европой: российские либералы критиковали все отступления от идеала "цивилизации" на самом Западе и даже говорили, что там "четверть светлых прогрессивных идеалов и три четверти тёмных пережитков прошлого в реальной жизни". Во имя этого культа, этого "града на холме", российские левые и центристские либералы (среди которых преобладали некоторые специфические социальные группы: незнатные дворяне, профессура, поповичи-семинаристы, порвавшие с традицией своих отцов евреи-интеллигенты) при последних трёх императорах охотно шли на шаги, значение которых едва ли сами осознавали вполне: морщась, прикрывали и тайно поддерживали террор революционеров; поддерживали империализм западных держав, особенно британский и японский, против интересов России; всячески поддерживали любых антирусских националистов, независимо от сути и содержания их стремлений. В 3 и 4 Госдумах кадеты в ущерб своей политической репутации и рейтингам нарочно голосовали по законопроектам так, как им предписывали компактные меньшинства. Глупости и недальновидности в этом было даже больше, чем предательства. Карго-культ "европеизации", требовавшей по бумажке списывать западные либеральные институты (и осуждать западные традиционные институты), привёл левых либералов в России к полному краху в 1917-1920 годы и к ещё более позорному провалу эмигрантских блоков Милюкова, Керенского и Ко в последующий период.

Но то левые. Слова "кадет" или "милюковщина" недаром были ругательными даже для правых либералов. Поэтому гораздо интереснее разобрать цели, стремления и причины провала правых (консервативных) русских либералов в эпоху между 1855 и 1920 годами. Это актуально, потому что до сих пор их почитание в широких кругах российской общественности весьма распространено, а кто учится на чужих ошибках, тот не совершит свои.

https://t.me/zapiskitrad/2471

Действующий сотрудник ИФ РАН Воронин А.А. занимается пропагандой ВСУ, дискредитацией и фейками в адрес ВС РФ, доказательства в виде скриншотов прилагаются: https://t.me/rossia_3/9729. Статья УК 280.3 налицо, возможно, здесь есть состав и иных статей. Следственный комитет, вот же работа для вас. И в ИФ таких сотрудников далеко не один.
https://t.me/bovdunov/2559

И если связывать это безобразие с историческими корнями, то таки да: левое крыло кадетов и иные левые либералы и социалисты в России начала ХХ века несут прямую ответственность за поддержку любых антироссийских движений на окраинах России, и украинства прежде всего. Это их родовое пятно, от которого до конца не вполне отмылся потом и сам Милюков.

Уважаемый Андрей, это хороший план (говорю как историк, изучавший практику ревизий Казанского и Петербургского университетов в конце царствования Александра I), но есть еще один момент. Наряду с кадровыми решениями и переделкой (а лично я не за переделку, а за закрытие) ИФ, нужны еще и следственные мероприятия по заукраинским и прозападным сотрудникам ИФ на основании той подборки их постов и заявлений, которую вывесили вчера в открытый доступ. Может, и не все из них, но некоторые точно подлежат суду по уголовным преступлениям, состав которых в этих постах налицо. Те, которые не наработали на статью, имеют все шансы получить статус иноагента, благо данных к этому - от зарубежных грантов до работы на зарубежные враждебные организации - предостаточно.

https://t.me/korobov_latyncev/4564

Достижением Российской империи было формирование научной элиты, недостатком - то, что изрядная её часть оказалась либеральной и революционной и считала себя вправе, получая жалованье из госбюджета в императорских университетах и императорской Академии наук, выступать против императора же. А если действия министра просвещения были им не по нраву, либеральные профессора массово и громко уходили в отставки, как в 1862 или 1911 году. Те профессора, кто оставался лоялен и не уходил, подвергались обструкции (яркий пример - Н.А. Любимов), даже если в прошлом они сами были оппозиционными (яркий пример - В.И. Герье).

На чем было основано такое поведение? На цивилизационной путанице. Русские либералы, даже правые, знали об автономии западных университетов и настаивали на её внедрении в России. Однако, как справедливо отмечали уже консерваторы 19 века, в России университеты имели совершенно иное происхождение, чем в Европе: там - это средневековые корпорации на финансировании меценатов, их создало не государство, а Академии наук хотя и созданы были королями, но зато и регулировались ими же. В России же университеты были созданы лишь с 18-19 века, очень поздно, и сразу как казённые и только казённые учреждения (первые частные вузы в виде высших курсов и народных институтов появились только с конца 19 века). Отсюда следовало, что специфика вузов в России заключалась в их полном государственном подчинении и встроенность в вертикаль власти. Но часть наших профессоров смотрела на Запад и завидовала автономии их университетов, не понимая, что здесь вам не тут. Inde ira!

Экая неожиданность! Западные коммунисты всегда были продажными девками Капитала. Маркс и Энгельс в том числе. ФКП всего лишь следует их путём.

https://t.me/kolobok1973/8237

Залужный стал кандидатом философских наук.

И я знаю российское научное учреждение, которое будет радо принять его в ряды своих сотрудников.

Слова Медведева - далеко не единственное заявление руководящих лиц о русской ирриденте, но весьма важное именно сейчас, когда американская агентура месяцами воет о "заморозке " с сохранением нацистского режима в Киеве и на всех остальных землях Юга России и с непрерывной накачкой оружием ВСУ. Важно, что на новый президентский срок Путин идет с ясной задачей (которую он не ставил, например, в 2000 году, но которая в итоге сама себя сделала неизбежной) воссоединения русских земель и полной ликвидации киевского режима (ибо любая денацификация и демилитаризация просто по определению означают его уничтожение и снос его репрессивного и террористического аппарата).

Это фактически президентская программа на новый срок с 2024 года, и здесь не должно быть и тени расхождений: Верховный Главком и народ едины в цели воевать до Победы и сотрут в порошок всех, кто пытается этому помешать. Киев, мать городам русским, снова будет русским и православным на каждой улице, в каждом доме, одной из вечных столиц России.

А дальше на шестилетку 2024-2030 года будет решаться следующая задача, не менее важная стратегически:

Восхваляя путинские годы,
Под высоким знаменем Москвы
Будут жить счастливые народы
Латвии, Эстонии, Литвы...

https://t.me/medvedev_telegram/426

Просматривая самые популярные в вузах и самые современные учебники по истории России, наткнулся на множество ляпов и перлов. Но одна фраза меня сегодня добила:

"Восстание декабристов не было восстанием, это был мирный протест с оружием в руках".

А вот это из археологической книги 1952 года

Если кадетизм (после 1909 - левое крыло кадетов), а также оставшиеся за пределами кадетской партии леволиберальные группы (Вестник Европы, мирнообновленцы) дискредитировали себя многолетней поддержкой антирусских национализмов (включая украинство) как внутри империи, так и за рубежом (старая герценовская традиция), то с правым либерализмом было сложнее.

Под правым, консервативным либерализмом второй половины 19 века имеется ввиду позиция значительной части министров и сановников, а также теоретиков вроде Б.Н. Чичерина, видевших единственный путь вестернизации сверху, руками монархии, с жёстким подавлением революционеров и левых либералов. В молодости к этому направлению можно было отнести и Каткова, и Кавелина, хотя затем их взгляды изменились.

В начале 20 века праволиберальную позицию занимали многие министры, от Витте до особенно Столыпина и Коковцова, а также (как убедительно доказано в диссертации Л. Бибиковой) большинство полицейских. В Думе правый либерализм представляли крупные капиталисты (часто старообрядцы) из партий октябристов и прогрессистов, а после 1909 года также правые кадеты в лице В.А. Маклакова и особенно П.Б. Струве.

И если ответственность левых либералов за крах России в 1905 и 1917 годах совершенно очевидна, то причины провала правых либералов, искренне считавших себя патриотами, и степень их вины - вопрос гораздо более важный и актуальный доселе, поскольку попытки современной "национальной буржуазии" снова соорудить нечто подобное не прекращаются. Они любили говорить о либерализме консервативном, охранительном, русско-патриотическом, имперском - и всё это оказалось жалким мыльным пузырем.

Казалось бы, те же Чичерин и Струве были достаточно образованны, но впали в самый жалкий оксюморон. Значит, они чего-то не видели в упор, у них было некое слепое пятно в их угле зрения...

https://t.me/zapiskitrad/2473

Думаю, пора прерывать тематический цикл и переходить к итогам года. Запостим ещё пару статей.

Месяц назад я постил на этом канале серию заметок об атлантизме 1830-40-х годов в связи с современностью. Теперь я оформил их как единую связную статью:

https://katehon.com/ru/article/k-logike-atlantizma-ot-palmerstona-do-nashih-dney

Ужасы нашего городка. С Виталием - одним из наиболее самобытных и острых умов России - я знаком давно, но не знал, что он тоже в своё время пострадал от антифилософских гонителей, предварив судьбу Черняева.

https://t.me/v_averianov/540