⚖️ Три заявки участника отклонили одновременно — суды не нашли причин удерживать обеспечение
Участник за день подал 3 заявки и внес обеспечение на спецсчет. Их отклонили, поэтому оператор перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику.
Суды взыскали неосновательное обогащение:
● подобную финансовую санкцию применяют только при систематичности нарушений;
● участник одновременно подал несколько заявок с идентичными недостатками — это 1 нарушение. Блокировать обеспечение и перечислять его заказчику не следовало.
Отметим, ранее позицию поддерживал и ВС РФ.
В практике есть пример, когда участник в сходной ситуации пытался оспорить действия оператора. Контролеры его не поддержали, поскольку оператор не устанавливает вину, а только констатирует факт трехкратного отклонения заявки (см. Решение ФАС России от 28.06.2022 по делу N 28/06/105-2100/2022). #обеспечениезаявки #консультантплюс
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-48546/2021
Участник за день подал 3 заявки и внес обеспечение на спецсчет. Их отклонили, поэтому оператор перечислил обеспечение третьей по счету заявки заказчику.
Суды взыскали неосновательное обогащение:
● подобную финансовую санкцию применяют только при систематичности нарушений;
● участник одновременно подал несколько заявок с идентичными недостатками — это 1 нарушение. Блокировать обеспечение и перечислять его заказчику не следовало.
Отметим, ранее позицию поддерживал и ВС РФ.
В практике есть пример, когда участник в сходной ситуации пытался оспорить действия оператора. Контролеры его не поддержали, поскольку оператор не устанавливает вину, а только констатирует факт трехкратного отклонения заявки (см. Решение ФАС России от 28.06.2022 по делу N 28/06/105-2100/2022). #обеспечениезаявки #консультантплюс
Документ: Постановление АС Московского округа от 20.02.2023 по делу N А40-48546/2021
Telegram
Закупки и тендеры по 44-ФЗ, 223-ФЗ
⚖️ Оператор удержал обеспечение третьей заявки — ВС РФ согласился взыскать неосновательное обогащение
Участник за день подал 2 заявки и внес обеспечение на спецсчет. Обе отклонили. Поскольку ранее в этом квартале заявку участника уже отклоняли, оператор…
Участник за день подал 2 заявки и внес обеспечение на спецсчет. Обе отклонили. Поскольку ранее в этом квартале заявку участника уже отклоняли, оператор…
⚖️ ВС РФ: оказание медицинских услуг в целях предотвращения эпидемии в отсутствие контракта не лишает исполнителя права на оплату
В ходе исполнения контракта, предметом которого являлись лабораторные исследования на определение РНК коронавируса, заказчик, направляя обществу - исполнителю соответствующие заявки, превысил предусмотренный контрактом объем услуги. Однако оплачивать оказанные в отсутствие контракта услуги заказчик отказался, в связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суды трех инстанций, рассматривая доводы истца, пришли к выводу, что в данном случае бездоговорное оказание услуг для государственных нужд относится к исключениям, при которых услуги подлежат оплате заказчиком. В частности, суды приняли во внимание требования нормативных актов и официальные разъяснения органов государственной власти соответствующего субъекта РФ, которые предписывали обеспечивать доставку биоматериала в конкретную лабораторию, а также предусматривали случаи направления проб на исследование без заключения договора. Также была учтена позиция Минфина России и ФАС России о возможности приобретения товаров, работ и услуг, необходимых в целях профилактики распространения коронавирусной инфекции, путем осуществления закупок у единственного поставщика.
ВС РФ согласился с доводами нижестоящих судов. В частности, судьи ВС РФ отметили, что при поступлении заявок на исследование за пределами предусмотренного контрактом объема, а также цены контракта общество не могло отказать в их предоставлении и, следовательно, не утратило право на оплату оказанных услуг. Гарантированное и непрерывное оказание услуг было необходимо в целях обеспечении эпидемиологического благополучия населения и устранения угрозы массовых заболеваний. При этом Суд подчеркнул, что обеспечение здоровья и безопасности граждан имеет публичную значимость и, применительно к рассматриваемому случаю, приоритет перед иными интересами, которые защищены положениями Закона N 44-ФЗ.
#ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. #оплатаконтракта
Документ: Определение ВС РФ от 14.02.2023 N 301-ЭС22-23789 по делу № А43-13303/2021
Источник: ГАРАНТ.РУ
В ходе исполнения контракта, предметом которого являлись лабораторные исследования на определение РНК коронавируса, заказчик, направляя обществу - исполнителю соответствующие заявки, превысил предусмотренный контрактом объем услуги. Однако оплачивать оказанные в отсутствие контракта услуги заказчик отказался, в связи с этим общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.
Суды трех инстанций, рассматривая доводы истца, пришли к выводу, что в данном случае бездоговорное оказание услуг для государственных нужд относится к исключениям, при которых услуги подлежат оплате заказчиком. В частности, суды приняли во внимание требования нормативных актов и официальные разъяснения органов государственной власти соответствующего субъекта РФ, которые предписывали обеспечивать доставку биоматериала в конкретную лабораторию, а также предусматривали случаи направления проб на исследование без заключения договора. Также была учтена позиция Минфина России и ФАС России о возможности приобретения товаров, работ и услуг, необходимых в целях профилактики распространения коронавирусной инфекции, путем осуществления закупок у единственного поставщика.
ВС РФ согласился с доводами нижестоящих судов. В частности, судьи ВС РФ отметили, что при поступлении заявок на исследование за пределами предусмотренного контрактом объема, а также цены контракта общество не могло отказать в их предоставлении и, следовательно, не утратило право на оплату оказанных услуг. Гарантированное и непрерывное оказание услуг было необходимо в целях обеспечении эпидемиологического благополучия населения и устранения угрозы массовых заболеваний. При этом Суд подчеркнул, что обеспечение здоровья и безопасности граждан имеет публичную значимость и, применительно к рассматриваемому случаю, приоритет перед иными интересами, которые защищены положениями Закона N 44-ФЗ.
#ВС РФ отказал заказчику в передаче заявления об оспаривании судебных решений на рассмотрение Судебной коллегией по экономическим спорам ВС РФ. #оплатаконтракта
Документ: Определение ВС РФ от 14.02.2023 N 301-ЭС22-23789 по делу № А43-13303/2021
Источник: ГАРАНТ.РУ
✅ Ошибки при оценке репутации по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ: примеры из практики за 2021 - 2023 годы
Госзаказчиков наказывали, если они ограничивали возможность подтвердить репутацию или требовали документы, не предусмотренные законодательством. К заказчикам по Закону N 223-ФЗ были претензии из-за недопуска к закупкам без подтверждения репутации и неправильного порядка оценки. Подробнее читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Нарушения Закона N 44-ФЗ
🔹 Ограничили возможность подтвердить репутацию
Заказчиков наказывали за требования представить документы, выданные:
● исключительно в рамках конкурентных закупок – Крымское УФАС;
● определенными типами заказчиков – Московское областное УФАС;
● за определенный период – ФАС и Санкт-Петербургское УФАС.
🔹 Требовали не те документы
Контролеры наказывали тех, кто предлагал представить документы, не предусмотренные Положением об оценке заявок:
● копии благодарственных писем, грамот, наградных дипломов и т.п. – Санкт-Петербургское УФАС;
● документы о нахождении исполнителя в определенных рейтингах – Бурятское УФАС;
● копии контрактов, актов и других документов, подтверждающих опыт, – Санкт-Петербургское УФАС.
Претензии были и к заказчикам, предлагавшим представить документы, не относящиеся к предмету закупки (Нижегородское УФАС и Московское УФАС).
📍Нарушения Закона N 223-ФЗ
🔹 Установили критерий "деловая репутация" в качестве отборочного
Московское областное УФАС признало нарушителем заказчика, который установил обязательное требование к участникам закупки о наличии в составе заявки документов, подтверждающих деловую репутацию. Контролеры отметили, что наличие или отсутствие таких документов не влияет на исполнение обязательств по договору и не может служить основанием для отклонения заявки.
Однако есть и иной подход. Так, АС Западно-Сибирского округа отметил, что установление критерия в качестве отборочного не противоречит требованиям Закона N 223-ФЗ и направлено на удовлетворение потребностей заказчика (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 N Ф04-6715/2022 по делу N А75-4714/2022).
🔹 Ненадлежащим образом установили порядок оценки
Антимонопольные органы привлекали к ответственности тех, кто:
● понижал оценку за предъявление исполнителю претензий по другим договорам – Московское областное УФАС;
● оценивал формальный срок нахождения исполнителя на рынке – Санкт-Петербургское УФАС. #обзор #критерииоценки
Госзаказчиков наказывали, если они ограничивали возможность подтвердить репутацию или требовали документы, не предусмотренные законодательством. К заказчикам по Закону N 223-ФЗ были претензии из-за недопуска к закупкам без подтверждения репутации и неправильного порядка оценки. Подробнее читайте в обзоре КонсультантПлюс.
📍Нарушения Закона N 44-ФЗ
🔹 Ограничили возможность подтвердить репутацию
Заказчиков наказывали за требования представить документы, выданные:
● исключительно в рамках конкурентных закупок – Крымское УФАС;
● определенными типами заказчиков – Московское областное УФАС;
● за определенный период – ФАС и Санкт-Петербургское УФАС.
🔹 Требовали не те документы
Контролеры наказывали тех, кто предлагал представить документы, не предусмотренные Положением об оценке заявок:
● копии благодарственных писем, грамот, наградных дипломов и т.п. – Санкт-Петербургское УФАС;
● документы о нахождении исполнителя в определенных рейтингах – Бурятское УФАС;
● копии контрактов, актов и других документов, подтверждающих опыт, – Санкт-Петербургское УФАС.
Претензии были и к заказчикам, предлагавшим представить документы, не относящиеся к предмету закупки (Нижегородское УФАС и Московское УФАС).
📍Нарушения Закона N 223-ФЗ
🔹 Установили критерий "деловая репутация" в качестве отборочного
Московское областное УФАС признало нарушителем заказчика, который установил обязательное требование к участникам закупки о наличии в составе заявки документов, подтверждающих деловую репутацию. Контролеры отметили, что наличие или отсутствие таких документов не влияет на исполнение обязательств по договору и не может служить основанием для отклонения заявки.
Однако есть и иной подход. Так, АС Западно-Сибирского округа отметил, что установление критерия в качестве отборочного не противоречит требованиям Закона N 223-ФЗ и направлено на удовлетворение потребностей заказчика (см. Постановление АС Западно-Сибирского округа от 14.12.2022 N Ф04-6715/2022 по делу N А75-4714/2022).
🔹 Ненадлежащим образом установили порядок оценки
Антимонопольные органы привлекали к ответственности тех, кто:
● понижал оценку за предъявление исполнителю претензий по другим договорам – Московское областное УФАС;
● оценивал формальный срок нахождения исполнителя на рынке – Санкт-Петербургское УФАС. #обзор #критерииоценки
УФАС: госзаказчикам не следует требовать документы об оплате договора для оценки опыта
Для оценки опыта из договоров, сведений о которых нет в реестрах по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ, требовали представить в том числе документы об оплате, например выписку из банка. Без них такие договоры не учитывали при начислении баллов.
УФАС нашло нарушение. Документы об оплате не подтверждают исполнение договора. Их отсутствие в составе заявки не означает, что у участника нет нужного опыта.
К подобным выводам Санкт-Петербургское УФАС приходило и ранее (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.01.2023 по делу N 44-14/23).
В практике есть пример, когда сходные условия порядка оценки признали законными (Решение Ростовского УФАС России от 31.01.2023 по делу N 061/06/42-150/2023, 061/06/42-196/2023). #доптребования #консультантплюс
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.02.2023 по делу N 44-466/23
Для оценки опыта из договоров, сведений о которых нет в реестрах по Законам N 44-ФЗ и 223-ФЗ, требовали представить в том числе документы об оплате, например выписку из банка. Без них такие договоры не учитывали при начислении баллов.
УФАС нашло нарушение. Документы об оплате не подтверждают исполнение договора. Их отсутствие в составе заявки не означает, что у участника нет нужного опыта.
К подобным выводам Санкт-Петербургское УФАС приходило и ранее (Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 11.01.2023 по делу N 44-14/23).
В практике есть пример, когда сходные условия порядка оценки признали законными (Решение Ростовского УФАС России от 31.01.2023 по делу N 061/06/42-150/2023, 061/06/42-196/2023). #доптребования #консультантплюс
Документ: Решение Санкт-Петербургского УФАС России от 20.02.2023 по делу N 44-466/23
✅ Вместо моратория: 7 поправок в 44‑ФЗ от сенаторов
Идея ввести мораторий на 44-ФЗ, впервые высказанная спикером Совфеда Валентиной Матвиенко, обрела законодательную форму. 14 марта в Госдуму внесли соответствующий законопроект. Спустя полтора месяца подготовки предложения потеряли свою радикальность: речь о приостановке контрактной системы уже не идет. В статье перечислили ключевые предложения сенаторов.
📍Что случилось
1 февраля Матвиенко предложила «наложить мораторий на закон [44-ФЗ] и дать возможность быстро осваивать средства». Сначала сенатор дала своим подчиненным на подготовку конкретных предложений одну неделю, но этого оказалось мало, и Матвиенко продлила сроки еще на месяц.
Как раз спустя месяц группа из 11 сенаторов внесла в Госдуму законопроект № 314175-8, который, по словам зама Матвиенко, сенатора Николая Журавлева, подготовлен «в целях совершенствования осуществления закупок» и нацелен на ускорение закупочных процедур.
📍Что предлагают изменить
1️⃣ Разрешить закупки без эквивалента
Заказчики смогут проводить закупки лечебного питания и медизделий с указанием конкретного товарного знака без обязанности учитывать эквиваленты. Но для этого потребуется решение врачебной комиссии.
2️⃣ Упростить обоснование НМЦК
Исключаются требования по определению НМЦК, предусмотренные в методических рекомендациях. Заказчики смогут самостоятельно разрабатывать правила определения и обоснования начальной цены контракта. Предполагается, что они будут учитывать географические и экономические особенности региона, уровень конкуренции, а также применять «современные методы» получения информации о рыночных ценах на ТРУ.
3️⃣ Увеличить порог процедур
При проведении «закупок с полки» — с 3 млн до 5 млн рублей. Тем самым хотят сократить сроки закупок и оперативнее удовлетворять государственные и муниципальные нужды. При этом такие закупки не будут учитываться в годовом объеме, если они проведены по п.4 и п.5 ст.93 44-ФЗ.
При проведении электронного запроса котировок предлагается увеличить порог с 3 млн до 10 млн рублей. Также снимают ограничение годового объема таких закупок.
4️⃣ Сократить сроки согласования с ФАС
Хотят разрешить заказчикам быстрее заключать контракты с единственным поставщиком, сократив сроки согласования с ФАС с 10 до 8 рабочих дней. Опять же — для экономии времени заказчиков.
5️⃣ Продлить закупки «под ключ»
Возможность заключения строительных контрактов «под ключ» (проектирование + строительство объекта) продлевается до 1 января 2025 года. По задумке сенаторов, это поможет оперативнее возводить объекты с полным циклом — от этапа проектирования до оснащения всем необходимым для его эксплуатации.
6️⃣ Упростить работу с авансом
Заказчикам разрешат устанавливать разные размеры авансов по этапам исполнения строительных контрактов. Кроме того, им дадут право не предоставлять аванс при подготовке проектной документации и выполнении инженерных изысканий.
7️⃣ Разрешить заключать контракт со вторым участником
Заказчики смогут заключать контракт с участником, которому присвоен второй номер в конкурентной закупке. Это будет возможно только после расторжения контракта с победителем, если тот не может выполнить контракт по независящим от него причинам, а решение о включении победителя в РНП не принято.
📍Что дальше
Законопроекту предстоит пройти три чтения в Госдуме. Учитывая, что под документом также стоит подпись депутата Максима Топилина, который возглавляет думский комитет по экономической политике и курирует работу 44-ФЗ, можно ожидать, что прохождение законопроекта через Госдуму не будет долгим.
Далее документ поступит на рассмотрение в Совфед, и сенаторы, очевидно, одобрят инициированные ими же изменения. После этого закон должен будет подписать президент. #планы
Идея ввести мораторий на 44-ФЗ, впервые высказанная спикером Совфеда Валентиной Матвиенко, обрела законодательную форму. 14 марта в Госдуму внесли соответствующий законопроект. Спустя полтора месяца подготовки предложения потеряли свою радикальность: речь о приостановке контрактной системы уже не идет. В статье перечислили ключевые предложения сенаторов.
📍Что случилось
1 февраля Матвиенко предложила «наложить мораторий на закон [44-ФЗ] и дать возможность быстро осваивать средства». Сначала сенатор дала своим подчиненным на подготовку конкретных предложений одну неделю, но этого оказалось мало, и Матвиенко продлила сроки еще на месяц.
Как раз спустя месяц группа из 11 сенаторов внесла в Госдуму законопроект № 314175-8, который, по словам зама Матвиенко, сенатора Николая Журавлева, подготовлен «в целях совершенствования осуществления закупок» и нацелен на ускорение закупочных процедур.
📍Что предлагают изменить
1️⃣ Разрешить закупки без эквивалента
Заказчики смогут проводить закупки лечебного питания и медизделий с указанием конкретного товарного знака без обязанности учитывать эквиваленты. Но для этого потребуется решение врачебной комиссии.
2️⃣ Упростить обоснование НМЦК
Исключаются требования по определению НМЦК, предусмотренные в методических рекомендациях. Заказчики смогут самостоятельно разрабатывать правила определения и обоснования начальной цены контракта. Предполагается, что они будут учитывать географические и экономические особенности региона, уровень конкуренции, а также применять «современные методы» получения информации о рыночных ценах на ТРУ.
3️⃣ Увеличить порог процедур
При проведении «закупок с полки» — с 3 млн до 5 млн рублей. Тем самым хотят сократить сроки закупок и оперативнее удовлетворять государственные и муниципальные нужды. При этом такие закупки не будут учитываться в годовом объеме, если они проведены по п.4 и п.5 ст.93 44-ФЗ.
При проведении электронного запроса котировок предлагается увеличить порог с 3 млн до 10 млн рублей. Также снимают ограничение годового объема таких закупок.
4️⃣ Сократить сроки согласования с ФАС
Хотят разрешить заказчикам быстрее заключать контракты с единственным поставщиком, сократив сроки согласования с ФАС с 10 до 8 рабочих дней. Опять же — для экономии времени заказчиков.
5️⃣ Продлить закупки «под ключ»
Возможность заключения строительных контрактов «под ключ» (проектирование + строительство объекта) продлевается до 1 января 2025 года. По задумке сенаторов, это поможет оперативнее возводить объекты с полным циклом — от этапа проектирования до оснащения всем необходимым для его эксплуатации.
6️⃣ Упростить работу с авансом
Заказчикам разрешат устанавливать разные размеры авансов по этапам исполнения строительных контрактов. Кроме того, им дадут право не предоставлять аванс при подготовке проектной документации и выполнении инженерных изысканий.
7️⃣ Разрешить заключать контракт со вторым участником
Заказчики смогут заключать контракт с участником, которому присвоен второй номер в конкурентной закупке. Это будет возможно только после расторжения контракта с победителем, если тот не может выполнить контракт по независящим от него причинам, а решение о включении победителя в РНП не принято.
📍Что дальше
Законопроекту предстоит пройти три чтения в Госдуме. Учитывая, что под документом также стоит подпись депутата Максима Топилина, который возглавляет думский комитет по экономической политике и курирует работу 44-ФЗ, можно ожидать, что прохождение законопроекта через Госдуму не будет долгим.
Далее документ поступит на рассмотрение в Совфед, и сенаторы, очевидно, одобрят инициированные ими же изменения. После этого закон должен будет подписать президент. #планы
Контур.Закупки
7 ключевых поправок в 44-ФЗ от сенаторов: подробный анализ
Узнайте о 7 важнейших изменениях в Федеральном законе 44-ФЗ, предложенных сенаторами. Полный разбор поправок и их влияние на закупки.
Как Вы лично оцениваете эффект от законопроекта сенаторов👆, в случае его принятия?
Anonymous Poll
29%
Положительно (работать станет легче)
15%
Отрицательно (работать станет сложнее)
56%
Нейтрально (ничего не изменится)
Внесены изменения в Методику расчета индексов изменения сметной стоимости строительства
14.03.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ Минстроя России от 13.01.2023 № 17/пр (далее – приказ).
Данный приказ вносит изменения в Методику расчета индексов изменения сметной стоимости строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 05.06.2019 № 326/пр, в том числе в части:
● расчета сметной стоимости затрат на перевозку грузов для строительства железнодорожным транспортом;
● расчета индексов изменения сметной стоимости оплаты труда;
● определения размера средств на оплату труда;
● расчета индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ;
● проведения анализа изменений текущей стоимости строительных ресурсов.
Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #минстрой #стройка
Источник: Новости ЕИС
14.03.2023 на Официальном интернет-портале правовой информации опубликован приказ Минстроя России от 13.01.2023 № 17/пр (далее – приказ).
Данный приказ вносит изменения в Методику расчета индексов изменения сметной стоимости строительства, утвержденную приказом Минстроя России от 05.06.2019 № 326/пр, в том числе в части:
● расчета сметной стоимости затрат на перевозку грузов для строительства железнодорожным транспортом;
● расчета индексов изменения сметной стоимости оплаты труда;
● определения размера средств на оплату труда;
● расчета индексов изменения сметной стоимости пусконаладочных работ;
● проведения анализа изменений текущей стоимости строительных ресурсов.
Приказ вступает в силу по истечении 10 дней со дня его официального опубликования. #минстрой #стройка
Источник: Новости ЕИС
Дополнен перечень заказчиков, которые могут осуществлять закупки у единственного поставщика в целях выполнения специальных задач по обеспечению обороны и безопасности государства, в том числе противод...
Опубликовано Распоряжение Правительства РФ от 11.03.2023 г. N 564-р, предусматривающее дополнение Перечня федеральных органов исполнительной власти, которые могут осуществлять закупки товаров, работ, услуг в соответствии с пунктом 56 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2022 г. N 3514-р, новыми позициями:
● ФССП России;
● ФСТЭК России.
Напомним, что на основании п.56 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ осуществляется закупка товаров, работ, услуг в целях выполнения специальных задач по обеспечению обороны и безопасности государства, в том числе противодействия терроризму. Перечень товаров, работ и услуг, которые можно закупить по данному основанию, утверждается руководителем Минобороны России.
Также по данному основанию вправе осуществлять закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя):
● федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны (Минобороны России);
● подведомственные ему государственные учреждения и государственные унитарные предприятия;
● иные федеральные органы исполнительной власти, перечень которых утверждается Правительством РФ.
Дата вступления в силу - 11.03.2023.
Источник: kodeks.ru
Опубликовано Распоряжение Правительства РФ от 11.03.2023 г. N 564-р, предусматривающее дополнение Перечня федеральных органов исполнительной власти, которые могут осуществлять закупки товаров, работ, услуг в соответствии с пунктом 56 части 1 статьи 93 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", утвержденного Распоряжением Правительства РФ от 18.11.2022 г. N 3514-р, новыми позициями:
● ФССП России;
● ФСТЭК России.
Напомним, что на основании п.56 ч.1 ст.93 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ осуществляется закупка товаров, работ, услуг в целях выполнения специальных задач по обеспечению обороны и безопасности государства, в том числе противодействия терроризму. Перечень товаров, работ и услуг, которые можно закупить по данному основанию, утверждается руководителем Минобороны России.
Также по данному основанию вправе осуществлять закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя):
● федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по выработке и реализации государственной политики в области обороны (Минобороны России);
● подведомственные ему государственные учреждения и государственные унитарные предприятия;
● иные федеральные органы исполнительной власти, перечень которых утверждается Правительством РФ.
Дата вступления в силу - 11.03.2023.
Источник: kodeks.ru
❓ВОПРОС: Планируем закупку плазменного стерилизатора (КТРУ 32.50.12.000-00000009). Должны ли мы при описании объекта закупки указывать ссылки на ГОСТ напротив каждого пункта показателей товара, в которых есть наименование и значения показателей из ГОСТа, или можно просто руководствоваться нормами ст. 33 Закона № 44-ФЗ, используя необходимые обозначения?
✅ ОТВЕТ: Если в описании заказчик использует только показатели, требования, условные обозначения и терминологию из ГОСТов (действующих для закупаемых товаров), то указывать эти ГОСТы в описании заказчик, вообще говоря, не обязан. Между тем заказчик должен быть готов в случае жалобы доказать, что показатели, требования, условные обозначения и терминология содержатся в действующих для закупаемых товаров ГОСТах.
В данном случае в позиции КТРУ 32.50.12.000-00000009 «Стерилизатор плазменный» описание отсутствует. В связи с этим заказчик описывает объект закупки самостоятельно с учетом требований ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ заказчик при описании объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, а также иными требованиями, которые связаны с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика. Если заказчик при составлении описания объекта закупки не использует установленные в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминологию, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использовать их.
При формировании технического задания заказчику в рамках Закона № 44-ФЗ предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности.
При этом заказчик при формировании документации о закупке вправе не указывать ссылку на определенный ГОСТ и иной стандарт (Письмо Минэкономразвития России от 24.04.2017 № ОГ-Д28-5247). Анализ практики антимонопольной службы говорит о том, что она также поддерживает эту позицию.
Пример: Закупались расходные материалы для проведения рентгеноэндоваскулярных вмешательств. Поступила жалоба на то, что заказчик в описании объекта закупки неправомерно указал марку стали 40 КХНМ-ПН, но не написал ГОСТ марки стали (ГОСТ Р 51397-99). Между тем заказчика пояснил, что описание объекта закупки сформировано таким образом, что позволяет определить соответствие товаров его требованиям, при этом отсутствие ссылки на ГОСТ не может нарушить законные права и интересы заявителя.
Правовая оценка УФАС: жалоба не обоснована, т. к. в описании объекта закупки заказчик указал все необходимые ему функциональные, технические и качественные характеристики расходных материалов для проведения рентгеноэндоваскулярных вмешательств. При этом Закон № 44-ФЗ не обязывает заказчика при формировании документации о закупке указывать ссылку на определенный ГОСТ и иной стандарт (Решение Рязанского УФАС России от 22.04.2022 по делу № 062/06/64-207/2020 (изв. № 0859200001120003864)). #ТЗ
На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Ольга Никитина.
✅ ОТВЕТ: Если в описании заказчик использует только показатели, требования, условные обозначения и терминологию из ГОСТов (действующих для закупаемых товаров), то указывать эти ГОСТы в описании заказчик, вообще говоря, не обязан. Между тем заказчик должен быть готов в случае жалобы доказать, что показатели, требования, условные обозначения и терминология содержатся в действующих для закупаемых товаров ГОСТах.
В данном случае в позиции КТРУ 32.50.12.000-00000009 «Стерилизатор плазменный» описание отсутствует. В связи с этим заказчик описывает объект закупки самостоятельно с учетом требований ст. 33 Закона № 44-ФЗ.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 33 Закона № 44-ФЗ заказчик при описании объекта закупки должен использовать показатели, требования, условные обозначения и терминологию, касающиеся технических, функциональных характеристик (потребительских свойств) товара и качественных характеристик объекта закупки, которые предусмотрены техническими регламентами, документами, разрабатываемыми и применяемыми в национальной системе стандартизации, а также иными требованиями, которые связаны с определением соответствия поставляемого товара потребностям заказчика. Если заказчик при составлении описания объекта закупки не использует установленные в соответствии с законодательством РФ о техническом регулировании и стандартизации показатели, требования, условные обозначения и терминологию, в таком описании должно содержаться обоснование необходимости использовать их.
При формировании технического задания заказчику в рамках Закона № 44-ФЗ предоставлены полномочия по самостоятельному определению параметров и характеристик товара, в наибольшей степени удовлетворяющих его потребности.
При этом заказчик при формировании документации о закупке вправе не указывать ссылку на определенный ГОСТ и иной стандарт (Письмо Минэкономразвития России от 24.04.2017 № ОГ-Д28-5247). Анализ практики антимонопольной службы говорит о том, что она также поддерживает эту позицию.
Пример: Закупались расходные материалы для проведения рентгеноэндоваскулярных вмешательств. Поступила жалоба на то, что заказчик в описании объекта закупки неправомерно указал марку стали 40 КХНМ-ПН, но не написал ГОСТ марки стали (ГОСТ Р 51397-99). Между тем заказчика пояснил, что описание объекта закупки сформировано таким образом, что позволяет определить соответствие товаров его требованиям, при этом отсутствие ссылки на ГОСТ не может нарушить законные права и интересы заявителя.
Правовая оценка УФАС: жалоба не обоснована, т. к. в описании объекта закупки заказчик указал все необходимые ему функциональные, технические и качественные характеристики расходных материалов для проведения рентгеноэндоваскулярных вмешательств. При этом Закон № 44-ФЗ не обязывает заказчика при формировании документации о закупке указывать ссылку на определенный ГОСТ и иной стандарт (Решение Рязанского УФАС России от 22.04.2022 по делу № 062/06/64-207/2020 (изв. № 0859200001120003864)). #ТЗ
На вопрос отвечала: эксперт ЭИС ПРОГОСЗАКАЗ.РФ Ольга Никитина.
Предлагается уточнить порядок поставки лекарственных средств, закупки которых осуществляются в соответствии с Законами N 44-ФЗ и 223-ФЗ
Депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить предусматриваемые условиями контрактов и договоров, заключаемых в соответствии с законами N 44-ФЗ и 223-ФЗ, сроки поставки лекарственных препаратов, находящихся под правовой охраной патента в Российской Федерации. В частности, в этих законах предполагается закрепить правило, согласно которому указанные контракты и договоры могут заключаться на срок не более срока окончания правовой охраны патента.
Кроме этого, в ст. 31 Закона N 44-ФЗ предлагается закрепить право заказчиков устанавливать в извещении требование о предоставлении в составе заявки сведений, подтверждающих срок действия патента на предлагаемые к поставке лекарственные препараты. #планы
Документ: Проект федерального закона N 306574-8
Источник: ГАРАНТ.РУ
Депутаты Госдумы выступили с инициативой ограничить предусматриваемые условиями контрактов и договоров, заключаемых в соответствии с законами N 44-ФЗ и 223-ФЗ, сроки поставки лекарственных препаратов, находящихся под правовой охраной патента в Российской Федерации. В частности, в этих законах предполагается закрепить правило, согласно которому указанные контракты и договоры могут заключаться на срок не более срока окончания правовой охраны патента.
Кроме этого, в ст. 31 Закона N 44-ФЗ предлагается закрепить право заказчиков устанавливать в извещении требование о предоставлении в составе заявки сведений, подтверждающих срок действия патента на предлагаемые к поставке лекарственные препараты. #планы
Документ: Проект федерального закона N 306574-8
Источник: ГАРАНТ.РУ
Федеральным учреждениям сдвинули сроки, в которые они должны заключить ряд контрактов в 2023 году
До конца года приостановили действие общих правил, по которым федеральным ПБС нельзя принимать бюджетные обязательства по закупкам после 1 июня. В Постановлении N 2549 установили новый срок, в который надо уложиться, — до 1 июля включительно (последнего рабочего дня до этой даты). Если ситуация подпадет под исключение, ПБС направит информацию об этом в Казначейство не позднее 6 июля.
Федеральным бюджетным и автономным учреждениям также сдвинули сроки. В этом году они должны заключить контракты за счет субсидий на иные цели и капвложения (за рядом исключений) до 1 августа включительно. Если соглашение о субсидии заключили после 1 июля 2023 года, то контракт надо заключить не позднее 45 рабочих дней после заключения соглашения. #заключениеконтракта #консультантплюс
Документ: Постановление Правительства РФ от 28.02.2023 N 321
До конца года приостановили действие общих правил, по которым федеральным ПБС нельзя принимать бюджетные обязательства по закупкам после 1 июня. В Постановлении N 2549 установили новый срок, в который надо уложиться, — до 1 июля включительно (последнего рабочего дня до этой даты). Если ситуация подпадет под исключение, ПБС направит информацию об этом в Казначейство не позднее 6 июля.
Федеральным бюджетным и автономным учреждениям также сдвинули сроки. В этом году они должны заключить контракты за счет субсидий на иные цели и капвложения (за рядом исключений) до 1 августа включительно. Если соглашение о субсидии заключили после 1 июля 2023 года, то контракт надо заключить не позднее 45 рабочих дней после заключения соглашения. #заключениеконтракта #консультантплюс
Документ: Постановление Правительства РФ от 28.02.2023 N 321
Требование к году выпуска товара по Закону N 44-ФЗ: контролеры увидели ограничение конкуренции
В закупке медоборудования требовали поставить товар не ранее 2023 года выпуска. По мнению заказчика, это увеличивало, в частности, срок гарантии производителя.
Контролеры нашли нарушение:
● гарантийный срок не зависит от даты производства оборудования. По ГК РФ он начинает течь с момента передачи товара покупателю, если в договоре нет иного порядка. По условиям закупки его исчисляли со дня подписания документа о приемке;
● требование к дате производства может ограничить конкуренцию. С начала 2023 года до публикации извещения не прошло достаточно времени для того, чтобы на рынке появилась нужная продукция;
● заказчик не подтвердил, что товар, который выпустили ранее 2023 года, не может быть новым. Он также не уточнил, чем отличаются параметры оборудования 2022 и 2023 годов производства.
К сходным выводам ранее приходило Ростовское УФАС. Пермское же УФАС считает, что Закон N 44-ФЗ не позволяет устанавливать требования к дате выпуска товара.
Отметим, недавно Кемеровское УФАС в похожей ситуации высказало другое мнение (см. Решение Кемеровского УФАС России от 19.01.2023 по делу N 042/06/33-26/2023). #ТЗ #медтехника #консультантплюс
Документ: Решение Архангельского УФАС России от 13.02.2023 N 029/06/42-75/2023
В закупке медоборудования требовали поставить товар не ранее 2023 года выпуска. По мнению заказчика, это увеличивало, в частности, срок гарантии производителя.
Контролеры нашли нарушение:
● гарантийный срок не зависит от даты производства оборудования. По ГК РФ он начинает течь с момента передачи товара покупателю, если в договоре нет иного порядка. По условиям закупки его исчисляли со дня подписания документа о приемке;
● требование к дате производства может ограничить конкуренцию. С начала 2023 года до публикации извещения не прошло достаточно времени для того, чтобы на рынке появилась нужная продукция;
● заказчик не подтвердил, что товар, который выпустили ранее 2023 года, не может быть новым. Он также не уточнил, чем отличаются параметры оборудования 2022 и 2023 годов производства.
К сходным выводам ранее приходило Ростовское УФАС. Пермское же УФАС считает, что Закон N 44-ФЗ не позволяет устанавливать требования к дате выпуска товара.
Отметим, недавно Кемеровское УФАС в похожей ситуации высказало другое мнение (см. Решение Кемеровского УФАС России от 19.01.2023 по делу N 042/06/33-26/2023). #ТЗ #медтехника #консультантплюс
Документ: Решение Архангельского УФАС России от 13.02.2023 N 029/06/42-75/2023
Контроль за обоснованностью цены договора по Закону № 223-ФЗ: практические примеры, 16.03.2023
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры административной практики антимонопольных органов по жалобам, связанным с обоснованием начальных максимальных цен договоров по Закону № 223-ФЗ. #223фз
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры административной практики антимонопольных органов по жалобам, связанным с обоснованием начальных максимальных цен договоров по Закону № 223-ФЗ. #223фз
YouTube
Контроль за обоснованностью цены договора по Закону № 223-ФЗ: практические примеры, 16.03.2023
Сайт Института госзакупок: https://roszakupki.ru
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры административной практики антимонопольных органов по жалобам…
В новом выпуске видеорубрики «Просто о сложном» старший юрист Экспертного центра Института госзакупок Снежана Постовалова рассматривает примеры административной практики антимонопольных органов по жалобам…
44-ФЗ | Проблемные вопросы описания объекта закупки. Работа с ГИС МТ Честный знак
https://youtu.be/ayiZT3QqU4Y
Бесплатный #вебинар, который провела 16.03.2023 эксперт-практик и преподаватель в сфере закупок Лариса Михайловна Пахомова. #ТЗ
https://youtu.be/ayiZT3QqU4Y
Бесплатный #вебинар, который провела 16.03.2023 эксперт-практик и преподаватель в сфере закупок Лариса Михайловна Пахомова. #ТЗ
YouTube
44-ФЗ | Проблемные вопросы описания объекта закупки. Работа с ГИС МТ Честный знак
❗ Скачать презентацию этого вебинара https://zakupki44fz.ru/blog/webinars/problemnye-voprosy-opisaniya-obekta-zakupki-rabota-s-gis-mt-chestnyj-znak/?utm_source=6594U
00:00 - вступительная часть
08:22 - связь тем прослеживаемости, маркировки и описания объекта…
00:00 - вступительная часть
08:22 - связь тем прослеживаемости, маркировки и описания объекта…
❓Вопрос: В конце 2022 года до заказчиков довели письмо регионального органа власти о необходимости направления поставщикам (подрядчикам, исполнителям) письма с просьбой о понижении не менее чем на 5 % при условии заключения контракта по НМЦК.
Региональный орган власти говорит, что видит корректным это делать через протокол разногласий на этапе заключения контракта (т. е. заказчик вместе с контрактом в ЕИС направляет письмо с просьбой о снижении, и в случае если вторая сторона контракта согласна, она направляет протокол разногласий и заказчик корректирует цену).
Но в ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ указано, что изменение существенных условий возможно только при исполнении контракта, однако в нашем случае контракт только заключается.
Имеет ли заказчик право таким образом снижать цену контракта (как бы на этапе переговоров)? И в целом остается вопрос, насколько корректно это делать через функционал протокола разногласий?
✅ Ответ: Нет, на этапе заключения контракта заказчик не вправе снижать цену.
Снижение цены контракта на этапе его заключения является не только некорректным, но и неправомерным. #ценаконтракта #заключениеконтракта
📃 Обоснование - на kodeks.ru
Региональный орган власти говорит, что видит корректным это делать через протокол разногласий на этапе заключения контракта (т. е. заказчик вместе с контрактом в ЕИС направляет письмо с просьбой о снижении, и в случае если вторая сторона контракта согласна, она направляет протокол разногласий и заказчик корректирует цену).
Но в ст. 95 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ указано, что изменение существенных условий возможно только при исполнении контракта, однако в нашем случае контракт только заключается.
Имеет ли заказчик право таким образом снижать цену контракта (как бы на этапе переговоров)? И в целом остается вопрос, насколько корректно это делать через функционал протокола разногласий?
✅ Ответ: Нет, на этапе заключения контракта заказчик не вправе снижать цену.
Снижение цены контракта на этапе его заключения является не только некорректным, но и неправомерным. #ценаконтракта #заключениеконтракта
📃 Обоснование - на kodeks.ru
Разработаны особенности порядка предоставления иностранными лицами обеспечения заявок на участие в закупках по Закону N 44-ФЗ
Соответствующий проект постановления Правительства РФ, устанавливающего особенности предоставления обеспечения заявок в виде денежных средств лицами, зарегистрированными на территории стран - членов ЕАЭС либо являющимися гражданами указанных стран, подготовил Минфин России. Так, планируется установить следующие особенности:
● денежные средства вносятся на указанный заказчиком счет;
● заявка должна содержать информацию и документы, подтверждающие предоставление обеспечения заявки;
● участник признается не предоставившим обеспечение заявки в случае непоступления указанных денежных средств на счет заказчика до даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок либо даты подведения итогов определения контрагента. В указанном случае заявка отклоняется в соответствии с п. 7 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ;
● заказчик возвращает участнику обеспечение не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем наступления случаев, предусмотренных пунктами 1-6 ч. 10 ст. 44 Закона N 44-ФЗ. Возврат указанных денежных средств участнику закупки не осуществляется в случае, предусмотренном п. 7 ч. 10 ст. 44 Закона N 44-ФЗ.
Напомним, что согласно ч. 18 ст. 44 Закона № 44-ФЗ Правительство РФ вправе установить особенности порядка предоставления обеспечения заявок участниками, являющимися иностранными лицами (Проект Постановления Правительства РФ "Об особенностях порядка предоставления обеспечения заявок на участие в закупках участниками закупок, являющимися иностранными лицами", подготовлен Минфином России 06.03.2023 г.). #планы
Источник: ГАРАНТ.РУ
Соответствующий проект постановления Правительства РФ, устанавливающего особенности предоставления обеспечения заявок в виде денежных средств лицами, зарегистрированными на территории стран - членов ЕАЭС либо являющимися гражданами указанных стран, подготовил Минфин России. Так, планируется установить следующие особенности:
● денежные средства вносятся на указанный заказчиком счет;
● заявка должна содержать информацию и документы, подтверждающие предоставление обеспечения заявки;
● участник признается не предоставившим обеспечение заявки в случае непоступления указанных денежных средств на счет заказчика до даты окончания срока рассмотрения и оценки вторых частей заявок либо даты подведения итогов определения контрагента. В указанном случае заявка отклоняется в соответствии с п. 7 ч. 12 ст. 48 Закона N 44-ФЗ;
● заказчик возвращает участнику обеспечение не позднее пяти рабочих дней со дня, следующего за днем наступления случаев, предусмотренных пунктами 1-6 ч. 10 ст. 44 Закона N 44-ФЗ. Возврат указанных денежных средств участнику закупки не осуществляется в случае, предусмотренном п. 7 ч. 10 ст. 44 Закона N 44-ФЗ.
Напомним, что согласно ч. 18 ст. 44 Закона № 44-ФЗ Правительство РФ вправе установить особенности порядка предоставления обеспечения заявок участниками, являющимися иностранными лицами (Проект Постановления Правительства РФ "Об особенностях порядка предоставления обеспечения заявок на участие в закупках участниками закупок, являющимися иностранными лицами", подготовлен Минфином России 06.03.2023 г.). #планы
Источник: ГАРАНТ.РУ
✅ Независимая гарантия при закупках у СМСП по Закону N 223-ФЗ: новшества с 1 апреля 2023 года
С прошлого года действуют основные и дополнительные требования к обеспечительным гарантиям для конкурентных закупок у СМСП. С апреля к ним добавят еще одно: информация о гарантии должна быть в спецреестре. Как применять новшество и на какие сложные моменты обратить внимание - в обзоре КонсультантПлюс.
♦️ В Законе N 223-ФЗ есть основные требования к обеспечительной гарантии. Так, выдать ее могут те же гаранты, что и по Закону N 44-ФЗ, например банки из перечня Минфина. Если ограничить данный список и выбрать лишь некоторые из них, контролеры могут посчитать это нарушением.
1 апреля 2023 года вступает в силу еще 1 основное требование: сведения о гарантии должны быть в реестре независимых гарантий по Закону N 44-ФЗ в ЕИС. Гарант обязан направить участнику закупки выписку из реестра в течение 1 рабочего дня после включения сведений в реестр.
Учтите: если предъявить такое требование до указанной даты, контролеры могут посчитать это нарушением.
♦️ К обеспечительным гарантиям предъявляют также доптребования. В частности, их нужно составлять по типовым формам. Если представить гарантии не по формам, то это может стать основанием для отклонения заявки.
Обратите внимание: выданную гарантию, например в электронном виде, подписывает лицо с правом выступать от имени гаранта. Если ее подпишет тот, кто действует на основании доверенности, и в закупке есть условие подтвердить правомочие подписанта, то копию такой доверенности представьте вместе с обеспечением.
📍Какие требования предъявляют к гарантии для обеспечения заявки и договора
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения заявки, должна отвечать следующим требованиям (ч. 14.1 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ):
● ее выдал гарант, предусмотренный ч. 1 ст. 45 Закона N 44-ФЗ;
● гарант не может ее отозвать;
● в ней есть условие об обязанности гаранта уплатить заказчику (бенефициару) деньги по гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования заказчика (бенефициара), если оно соответствует условиям гарантии и в Гражданском кодексе РФ нет оснований для отказа в его удовлетворении;
● в гарантии приведен перечень документов, которые заказчик обязан представить гаранту одновременно с требованием об уплате денег по ней;
● указан срок действия гарантии. Он не может быть менее одного месяца с даты окончания срока подачи заявок.
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения заявки, должна отвечать также дополнительным требованиям, которые предусмотрены п. п. 3 - 5, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397. В частности, она составляется по типовой форме.
Если независимая гарантия не будет отвечать перечисленным требованиям, ее не примут в качестве обеспечения заявки (ч. 14.2 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ).
К независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения договора, предъявляются следующие требования (ч. 31 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ):
● она соответствует п. п. 1, 3, пп. "а", "б" п. 4 ч. 14.1 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ;
● в гарантии указан срок ее действия. Он не может быть менее одного месяца с даты окончания срока исполнения основного обязательства, предусмотренного извещением о закупке (документацией о закупке);
● в ней нет условия о представлении заказчиком гаранту судебных актов, которые подтверждают неисполнение участником закупки обязательств, обеспечиваемых гарантией.
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения договора, должна отвечать также дополнительным требованиям, которые предусмотрены п. п. 3, 4, 6, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397. В частности, такая гарантия должна быть составлена по типовой форме.
Если независимая гарантия не будет отвечать указанным требованиям, ее не примут в качестве обеспечения (ч. 14.2 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ). #НГ #223фз
С прошлого года действуют основные и дополнительные требования к обеспечительным гарантиям для конкурентных закупок у СМСП. С апреля к ним добавят еще одно: информация о гарантии должна быть в спецреестре. Как применять новшество и на какие сложные моменты обратить внимание - в обзоре КонсультантПлюс.
♦️ В Законе N 223-ФЗ есть основные требования к обеспечительной гарантии. Так, выдать ее могут те же гаранты, что и по Закону N 44-ФЗ, например банки из перечня Минфина. Если ограничить данный список и выбрать лишь некоторые из них, контролеры могут посчитать это нарушением.
1 апреля 2023 года вступает в силу еще 1 основное требование: сведения о гарантии должны быть в реестре независимых гарантий по Закону N 44-ФЗ в ЕИС. Гарант обязан направить участнику закупки выписку из реестра в течение 1 рабочего дня после включения сведений в реестр.
Учтите: если предъявить такое требование до указанной даты, контролеры могут посчитать это нарушением.
♦️ К обеспечительным гарантиям предъявляют также доптребования. В частности, их нужно составлять по типовым формам. Если представить гарантии не по формам, то это может стать основанием для отклонения заявки.
Обратите внимание: выданную гарантию, например в электронном виде, подписывает лицо с правом выступать от имени гаранта. Если ее подпишет тот, кто действует на основании доверенности, и в закупке есть условие подтвердить правомочие подписанта, то копию такой доверенности представьте вместе с обеспечением.
📍Какие требования предъявляют к гарантии для обеспечения заявки и договора
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения заявки, должна отвечать следующим требованиям (ч. 14.1 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ):
● ее выдал гарант, предусмотренный ч. 1 ст. 45 Закона N 44-ФЗ;
● гарант не может ее отозвать;
● в ней есть условие об обязанности гаранта уплатить заказчику (бенефициару) деньги по гарантии не позднее 10 рабочих дней со дня, следующего за днем получения требования заказчика (бенефициара), если оно соответствует условиям гарантии и в Гражданском кодексе РФ нет оснований для отказа в его удовлетворении;
● в гарантии приведен перечень документов, которые заказчик обязан представить гаранту одновременно с требованием об уплате денег по ней;
● указан срок действия гарантии. Он не может быть менее одного месяца с даты окончания срока подачи заявок.
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения заявки, должна отвечать также дополнительным требованиям, которые предусмотрены п. п. 3 - 5, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397. В частности, она составляется по типовой форме.
Если независимая гарантия не будет отвечать перечисленным требованиям, ее не примут в качестве обеспечения заявки (ч. 14.2 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ).
К независимой гарантии, предоставляемой в качестве обеспечения исполнения договора, предъявляются следующие требования (ч. 31 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ):
● она соответствует п. п. 1, 3, пп. "а", "б" п. 4 ч. 14.1 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ;
● в гарантии указан срок ее действия. Он не может быть менее одного месяца с даты окончания срока исполнения основного обязательства, предусмотренного извещением о закупке (документацией о закупке);
● в ней нет условия о представлении заказчиком гаранту судебных актов, которые подтверждают неисполнение участником закупки обязательств, обеспечиваемых гарантией.
Независимая гарантия, предоставляемая в качестве обеспечения исполнения договора, должна отвечать также дополнительным требованиям, которые предусмотрены п. п. 3, 4, 6, 7 Положения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 09.08.2022 N 1397. В частности, такая гарантия должна быть составлена по типовой форме.
Если независимая гарантия не будет отвечать указанным требованиям, ее не примут в качестве обеспечения (ч. 14.2 ст. 3.4 Закона N 223-ФЗ). #НГ #223фз
❓Подрядчик не успел сдать работы по капитальному ремонту в установленный контрактом срок. Заказчик принял решение об одностороннем отказе от исполнения контракта. Решение в силу не вступило. Могут ли заказчик и подрядчик заключить дополнительное соглашение об изменении срока исполнения контракта по п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ?
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1613834/
По смыслу положений ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта он (контракт) считается действующим, соответственно, стороны вправе внести в него изменения, в частности продлить срок исполнения обязательств на основании п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Запрета на изменение контракта в упомянутый в ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ десятидневный период положениями данного закона не установлено.
Вместе с тем необходимо учитывать, что ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрена именно обязанность отмены не вступившего в силу решения об одностороннем отказе в случае, указанном в данной части, однако право заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта законом не предусмотрено. Это можно толковать двояко: или законодатель предполагал невозможность такой отмены, помимо указанного случая, или законодатель не стал регулировать такую возможность, оставив ее на усмотрение заказчика.
В связи с этим, на наш взгляд, необходимо учитывать положения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которому в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Применительно к ситуации сказанное означает, что в случае заключения упомянутого в вопросе дополнительного соглашения в период до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта стороны фактически выразят волю на продолжение взаимоотношений по исполнению контракта, и, соответственно, решение заказчика об одностороннем отказе не должно повлечь правовых последствий в виде расторжения контракта. Сказанное косвенно подтверждает судебная практика (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф04-4815/19 по делу N А45-47669/2018, постановление АС Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф04-3271/20 по делу N А45-41786/2019, постановление Второго ААС от 15 сентября 2021 г. N 02АП-4897/21 по делу N А82-14458/2020, постановление Тринадцатого ААС от 2 июля 2020 г. N 13АП-12422/20 по делу N А26-13461/2017).
При этом представлялась бы логичной отмена в таком случае заказчиком не вступившего в силу решения об одностороннем отказе. Однако, так как возможность отмены решения заказчика при указанных обстоятельствах Законом N 44-ФЗ прямо не предусмотрена, мы не исключаем, что на практике с учетом функционала ЕИС могут возникнуть трудности с подобной отменой. К сожалению, официальных разъяснений и правоприменительной практики по данному вопросу мы не обнаружили. #расторжениеконтракта #изменениеконтракта
http://www.garant.ru/consult/gpurchase/1613834/
По смыслу положений ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта он (контракт) считается действующим, соответственно, стороны вправе внести в него изменения, в частности продлить срок исполнения обязательств на основании п. 9 ч. 1 ст. 95 Закона N 44-ФЗ. Запрета на изменение контракта в упомянутый в ч. 13 ст. 95 Закона N 44-ФЗ десятидневный период положениями данного закона не установлено.
Вместе с тем необходимо учитывать, что ч. 14 ст. 95 Закона N 44-ФЗ предусмотрена именно обязанность отмены не вступившего в силу решения об одностороннем отказе в случае, указанном в данной части, однако право заказчика отменить не вступившее в силу решение об одностороннем отказе от исполнения контракта законом не предусмотрено. Это можно толковать двояко: или законодатель предполагал невозможность такой отмены, помимо указанного случая, или законодатель не стал регулировать такую возможность, оставив ее на усмотрение заказчика.
В связи с этим, на наш взгляд, необходимо учитывать положения п. 5 ст. 450.1 ГК РФ, согласно которому в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.
Применительно к ситуации сказанное означает, что в случае заключения упомянутого в вопросе дополнительного соглашения в период до вступления в силу решения заказчика об одностороннем отказе от исполнения контракта стороны фактически выразят волю на продолжение взаимоотношений по исполнению контракта, и, соответственно, решение заказчика об одностороннем отказе не должно повлечь правовых последствий в виде расторжения контракта. Сказанное косвенно подтверждает судебная практика (см., например, постановление АС Западно-Сибирского округа от 17 декабря 2019 г. N Ф04-4815/19 по делу N А45-47669/2018, постановление АС Западно-Сибирского округа от 22 сентября 2020 г. N Ф04-3271/20 по делу N А45-41786/2019, постановление Второго ААС от 15 сентября 2021 г. N 02АП-4897/21 по делу N А82-14458/2020, постановление Тринадцатого ААС от 2 июля 2020 г. N 13АП-12422/20 по делу N А26-13461/2017).
При этом представлялась бы логичной отмена в таком случае заказчиком не вступившего в силу решения об одностороннем отказе. Однако, так как возможность отмены решения заказчика при указанных обстоятельствах Законом N 44-ФЗ прямо не предусмотрена, мы не исключаем, что на практике с учетом функционала ЕИС могут возникнуть трудности с подобной отменой. К сожалению, официальных разъяснений и правоприменительной практики по данному вопросу мы не обнаружили. #расторжениеконтракта #изменениеконтракта
🏦 Ключевая ставка сохранена на уровне 7,50%
Сегодня Совет директоров Банка России провел очередное заседание, на котором рассмотрел вопрос об уровне ключевой ставки. Было принято решение оставить ее на прежнем уровне.
Напомним, 16 сентября 2022 года было принято решение о снижении ключевой ставки с 8,00% до 7,50% годовых. В последующем Банк России трижды принимал решение о сохранении ее на том же уровне. Проследить изменение показателя ключевой ставки можно в нашей бизнес-справке.
Следующее заседание по ключевой ставке запланировано на 28 апреля 2023 года.
Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении как заказчикам, так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #ключеваяставка
Источник: ГАРАНТ.РУ
Сегодня Совет директоров Банка России провел очередное заседание, на котором рассмотрел вопрос об уровне ключевой ставки. Было принято решение оставить ее на прежнем уровне.
Напомним, 16 сентября 2022 года было принято решение о снижении ключевой ставки с 8,00% до 7,50% годовых. В последующем Банк России трижды принимал решение о сохранении ее на том же уровне. Проследить изменение показателя ключевой ставки можно в нашей бизнес-справке.
Следующее заседание по ключевой ставке запланировано на 28 апреля 2023 года.
Размер ключевой ставки имеет значение, в частности, при начислении как заказчикам, так и поставщикам пеней за просрочку исполнения обязательств по контракту в соответствии с чч. 5 и 7 ст. 34 Закона N 44-ФЗ. #ключеваяставка
Источник: ГАРАНТ.РУ
Запрет на допуск иностранных промтоваров: хотят уточнить особенности исполнения госконтрактов
Минпромторг предложил освободить поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от обязанности передавать при исполнении контракта документы о стране товара.
Речь о документах, на основании которых продукцию включили в реестры российской или евразийской промпродукции, а также единый реестр российской радиоэлектроники.
Новшество не затронет особенности исполнения контрактов для нужд обороны и безопасности.
Общественное обсуждение проекта завершат 29 марта. #планы #консультантплюс
Документ: Проект постановления Правительства РФ
Минпромторг предложил освободить поставщиков (подрядчиков, исполнителей) от обязанности передавать при исполнении контракта документы о стране товара.
Речь о документах, на основании которых продукцию включили в реестры российской или евразийской промпродукции, а также единый реестр российской радиоэлектроники.
Новшество не затронет особенности исполнения контрактов для нужд обороны и безопасности.
Общественное обсуждение проекта завершат 29 марта. #планы #консультантплюс
Документ: Проект постановления Правительства РФ