«Герой» неудачи: о русском блокбастере, который не стал хитом.
#кино

Не сильно хотелось писать про этот фильм, но долг велит. «Герой» нас живо интересует из соображений квасного патриотизма. А то ведь после «Т-34» наше кино ни на какие вершины никак не сподобится. Разве что «Балканский рубеж» был неплох — но он всё-таки объективно из другой весовой категории, не блокбастерной.

Зато у «Героя» были все признаки грядущего успеха (ну, или нам хотелось их видеть по вышеизложенной причине). Жанр триллера на модную тему вездесующих русских шпионов с мордобоем и гармошкой. Машков, Ходченкова и сам Петров — правда, без Боширова. Телеканал «Россия-1» с его рекламными мощностями. Жирные деньги от Фонда кино и минкульта.

Но нет.

***
СуммаКино по итогам первого уик-энда проката сердито констатирует провал. Цифра сопоставима разве что с успехами предыдущего российского «Героя» четырёхлетней давности с Димой Биланом. Нехорошее сравнение.

Что не так?

Сюжет, конечно, бредовый: дети-шпионы, выращенные папой-Машковым в тайном лагере СВР и внедрённые по западным странам... просто так, низачем, и теперь никто не знает, как их найти и хоть что-нибудь коварное поручить. Так и живут себе страшные русские шпионы в благословенных заграницах, быт налаживают. Обозначают, так сказать, присутствие.

Ну и что? Сюжет как сюжет — не более бредовый, чем «Миссия невыполнима». А там тоже Машков был. Разочек. Ах да, и ещё Том Круз вместо Петрова.

И тот же самый хрен бы с ним, что из логики действия там и сям торчат рояли в кустах и забытые на стене ружья. Пренебрежение Чеховым, Станиславским и учебником сценарного ремесла — это вообще конкурентное качество современной школы отечественного киноискусства.

В конце концов, Голливуд тоже причинно-следственные связи зачастую подменяет режиссёрской смелостью, картинкой, экшном, яркостью персонажей.

Увы, авторы «Героя» и этим заморачиваться не стали. Бездуховно потому что.

***
Внимание, вопрос: что всегда в центре сюжета шпионского триллера? Правильно: борьба доблестного разведчика за Родину против достойного врага и его презренных наймитов. Штирлиц, Джеймс Бонд, Итон Хант, лейтенант Скорин и даже барон фон Шлоссер — строго об этом.

А что делают герои «Героя»? А хрен его знает. Они увлечённо выясняют свои частные, в лучшем случае корпоративные отношения под ленивые лозунги о Родине, долге и каких-то абстрактных неприятелях, которым тоже непонятно что приспичило.

То есть фильм сделан в творческой манере богемного реализма: ведь нашим мастерам искусств тоже по барабану, что там за зритель такой, их гораздо больше увлекают сословные перепихоны. Вот об этом и кино делают.

Странно: почему это оставляет зрителя безучастным?

***
Ну и, наконец, маркетинговая политика. Закулиска справедливо отмечает, что авторы самонадеянно сделали ставку не на качество продукта и даже не на машину продвижения, а на «звёздные имена»: вот, мол, Машков так пронзительно зыркнет, Петров покорит сердца девочковой истерикой, Ходченкова сиской тряхнёт...

Но нет. Не тряхнула.

И остальное не помогло.

***
Зато теперь предметно стало ясно, кто был главным героем, исполнителем главной роли, главной звездой и гарантом феерического успеха фильма «Т-34»: сам Т-34.

А у «Героя» просто танка не было. Оттого и уныло так.

Коллеги, мы-то это произведение имели неудовольствие наблюдать на светском выезде в Париж (хоть какой-то смысл от этого был)
Так вот? "Дау".
Это не пропаганда порнографии. Это - порнография, но не в лучшем смысле этого слова.
А в смысле, что малоприятно, выпендрежно и... скучно.

Отчего орлы не летают 2️⃣: те же яйца, вид сбоку.
#кино

Всегда с интересом читаем мнения коллег из Закулиски. Смотрим искусство мы с ними с разных колоколен. Но смотрим в одно и то же место. Вот, например, короткий отчёт о «Золотом орле»:
https://t.me/zakuliska/3010

Эх, да. Смотрим-то мы с Закулиской с разных колоколен. Но видим воистину одно и то же.

Вот так отечественный кинематограф 2019 года объединяет людей.

Мы, конечно, коллеги, не фанаты Макаревича.
И не по политическим причинам. Нас от его комсомольского творчества тошнит, как с тухлой бражки.
Но.
Два вопроса. Первый:
А чем Новиков «попросил нарушить законный порядок»?
Рекомендательным письмом? Их на любой тендер и конкурс пачками несут – и чем больше, тем лучше.

Второй.
Вы говорите Мединский крутой? Новикова послал? А чего ж так послал-то так не по пацански?
Пообещал помочь, а потом отправил бабу вперёд себя оправдываться?
Все-таки испугался «боярской крыши», всё на девочку свалил?

И ведь, заметьте, Макаревич всем рассказывает, что Медик ваш хороший, а все зло – в Любимовой.
Врёт?
Или вы троллите?
Потому что пока что все «ценители культуры» включая Макаревича, споткнулись об любимовское «нахуй», (хоть и на футболке) а про «мединское «нахуй» никто вообще никогда не слышал. Хоть вы о нем и пишете.
«Говняяяяшка» - вот это его лексикон.
И спрятаться за кем-нибудь, пока не напинали.
Вы его с кем-то перепутали.

Равнение на убожество: о выборе культурных образцов современности.
#кино
#КультурнаяПолитика

Коллеги из Закулиски с огорчением и с глубоким пониманием вопроса сокрушаются, глядя на европейские успехи скандального фильма «Дау»: «...Поддерживается теперь не кино как искусство, а кино как манифест нездоровья».
https://t.me/zakuliska/3120

***
К этой бесспорности вот что ещё добавим.

Конечно, не все зарубежные культурные стандарты одинаково вредны. Кое-какими из них русское искусство пользуется сотни лет, и никому хуже не стало.

Но есть разница между творческим и самобытным осмыслением и применением годных образцов, идей и жанров — и тупым дремуче-провинциальным хайпом.

Глупо же винить Европу в том, что российская богема смиренно и добровольно несёт на себе клеймо вторичности. Причём в безмозглом своём эпигонстве безошибочно подбирает как раз те модные залепухи, которые Закулиска метко называет «манифестом нездоровья».

Почему они так делают? А потому что снисходительные европейские цацки на фестивалях ценят выше культурной содержательности и творческой состоятельности.

Вот поэтому российской публике это «подкинутое сословие» взаимообразно и глубоко безразлично.

Скрытая просьба о репосте от нашего коллеги😏

Увы! Под словами "ставленник Мединского" мы упорно читаем - "ставленник кого-то другого". Потому что "ставленник Мединского"- это, к сожалению, Лошак, Трегулова и земляной обвал в Политехе. Уж чем-чем, а эффективными "ставленниками" наш пациент похвастаться не может.

Коллега тут расписал очевидные вещи.
Но дело не провале одной майской недели российского кинопроката. И даже не в провале 5 месяцев 2021 года.
Дело в системе и в людях, которые застолбили себе место порулить процессом. Именно эти люди превратили кинопроцесс в большое болото, а сами в этом болоте стали теми жабами из «Дюймовочки» с единственнм подходом к кино «ну, вот поели, теперь можно и поспать, ну, вот поспали , теперь можно и поесть».

Именно эти люди, давно потеряв интерес и чуйку, определяют много лет, какое кино снимать-показывать-смотреть.
Все эти малышевы, верещагины, эрнсты, добродеевы, роднянские, андреасяны, дишдишяны, ананикяны определяют, кому давать деньги, кого допустить до тусовки, кого допустить до проката - и вот результат.

Кредит доверия и зрителей, и создателей снизился до минимума.
Последние пару-тройку лет медленно, осторожно стали появляться новые люди, которые стали хоть что-то потихоньку двигать.
Это касается не только нового кино и проката, это и про фестивали, и про кино образование.
Заплесневевший ВГИК с одной стороны и самопальные киношколы с другой, про главный фестиваль страны ММКФ недавно писали.

И забетонировал в граните эту ситуацию именно Мединский, коллега.

Постепенно (просто более быстрыми темпами, так как это направление стемительно развивается и растет) произойдёт это и с онлайн платформами и сериальным производством, со всеми этими странными кадровыми решениями и отсутствием годного контента (разовые успехи еще не индустрия).

Процессы те же, о которых мы били в набат несколько лет назад в театре: мастодонты стареют, уходят, теряют ощущение времени, но не дают развиваться и развивать процесс новым людям.
И не дают этого делать из одного только желания - сохранить своё величие и продолжать пить какой-нибудь Dom Perignon (и то больше не из любви, а от понта).

А такой подход приведет к тотальной победе Tik-Tok.
И произойдёт это потому, что вы не даете почистить свое болото, в котором цветёт пышным цветом вся эта тина.