​​✍🏻ПРИПИНЕННЯ ЗДІЙСНЕННЯ ДСНС ДЕРЖАВНОГО НАГЛЯДУ НА ПЕРІОД ДІЇ ВОЄННОГО СТАНУ НЕ ОЗНАЧАЄ, ЩО ПРОКУРОР МОЖЕ ЗАМІНЮВАТИ ВІДПОВІДНИЙ ОРГАН І ЗВЕРТАТИСЯ ДО СУДУ В ЙОГО ІНТЕРЕСАХ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 160/9754/22
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 160/9754/22 від 14.03.2025

Прокурор в інтересах держави в особі ДСНС звернувся з позовом до АТ про зобов'язання привести у стан готовності захисну споруду. Своє право на звернення до суду мотивував тим, що контроль за готовністю захисних споруд цивільного захисту до використання за призначенням на період дії режиму воєнного стану в Україні не здійснюється, що передбачає неможливість органу ДСНС вжити заходів державного нагляду (контролю) для зобов'язання відповідача привести захисну споруду у готовий для використання стан.

КАС ВС не підтримав доводів прокурора з огляду на таке.

Саме на ДСНС покладено завдання з реалізації державної політики у сфері цивільного захисту та здійснення державного нагляду (контролю) за додержанням і виконанням вимог законодавства у сфері цивільного захисту.

Введення Постановою «Про припинення заходів державного нагляду (контролю) і державного ринкового нагляду в умовах воєнного стану» № 303 мораторію на проведення заходів державного нагляду (контролю) не є тотожним бездіяльності або неналежному виконанню своїх повноважень органом ДСНС.

Таким чином, припинення здійснення ДСНС державного нагляду (контролю) у сфері цивільного захисту, запровадженого Постановою №303, не означає, що прокурор на період воєнного стану може замінювати уповноважений орган на здійснення заходів державного нагляду (контролю).

❓Підтримуєте висновок ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗАЛИШЕННЯ АПЕЛЯЦІЙНИМ СУДОМ БЕЗ ЗМІН РІШЕННЯ СУДУ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЇ У РАЗІ НЕПОГОДЖЕННЯ З МОТИВАМИ ТАКОГО РІШЕННЯ НЕ ВІДПОВІДАЄ ПРИНЦИПУ ПРАВОВОЇ ПЕВНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 924/580/13 (924/384/23) від 11.03.2025

Апеляційний суд зробив висновок про правильність рішення суду першої інстанції про відмову у позові. При цьому апеляційний суд послуговувався мотивами які є концептуально відмінними від тих, із яких виходив суд першої інстанції. Крім того, суд апеляційної інстанції не переглянув висновки суду першої інстанції по суті та не надав оцінки доказам та фактичним обставинам у справі, покладеним в основу відповідного рішення суду першої інстанції.

КГС ВС оцінюючи рішення судів попередніх інстанцій вказав на таке.

Одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів.

Преюдиціально встановлені факти не підлягають доказуванню, оскільки їх з істинністю вже встановлено у рішенні чи вироку і немає необхідності встановлювати їх знову, тобто піддавати сумніву істинність і стабільність судового акта, який вступив в законну силу. Суть преюдиції полягає в неприпустимості повторного розгляду судом одного й того ж питання між тими ж сторонами.

Таким чином, дійшовши висновку про відмову у задоволенні позову з тих підстав, що обраний позивачем спосіб захисту прав не є ефективним та не змінивши при цьому мотивувальну частину рішення суду першої інстанції, який відмовив у задоволенні позову по суті із встановленням відповідних обставин справи, суд апеляційної інстанції залишив без змін рішення суду першої інстанції, що має наслідком набрання вказаним рішенням законної сили, що в свою чергу в цьому випадку не відповідає принципу правової певності.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ ЩОДО ПРОХОДЖЕННЯ ТА ПРИПИНЕННЯ ВІЙСЬКОВОЇ СЛУЖБИ

📁Добірка

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25705 правових позицій ВС
🇪🇺 3136 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 15 січня 2025 року у справі № 233/2667/23(1)
Щодо визначення початку проходження військової служби

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 лютого 2025 року у справі № 520/1298/23
Щодо підстави для зарахування військовослужбовців наказами по особовому складу в розпорядження посадових осіб

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 13 лютого 2025 року у справі № 400/1744/24
Щодо оскарження наказу про переміщення військовослужбовця виключно з підстави незазначення у ньому військово-облікової спеціальності за посадою, на яку здійснюється переміщення

Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 лютого 2025 року у справі № 750/1281/24
Щодо судового контролю за рішеннями військово-лікарської комісії

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24
Щодо умов звільнення з військової служби на підставі абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 380/16966/24(1)
Щодо тлумачення поняття “відсутність” у контексті абз. 13 п. 3 ч. 12 ст. 26 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу»

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ ПОЗОВУ ШЛЯХОМ НАКЛАДЕННЯ АРЕШТУ НА МАЙНО, ВЛАСНИКОМ ЯКОГО Є ОСОБА, ЯКА НЕ Є ВІДПОВІДАЧЕМ У СПРАВІ, Є БЕЗПІДСТАВНИМ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 522/21486/18
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 522/21486/18 від 27.11.2024

ВС, розглядаючи касаційну скаргу позивача, мав відповісти на питання про те, чи можна забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно, право власності на яке зареєстроване за особою, яка не є відповідачем у справі.

КЦС ВС надав заперечну відповідь на поставлене запитання з огляду на таке.

Заходи забезпечення позову суд застосовує для того, щоб гарантувати виконання можливого рішення суду і повинен застосувати лише за необхідності, оскільки безпідставне звернення до таких дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Конкретний захід забезпечення позову буде домірним позовній вимозі, якщо при його застосуванні забезпечується: збалансованість інтересів сторін та інших учасників судового процесу під час вирішення спору; можливість ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача без порушення або безпідставного обмеження прав та охоронюваних інтересів інших учасників справи чи осіб, що не є її учасниками; можливість виконання судового рішення у разі задоволення вимог, які є ефективними способами захисту порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача

Таким чином, забезпечити позов шляхом накладення арешту на майно можливо за умови, що власник останнього є учасником судового процесу - відповідачем. В іншому випадку такий арешт буде безпідставним, бо відповідне майно хоч і є предметом правочинів, які позивач просить визнати недійсними, але належить особі, яка не бере участі у справі як відповідач.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

✅Існує два підходи до застосування концепції «проникнення за корпоративну завісу». У традиційному розумінні концепція «проникнення за корпоративну завісу» стосується випадків, коли кінцевий бенефіціарний власник у виняткових випадках несе особисту відповідальність за зобов`язаннями юридичної особи перед її кредиторами. Водночас концепція «проникнення за корпоративну завісу» може застосовуватись також у разі звернення учасників товариства з позовом в інтересах самого товариства
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПРАВАХ ПРО РОЗІРВАННЯ ШЛЮБУ

📁Добірка 662

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25750 правових позицій ВС
🇪🇺 3138 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 04 грудня 2019 року у справі № 264/3830/18(1)
Щодо можливості оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 18 січня 2023 року у справі № 359/441/20(1)
Щодо початку позовної давності для вимоги про поділ спільного майна подружжя у разі розірвання шлюбу

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц
Щодо визначення підсудності справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц(1)
Щодо можливості участі представника у справах про розірвання шлюбу

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 757/10360/23-ц(2)
Щодо наявності підстав для розірвання шлюбу

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ВІДСУТНІСТЬ ЗАЯВ СПОЖИВАЧІВ ПРО НАДАННЯ КОМПЕНСАЦІЇ ЗА НЕДОТРИМАННЯ МІНІМАЛЬНИХ СТАНДАРТІВ ЯКОСТІ ПОСЛУГ ПОСТАЧАННЯ ПРИРОДНОГО ГАЗУ НЕ ЗВІЛЬНЯЄ ВІД ОБОВ’ЯЗКУ ЇЇ НАДАТИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 620/4132/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 620/4132/24 від 17.03.2025

Перед ВС постало питання про те, чи зобов'язаний постачальник самостійно визначити споживачів, щодо яких недотримано мінімальні стандарти якості обслуговування, обчислити суму компенсації та сплатити її споживачам, відносини з якими у постачальника вже відсутні у зв`язку з переходом споживачів до іншого постачальника, або ж надання вказаної компенсації у такому разі можливе виключно на підставі письмових заяв споживачів.

КАС ВС відповідаючи на питання вказав на таке.

Постачальник самостійно визначає факт недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу та споживача, якому він має надати таку компенсацію, та надає її без додаткового звернення зі сторони споживача.

Звернення з заявою як до поточного так і до попереднього постачальника про надання компенсації є правом, а не обов'язком споживача, й виникає у разі ненадання її постачальником. Закон не містить норм які б визначали наявність вищевказаної заяви споживача як обов'язкової передумови для виплати йому постачальником (попереднім постачальником) компенсації.

Отже, відсутність заяв споживачів про надання компенсації за недотримання мінімальних стандартів якості послуг постачання природного газу не звільняє постачальника, у тому числі попереднього постачальника, від обов'язку надати таку компенсацію.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ЗВІЛЬНЕННЯ ЗІ СЛУЖБИ НА МОМЕНТ УХВАЛЕННЯ РІШЕННЯ СУДУ НЕ УНЕМОЖЛИВЛЮЄ ЗАСТОСУВАННЯ СУДОМ ДОДАТКОВОГО ПОКАРАННЯ - ПОЗБАВЛЕННЯ СПЕЦІАЛЬНОГО ЗВАННЯ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 633/195/17
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 633/195/17 від 20.03.2025

Засуджений у касаційній скарзі зазначив, що він звільнився зі служби цивільного захисту та був виключений з кадрів Державної служби з надзвичайних ситуацій України, а тому у суду не було підстав застосовувати норми ст.54 КК України та позбавляти його спеціального звання - майор служби цивільного захисту.

ККС ВС не підтримав доводів засудженого та вказав, що санкція ч.2 ст.365 КК України передбачає покарання у виді позбавленням волі на строк від 3 до 8 років з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до 3 років.

Згідно зі ст.12 КК України кримінальне правопорушення, у вчиненні якого засудженого визнано винуватим, відноситься до тяжких злочинів.

Відповідно до ст.54 КК України засуджена за тяжкий чи особливо тяжкий злочин особа, яка має військове, спеціальне звання, ранг, чин або кваліфікаційний клас, може бути позбавлена за вироком суду цього звання, рангу, чину або кваліфікаційного класу.

На час вчинення кримінального правопорушення засуджений перебував на посаді головного інспектора Державної служби з надзвичайних ситуацій України та мав спеціальне звання майора служби цивільного захисту.

Таким чином, доводи засудженого про те, що на час ухвалення вироку він був звільнений зі служби цивільного захисту, не доводять неможливість застосування судом додаткового покарання - позбавлення спеціального звання майора служби цивільного захисту.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​Великодні подарунки від ZAKONONLINE

До свята даруємо місяці роботи з системою ZAKONONLINE

Оформлюйте передплату — і отримуйте до 3 місяців доступу в подарунок.

6 місяців +2 місяці безкоштовно
12 місяців +3 місяці безкоштовно

Акція діє до 30 квітня — встигніть скористатися можливістю!

Хочете дізнатись про всі можливості системи?

Набирайте нас на 067-739-51-14, щоб отримати консультацію та встигнути скористатись знижкою.

​​✍🏻ПРИПИНЕННЯ КРИМІНАЛЬНОГО ПРОВАДЖЕННЯ, ПОВ’ЯЗАНОГО З ДОМАШНІМ НАСИЛЬСТВОМ, У ЗВ’ЯЗКУ ЗІ СПЛИВОМ СТРОКІВ ДАВНОСТІ ЧЕРЕЗ БЕЗДІЯЛЬНІСТЬ ОРГАНІВ ВЛАДИ НЕСУМІСНЕ ЗІ СТ.3 КОНВЕНЦІЇ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «P.P. c. ITALIE» від 13.02.2025, заява № 64066/19

Заявниця скаржилася на те, що розслідування за фактами домашнього насильства було неефективним, оскільки злочини були визнані такими, що не мають строку давності.

ЄСПЛ нагадав, що злочини, пов'язані з домашнім насильством, повинні бути включені до числа найбільш тяжких злочинів, щодо яких практика Суду вважає несумісним з процесуальними зобов'язаннями, що випливають зі ст.3 Конвенції, припинення розслідування таких злочинів за давністю через бездіяльність органів влади.

У цій справі Суд встановив, що до реєстрації скарги заявниці минуло 3 місяці. Кримінальна справа була передана до суду приблизно через 4 роки після подання цієї скарги, а рішення суду першої інстанції було винесено більш ніж через 6 років після подання скарги. Через 16 місяців після винесення рішення першої інстанції апеляційний суд виправдав обвинуваченого, оскільки минув строк давності.

Зважаючи на це, Суд вважав, що, проводячи кримінальне розслідування, національні органи влади не взяли до уваги специфічну проблему домашнього насильства і, таким чином, не забезпечили реакцію, пропорційну серйозності фактів, про які повідомляла заявниця.

Отже, спосіб, у який національні органи влади, з одного боку, на підставі механізмів давності для правопорушень, характерних для національних рамок, підтримували систему, у якій строк давності тісно пов’язаний із судовими діями, навіть після відкриття провадження, і, з іншого боку, здійснювали кримінальне провадження з судовою пасивністю, несумісною із зазначеною правовою базою, не може вважатися таким, що відповідає вимогам ст.3 Конвенції.

❓Порушено права заявниці?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У СПОРАХ ЗА УЧАСТЮ АРМА

📁Добірка 663

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25755 правових позицій ВС
🇪🇺 3138 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 31 січня 2024 року у справі № 925/1355/22
Щодо необхідності управителю активами у вигляді частки у статутному (складеному) капіталі погоджувати свої дії з власником таких активів

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/429/23))
Щодо підстав повернення АРМА арештованих коштів

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/429/23)(1)1)
Щодо порядку захисту прав власника коштів, арешт з яких знято в рамках кримінального провадження

Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 19 вересня 2024 року у справі № 914/2450/22(914/3313/23))
Щодо юрисдикції спорів за позовом ліквідатора боржника про стягнення безпідставно набутих АРМА коштів

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 991/5770/24
Щодо повноважень АРМА оскаржувати заходи забезпечення позову, які застосовані судом під час розгляду позову МЮУ до підсанкційних осіб про застосування до них санкцій та стягнення активів у дохід держави

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #Господарський_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ЗАКОН ПОВ’ЯЗУЄ ЗБІЛЬШЕННЯ ЧАСТКИ НА МАЙНО ТОГО З ПОДРУЖЖЯ, З ЯКИМ ЗАЛИШАЄТЬСЯ ДИТИНА, З НЕДОСТАТНІСТЮ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ, ЯКІ ВОНА ОДЕРЖУЄ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 206/4992/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 206/4992/21 від 24.02.2025

Скаржниця у касаційній скарзі зауважила, що позивач не в повному обсязі виконує судові накази про стягнення аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що є підтвердженням ухилення батька від утримання сина та, відповідно, підставою для зменшення його частки у спільному майні зі збільшенням частки скаржниці під час поділу майна подружжя.

КЦС ВС, оцінюючи доводи скаржинці, вказав, що на рівні СК України передбачено, що ухилення від участі в утриманні дитини (дітей) є підставою для втручання в майнову сферу одного із подружжя за ухилення від виконання сімейного обов'язку з утримання дитини (дітей).

Закон передбачає такий алгоритм: існує та виконується договір про сплату аліментів на дитину (дітей), рішення суду (судовий наказ) про стягнення аліментів на дитину (дітей); на дитину призначаються аліменти; розмір аліментів, які вона (вони) одержує (одержують), недостатній для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування; під час поділу майна подружжя частка в майні того з них, з ким проживає дитина (діти), за рішенням суду збільшується. Для застосування ч.3 ст.70 СК України щодо збільшення частки у спільному майні подружжя того з них, з яким проживає дитина з особливими потребами, необхідно встановити, зокрема, які саме потреби виникають у такої дитини та з чим вони пов'язані, як вони можуть забезпечуватися та чи покриває розмір сплачених аліментів понесені витрати та їх забезпечення та/або непонесені витрати.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ ПОВЕРНЕННЯ НЕОПЛАЧЕНОГО ТОВАРУ ЛИШЕ У ВИПАДКУ, ЯКЩО МАЙНО НЕ ВИБУЛО ІЗ ЙОГО ВЛАСНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24) від 11.03.2025

Спір виник з приводу розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння частки у статутному капіталі товариства. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову.

З цього приводу КГС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Положення ст.694 ЦК України підлягають застосуванню у випадку, коли товар залишився у першого покупця.

Відповідно до ст.697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Таким чином, системний аналіз цієї правової норми дозволяє дійти висновку про те, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо майно не вибуло із власності продавця.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ДИСЦИПЛІНАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ВИГЛЯДІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ПОНОВЛЕННЯ НА ПОСАДІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/9966/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/9966/23 від 21.03.2025

В рамках спірних правовідносин ВС слід було дати відповідь на питання чи може суд поновити особу на посаді державної служби за наслідками скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення із займаної посади державної служби, не надавши оцінку наказу про звільнення.

КАС ВС надав заперечну відповідь на питання з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII підставою для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної винної дії або бездіяльності чи прийняття рішення, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов'язків та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосоване дисциплінарне стягнення.

Скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення особи на підставі ч.1 ст.65 Закону № 889-VIII не є підставою для автоматичного її поновлення на посаді. Для поновлення особи на посаді потрібно надати оцінку наказу про звільнення, який, хоч і є похідним від наказу про дисциплінарну відповідальність, але є окремим адміністративним актом, що в силу п.19 ст.4 КАС України має правову природу індивідуального акта управлінського характеру, який стосується прав та інтересів визначеної в акті особи.

❓Погоджуєтеся з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻БЛАНК ДОКУМЕНТА ПРО ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ЗАКІНЧЕНИХ БУДІВНИЦТВОМ ОБ'ЄКТІВ ДО МОМЕНТУ ЙОГО НАЛЕЖНОГО СКЛАДЕННЯ НЕ Є ОФІЦІЙНИМ ДОКУМЕНТОМ У РОЗУМІННІ СТ.366 КК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 607/15974/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 607/15974/21 від 19.03.2025

Інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за те, що він склав та видав офіційний документ - довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта і видачі сертифіката за формою, наведеною в додатку 10 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» від 13.04.2011, №461, на об`єкт будівництва.

У результаті касаційного перегляду ККС ВС зазначив, що посилання сторони захисту на те, що Інспектор будівельного нагляду саме вніс в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, є необґрунтованими, оскільки цей документ набув статусу офіційного після його виготовлення і підписання Інспектором будівельного нагляду як уповноваженою на це особою та засвідчення печаткою.

ВС виснував, що бланк (форма), наведений у додатку 10 до Порядку №461, містить лише загальну форму документа, як підказку щодо його заповнення, як орієнтир щодо правильності оформлення документа і на той час поки документ (довідка) не складений належним чином відповідно до порядку, він не є офіційним документом у розумінні ст.366 КК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅Правочин не має вчинятись з метою заподіяти зло (тобто здійснити зловживання правом) і втілювати цей намір. Інакше такий правочин має кваліфікуватись судами як фраудаторний та, за наявності відповідної позовної вимоги, має бути визнаний недійсним. Правочин, що вчиняється з метою завдати шкоди кредитору і який досягає цієї мети, є фраудаторним
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У ПОДАТКОВИХ СПОРАХ

📁Добірка 664

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25765 правових позицій ВС
🇪🇺 3141 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 520/2941/24
Щодо не застосування фінансової відповідальності у вигляді нарахування пені (зупинення строку нарахування пені) у разі виникнення форс-мажорних обставин

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 280/1998/23
Щодо обов'язковості паспортів якості та сертифікатів відповідності для прийняття нафтопродуктів на автозаправних станціях

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 400/2777/21
Щодо віднесення товарів, використаних під час надання послуг із переробки давальницької сировини, до бази оподаткування операцій з надання таких послуг

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23
Щодо кількісного складу посадових осіб, які мають проводити камеральну перевірку

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23(1)
Щодо можливості об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею ПК України в одному податковому повідомленні-рішенні

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка