​​✍🏻ЗАКОН ПОВ’ЯЗУЄ ЗБІЛЬШЕННЯ ЧАСТКИ НА МАЙНО ТОГО З ПОДРУЖЖЯ, З ЯКИМ ЗАЛИШАЄТЬСЯ ДИТИНА, З НЕДОСТАТНІСТЮ РОЗМІРУ АЛІМЕНТІВ, ЯКІ ВОНА ОДЕРЖУЄ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 206/4992/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 206/4992/21 від 24.02.2025

Скаржниця у касаційній скарзі зауважила, що позивач не в повному обсязі виконує судові накази про стягнення аліментів, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, що є підтвердженням ухилення батька від утримання сина та, відповідно, підставою для зменшення його частки у спільному майні зі збільшенням частки скаржниці під час поділу майна подружжя.

КЦС ВС, оцінюючи доводи скаржинці, вказав, що на рівні СК України передбачено, що ухилення від участі в утриманні дитини (дітей) є підставою для втручання в майнову сферу одного із подружжя за ухилення від виконання сімейного обов'язку з утримання дитини (дітей).

Закон передбачає такий алгоритм: існує та виконується договір про сплату аліментів на дитину (дітей), рішення суду (судовий наказ) про стягнення аліментів на дитину (дітей); на дитину призначаються аліменти; розмір аліментів, які вона (вони) одержує (одержують), недостатній для забезпечення її фізичного, духовного розвитку та лікування; під час поділу майна подружжя частка в майні того з них, з ким проживає дитина (діти), за рішенням суду збільшується. Для застосування ч.3 ст.70 СК України щодо збільшення частки у спільному майні подружжя того з них, з яким проживає дитина з особливими потребами, необхідно встановити, зокрема, які саме потреби виникають у такої дитини та з чим вони пов'язані, як вони можуть забезпечуватися та чи покриває розмір сплачених аліментів понесені витрати та їх забезпечення та/або непонесені витрати.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОДАВЕЦЬ МАЄ ПРАВО ВИМАГАТИ ПОВЕРНЕННЯ НЕОПЛАЧЕНОГО ТОВАРУ ЛИШЕ У ВИПАДКУ, ЯКЩО МАЙНО НЕ ВИБУЛО ІЗ ЙОГО ВЛАСНОСТІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 911/22/24 (911/747/24) від 11.03.2025

Спір виник з приводу розірвання договору купівлі-продажу, визнання недійсними правочинів та витребування з володіння частки у статутному капіталі товариства. Суди попередніх інстанцій відмовили у задоволенні позову.

З цього приводу КГС ВС зазначив, що відповідно до ч.1 ст.334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.4 ст.694 ЦК України якщо покупець прострочив оплату товару, проданого в кредит, продавець має право вимагати повернення неоплаченого товару.

Положення ст.694 ЦК України підлягають застосуванню у випадку, коли товар залишився у першого покупця.

Відповідно до ст.697 ЦК України договором може бути встановлено, що право власності на переданий покупцеві товар зберігається за продавцем до оплати товару або настання інших обставин. У цьому разі покупець не має права до переходу до нього права власності розпоряджатися товаром, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із призначення та властивостей товару. Якщо покупець прострочив оплату товару, продавець має право вимагати від нього повернення товару. Продавець має право вимагати від покупця повернення товару також у разі ненастання обставин, за яких право власності на товар мало перейти до покупця.

Таким чином, системний аналіз цієї правової норми дозволяє дійти висновку про те, що вона підлягає застосуванню у випадку, якщо майно не вибуло із власності продавця.

❓Підтримуєте доводи ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція

​​✍🏻СКАСУВАННЯ НАКАЗУ ПРО ДИСЦИПЛІНАРНУ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ У ВИГЛЯДІ ЗВІЛЬНЕННЯ НЕДОСТАТНЬО ДЛЯ ПОНОВЛЕННЯ НА ПОСАДІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 460/9966/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 460/9966/23 від 21.03.2025

В рамках спірних правовідносин ВС слід було дати відповідь на питання чи може суд поновити особу на посаді державної служби за наслідками скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення із займаної посади державної служби, не надавши оцінку наказу про звільнення.

КАС ВС надав заперечну відповідь на питання з огляду на таке.

В силу вимог ч.1 ст.65 Закону України «Про державну службу» № 889-VIII підставою для притягнення державного службовця до дисциплінарної відповідальності є вчинення ним дисциплінарного проступку, тобто протиправної винної дії або бездіяльності чи прийняття рішення, що полягає у невиконанні або неналежному виконанні державним службовцем своїх посадових обов'язків та інших вимог, встановлених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами, за яке до нього може бути застосоване дисциплінарне стягнення.

Скасування наказу про дисциплінарну відповідальність у вигляді звільнення особи на підставі ч.1 ст.65 Закону № 889-VIII не є підставою для автоматичного її поновлення на посаді. Для поновлення особи на посаді потрібно надати оцінку наказу про звільнення, який, хоч і є похідним від наказу про дисциплінарну відповідальність, але є окремим адміністративним актом, що в силу п.19 ст.4 КАС України має правову природу індивідуального акта управлінського характеру, який стосується прав та інтересів визначеної в акті особи.

❓Погоджуєтеся з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻БЛАНК ДОКУМЕНТА ПРО ПРИЙНЯТТЯ В ЕКСПЛУАТАЦІЮ ЗАКІНЧЕНИХ БУДІВНИЦТВОМ ОБ'ЄКТІВ ДО МОМЕНТУ ЙОГО НАЛЕЖНОГО СКЛАДЕННЯ НЕ Є ОФІЦІЙНИМ ДОКУМЕНТОМ У РОЗУМІННІ СТ.366 КК УКРАЇНИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 607/15974/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 607/15974/21 від 19.03.2025

Інспектора будівельного нагляду інспекційного відділу Управління ДАБІ визнано винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.366 КК України за те, що він склав та видав офіційний документ - довідку щодо розгляду документів, поданих для прийняття в експлуатацію закінченого будівництвом об'єкта і видачі сертифіката за формою, наведеною в додатку 10 до Порядку прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів, який затверджений постановою Кабінету Міністрів України «Питання прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об'єктів» від 13.04.2011, №461, на об`єкт будівництва.

У результаті касаційного перегляду ККС ВС зазначив, що посилання сторони захисту на те, що Інспектор будівельного нагляду саме вніс в офіційний документ завідомо неправдиву інформацію, є необґрунтованими, оскільки цей документ набув статусу офіційного після його виготовлення і підписання Інспектором будівельного нагляду як уповноваженою на це особою та засвідчення печаткою.

ВС виснував, що бланк (форма), наведений у додатку 10 до Порядку №461, містить лише загальну форму документа, як підказку щодо його заповнення, як орієнтир щодо правильності оформлення документа і на той час поки документ (довідка) не складений належним чином відповідно до порядку, він не є офіційним документом у розумінні ст.366 КК України.

❓Згодні з позицією ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

✅Правочин не має вчинятись з метою заподіяти зло (тобто здійснити зловживання правом) і втілювати цей намір. Інакше такий правочин має кваліфікуватись судами як фраудаторний та, за наявності відповідної позовної вимоги, має бути визнаний недійсним. Правочин, що вчиняється з метою завдати шкоди кредитору і який досягає цієї мети, є фраудаторним
🔥🔥Постанова ВП ВС від 18.12.2024 № 916/379/23 (12-22гс24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124809039

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ У ПОДАТКОВИХ СПОРАХ

📁Добірка 664

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25765 правових позицій ВС
🇪🇺 3141 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 27 лютого 2025 року у справі № 520/2941/24
Щодо не застосування фінансової відповідальності у вигляді нарахування пені (зупинення строку нарахування пені) у разі виникнення форс-мажорних обставин

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 12 березня 2025 року у справі № 280/1998/23
Щодо обов'язковості паспортів якості та сертифікатів відповідності для прийняття нафтопродуктів на автозаправних станціях

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 400/2777/21
Щодо віднесення товарів, використаних під час надання послуг із переробки давальницької сировини, до бази оподаткування операцій з надання таких послуг

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23
Щодо кількісного складу посадових осіб, які мають проводити камеральну перевірку

Правова позиція Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 03 квітня 2025 року у справі № 320/27109/23(1)
Щодо можливості об'єднання кількох однотипних порушень за однією статтею ПК України в одному податковому повідомленні-рішенні

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ПОСТАНОВА НБУ №18, ЯКОЮ ВИЗНАЧЕНО СТРОКИ РОЗРАХУНКІВ ЗА ОПЕРАЦІЯМИ З ЕКСПОРТУ ТА ІМПОРТУ ТОВАРІВ ДІЄ, ДОКИ ТРИВАЄ ВОЄННИЙ СТАН

⚖️Правова позиція ВС у справі № 560/19941/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 560/19941/23 від 13.03.2025

ТОВ намагалося оскаржити податкове повідомлення, стверджуючи, що НБУ не мав повноважень обмежувати строки розрахунків за експортно-імпортними операціями більше ніж на 6 місяців.

КАС ВС не погодився з такою позицією скаржника з огляду на таке.

Постанова «Про роботу банківської системи в період запровадження воєнного стану» №18 від 24.02.2022 є спеціальним нормативно-правовим актом, ухваленим саме на виконання визначених ст.7 Закону України "Про Національний банк України" функцій, які наділяють НБУ повноваженнями визначати особливості функціонування банківської системи в умовах воєнного стану.

Постанова № 18, зокрема її п.14-2, є реалізацією цих спеціальних повноважень, спрямованих на адаптацію регуляторних механізмів до надзвичайних обставин, що виникли у зв'язку з введенням воєнного стану в Україні.

При цьому п.21 Постанови №18 підкреслює її спеціальний характер, фактично визначаючи, що протягом дії воєнного стану інші нормативно-правові акти НБУ, включно з Постановою №5, застосовуються лише в тій частині, що не суперечить Постанові №18. Це додатково підтверджує її пріоритетність і винятковість у регулюванні валютних питань за умов воєнного стану.

Таким чином, дія Постанови №18 в контексті визначення строків розрахунків за операціями з експорту та імпорту товарів припиниться лише після завершення воєнного стану, оскільки вона ґрунтується на особливих повноваженнях НБУ в таких умовах.

❓Погоджуєтесь із висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

✅За відсутності ризиків для здоров`я чи нормального розвитку та виховання дитини в разі проживання її з матір`ю визначення місця проживання дитини з батьком, без урахування бажання самої дитини, буде порушенням її прав
🔥Постанова КЦС ВС від 29.01.2025 № 759/8056/22 (61-10473св24):
📎https://zakononline.com.ua/court-decisions/show/124865946

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ З ПИТАНЬ ОГОЛОШЕННЯ ФІЗИЧНОЇ ОСОБИ ПОМЕРЛОЮ ТА ВИЗНАННЯ ОСОБИ БЕЗВІСНО ВІДСУТНЬОЮ

📁Добірка 665

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25805 правових позицій ВС
🇪🇺 3153 правових позицій ЄСПЛ

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19
Щодо обставин, які не можуть бути підставою для оголошення фізичної особи померлою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 липня 2021 року у справі № 390/1443/19(1)
Щодо доказування у справах про оголошення фізичної особи померлою

Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 11 грудня 2024 року у справі № 755/11021/22
Щодо початку відліку строку, передбаченого реченням другим ч. 2 ст. 46 ЦК України, для оголошення судом фізичної особи померлою

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 465/3147/22
Щодо розмежування юридичних конструкцій оголошення фізичної особи померлою та встановлення факту смерті особи

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 02 квітня 2025 року у справі № 753/11685/24
Щодо порядку звернення до суду у разі наявності припущень про факт смерті фізичної особи, у тому числі у зв'язку з воєнними діями

Правова позиція Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 09 квітня 2025 року у справі № 202/14972/23
Щодо обставин, які не є безумовною підставою для визнання особи безвісно відсутньою

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція #добірка

​​✍🏻ЗВІЛЬНЕННЯ ВІД ВІДБУВАННЯ ПОКАРАННЯ У ВИДІ ГРОМАДСЬКИХ РОБІТ СТ. 75 КК УКРАЇНИ НЕ ПЕРЕДБАЧЕНО

⚖️Правова позиція ВС у справі № 606/2088/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 606/2088/23 від 25.03.2025

У касаційній скарзі прокурор вказав, що апеляційний суд змінив вирок суду попередньої інстанції та, як результат, звільнив засудженого від відбування покарання у виді громадських робіт, проте ст.75 КК України не передбачено звільнення від відбування такого виду покарання.

ККС ВС підтримав доводи прокурора з огляду на таке.

Із положень ч.1 ст.75 КК України випливає, що звільнення від відбування покарання з випробуванням допускається лише:
▫️під час призначення покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк 5 років чи менше;
▫️з урахуванням тяжкості кримінального правопорушення, особи винного та інших обставин справи.

Отже, цей вид звільнення від відбування покарання не може бути застосований, якщо, зокрема, особі призначено основне покарання у виді штрафу, громадських робіт, арешту, тримання в дисциплінарному батальйоні для військовослужбовців, позбавлення волі на строк більше 5 років.

Таким чином, апеляційний суд, звільняючи засудженого від відбування остаточного покарання з випробуванням, а саме у виді громадських робіт на підставі ст.75 КК України, допустив неправильне застосування закону України про кримінальну відповідальність та неправильне звільнення засудженого від відбування покарання, оскільки звільнення від відбування покарання у виді громадських робіт ст.75 КК України не передбачено.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻РЕКОНСТРУКЦІЯ КВАРТИРИ З ВИХОДОМ ЗА МЕЖІ БУДІВЕЛЬНОГО ОБ’ЄМУ БУДИНКУ БЕЗ ЗГОДИ ІНШИХ ЙОГО СПІВВЛАСНИКІВ, ПОРУШУЄ ПРАВА СПІВВЛАСНИКІВ БУДИНКУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 463/5124/21
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 463/5124/21 від 27.11.2024

У цій справі КЦС ВС досліджував питання, чи порушує права співвласників багатоквартирного будинку реконструкція відповідачем власної квартири з виходом за межі її об'єму (будівельного об'єму будинку) без згоди інших співвласників цього будинку?

На переконання ВС, усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є, серед іншого, несучі конструкції будинку (ч.2 ст.382 ЦК України; близькі за змістом приписи передбачені у п.6 ч.1 ст.1, ч.1 ст.5 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку»).

Власник квартири може на свій розсуд здійснювати ремонт і зміни у квартирі, наданій йому для використання як єдиного цілого, - за умови, що ці зміни не призведуть до порушень прав власників інших квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку та не порушать санітарно-технічних вимог і правил експлуатації будинку (ч.2 ст.383 ЦК України).

Оскільки зовнішня стіна будинку, до якої відповідач здійснив прибудову, є несучою конструкцією, а відповідно - спільним майном власників житлових і нежитлових приміщень будинку, то здійснена без їхнього дозволу реконструкція квартири порушує права співвласників будинку. Така реконструкція є проявом недобросовісної поведінки відповідача.

❓Згодні з доводами ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

👉 З аналізом судової практики у сфері приватного права можна також ознайомитись на телеграм-каналі «Трохи про приватне право» Василя Крата, судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, за посиланням: https://t.me/glossema.

​​✍🏻НАДМІРНИЙ ФОРМАЛІЗМ ПРИ ВІДХИЛЕННІ АПЕЛЯЦІЙНОЇ СКАРГИ ПОРУШУЄ ПРАВО НА ДОСТУП ДО СУДУ

🇪🇺Правова позиція ЄСПЛ у справі «AJD TUNA LTD. v. MALTA» від 11.02.2025, заява № 11314/23

Компанія-заявник скаржилась на відхилення її апеляційної скарги у зв’язку з несплатою судових витрат виключно з формальних підстав.

ЄСПЛ зазначив, що навіть якщо визнати, що компанія-заявник помилилася (сплутала з іншою справою) і своєчасно не відкрила судові повідомлення про сплату забезпечення судових витрат та апеляційне слухання, у цій справі були особливі обставини:  
▫️вже існувала п'ятирічна затримка з призначенням першого апеляційного слухання;
▫️національний строк для забезпечення оплати судових витрат був скорочений;
▫️представник компанії-заявника, присутній у день судового засідання, запропонував сплатити витрати на місці, таким чином чітко продемонструвавши зацікавленість у розгляді справи та наявність коштів (аналогічна практика національних судів непоодинока).

Однак, у рішенні апеляційного суду відсутні будь-які підстави, які б виправдовували його відмову ненадовго відкласти слухання, щоб дозволити компанії-заявнику забезпечити оплату.

З огляду на наведене вище, Суд вважав, що рішення апеляційного суду були непропорційними законним цілям. У своїх рішеннях цей суд не взяв до уваги в достатній мірі конкретні обставини справи, вирішивши натомість застосувати відповідні норми та прецедентне право формально і занадто жорстко, позбавивши таким чином компанію-заявника суті її права на доступ до суду.

Отже, право на доступ до суду було порушено, оскільки застосування закону перестало слугувати цілям «правової визначеності» та «належного здійснення правосуддя», а скоріше створило своєрідний бар'єр, що перешкоджав компанії-заявнику отримати розгляд її справи по суті компетентним судом.

Відповідно, мало місце порушення п.1 ст.6 Конвенції.

❓Підтримуєте позицію Суду?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#ЄСПЛ #правова_позиція

​​✍️ПРАВОВІ ПОЗИЦІЇ ВЕРХОВНОГО СУДУ, ЯКІ СКАСУВАЛИ ПОПЕРЕДНЮ СУДОВУ ПРАКТИКУ

📁Добірка 666

СИСТЕМА ПОШУКУ СУДОВОЇ ПРАКТИКИ ВС ТА ЄСПЛ
ZAKONONLINE
🇺🇦 25803 правових позицій ВС
🇪🇺 3155 правових позицій ЄСПЛ

Щодо можливості суду зупинити провадження у справі на стадії розгляду справи по суті у зв'язку з переглядом в касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 вересня 2023 року у справі № 910/15380/21

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Великої Палати Верховного Суду згідно з Постановою від 05 березня 2025 року у справі № 910/13175/23


Щодо оцінки касаційним судом документів, наданих під час касаційного розгляду

📕Скасована правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 26 січня 2024 року у справі № 466/9158/14-к(1)
Щодо необхідності дослідження судами аспектів допустимості окремих доказів у провадженні в контексті наявності відповідних повноважень слідчого

📗Актуальна правова позиція: Правова позиція Касаційного кримінального суду у складі Верховного Суду згідно з Постановою від 07 квітня 2025 року у справі № 349/508/16-к

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #Кримінальний_процес #правова_позиція #добірка #відступ

​​✍🏻АПЕЛЯЦІЙНОМУ ОСКАРЖЕННЮ ПІДЛЯГАЄ УХВАЛА СЛІДЧОГО СУДДІ ПРО ВІДМОВУ У ЗАДОВОЛЕННІ СКАРГИ ЩОДО НЕВНЕСЕННЯ ВІДОМОСТЕЙ ПРО КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВОПОРУШЕННЯ ДО ЄРДР

⚖️Правова позиція ВС у справі № 405/4715/24
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 405/4715/24 від 01.04.2025

Ухвалою слідчого судді скаргу заявника задоволено частково та зобов`язано уповноважену особу внести відомості до ЄРДР за заявою в частині, що стосується можливого замаху на вбивство заявника. У задоволенні аналогічних вимог по факту вчинення протиправних дій суддею - відмовлено. Апеляційний суд відмовив у відкритті провадження, оскільки скарга подана на судове рішення, яке не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

ККС ВС не погодився з позицією апеляційного суду, вказавши на таке.

Ч.3 ст.307 КПК України передбачено вичерпний перелік ухвал слідчих суддів, постановлених за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку.

Водночас КСУ своїм рішенням від 17.06.2020 №4-р (ІІ)/2020 визнав неконституційним положення ч.3 ст.307 КПК України в частині заборони оскарження ухвали слідчого судді за результатами розгляду скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви, повідомлення про кримінальне правопорушення.

КСУ зазначив про те, що судовий захист стосовно оцінки бездіяльності уповноважених державних органів, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення, має бути забезпечений під час розгляду цього питання хоча б у двох судових інстанціях.

Таким чином, апеляційному оскарженню підлягає ухвала слідчого судді, якою відмовлено у задоволенні скарги на бездіяльність слідчого, прокурора, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви, повідомлення особи про кримінальне правопорушення, а не ухвала слідчого судді про задоволення такої скарги.

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Кримінальний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПРОВЕДЕННЯ КАМЕРАЛЬНОЇ ПЕРЕВІРКИ ОДНИМ ІНСПЕКТОРОМ НЕ СУПЕРЕЧИТЬ ЗАКОНУ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 320/27109/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 320/27109/23 від 03.04.2025

У касаційній скарзі ТОВ «стверджувало, що у п.86.2 ст.86 (щодо оформлення результатів перевірок) та п.76.1 ст.76 (щодо порядку проведення камеральної перевірки) ПК України словосполучення «посадові особи» вжито у множині, що свідчить про те, що камеральні перевірки повинні проводитися двома або більше посадовими особами. ТОВ вважало, що оскільки у спірних правовідносинах камеральну перевірку було проведено однією посадовою особою контролюючого органу, то рішення, ухвалені за наслідками проведеної з такими порушенням процедури перевірки, є протиправними та підлягають скасуванню.

КАС ВС відхилив доводи касанта, зазначивши, що згідно з п.76.1 ст.76 ПК України камеральна перевірка проводиться посадовими особами контролюючого органу без спеціального рішення керівника або направлення на перевірку.

У свою чергу, п.86.2 ст.86 ПК України регламентує, що у разі виявлення порушень за результатами камеральної перевірки складається акт у двох примірниках, який підписується посадовими особами органу, які проводили перевірку.

Законодавець використовує термін «посадові особи» у множині як родове позначення уповноважених працівників контролюючого органу, охоплюючи будь-яких таких осіб, але не встановлюючи імперативно мінімально необхідну кількість перевіряючих.

Отже, словосполучення «посадові особи» вжито у п.76.1 ст.76 та п.86.2 ст.86 ПК України узагальнено, для охоплення всіх можливих суб`єктів перевірки (одного чи кількох), і не слугує вимогою кількісного складу перевіряючих. Таким чином, проведення камеральної перевірки одним інспектором не суперечить закону.

❓Згодні з тлумаченням ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Адміністративний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ВИМОГА ДО БАНКУ ПРО ЗВІЛЬНЕННЯ ОСОБИ ВІД ПОГАШЕННЯ СУМИ ІПОТЕЧНОГО КРЕДИТУ ДО ДЕОКУПАЦІЇ ТЕРИТОРІЇ, НА ЯКІЙ РОЗТАШОВАНО ПРЕДМЕТ ІПОТЕКИ, НЕ ПІДЛЯГАЄ РОЗГЛЯДУ СУДАМИ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 757/29209/22-ц(2)
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 757/29209/22-ц(2) від 05.02.2025

ВС мав відповісти на питання про те, чи належить розглядати у судовому порядку вимогу про звільнення позивача на період окупації території, де він проживає або з якої перемістився, від обов'язку погасити борг за кредитним договором, зобов'язання за яким забезпечене іпотекою, об`єкт (предмет) якої розташований (зареєстрований) на тій території, що була тимчасово окупованою після укладення іпотечного договору.

КЦС ВС надав заперечну відповідь на спірне питання, вказавши, що виконання особами, які проживають на тимчасово окупованій території або перемістилися з неї (незалежно від перебування їх на обліку як внутрішньо переміщених осіб), обов'язку погасити основну суму іпотечного кредиту та нараховані відсотки за ним відстрочується на період тимчасової окупації території, на якій розташоване (зареєстроване) іпотечне майно, якщо ця територія зазнала окупації після укладення іпотечного договору. Такі особи не звільнені від зазначеного обов'язку, однак його виконання відстрочується на період тимчасової окупації вказаної території.

У ч.6 ст.15 Закону № 1207-VII парламент не передбачив можливість звільнення від виконання обов'язку (відстрочення такого виконання) за відповідною позовною вимогою.

Отже, звернення до суду з превентивною позовною вимогою про зобов'язання банку звільнити позивача від обов'язку погашення основної суми іпотечного кредиту та нарахованих відсотків до деокупації території, на якій розташований (зареєстрований) предмет іпотеки, не відповідає завданню цивільного судочинства, а зазначену позовну вимогу не можна розглядати у судовому порядку.

❓Згодні з висновком ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Цивільний_процес #правова_позиція

​​✍🏻ПОДАННЯ ЗАЯВИ ПРО ВИХІД ІЗ ТОВАРИСТВА СЛУГУЄ САМОСТІЙНОЮ ПІДСТАВОЮ, ЩО ПОКЛАДАЄ НА ТОВАРИСТВО ОБОВ’ЯЗОК ПОВЕРНУТИ УЧАСНИКУ ВКЛАД В НАТУРАЛЬНІЙ ФОРМІ

⚖️Правова позиція ВС у справі № 908/2915/23
👨🏻‍⚖️Рішення ВС у справі № 908/2915/23 від 01.04.2025

Спірна ситуація виникла у зв’язку з тим, що загальні збори учасників ТОВ прийняли рішення про задоволення заяви Позивача про вихід із ТОВ та повернення йому вкладу до статутного капіталу. Сторони склали та підписали акт приймання-передачі об'єктів нерухомості, однак реєстрація права власності на спірне майно за Позивачем не відбулася у зв'язку із наявністю обтяжень.

КГС ВС, оцінюючи суть справи, вказав на таке.

Закріплене в законодавстві суб'єктивне право учасника, який вийшов із товариства, одержати вартість частини майна, пропорційну його частці у статутному капіталі, або майно в натурі, безперечно, породжує в нього легітимне очікування, зумовлене конкретним майновим інтересом.

У зв'язку з виходом із товариства Позивач набув право на одержання вкладу в натуральній формі. Скаржник, за яким зареєстроване право власності, є фактичним володільцем Об'єктів нерухомого майна, натомість таке володіння не має правової підстави.

Першочергово підставою для вжиття скаржником дій, передбачених ст.54 Закону (виплата учаснику, який вийшов, частки у грошовій формі або повернення вкладу в натуральній формі (за домовленістю)), є не акт приймання-передачі майна та навіть не рішення загальних зборів, а саме заява про вихід Позивача з товариства.

Подання заяви про вихід із товариства слугує самостійною та достатньою підставою, що поклала на Скаржника обов'язок повернути Позивачу вклад у натуральній формі (на вимогу учасника та за згодою товариства).

❓Підтримуєте позицію ВС?

ZAKONONLINE - швидкий пошук судової практики

#Господарський_процес #правова_позиція