Forwarded from RT на русском
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Звание Героя России получил якутский штурмовик, победивший вэсэушника в рукопашном бою.
Владимир Путин в Кремле вручил госнаграды участникам СВО в День защитника Отечества.
Андрей Григорьев ранее рассказал RT, как происходила схватка с украинским солдатом и как оборвалась жизнь противника. Штурмовик, напомним, также устранил ещё двоих вэсэушников.
🟩 Подписаться | Прислать новость | Читать аналитику
Владимир Путин в Кремле вручил госнаграды участникам СВО в День защитника Отечества.
Андрей Григорьев ранее рассказал RT, как происходила схватка с украинским солдатом и как оборвалась жизнь противника. Штурмовик, напомним, также устранил ещё двоих вэсэушников.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Волынец Алексей
Красная Армия проходит по Софийской площади в отбитом у поляков и петлюровцев Киеве, 1920 год
Всех добрых людей с 23 февраля!
Всех добрых людей с 23 февраля!
Forwarded from Волынец Алексей
К 24 февраля будут много написано о очередной годовщине СВО, «Специальной военной операции». Однако, настаиваю, что куда важнее другая годовщина, которая будет чуть-чуть позднее — третья годовщина начала массовых поставок НАТОвского оружия на Украину.
Ведь собственно ВСУ и «Украиньска держава», существовавшие до 24.02.2022, закончились уже летом того же года. Не будь вала западного оружия, западных денег и западной поддержки во всём — и киевский режим, даже при всех российских косяках начала СВО, схлопнулся бы ещё летом 2022-го.
Сегодня ВСУ оказывает сопротивление только за счёт западного оружия и натовской разведки — без этого даже массовая мобилизация и гекатомбы потерь не обеспечили бы устойчивость их фронта. Ну а без западных траншей и кредитов — где счёт уже не на десятки миллиардов, а на многие сотни млрд — к лету 2022-го не осталось бы и никакой государственности на территории бывшей УССР. Ни бюджета, ни финансовой и банковской системы, ни-че-го.
То есть собственно, если брать сферическую «Украину» в вакууме, то Российской Федерации, при всех её проблемах, было бы по силам в течение полугода-года выполнить все заявленные 24.02.2022 задачи, даже после провала «кавалерийского наскока» на Киев. Собственно и наскок тот провалился, как уже можно обоснованно предполагать, во многом именно потому, что западные спецслужбы переиграли российские в ходе попытки февральского переворота в Киеве.
Словом, годовщина 24.02 важна, но куда важнее другая, чуть более поздняя дата. К примеру, годовщина 27 февраля, когда в 2022 году Европейский Союз устами главы Еврокомиссии фрау фон дер Ляйен заявил о начале официальных поставок оружия киевскому режиму.
И вот если по войскам киевского режима Россия наносит весьма ощутимые удары, то все спонсоры и кукловоды этого режима — США, ЕС, НАТО — все эти открытые соучастники ежедневных убийств русских солдат на протяжении трёх лет никакой весомой ответочки кровью не получили (сотня-другая куда-то исчезнувших военспецов и даже несколько тысяч похороненного наёмного мусора — слишком мизерные величины в масштабах Запада) . И это наша главная проблема любых наших годовщин.
Вот это надо осознавать и накануне 24.02, и после…
Ведь собственно ВСУ и «Украиньска держава», существовавшие до 24.02.2022, закончились уже летом того же года. Не будь вала западного оружия, западных денег и западной поддержки во всём — и киевский режим, даже при всех российских косяках начала СВО, схлопнулся бы ещё летом 2022-го.
Сегодня ВСУ оказывает сопротивление только за счёт западного оружия и натовской разведки — без этого даже массовая мобилизация и гекатомбы потерь не обеспечили бы устойчивость их фронта. Ну а без западных траншей и кредитов — где счёт уже не на десятки миллиардов, а на многие сотни млрд — к лету 2022-го не осталось бы и никакой государственности на территории бывшей УССР. Ни бюджета, ни финансовой и банковской системы, ни-че-го.
То есть собственно, если брать сферическую «Украину» в вакууме, то Российской Федерации, при всех её проблемах, было бы по силам в течение полугода-года выполнить все заявленные 24.02.2022 задачи, даже после провала «кавалерийского наскока» на Киев. Собственно и наскок тот провалился, как уже можно обоснованно предполагать, во многом именно потому, что западные спецслужбы переиграли российские в ходе попытки февральского переворота в Киеве.
Словом, годовщина 24.02 важна, но куда важнее другая, чуть более поздняя дата. К примеру, годовщина 27 февраля, когда в 2022 году Европейский Союз устами главы Еврокомиссии фрау фон дер Ляйен заявил о начале официальных поставок оружия киевскому режиму.
И вот если по войскам киевского режима Россия наносит весьма ощутимые удары, то все спонсоры и кукловоды этого режима — США, ЕС, НАТО — все эти открытые соучастники ежедневных убийств русских солдат на протяжении трёх лет никакой весомой ответочки кровью не получили (сотня-другая куда-то исчезнувших военспецов и даже несколько тысяч похороненного наёмного мусора — слишком мизерные величины в масштабах Запада) . И это наша главная проблема любых наших годовщин.
Вот это надо осознавать и накануне 24.02, и после…
Forwarded from Госпожа Стриж
Forwarded from 80 лет Великой Победе
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня в память обо всех защитниках Отечества всей страной пели «Прощание славянки»!
Тысячи участников разных возрастов исполнили легендарное произведение в символических местах, связанных с историей нашей страны.
#Победа80 #нашаПобеда
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Аким Апачев 🏹
ПРЕМЬЕРА АЛЬБОМА ☀️☀️☀️
Аким Апачев - Русский мир
Что такое Русский мир? Попробовал разобраться в этом вопросе вместе с Александром Дугиным, Дарьей Дугиной, Владленом Татарским, Иваном Охлобыстиным, Андреем "Арни" Раховым, ЛЕДОРУБОМ, Чичериной, Маргаритой Лисовиной, Лупушор и нашим другом из Северной Кореи - Пульгасари.
Сведение - Бо Солодовник. Скрипка - Люся Махова. Гитара - Андрей Добарин.
Слушать в ВК
Слушать в Яндекс.Музыке
МТС Музыка
Звук
Аким Апачев - Русский мир
Что такое Русский мир? Попробовал разобраться в этом вопросе вместе с Александром Дугиным, Дарьей Дугиной, Владленом Татарским, Иваном Охлобыстиным, Андреем "Арни" Раховым, ЛЕДОРУБОМ, Чичериной, Маргаритой Лисовиной, Лупушор и нашим другом из Северной Кореи - Пульгасари.
Сведение - Бо Солодовник. Скрипка - Люся Махова. Гитара - Андрей Добарин.
Слушать в ВК
Слушать в Яндекс.Музыке
МТС Музыка
Звук
Forwarded from НАТАЛИЯ ТЕБЕЛЕВА 🖋 (Наталия Тебелева)
Досмотрела «Ополченский романс» на Premierе. А на НТВ сегодня (24 февраля) в 22.10 начнётся первая серия.
Сложно избавиться от мысли, что, если бы экранизацию показали в эфире российского федерального канала вскоре после выхода книги, мы бы сейчас находились в какой-то иной исторической точке. И уж точно события трёхлетней давности для некоторой части общества грянули бы не посреди ясного неба. Но не показали. И не показали бы. И с сослагательным наклонением всё ясно.
Захар Прилепин писал свой «Ополченский романс», находясь от событий 2014—2015 годов на дистанции нескольких лет, с багажом многих знаний и многих смертей. Создатели сериала снимали фильм с высоты уже идущей Специальной военной операции. И лейтмотивом звучащая фраза об ожидании скорого прихода России в героический Донбасс вместо надежды отдаёт страшной горечью, иногда граничащей с чувством вины. А обещание главных героев поговорить друг с другом «когда победим» откликается в сердце той самой вскипающей, как волна, благородной яростью. Детальная правда, которая кому-то может показаться странным поворотом сюжета, с расстояния вытянутой руки обжигает.
Признаюсь, побаивалась смотреть сериал, помня, что экранизации любимых книг в большинстве случаев представляются мне плоскими и куцыми. Если бы так произошло в этот раз, я бы действительно сильно расстроилась. Конечно, особенно поначалу, мне очень не хватало музыки языка и того бескрайнего объёма, который Захар создаёт в своих произведениях и за который «можно всё отдать». Но этот фильм из тех, что затягивают глубже от серии к серии. Небрежности и прочие заусенцы безвозвратно тонут в человеческих судьбах, не оставляя даже зрителю с многочисленными профдеформациями ничего, кроме абсолютной эмпатии.
И если вдруг попытаться абстрагироваться от остроты и важности темы (чего делать ни в коем случае не надо), сериал останется захватывающим, ярким, динамичным, выполненным во внятной стилистике, с крепкой драматургией, живыми характерами, пронзительными сценами и эффектными планами.
В общем, смотрите обязательно. А тот, кто не читал, потом непременно должен прочесть книгу.
Да. Важное. Если бы в мире не было Рината Есеналиева, его нужно было бы придумать. Это счастливое приобретение для российского кинематографа. Не только как страховка от развесистой клюквы в сценах, связанных с боевыми действиями и жизнью ополченцев. Это харизматичный актёр, удивительный самородок. Лицо Рината — то самое лицо, которому пристало быть у современного русского — ну да-да! — героя в нашем возрождающемся, нашем новом, нашем настоящем кино.
Сложно избавиться от мысли, что, если бы экранизацию показали в эфире российского федерального канала вскоре после выхода книги, мы бы сейчас находились в какой-то иной исторической точке. И уж точно события трёхлетней давности для некоторой части общества грянули бы не посреди ясного неба. Но не показали. И не показали бы. И с сослагательным наклонением всё ясно.
Захар Прилепин писал свой «Ополченский романс», находясь от событий 2014—2015 годов на дистанции нескольких лет, с багажом многих знаний и многих смертей. Создатели сериала снимали фильм с высоты уже идущей Специальной военной операции. И лейтмотивом звучащая фраза об ожидании скорого прихода России в героический Донбасс вместо надежды отдаёт страшной горечью, иногда граничащей с чувством вины. А обещание главных героев поговорить друг с другом «когда победим» откликается в сердце той самой вскипающей, как волна, благородной яростью. Детальная правда, которая кому-то может показаться странным поворотом сюжета, с расстояния вытянутой руки обжигает.
Признаюсь, побаивалась смотреть сериал, помня, что экранизации любимых книг в большинстве случаев представляются мне плоскими и куцыми. Если бы так произошло в этот раз, я бы действительно сильно расстроилась. Конечно, особенно поначалу, мне очень не хватало музыки языка и того бескрайнего объёма, который Захар создаёт в своих произведениях и за который «можно всё отдать». Но этот фильм из тех, что затягивают глубже от серии к серии. Небрежности и прочие заусенцы безвозвратно тонут в человеческих судьбах, не оставляя даже зрителю с многочисленными профдеформациями ничего, кроме абсолютной эмпатии.
И если вдруг попытаться абстрагироваться от остроты и важности темы (чего делать ни в коем случае не надо), сериал останется захватывающим, ярким, динамичным, выполненным во внятной стилистике, с крепкой драматургией, живыми характерами, пронзительными сценами и эффектными планами.
В общем, смотрите обязательно. А тот, кто не читал, потом непременно должен прочесть книгу.
Да. Важное. Если бы в мире не было Рината Есеналиева, его нужно было бы придумать. Это счастливое приобретение для российского кинематографа. Не только как страховка от развесистой клюквы в сценах, связанных с боевыми действиями и жизнью ополченцев. Это харизматичный актёр, удивительный самородок. Лицо Рината — то самое лицо, которому пристало быть у современного русского — ну да-да! — героя в нашем возрождающемся, нашем новом, нашем настоящем кино.
В Германии на выборах в Бундестаг победил Христианский демократический союз, новым канцлером станет лидер ХДС Фридрих Мерц.
Перед нами та самая «белая христианская Европа», сближения с которой так жаждут у нас многие. Не «левачки» ж победили - прррррравые!
Шольц был тот еще ублюдок, но отказал предоставлять ВСУ дальнобойные ракеты Taurus, сказал четкое «нет» украинскому членству в НАТО, блокировал инициативы по конфискации замороженных российских активов.
Риторика Мерца близка к таким представителям европейской «партии войны» как Макрон или британские премьеры. Он выступал за отправку Taurus Украине, в целом за увеличение военной помощи и усиление давления на РФ. Также он, в отличие от Шольца, выступает за увеличение военных расходов.
…какой будет реакция наших «правых» кругов на случившиеся?
Да никакой. Они так и продолжат говорить, что России надо праветь, что мы должны сближаться с «белой христианской Европой», что все беды - от левачков.
Хоть плюй в глаза, всё
Божья роса.
Перед нами та самая «белая христианская Европа», сближения с которой так жаждут у нас многие. Не «левачки» ж победили - прррррравые!
Шольц был тот еще ублюдок, но отказал предоставлять ВСУ дальнобойные ракеты Taurus, сказал четкое «нет» украинскому членству в НАТО, блокировал инициативы по конфискации замороженных российских активов.
Риторика Мерца близка к таким представителям европейской «партии войны» как Макрон или британские премьеры. Он выступал за отправку Taurus Украине, в целом за увеличение военной помощи и усиление давления на РФ. Также он, в отличие от Шольца, выступает за увеличение военных расходов.
…какой будет реакция наших «правых» кругов на случившиеся?
Да никакой. Они так и продолжат говорить, что России надо праветь, что мы должны сближаться с «белой христианской Европой», что все беды - от левачков.
Хоть плюй в глаза, всё
Божья роса.
Forwarded from Издательство АСТ
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Ключи Захара. Исторические романы и их авторы: что читать?
Кто был прародителем исторического романа как жанра? Чем закончился "поединок" Вальтера Скотта и Александра Дюма для советского читателя? Как проходило возрождение культа казачества, и в чем его значение для исторического романа? Произведения каких современных писателей наиболее удачно отображают исторические нарративы? Почему такие произведения сложно доходят до массового читателя, и что нужно, чтобы завоевать их внимание? Чем привлекают зрителей экранизации исторических романов, и за что их так не любят профессиональные историки?
Кто был прародителем исторического романа как жанра? Чем закончился "поединок" Вальтера Скотта и Александра Дюма для советского читателя? Как проходило возрождение культа казачества, и в чем его значение для исторического романа? Произведения каких современных писателей наиболее удачно отображают исторические нарративы? Почему такие произведения сложно доходят до массового читателя, и что нужно, чтобы завоевать их внимание? Чем привлекают зрителей экранизации исторических романов, и за что их так не любят профессиональные историки?
Forwarded from ВАШИ НОВОСТИ
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Новый будущий канцлер Германии.
С жаждой стать центром единой Европы против России, Китая и если даже надо, против Америки.
Знакомьтесь, Мерц - победивший на выборах лидер право-консервативной партии Германии.
С жаждой стать центром единой Европы против России, Китая и если даже надо, против Америки.
Знакомьтесь, Мерц - победивший на выборах лидер право-консервативной партии Германии.