Юрист нового поколения

1. Юрист ≠ одиночка.
Современный юрист должен говорить на трёх языках:
- С айтишниками – понимать их процессы
- С бизнесом – объяснять нормы права без «воды»
- С финансами и безопасностью – считать риски в деньгах, а не в абстракциях

Без этого – провал. Проекты утонут в бесконечных согласованиях, а юристы останутся «бюро странных бумажек».

2. «Быстро, дёшево, качественно» — выбери два
Юрдепартаменты часто живут в иллюзии, что можно:
- Сделать всё вчера
- Не потратить ни копейки
- И чтобы ни один регулятор не придрался

Но мир работает иначе:
✅ Хочешь быстро? Будет дорого.
✅ Нужно дёшево? Жди медленно.
✅ Качество требует ресурсов.

Юрист здесь — как переводчик: он помогает объяснить бизнесу, почему «халявы» не бывает.

3. Agile для юристов.
Юрдепартаменты – последний оплот документооборота на бумажках. Аргумент «Наши процессы нельзя стандартизировать» разбивается о реальность:
- Если можно унифицировать стройку завода и разработку софта, то почему договоры и претензии – священная корова?

Юрист нового типа ломает этот барьер: внедряет скрам-планирование, приоритезацию задач и метрики эффективности.

4. Цифровой зоопарк: когда автоматизация только усложняет жизнь.
Типичный сценарий:
- Энтузиаст внедряет конструктор документов
- Другой подключает ИИ-аналитику судебной практики
- Третий запиливает чат-бота для клиентов

Итог? 10+ систем, 30 вкладок в браузере, тонна паролей. Автоматизация есть, а эффективности нет.

Профессиональный юрист создаёт систему, а не зоопарк:
- Единые процессы вместо ручного переключения между сервисами
- Интеграция данных вместо их разрозненного хранения
- Осмысленная цифровизация, а не точечные «костыли»

Вывод: Без современных подходов юрфункция – это фабрика бюрократии
- Ручная работа = ошибки, задержки, упущенная выгода.
- Разрозненные инструменты = хаос вместо эффективности.
- Отказ от Agile = бесконечные «авралы» и нулевая предсказуемость.

Время выбирать: остаться в «аналоговом» прошлом или начать управлять процессами, а не имитировать деятельность.

IT-бизнес без ошибок: как найти своего идеального юриста?

В мире IT всё меняется стремительно — и юридические риски не отстают. Ошибка в договоре, неучтённые нюансы с интеллектуальной собственностью или незащищённые персональные данные могут стоить компании репутации и денег. Как выбрать юриста, который действительно понимает специфику IT-бизнеса?
1. Опыт в IT и цифровом праве
Проверьте, работал ли юрист с IT-компаниями, стартапами, цифровыми платформами. Важно, чтобы специалист знал не только законы, но и реальные кейсы из отрасли.
2. Понимание технологий
Юрист должен разбираться в базовых принципах работы ПО, знать, что такое SaaS, API, блокчейн, понимать специфику цифровых продуктов и сервисов.
3. Компетенции в защите данных
Вопросы персональных данных, кибербезопасности и соответствия GDPR/152-ФЗ — must have для любого IT-юриста.
4. Гибкость и скорость
IT-бизнесу нужны решения «здесь и сейчас». Выбирайте юриста, который умеет быстро реагировать и предлагать практичные варианты.
5. Репутация и рекомендации
Изучите отзывы, кейсы, спросите рекомендации у коллег по рынку. Надёжный юрист — это не только знания, но и доверие.
Вывод:
Правильный юрист — это не просто консультант, а стратегический партнёр, который поможет вашему IT-бизнесу расти безопасно и уверенно.
#ITправо #ЮристДляIT #ЦифровоеПраво #YusufovGroup #ITбизнес

Юридический рынок 2025: что изменится и как не остаться за бортом?

2025 год обещает стать переломным для юридического бизнеса — и не только из-за новых технологий. Какие тренды определяют будущее профессии?
1. Юридические онлайн-академии и образовательные платформы
Фирмы активно инвестируют в собственные онлайн-академии: это не только источник пассивного дохода, но и способ обучать сотрудников и выстраивать экспертность на рынке. Такой подход помогает привлекать новых клиентов и удерживать старых за счёт качественного контента и обучения

2. Крупные отраслевые форумы и коллаборации
Юридические компании становятся инициаторами масштабных форумов, объединяя усилия с банками, аудиторами и IT-компаниями. Это позволяет не только делиться экспертизой, но и расширять сеть контактов, что особенно важно в условиях растущей конкуренции

3. Рост личных Telegram-каналов и видеоконтента
Юристы всё чаще ведут собственные Telegram-каналы, делятся практическими кейсами и короткими видеоинструкциями. Такой формат помогает быстро реагировать на запросы рынка и строить доверие с аудиторией

4. Фокус на международное сотрудничество
В 2025 году усиливается взаимодействие с юридическими фирмами из стран BRICS+ и MENA. Российские компании открывают представительства за рубежом, участвуют в совместных проектах и форумах, что открывает новые возможности для клиентов

5. Персонализация и аналитика в лидогенерации
Продуманная стратегия привлечения клиентов строится на глубокой аналитике и персонализированном подходе. Юридические фирмы используют современные CRM-системы и автоматизацию для повышения эффективности работы с клиентами

Вывод:
Юридический рынок становится всё более технологичным, открытым и клиентоориентированным. Следите за трендами — и ваш бизнес будет на шаг впереди!
#ЮридическиеТренды2025 #LegalTech #ЮридическийБизнес #YusufovGroup #ПравоБудущего

Цифровое право: 5 мифов, которые мешают жить в интернете

Вокруг цифрового права ходит множество мифов, которые могут дорого обойтись бизнесу и обычным пользователям. Развенчиваем самые популярные заблуждения!

Миф 1. В интернете можно всё, и за это ничего не будет
На самом деле, нарушение закона в сети может привести к реальной уголовной или административной ответственности. Например, за распространение пиратского контента или незаконное использование чужих данных можно получить не только штраф, но и срок .

Миф 2. Можно полностью удалить всю информацию о себе из интернета
Право на забвение действительно существует, но полностью стереть цифровой след практически невозможно. Даже после удаления данных они могут остаться на сторонних ресурсах или в архивах .

Миф 3. Репост — не нарушение, ответственность несёт только автор
Репост чужого контента без разрешения может считаться нарушением авторских прав. Ответственность несёт не только автор, но и тот, кто распространяет материал .

Миф 4. За хранение пиратских фильмов или книг на личном компьютере ничего не будет
Даже хранение нелицензионного контента может повлечь ответственность, особенно если речь идёт о распространении или коммерческом использовании .

Миф 5. Персональные данные в интернете защищены по умолчанию
На практике утечки персональных данных происходят регулярно, а ответственность за их защиту лежит и на компаниях, и на пользователях. Не стоит доверять свои данные непроверенным сервисам .

Вывод:
Цифровое право — это не миф, а реальность, с которой сталкивается каждый пользователь и бизнес. Будьте внимательны и защищайте свои права!

#ЦифровоеПраво #ЮридическиеМифы #ИнтернетБезопасность #YusufovGroup #ПравоОнлайн

Ушел в суд самый интересный иск года ) спасибо Руслану за помощь в сборе и подготовке материалов для иска!

Репутация под защитой: как не дать интернету разрушить ваш бизнес

В цифровую эпоху репутация компании в интернете — это не просто имидж, а стратегический актив, который напрямую влияет на доверие клиентов, продажи и даже стоимость бизнеса. Один негативный отзыв или фейковая новость могут обернуться репутационным кризисом. Как защитить свой бренд в онлайн-пространстве?

1. Постоянный мониторинг
Следите за всеми упоминаниями компании в соцсетях, на сайтах-отзовиках, в СМИ и на форумах. Используйте специальные сервисы для автоматического отслеживания — это позволит быстро реагировать на негатив и выявлять точки роста .

2. Быстрая и грамотная реакция
Не игнорируйте отзывы — отвечайте на негатив конструктивно, предлагайте решения и благодарите за обратную связь. Публичная работа с жалобами показывает клиентам, что вы открыты и готовы решать проблемы .

3. Управление поисковой выдачей (SERM)
Создавайте и продвигайте позитивный контент о компании: кейсы, экспертные статьи, отзывы довольных клиентов. Это поможет вытеснить негативные упоминания из топа поисковых систем и сформировать положительный информационный фон .

4. Работа с ложной или клеветнической информацией
Если в сети распространяются недостоверные сведения, действуйте поэтапно: сначала обратитесь к администрации сайта с просьбой удалить материал, затем — при необходимости — используйте юридические инструменты, вплоть до подачи иска о защите деловой репутации .

5. Превентивные меры и прозрачность
Регулярно публикуйте новости, делитесь успехами и рассказывайте о ценностях компании. Прозрачность и открытость снижают риск возникновения слухов и недопонимания .

Вывод: Защита репутации — это не разовая акция, а системная работа. Чем быстрее и профессиональнее вы реагируете на вызовы, тем крепче доверие клиентов и партнеров.

#РепутацияОнлайн #ЗащитаБренда #ЮридическаяПоддержка #YusufovGroup #БизнесВИнтернете

ESG в России: почему компании, игнорирующие новые правила, рискуют потерять всё?


ESG (Environmental, Social, Governance) — это уже не просто модная аббревиатура, а новая реальность российского бизнеса. Компании, которые не учитывают экологические, социальные и управленческие факторы, рискуют столкнуться с серьёзными юридическими и финансовыми последствиями.

Что такое ESG простыми словами?

ESG — это комплексный подход к ведению бизнеса, основанный на трёх принципах :
- E (Environmental) — забота об экологии и снижение негативного воздействия на окружающую среду
- S (Social) — социальная ответственность перед сотрудниками, клиентами и обществом
- G (Governance) — прозрачное и эффективное корпоративное управление

Почему ESG критически важен для бизнеса в 2025 году?

1. Доступ к финансированию
Треть крупнейших банков России уже внедрила ESG-оценку компаний в кредитный процесс . Сбербанк выдал в 3,5 раза больше ESG-кредитов в 2023 году по сравнению с предыдущим годом .

2. Государственная поддержка
С 2023 года компании, создающие продукцию из переработанных отходов, могут получать субсидии. Новостройки с «зелёным» сертификатом участвуют в льготных ипотечных программах .

3. Инвестиционная привлекательность
98% институциональных инвесторов строго отслеживают ESG-рейтинг компаний при принятии решений об инвестировании .

Ключевые нормы законодательства РФ в сфере ESG:

- Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» — устанавливает экологические стандарты и ответственность за вред природе
- Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» — регулирует требования к корпоративному управлению и прозрачности
- Федеральный закон «Об ограничении выбросов парниковых газов» — обязывает компании учитывать и сокращать выбросы
- Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» — требует раскрывать нефинансовую (включая ESG) отчётность

Примеры из судебной практики:

Российские суды всё чаще учитывают ESG-факторы при рассмотрении дел. Например, компании, внедрившие ESG-стандарты, успешно доказывают в судах минимизацию экологического ущерба, что позволяет избежать крупных штрафов. В других случаях суды взыскивают компенсации с работодателей за несоблюдение принципов социальной ответственности и неравные условия труда.

Вывод:
ESG — это не дань моде, а объективная необходимость. Компании, игнорирующие эти принципы, рискуют потерять доступ к финансированию, инвесторам и талантливым сотрудникам. Начните ESG-трансформацию сегодня — завтра может быть поздно!

#ESG #УстойчивоеРазвитие #КорпоративноеПраво #YusufovGroup #БизнесТренды2025

Социальная ответственность бизнеса: добровольно или обязательно? Что говорит закон

Социальная ответственность бизнеса часто воспринимается как добровольная благотворительность. Но так ли это на самом деле? В российском законодательстве есть чёткие требования, которые делают многие аспекты социальной ответственности обязательными, а их нарушение может дорого обойтись компании.

Что входит в социальную ответственность бизнеса?

Согласно сложившейся практике , социальная ответственность включает:
- Охрану труда и создание благоприятных условий для работников
- Сохранение окружающей среды
- Социальную защиту населения местного сообщества
- Поддержку культуры, образования, здравоохранения и спорта

При этом важно понимать: часть этих обязательств — не добровольный выбор, а прямое требование закона .

Ключевые нормы законодательства РФ:

- Трудовой кодекс РФ (статьи 209-231) — устанавливает обязательные требования по охране труда, включая проведение специальной оценки условий труда, обеспечение безопасности и обучение работников.
- Федеральный закон № 125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве» — обязывает работодателей страховать сотрудников и нести ответственность за производственные травмы.
- Федеральный закон № 135-ФЗ «О благотворительной деятельности» — регулирует добровольную социальную активность бизнеса и предоставляет налоговые льготы благотворителям.
- Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» — устанавливает экологические обязательства для бизнеса как часть социальной ответственности.

Обязательное vs добровольное

Российское законодательство чётко разделяет социальную ответственность на три уровня :

1. Базовый — извлечение прибыли и удовлетворение потребностей потребителей
2. Обязательный — уплата налогов, создание рабочих мест, справедливая зарплата, социальное страхование
3. Добровольный — дополнительные льготы работникам, благотворительность, участие в социальных программах

Примеры из судебной практики:

Верховный суд РФ неоднократно подчёркивал, что несоблюдение обязательных требований по охране труда не может оправдываться экономическими соображениями. В одном из дел компания была привлечена к ответственности за непроведение специальной оценки условий труда, несмотря на заявления о финансовых трудностях.

В другом случае суд взыскал с работодателя компенсацию морального вреда в пользу работника, получившего профессиональное заболевание из-за несоблюдения требований охраны труда, подчеркнув, что это часть социальной ответственности бизнеса.

Почему это важно?

- Репутационные риски — несоблюдение социальных обязательств подрывает доверие клиентов и партнёров
- Финансовые потери — штрафы, компенсации, судебные издержки
- Кадровые проблемы — лучшие специалисты выбирают социально ответственные компании
- Инвестиционная привлекательность — инвесторы всё чаще учитывают социальную ответственность при принятии решений

Вывод:
Социальная ответственность бизнеса — это не только имидж и добрая воля, но и комплекс юридических обязательств. Грамотный подход к их исполнению защитит компанию от рисков и создаст конкурентные преимущества.

#СоциальнаяОтветственность #КСО #ТрудовоеПраво #YusufovGroup #БизнесИОбщество

Зелёные облигации: как заработать на экологии и не нарушить закон

Зелёные облигации — это уже не экзотика, а реальный финансовый инструмент, который позволяет компаниям привлечь средства на экологические проекты, а инвесторам — получить доход с чистой совестью. Но чтобы выпустить такие облигации, нужно соблюсти целый ряд юридических требований. Разбираемся, как это сделать правильно.

Что такое зелёные облигации?

Зелёные облигации — это долговые ценные бумаги, средства от размещения которых направляются исключительно на финансирование или рефинансирование экологических проектов . Это могут быть проекты по развитию возобновляемой энергетики, повышению энергоэффективности, переработке отходов, очистке воды и воздуха .

Ключевые требования российского законодательства:

- Положение Банка России № 706-П от 19.12.2019 «О стандартах эмиссии ценных бумаг» — содержит специальную главу 65, посвящённую особенностям выпуска зелёных облигаций. Документ устанавливает требования к содержанию решения о выпуске, критериям отбора проектов и отчётности эмитента .

- Положение Банка России № 714-П от 27.03.2020 «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» — обязывает эмитентов зелёных облигаций раскрывать результаты независимой внешней оценки, подтверждающей соответствие выпуска международным принципам и стандартам .

- Федеральный закон № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» — устанавливает общие требования к эмиссии облигаций, которые распространяются и на зелёные бонды.

- Распоряжение Правительства РФ № 3024-р от 18.11.2020 — утверждает методические рекомендации по развитию инвестиционной деятельности в сфере зелёного финансирования.

Обязательные условия для выпуска:

1. Целевое использование средств — все привлечённые деньги должны идти только на экологические проекты, указанные в решении о выпуске.

2. Независимая верификация — обязательное подтверждение «зелёности» облигаций внешним экспертом или рейтинговым агентством .

3. Регулярная отчётность — эмитент обязан раскрывать информацию об использовании средств и достигнутом экологическом эффекте. Соответствие международным стандартам — выпуск должен соответствовать принципам Green Bond Principles (GBP) или стандартам Climate Bonds Initiative .

Российский опыт и практика:

Первопроходцем стала компания «Ресурсосбережение ХМАО», разместившая в 2018 году зелёные облигации на 1,1 млрд рублей для строительства полигона переработки отходов .

В 2021 году Москва выпустила первые в России субфедеральные зелёные облигации на 70 млрд рублей. Спрос превысил предложение на 20%, что подтверждает высокий интерес инвесторов к таким инструментам .

Судебная практика:

Пока судебная практика по зелёным облигациям только формируется. Однако уже есть прецеденты, когда нецелевое использование средств от зелёных облигаций приводило к административной ответственности эмитента и требованиям о досрочном погашении со стороны инвесторов.

В одном из дел арбитражный суд признал существенным нарушением условий выпуска зелёных облигаций направление части средств на проекты, не связанные с экологией, что стало основанием для привлечения эмитента к ответственности.

Преимущества для эмитентов:

- Доступ к новой категории ESG-инвесторов
- Улучшение репутации и имиджа компании
- Возможность получения налоговых льгот (в перспективе)
- Снижение стоимости заимствований за счёт высокого спроса

Вывод:
Зелёные облигации — это не просто модный тренд, а эффективный инструмент привлечения финансирования для экологических проектов. Главное — соблюсти все юридические требования и обеспечить прозрачность использования средств. Тогда выпуск принесёт пользу и природе, и бизнесу.

#ЗелёныеОблигации #ESG #УстойчивоеФинансирование #YusufovGroup #ЭкологическоеПраво

ESG-отчётность 2025: новые обязательные требования, которые нельзя игнорировать


Эпоха добровольного раскрытия ESG-информации в России подходит к концу. С 2024 года эмитенты Первого и Второго уровня листинга Московской биржи обязаны раскрывать нефинансовую информацию . А это значит, что игнорировать новые требования больше не получится — за нераскрытие предусмотрена ответственность.

Что изменилось в регулировании?

С введением обязательных требований компании больше не могут откладывать подготовку ESG-отчётности «на потом». Минэкономразвития разработало проект Стандарта отчетности об устойчивом развитии, который станет логичным продолжением выпущенных ранее рекомендаций .

Ключевые сроки, которые нужно запомнить:
- Нефинансовую отчётность необходимо раскрывать не позднее 60 дней со дня раскрытия годовой бухгалтерской (финансовой) отчётности
- Для эмитентов Первого и Второго уровня листинга — не позднее 31 августа
- Последствия за нераскрытие будут применяться с отчётности за 2026 год

Основные нормативные акты в сфере ESG:

- Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» — устанавливает экологические стандарты и ответственность бизнеса за воздействие на природу
- Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» — регулирует требования к корпоративному управлению и прозрачности деятельности
- Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» — обязывает компании раскрывать нефинансовую отчётность, включая ESG-информацию
- Информационное письмо Банка России от 12.07.2021 № ИН-06-28/49 — содержит рекомендации по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации

Что обязательно нужно раскрывать?

Согласно рекомендациям ЦБ РФ и проекту Стандарта, компании должны публиковать:
- Существенные темы в области экологии, социальной сферы и управления
- Стратегию устойчивого развития и бизнес-модель
- Основные риски и возможности, связанные с ESG-факторами
- Политики и процедуры в области устойчивого развития
- Ключевые нефинансовые показатели деятельности

Новое требование — обязательное заверение

В текущей редакции проекта Стандарта заверение нефинансовых данных становится обязательным . Это значительно повышает ответственность компаний за достоверность раскрываемой информации и требует дополнительных затрат на аудит.

Судебная практика: первые звоночки

Российские суды уже начали учитывать ESG-факторы при рассмотрении дел. Компании, внедрившие ESG-стандарты, успешно используют это как аргумент для снижения штрафов за экологические нарушения. В то же время суды всё чаще привлекают к ответственности компании за несоблюдение принципов социальной ответственности и прозрачности управления .

Вывод:
ESG-отчётность — это уже не вопрос имиджа, а юридическая обязанность с конкретными сроками и санкциями. Компаниям пора переходить от деклараций к реальным действиям: внедрять системы сбора данных, готовить специалистов и выстраивать процессы для соответствия новым требованиям.

#ESGОтчетность #ЮридическиеТребования #НефинансоваяОтчетность #YusufovGroup #КорпоративноеПраво

Экологические штрафы 2025: почему бизнесу дешевле соблюдать закон, чем платить миллионы

Экологические нарушения обходятся российскому бизнесу всё дороже. В 2024 году штрафы за вред окружающей среде выросли в разы, а суды всё чаще встают на сторону природы. Разбираемся, какая ответственность грозит компаниям и почему соблюдать экологические стандарты выгоднее, чем их нарушать.

Виды ответственности за экологические нарушения

Административная ответственность — самая распространённая. Штрафы для юридических лиц могут достигать 5 млн рублей за однократное нарушение. При этом компанию могут обязать возместить вред природе, что часто превышает размер штрафа в десятки раз.

Уголовная ответственность наступает при причинении существенного вреда здоровью человека или массовой гибели животных. Руководителям грозит до 5 лет лишения свободы, а в особо тяжких случаях — до 8 лет.

Гражданско-правовая ответственность — обязанность возместить причинённый экологический вред в полном объёме, независимо от вины.

Основные нормы законодательства РФ:

- Федеральный закон № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» — базовый закон, устанавливающий общие требования к охране природы и ответственность за их нарушение .
- Статьи 8.1-8.47 КоАП РФ — детально регламентируют административную ответственность за экологические правонарушения: от несоблюдения экологических требований при строительстве до загрязнения атмосферы .
- Статьи 246-262 УК РФ — устанавливают уголовную ответственность за экологические преступления, включая загрязнение вод, атмосферы, порчу земли .
- Федеральный закон № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» — регулирует обращение с отходами и устанавливает ответственность за нарушение правил их утилизации .

Примеры из судебной практики:

В 2024 году Арбитражный суд Московской области взыскал с химического предприятия 87 млн рублей за загрязнение реки. Компания сбрасывала неочищенные стоки, что привело к массовой гибели рыбы. Помимо штрафа, суд обязал предприятие провести рекультивацию водоёма за свой счёт.

В другом деле суд Краснодарского края привлёк к уголовной ответственности директора строительной компании за незаконную вырубку леса при строительстве коттеджного посёлка. Руководитель получил 3 года условно, а компания — штраф в размере 15 млн рублей.

Почему соблюдать закон выгоднее?

- Репутационные риски — экологические скандалы отпугивают клиентов и инвесторов быстрее любых финансовых проблем .
- Доступ к финансированию — банки всё чаще отказывают в кредитах компаниям с плохой экологической репутацией .
- Государственная поддержка — для экологически ответственного бизнеса предусмотрены налоговые льготы и субсидии.

Вывод:
Экологическая ответственность — это не просто соблюдение закона, а стратегическое преимущество. Инвестиции в экологическую безопасность окупаются отсутствием штрафов, лояльностью клиентов и доступом к «зелёному» финансированию.

#ЭкологическоеПраво #ОтветственностьБизнеса #ШтрафыЗаЭкологию #YusufovGroup #ЮридическаяПрактика

Корпоративное управление 2025: почему без прозрачности и ESG бизнесу не выжить

Качественное корпоративное управление перестало быть просто требованием регуляторов — это фундамент устойчивого развития компании. В эпоху ESG-трансформации инвесторы и партнёры оценивают не только финансовые показатели, но и то, как выстроены процессы управления, насколько прозрачна деятельность компании и как учитываются интересы всех стейкхолдеров.

Что включает современное корпоративное управление?

- Прозрачная структура управления с чётким разделением полномочий между органами управления
- Эффективная система внутреннего контроля и управления рисками
- Защита прав акционеров и равное отношение ко всем инвесторам
- Раскрытие информации о деятельности компании, включая нефинансовые показатели
- Ответственность перед обществом и учёт ESG-факторов в стратегии развития

Ключевые нормы законодательства РФ:

- Федеральный закон № 208-ФЗ «Об акционерных обществах» — устанавливает базовые требования к корпоративному управлению, включая обязанности органов управления, права акционеров и порядок раскрытия информации.
- Кодекс корпоративного управления (рекомендован письмом Банка России № 06-52/2463 от 10.04.2014) — содержит лучшие практики корпоративного управления, которые всё чаще становятся обязательными для публичных компаний.
- Федеральный закон № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» — требует от компаний внедрения антикоррупционных политик и процедур как части системы корпоративного управления.
- Положение Банка России № 714-П от 27.03.2020 — обязывает эмитентов раскрывать информацию о соблюдении принципов корпоративного управления и ESG-показателях.

Связь с устойчивым развитием

Современное корпоративное управление невозможно без учёта принципов устойчивого развития. Компании, которые интегрируют ESG-факторы в систему управления:
- Привлекают больше инвестиций — 87% институциональных инвесторов учитывают качество корпоративного управления при принятии решений
- Снижают операционные риски за счёт прозрачности и эффективного контроля
- Повышают стоимость бизнеса — компании с высоким уровнем корпоративного управления торгуются с премией до 20%

Примеры из судебной практики:

Арбитражные суды всё чаще рассматривают споры, связанные с нарушением принципов корпоративного управления. В одном из дел суд признал решения совета директоров недействительными из-за конфликта интересов и непрозрачности процедур, что привело к убыткам компании в размере более 100 млн рублей.

В другом случае суд поддержал миноритарных акционеров, которые доказали, что компания скрывала существенную информацию о рисках и не учитывала ESG-факторы в стратегии развития, что негативно повлияло на стоимость акций.

Практические рекомендации:

- Внедрите кодекс корпоративного управления и регулярно оценивайте его соблюдение
- Создайте комитеты по аудиту, рискам и устойчивому развитию при совете директоров
- Обеспечьте прозрачное раскрытие финансовой и нефинансовой информации
- Интегрируйте ESG-цели в KPI топ-менеджмента
- Проводите регулярную оценку эффективности системы корпоративного управления

Вывод:
Корпоративное управление и устойчивое развитие — две стороны одной медали. Компании, которые строят прозрачную и эффективную систему управления с учётом ESG-принципов, получают конкурентные преимущества и обеспечивают долгосрочный успех.

#КорпоративноеУправление #УстойчивоеРазвитие #ESG #YusufovGroup #СовременныйБизнес

ESG-отчёт без штрафов: пошаговая инструкция, которая спасёт от проверок в 2025 году

ESG-отчётность из добровольной инициативы превращается в обязательное требование. С 2024 года эмитенты Московской биржи первого и второго уровня листинга обязаны раскрывать нефинансовую информацию . Как подготовить качественный отчёт и избежать юридических рисков?

Пошаговый алгоритм подготовки ESG-отчёта

Шаг 1. Определите существенные темы
Проведите опрос заинтересованных сторон: инвесторов, клиентов, сотрудников, регуляторов. Это поможет выявить ключевые темы для раскрытия и избежать обвинений в сокрытии существенной информации .

Шаг 2. Выберите стандарт отчётности
Используйте признанные стандарты: GRI (Global Reporting Initiative), SASB, TCFD или Методические рекомендации Минэкономразвития России. Это защитит от претензий о недостоверности данных .

Шаг 3. Соберите и систематизируйте данные
Задействуйте все подразделения: экологию, HR, финансы, производство. Сверяйте данные с финансовой отчётностью — расхождения могут стать основанием для проверок .

Шаг 4. Обеспечьте верификацию
Предусмотрите два вида заверения: профессиональное (аудиторами по стандартам МСЗОУ-3000) и общественное (через Совет РСПП по нефинансовой отчётности) .

Шаг 5. Соблюдайте сроки раскрытия
Нефинансовую отчётность необходимо раскрывать не позднее 60 дней после публикации годовой бухгалтерской отчётности, а для эмитентов — не позднее 31 августа .

Ключевые нормы законодательства РФ:

- Распоряжение Правительства РФ от 05.05.2017 № 876-р «О Концепции развития публичной нефинансовой отчетности» — устанавливает основы ESG-отчётности в России .
- Информационное письмо Банка России от 12.07.2021 № ИН-06-28/49 — содержит рекомендации по раскрытию публичными акционерными обществами нефинансовой информации Положение Банка России № 714-П от 27.03.2020 «О раскрытии информации эмитентами эмиссионных ценных бумаг» — вводит обязательства для эмитентов раскрывать ESG-данные .
- Федеральный закон № 402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» — устанавливает требования к нефинансовой отчётности в составе пояснений к бухгалтерской отчётности.

Примеры из судебной практики:

В 2024 году Арбитражный суд Москвы рассмотрел дело о привлечении публичной компании к административной ответственности за нераскрытие существенной ESG-информации. Суд установил, что компания не включила в отчёт данные об экологических рисках, что ввело инвесторов в заблуждение. Штраф составил 700 тыс. рублей.

В другом деле суд признал недостоверной ESG-отчётность компании из-за отсутствия независимой верификации ключевых показателей, что привело к отзыву облигационного займа и репутационным потерям.

Практические советы:

- Начинайте подготовку отчёта заранее — процесс может занять 3-6 месяцев
- Внедрите систему внутреннего контроля за ESG-данными
- Документируйте все процессы сбора информации
- Привлекайте профессиональных консультантов для первого отчёта
- Изучайте лучшие практики конкурентов

Вывод:
ESG-отчётность — это уже не вопрос имиджа, а юридическая обязанность с конкретными требованиями и санкциями. Правильная подготовка отчёта защитит от штрафов, повысит доверие инвесторов и откроет доступ к «зелёному» финансированию.

#ESGОтчетность #НефинансоваяОтчетность #ЮридическиеРиски #YusufovGroup #УстойчивоеРазвитие

США украли Чебурашку: как Запад пытается отнять у России символ доброты (мой комментарий для Regnum).

Американская компания LaRubInt Corp через суд в Нью-Йорке пытается отобрать у России права на Чебурашку — нашего «советского Микки-Мауса». За смехотворные $60 тысяч в 2016 году американцы купили лицензию на использование образа ушастого героя в США, Канаде, Китае, Индии и Японии, а теперь требуют компенсацию за якобы нарушенные права.

Схема проста: американская фирма знала о сложной ситуации с правами в Японии, где Чебурашка популярен с советских времен, но все равно заключила сделку. Когда не удалось выбить деньги с японских компаний, LaRubInt развернулась против «Союзмультфильма».

«Если «Союзмультфильм» действительно выдал лицензии третьим лицам, нарушая исключительные права LaRubInt, то позиция суда логична и соответствует принципам защиты интеллектуальной собственности в США». При этом эксперт отмечает: «Справедливость решения в международном контексте строится на принципах договорного права и добросовестного исполнения обязательств. Если контрактные обязательства нарушены, то взыскание убытков — стандартная мера».

Но вот что важно: сама сделка 2016 года выглядит крайне сомнительно. «Союзмультфильм» предупреждал американцев о проблемах с правами в Японии, но те все равно пошли на риск — явно с прицелом на судебные разборки, а не на честный бизнес.

Чебурашка — это не просто мультгерой, а важнейший инструмент российской мягкой силы. Фильм 2022 года собрал $90 млн и стал самым кассовым в истории отечественного кино. За рубежом ушастый зверек олицетворяет доброту и позитивный образ России — именно то, что так мешает западным демонизаторам.

«Для компаний, работающих на международном рынке, игнорирование решений иностранных судов может привести к блокировкам активов за рубежом, ограничению ведения бизнеса и другим негативным последствиям».

Однако благодаря обновленной Конституции РФ 2020 года, где прописан приоритет российского права, «Союзмультфильм» может не исполнять решение американского суда. И это правильно — зачем подчиняться предвзятой западной юстиции, которая уже показала свою антироссийскую позицию в деле «Газпрома» против «Нафтогаза»?

Вывод очевиден: Запад использует любые методы, включая юридические манипуляции, чтобы ослабить культурное влияние России. Но Чебурашка был и останется нашим национальным достоянием, каким бы ни было решение заокеанских судов.

#ЧебурашкаНаш #МягкаяСилаРоссии #КультурныйСуверенитет

https://regnum.ru/article/3979118

🚦 "Свидетель в деле: как одна честная реплика изменила решение суда общей юрисдикции"
Коллеги, расскажу вам свежий случай из моей практики, который отлично иллюстрирует ценность свидетельских показаний в судах общей юрисдикции РФ.
Мой клиент судился с соседом из-за самовольной перепланировки. Казалось бы, всё очевидно: есть заключение БТИ, фотографии, жалобы. Однако у оппонента были свои документы и... свидетель — знакомый, который уверял, что "всё было так всегда".
⠀ В какой-то момент я настоял на вызове в суд независимого свидетеля — бывшей управляющей домом. Она спокойно и по делу рассказала, когда именно начались работы, кто был подрядчиком, и даже предоставила старые акты осмотра.
⠀ Судья внимательно отнёсся к её словам, ведь, по ст. 69 ГПК РФ, показания свидетеля — самостоятельное доказательство. В итоге именно её объективная позиция стала решающей: суд встал на сторону моего клиента, а оппонент был удивлён не меньше, чем я.

Практика:
• Свидетели в судах общей юрисдикции РФ — не формальность, а реальный инструмент для защиты интересов стороны (см. ст. 55–56, 69 ГПК РФ).
• Готовьте свидетеля: объясните ему порядок допроса, возможные вопросы, важность говорить только правду.
• Объективность и отсутствие личной заинтересованности усиливают доверие суда к показаниям.

Представьте: у вас спор с соседом, и обе стороны приводят по свидетелю. Один — ваш близкий друг, другой — нейтральный сосед с хорошей репутацией.
Кого, по-вашему, суд сочтёт более убедительным? Почему?

Напишите свой вариант в комментариях — самые интересные ответы разберём в следующем посте!

Вопрос:
А вы сталкивались с ситуацией, когда свидетель полностью менял исход спора?

⚡️ “Суд — это шоу с заранее известным финалом?” Топ-3 мифа о российских судах глазами практика

Многие думают, что суд — это как в кино: крикливые адвокаты, неожиданные признания, а судьба дела решена ещё до заседания.
⠀
Расскажу историю, которая разрушает этот стереотип.

Один из моих клиентов был уверен: “Судья уже всё решил, смысла бороться нет”. Его спор с работодателем казался безнадёжным — на руках только пара документов и его слова против слов крупной компании.

Мы всё же решили идти до конца. В процессе оказалось:
— Судья внимательно слушал обе стороны
— Доказывать приходилось каждую мелочь, но любые детали работали на нас
— Свидетель, которого нашёл клиент, стал “тем самым” поворотным моментом
В результате мы выиграли дело. Вот вам и “всё куплено”.

🔎 Практика:

Миф 1: “Всё решено заранее”. На практике судьи часто выносят неожиданные решения и реально прислушиваются к доказательствам.
Миф 2: “Без связей — не выиграешь”. Грамотная подготовка, документы и свидетели могут изменить даже самый сложный расклад.
Миф 3: “Суд — это быстро”. Настоящие процессы — это много терпения, детализации и часто — сюрпризы.

Представьте: у вас завтра первое заседание. Какой миф о судах вас беспокоит больше всего?
Напишите свой вариант — самые интересные страхи разберу в следующем посте!

❓ Вопрос дня:
А какой миф о судах вы считаете самым опасным для простых людей?
#юридическиемифы #личныйопыт #судебнаяпрактика #правдавсуде

Юристы, правоведы, адвокаты к Вам вопрос для размышления: какова правомерность присутствия посторонних лиц на судебном заседании по делу о защите деловой репутации врача, если в ходе заседания раскрывается факт обращения ответчика к врачу в качестве пациента?"

Ответ пишите в комментариях!