Forwarded from Ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения
Поступил ответ из Министерства Юстиции РФ на наше обращение!
Интересно почитать его полностью?
Да - 👍, Нет - 🤔
Интересно почитать его полностью?
Да - 👍, Нет - 🤔
❤1
Forwarded from Ассоциация по защите прав в сфере здравоохранения
Юсуфову А.М..pdf
223.1 KB
Вот и поступил ответ из Министерства Юстиции РФ на наше обращение по поводу "адвокатской монополии" (в приложении).
Наше обращения можете прочитать по ссылке https://t.me/doctor_pod_zashitoi/2260.
Вкратце о чем ответ: Министерство юстиции РФ представило развернутое обоснование законопроекта о реформировании судебного представительства. Основная цель — повышение качества юридической помощи через установление единых профессиональных стандартов на базе адвокатуры. Предложенная модель предусматривает постепенный переход к системе, где судебное представительство осуществляется преимущественно адвокатами, с сохранением права граждан на личное участие в процессах и рядом исключений для специальных категорий представителей. Трехлетний переходный период должен обеспечить плавную адаптацию рынка к новым требованиям.
У нас возник ряд вопросов для обсуждения, прошу обсудить:
1. Каким образом будет обеспечиваться территориальная доступность квалифицированной юридической помощи в отдаленных районах РФ после введения новых требований к судебным представителям?
2. Предусмотрены ли механизмы мониторинга влияния реформы на стоимость юридических услуг и какие меры планируется принять в случае существенного роста цен?
3. Как будет решаться вопрос представительства интересов социально незащищенных категорий граждан, которые не могут позволить себе услуги адвоката?
4. Планируется ли создание особых условий или программ поддержки для юристов с многолетним опытом работы, но без адвокатского статуса, в период перехода к новой системе регулирования?
5. Нет ли здесь манипулирование позицией Конституционного Суда как прикрытие для монополизации?
6. Есть ли тут ложная дихотомия, то есть раздел рынка на «хороших» адвокатов и «плохих» остальных юристов, игнорируя, что многие юристы без адвокатского статуса имеют десятилетия опыта, высокую квалификацию и безупречную репутацию?
Наше обращения можете прочитать по ссылке https://t.me/doctor_pod_zashitoi/2260.
Вкратце о чем ответ: Министерство юстиции РФ представило развернутое обоснование законопроекта о реформировании судебного представительства. Основная цель — повышение качества юридической помощи через установление единых профессиональных стандартов на базе адвокатуры. Предложенная модель предусматривает постепенный переход к системе, где судебное представительство осуществляется преимущественно адвокатами, с сохранением права граждан на личное участие в процессах и рядом исключений для специальных категорий представителей. Трехлетний переходный период должен обеспечить плавную адаптацию рынка к новым требованиям.
У нас возник ряд вопросов для обсуждения, прошу обсудить:
1. Каким образом будет обеспечиваться территориальная доступность квалифицированной юридической помощи в отдаленных районах РФ после введения новых требований к судебным представителям?
2. Предусмотрены ли механизмы мониторинга влияния реформы на стоимость юридических услуг и какие меры планируется принять в случае существенного роста цен?
3. Как будет решаться вопрос представительства интересов социально незащищенных категорий граждан, которые не могут позволить себе услуги адвоката?
4. Планируется ли создание особых условий или программ поддержки для юристов с многолетним опытом работы, но без адвокатского статуса, в период перехода к новой системе регулирования?
5. Нет ли здесь манипулирование позицией Конституционного Суда как прикрытие для монополизации?
6. Есть ли тут ложная дихотомия, то есть раздел рынка на «хороших» адвокатов и «плохих» остальных юристов, игнорируя, что многие юристы без адвокатского статуса имеют десятилетия опыта, высокую квалификацию и безупречную репутацию?
👍1
🔥 Как потерять 3 млн рублей из-за одной запятой в договоре (и как вам этого избежать)
Представьте: понедельник, 9 утра. Звонок от поставщика: "Извините, но по договору вы должны нам еще 3 миллиона". Кофе выпадает из рук, сердце уходит в пятки. Знакомо?
Сегодня сыграем в "Найди мину в договоре" — игра, где ставка — ваш бизнес. Готовы? Поехали!
🎯 Уровень 1: "Сроки-призраки"
Что написано: "Поставка осуществляется в разумные сроки"
Реальность: Ждете товар 3 месяца, теряете клиентов
Лайфхак: Пишите конкретно: "не позднее 10 рабочих дней с момента оплаты". Штраф за просрочку — 0,1% за каждый день.
💣 Уровень 2: "Качество-невидимка"
Что написано: "Товар соответствует ГОСТу"
Реальность: Какому ГОСТу? 1975 года?
Лайфхак: Указывайте точный ГОСТ/ТУ + право проверки каждой партии. Добавьте фото образца в приложение.
⚡ Уровень 3: "Цена-хамелеон"
Что написано: "Цена может изменяться"
Реальность: +40% к цене через месяц
Лайфхак: Фиксируйте максимальный % изменения (не более 10% в квартал) и обязательное уведомление за 30 дней.
🎪 Уровень 4: "Форс-мажор для всех"
Что написано: "Стороны освобождаются от ответственности при форс-мажоре"
Реальность: Поставщик объявляет форс-мажором поломку своего авто
Лайфхак: Четкий список: только стихийные бедствия, война, акты властей. Всё остальное — не форс-мажор.
🔒 Уровень 5: "Предоплата 100%"
Что написано: "Оплата производится авансом"
Реальность: Деньги ушли, товара нет, поставщик пропал
Лайфхак: Максимум 30-50% предоплаты. Или банковская гарантия. Или поэтапная оплата.
📦 Уровень 6: "Приемка-молния"
Что написано: "Приемка в течение 3 дней"
Реальность: Не успели проверить скрытые дефекты
Лайфхак: Разделите: 3 дня на количество, 14 дней на качество. Право на экспертизу за счет поставщика.
🚨 Босс-уровень 7: "Ответственность-малышка"
Что написано: "Ответственность ограничена суммой договора"
Реальность: Упущенная выгода в 10 раз больше
Лайфхак: Добавьте компенсацию упущенной выгоды + штрафы за конкретные нарушения.
🏆 Бонус-трек: Всегда добавляйте пункт о праве одностороннего расторжения при двукратном нарушении условий поставщиком.
Итоговый счет: Сколько "мин" нашли в своих договорах?
- 0-2 — вы в зоне риска
- 3-5 — есть над чем работать
- 6-7 — пора менять договор СРОЧНО
P.S. Сохраните пост и перешлите юристу. Или финдиректору. Или себе на будущее. 3 миллиона — это не та сумма, которую стоит терять из-за плохого договора.
#договорыдлябизнеса #поставкитовара #защитабизнеса #мсб
Представьте: понедельник, 9 утра. Звонок от поставщика: "Извините, но по договору вы должны нам еще 3 миллиона". Кофе выпадает из рук, сердце уходит в пятки. Знакомо?
Сегодня сыграем в "Найди мину в договоре" — игра, где ставка — ваш бизнес. Готовы? Поехали!
🎯 Уровень 1: "Сроки-призраки"
Что написано: "Поставка осуществляется в разумные сроки"
Реальность: Ждете товар 3 месяца, теряете клиентов
Лайфхак: Пишите конкретно: "не позднее 10 рабочих дней с момента оплаты". Штраф за просрочку — 0,1% за каждый день.
💣 Уровень 2: "Качество-невидимка"
Что написано: "Товар соответствует ГОСТу"
Реальность: Какому ГОСТу? 1975 года?
Лайфхак: Указывайте точный ГОСТ/ТУ + право проверки каждой партии. Добавьте фото образца в приложение.
⚡ Уровень 3: "Цена-хамелеон"
Что написано: "Цена может изменяться"
Реальность: +40% к цене через месяц
Лайфхак: Фиксируйте максимальный % изменения (не более 10% в квартал) и обязательное уведомление за 30 дней.
🎪 Уровень 4: "Форс-мажор для всех"
Что написано: "Стороны освобождаются от ответственности при форс-мажоре"
Реальность: Поставщик объявляет форс-мажором поломку своего авто
Лайфхак: Четкий список: только стихийные бедствия, война, акты властей. Всё остальное — не форс-мажор.
🔒 Уровень 5: "Предоплата 100%"
Что написано: "Оплата производится авансом"
Реальность: Деньги ушли, товара нет, поставщик пропал
Лайфхак: Максимум 30-50% предоплаты. Или банковская гарантия. Или поэтапная оплата.
📦 Уровень 6: "Приемка-молния"
Что написано: "Приемка в течение 3 дней"
Реальность: Не успели проверить скрытые дефекты
Лайфхак: Разделите: 3 дня на количество, 14 дней на качество. Право на экспертизу за счет поставщика.
🚨 Босс-уровень 7: "Ответственность-малышка"
Что написано: "Ответственность ограничена суммой договора"
Реальность: Упущенная выгода в 10 раз больше
Лайфхак: Добавьте компенсацию упущенной выгоды + штрафы за конкретные нарушения.
🏆 Бонус-трек: Всегда добавляйте пункт о праве одностороннего расторжения при двукратном нарушении условий поставщиком.
Итоговый счет: Сколько "мин" нашли в своих договорах?
- 0-2 — вы в зоне риска
- 3-5 — есть над чем работать
- 6-7 — пора менять договор СРОЧНО
P.S. Сохраните пост и перешлите юристу. Или финдиректору. Или себе на будущее. 3 миллиона — это не та сумма, которую стоит терять из-за плохого договора.
#договорыдлябизнеса #поставкитовара #защитабизнеса #мсб
❤2👍2
💰 ПРИСТАВЫ АРЕСТОВАЛИ ВСЕ СЧЕТА? Вот как законно сохранить прожиточный минимум и не остаться без денег
Друзья, если приставы заблокировали ваши счета, у вас есть право на сохранение прожиточного минимума! Рассказываю, как это работает на практике.
Что говорит закон:
По ст. 101 Закона об исполнительном производстве и ст. 446 ГПК РФ, приставы НЕ могут забрать последние деньги. На счете должна остаться сумма прожиточного минимума (в 2025 году это около 16 500 руб. в среднем по РФ).
Пошаговый алгоритм действий:
1️⃣ Выберите ОДИН счет для сохранения минимума
Важно: защита действует только на один счет по вашему выбору, а не на все!
2️⃣ Напишите заявление приставу
В заявлении укажите:
- Реквизиты счета (номер, банк)
- Просьбу сохранить прожиточный минимум
- Ссылку на ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве"
- Приложите справку о доходах за последние 3 месяца
3️⃣ Дублируйте заявление в банк
Отправьте копию через приложение банка или отнесите в офис. Это ускорит процесс!
Типичные отказы банков и как с ними бороться:
❌ "У нас нет такой функции" — отвечайте, что это требование закона, а не опция банка
❌ "Обращайтесь к приставу" — да, но банк обязан исполнить постановление пристава о сохранении минимума
❌ "Мы не можем частично разблокировать" — могут! Требуйте письменный отказ и жалуйтесь в ЦБ РФ
Лайфхак от практики:
Если пристав не реагирует 10 дней — подавайте жалобу старшему приставу и в прокуратуру. В 90% случаев вопрос решается за 3-5 дней после жалобы.
⚡ Запомните главное: это ваше законное право, а не одолжение! Не стесняйтесь требовать его соблюдения.
Сохраняйте пост, чтобы не потерять! И подписывайтесь на канал для новых юридических лайфхаков.
#исполнительноепроизводство #приставы #юридическаяпомощь #защитаправ
Друзья, если приставы заблокировали ваши счета, у вас есть право на сохранение прожиточного минимума! Рассказываю, как это работает на практике.
Что говорит закон:
По ст. 101 Закона об исполнительном производстве и ст. 446 ГПК РФ, приставы НЕ могут забрать последние деньги. На счете должна остаться сумма прожиточного минимума (в 2025 году это около 16 500 руб. в среднем по РФ).
Пошаговый алгоритм действий:
1️⃣ Выберите ОДИН счет для сохранения минимума
Важно: защита действует только на один счет по вашему выбору, а не на все!
2️⃣ Напишите заявление приставу
В заявлении укажите:
- Реквизиты счета (номер, банк)
- Просьбу сохранить прожиточный минимум
- Ссылку на ст. 101 ФЗ "Об исполнительном производстве"
- Приложите справку о доходах за последние 3 месяца
3️⃣ Дублируйте заявление в банк
Отправьте копию через приложение банка или отнесите в офис. Это ускорит процесс!
Типичные отказы банков и как с ними бороться:
❌ "У нас нет такой функции" — отвечайте, что это требование закона, а не опция банка
❌ "Обращайтесь к приставу" — да, но банк обязан исполнить постановление пристава о сохранении минимума
❌ "Мы не можем частично разблокировать" — могут! Требуйте письменный отказ и жалуйтесь в ЦБ РФ
Лайфхак от практики:
Если пристав не реагирует 10 дней — подавайте жалобу старшему приставу и в прокуратуру. В 90% случаев вопрос решается за 3-5 дней после жалобы.
⚡ Запомните главное: это ваше законное право, а не одолжение! Не стесняйтесь требовать его соблюдения.
Сохраняйте пост, чтобы не потерять! И подписывайтесь на канал для новых юридических лайфхаков.
#исполнительноепроизводство #приставы #юридическаяпомощь #защитаправ
👍1
Forwarded from 🛡 Асад Юсуфов 👌 Решаю юридические вопросы ⚔️ Предотвращаю споры ⚖️ Защищаю и выигрываю дела
🔥 Ловушка в суде: почему нельзя автоматом отвечать «права известны»
Представьте: вы в суде. Судья монотонно спрашивает: «Права и обязанности известны?». И 99% людей на автомате кивают: «Да, известны».
Стоп. А что если ответить иначе?
История из практики. Женщина пришла на заседание без адвоката. Судья по привычке: «Права известны?». Она честно: «Нет, не известны. И что такое "заявлять ходатайства" — тоже не понимаю».
Повисла пауза. Судья раздраженно: «Ну это... когда просите что-то у суда». — «А что можно просить? И как?» — не сдавалась она.
По закону судья ОБЯЗАН разъяснить все права: от возможности знакомиться с делом и задавать вопросы свидетелям до права заявить о назначении экспертизы и обжаловать решение. Это не формальность — это ваша защита.
Реальный случай: мужчина пропустил предварительное заседание. На основном суд прав не разъяснил, а он не знал, что может потребовать экспертизу по спорному договору. Проиграл дело. В апелляции указал на это нарушение — решение отменили.
Что делать вам:
✅ Не стесняйтесь сказать «не понимаю, объясните подробнее»
✅ Требуйте занести в протокол, если права не разъяснили
✅ В течение 5 дней после заседания проверьте протокол
✅ Если это повлияло на дело — укажите в апелляции
Помните: фраза «права не известны» — это не признание слабости. Это ваше право на защиту. И судья обязан его обеспечить.
*А вы знали об этом праве? Делитесь в комментариях своими историями из судов.*
Представьте: вы в суде. Судья монотонно спрашивает: «Права и обязанности известны?». И 99% людей на автомате кивают: «Да, известны».
Стоп. А что если ответить иначе?
История из практики. Женщина пришла на заседание без адвоката. Судья по привычке: «Права известны?». Она честно: «Нет, не известны. И что такое "заявлять ходатайства" — тоже не понимаю».
Повисла пауза. Судья раздраженно: «Ну это... когда просите что-то у суда». — «А что можно просить? И как?» — не сдавалась она.
По закону судья ОБЯЗАН разъяснить все права: от возможности знакомиться с делом и задавать вопросы свидетелям до права заявить о назначении экспертизы и обжаловать решение. Это не формальность — это ваша защита.
Реальный случай: мужчина пропустил предварительное заседание. На основном суд прав не разъяснил, а он не знал, что может потребовать экспертизу по спорному договору. Проиграл дело. В апелляции указал на это нарушение — решение отменили.
Что делать вам:
✅ Не стесняйтесь сказать «не понимаю, объясните подробнее»
✅ Требуйте занести в протокол, если права не разъяснили
✅ В течение 5 дней после заседания проверьте протокол
✅ Если это повлияло на дело — укажите в апелляции
Помните: фраза «права не известны» — это не признание слабости. Это ваше право на защиту. И судья обязан его обеспечить.
*А вы знали об этом праве? Делитесь в комментариях своими историями из судов.*
👍8
На днях заключили соглашение об оказании юридической помощи с Общественной некоммерческая организация «ИНВАЛИДЫ СЕРПУХОВА -15», в лице председателя правления Панина Фёдора Фёдоровича, официально оформили договор о сотрудничестве.
В рамках соглашения «Юсуфов Групп» возьмёт на себя оказание комплексных юридических услуг и правовой поддержки, направленных на защиту прав и законных интересов инвалидов — членов организации.
Мы будем предоставлять широкий спектр помощи: консультации, подготовку и проверку документов, представительство в государственных и судебных инстанциях, а также индивидуальное сопровождение по возникающим вопросам. По всем вопросам сотрудничества и для направления запросов — в профиле контакты или пишите в личные сообщения канала.
МЮК "Юсуфов Групп" — профессиональная и доступная юридическая поддержка для тех, кто в ней нуждается.
В рамках соглашения «Юсуфов Групп» возьмёт на себя оказание комплексных юридических услуг и правовой поддержки, направленных на защиту прав и законных интересов инвалидов — членов организации.
Мы будем предоставлять широкий спектр помощи: консультации, подготовку и проверку документов, представительство в государственных и судебных инстанциях, а также индивидуальное сопровождение по возникающим вопросам. По всем вопросам сотрудничества и для направления запросов — в профиле контакты или пишите в личные сообщения канала.
МЮК "Юсуфов Групп" — профессиональная и доступная юридическая поддержка для тех, кто в ней нуждается.
👍4
Forwarded from 🛡 Асад Юсуфов 👌 Решаю юридические вопросы ⚔️ Предотвращаю споры ⚖️ Защищаю и выигрываю дела
⚡ ШПАРГАЛКА, которую ищет каждый второй юрист: когда суд ОБЯЗАН назначить экспертизу (сохраняйте!)
Сегодня разбираем вопрос, который задают мне минимум 3 раза в неделю: "В каких случаях экспертиза обязательна, а когда на усмотрение суда?"
Давайте расставим все точки над "i" раз и навсегда.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ экспертиза (без вариантов!):
✅ Признание гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ)
→ Психиатрическая экспертиза назначается ВСЕГДА при наличии данных о психическом расстройстве
✅ Восстановление дееспособности (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ)
→ После выздоровления или улучшения состояния - снова обязательная экспертиза
Запомните: в этих двух категориях дел суд НЕ МОЖЕТ вынести решение без экспертизы. Это императивная норма!
Когда экспертиза на усмотрение суда (но часто необходима):
По статье 79 ГПК РФ экспертиза назначается, когда без специальных знаний невозможно установить обстоятельства дела:
• Медицинские споры - установление вреда здоровью, врачебные ошибки
• Строительные дефекты - скрытые недостатки, качество работ
• Технические вопросы - причины аварий, поломок оборудования
• Оценка имущества - определение рыночной стоимости
• Почерковедение - подлинность подписей, документов
Что должен сделать судья при назначении:
1. Определить круг вопросов для экспертизы
2. Выбрать эксперта или экспертное учреждение
3. Указать основания назначения
4. Обязать провести исследование
💡 Лайфхак от практика: Если понимаете, что без специальных знаний дело не выиграть - сразу заявляйте ходатайство об экспертизе с конкретными вопросами. Инициатива в ваших руках!
📌 Сохраните этот пост в закладки - пригодится и вам, и вашим коллегам!
🔥 Делитесь с коллегами и подписывайтесь - впереди ещё больше практических разборов и готовых формулировок для суда!
#ГПКРФпрактика #СудебнаяЭкспертиза #ЮристамНаЗаметку #ПравоваяШпаргалка
Сегодня разбираем вопрос, который задают мне минимум 3 раза в неделю: "В каких случаях экспертиза обязательна, а когда на усмотрение суда?"
Давайте расставим все точки над "i" раз и навсегда.
ОБЯЗАТЕЛЬНАЯ экспертиза (без вариантов!):
✅ Признание гражданина недееспособным (ст. 283 ГПК РФ)
→ Психиатрическая экспертиза назначается ВСЕГДА при наличии данных о психическом расстройстве
✅ Восстановление дееспособности (ч. 2 ст. 286 ГПК РФ)
→ После выздоровления или улучшения состояния - снова обязательная экспертиза
Запомните: в этих двух категориях дел суд НЕ МОЖЕТ вынести решение без экспертизы. Это императивная норма!
Когда экспертиза на усмотрение суда (но часто необходима):
По статье 79 ГПК РФ экспертиза назначается, когда без специальных знаний невозможно установить обстоятельства дела:
• Медицинские споры - установление вреда здоровью, врачебные ошибки
• Строительные дефекты - скрытые недостатки, качество работ
• Технические вопросы - причины аварий, поломок оборудования
• Оценка имущества - определение рыночной стоимости
• Почерковедение - подлинность подписей, документов
Что должен сделать судья при назначении:
1. Определить круг вопросов для экспертизы
2. Выбрать эксперта или экспертное учреждение
3. Указать основания назначения
4. Обязать провести исследование
💡 Лайфхак от практика: Если понимаете, что без специальных знаний дело не выиграть - сразу заявляйте ходатайство об экспертизе с конкретными вопросами. Инициатива в ваших руках!
📌 Сохраните этот пост в закладки - пригодится и вам, и вашим коллегам!
🔥 Делитесь с коллегами и подписывайтесь - впереди ещё больше практических разборов и готовых формулировок для суда!
#ГПКРФпрактика #СудебнаяЭкспертиза #ЮристамНаЗаметку #ПравоваяШпаргалка
👍1