👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
Во исполнение поручения Президента РФ от 1 июля 2024 г. №Пр-1245 разработан законопроект «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», позволяющий использовать вдовам (вдовцам) участников специальной военной операции транспортные средства, владельцами которых являлись их супруги.

📢 Сейчас в случае гибели участника СВО, являющегося собственником транспортного средства, регистрационное подразделение ГИБДД прекращает его государственный учет в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 18 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 283-ФЭ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», и продолжение пользования данным транспортным средством иными лицами влечет административную ответственность. Таким образом, вдовы участников СВО до вступления в наследство лишаются возможности продолжать использовать автомобиль, в том числе для перевозки детей в образовательные и медицинские учреждения.

⚠️ В связи с этим законопроектом предусматривается, что супруг лица, погибшего в связи с участием (содействием выполнению задач) в СВО, вправе до выдачи свидетельства о праве на наследство использовать транспортное средство, которое было зарегистрировано за участником специальной военной операции. Законопроектом предусматривается механизм выдачи нотариусом свидетельства о праве пережившего супруга на временное пользование транспортным средством, которое являлось личной собственностью участника специальной военной операции. В случае фактического нахождения транспортного средства во владении третьих лиц, не имеющих права собственности на него до оформления наследства, переживший супруг, являющийся сособственником в отношении транспортного средства, вправе истребовать такое транспортное средство (реализовать преимущественное право пользования). В законопроекте также предусматривается возможность пережившего супруга участника специальной военной операции заключить договор обязательного страхования гражданской ответственности в отношении транспортного средства на основании документов, выдаваемых нотариусом.

⚡️ Таким образом, предлагаемые изменения позволят защитить интересы супругов лиц, погибших в связи с участием (содействием выполнению задач) в СВО, и при этом не приведут к нарушению прав третьих лиц (в том числе наследников), учитывая, что пользование транспортным средством будет осуществляться до момента принятия наследства.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
Новым законопроектом планируется внести изменения в ст. 59 Федерального закона «Об образовании в Российской Федерации».

📢 Действующий Приказ Минпросвещения России N 233, Рособрнадзора N 552 от 04.04.2023 «Об утверждении Порядка проведения государственной итоговой аттестации по образовательным программам среднего общего образования» ограничивает освобождение лиц, обучающихся по образовательным программам среднего общего образования, являющихся в текущем учебном году победителями или призерами заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников, предметом, соответствующим профилю олимпиады, что представляется необоснованным и не в полной мере учитывающим достижения обучающихся.

⚡️ Победа или призовое место на заключительном этапе всероссийской олимпиады свидетельствует не только о глубоких знаниях в конкретной области, но и о выдающихся интеллектуальных способностях, аналитическом мышлении, умении самостоятельно приобретать и систематизировать информацию, а также о высокой мотивации к обучению в целом. Обучающиеся, успешно прошедшие многоступенчатый отбор и ставшие победителями или призерами заключительного этапа, безусловно, обладают необходимым уровнем знаний и умений, подтверждающим их готовность к получению высшего образования. Освобождение победителей и призеров всероссийских олимпиад от прохождения ГИА позволит им направить высвободившиеся ресурсы на дальнейшее углубленное изучение профильного предмета, участие в научных исследованиях, развитие творческих способностей и подготовку к поступлению в выбранный вуз, снижая избыточную нагрузку и создавая более благоприятные условия для самореализации и внесения вклада в развитие науки, техники, культуры и экономики страны.

⚠️ Согласно п. 1 ч. 4 ст. 71 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» победители и призеры заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников имеют право на прием на обучение по имеющим государственную аккредитацию и (или) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, бюджетов субъектов РФ и местных бюджетов по не имеющим государственной аккредитации программам бакалавриата и программам специалитета без вступительных испытаний, а также без конкурсного отбора по результатам ГИА. Следовательно, для данной категории лиц, уже подтвердивших высокий уровень подготовки, победив или заняв призовое место на олимпиаде, дополнительная сдача ЕГЭ создает необоснованный психологический стресс, отвлекает от более продуктивной деятельности.

🔔 Кроме того, освобождение от прохождения ГИА лиц, являющихся победителями или призерами заключительного этапа Всероссийской олимпиады школьников, приведет к сокращению издержек, связанных с организацией и проведением экзаменов для данной категории обучающихся. Освобождение лиц, обучающихся по образовательным программам среднего общего образования, являющихся в текущем учебном году победителями или призерами заключительного этапа всероссийской олимпиады школьников, будет способствовать признанию и поддержке талантливой молодежи, созданию условий для ее дальнейшего развития, реализации интеллектуального потенциала и повышению престижа российского образования, а также сокращению издержек, связанных с организацией и проведением ЕГЭ.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️
В чате часто появляются вопросы о том, как взыскать с работодателя невыплаченную зарплату, если трудовые отношения были неофициальными. Сегодня хотелось бы рассказать об одном судебном споре, в решении по которому суды объяснили как доказать факт трудовых отношений.

❔ Жена скончавшегося за рулем водителя автобуса подала в суд иск об установлении факта трудовых отношений, и, хотя ее супруг о работе договорился устно и договор не заключал, но у него был установленный график работы и после каждой смены он получал оплату наличными. Ответчик ожидаемо возражал против удовлетворения исковых требований, так как полагал, что между истцом и ответчиком был устный гражданско-правовой договор оказания услуг.

👨‍⚖️ Суд первой инстанции установил факт трудовых отношений, а смерть водителя за рулем автобуса была признана несчастным случаем, связанным с производством, обязал ответчика внести запись в трудовую книжку о приеме на работу и прекращении трудовых отношений, произвести обязательные отчисления (страховые взносы, налоговые отчисления) в СФР, налоговые органы, составить акт о несчастном случае на производстве по форме Н-1. Апелляционная и кассационная инстанция согласились с данным решением.

📝 Формируя свою позицию, суд:
🔵принял во внимание договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в который был включен умерший;
🔵учел данные телефонных соединений по номеру телефона умершего водителя, согласно которым соединения осуществлялись через базовые станции, расположенные в непосредственной близости к маршруту следования автобуса в течение рабочего дня;
🔵обратил внимание, что определено место работы – транспортное средство и между сторонами было достигнуто соглашение о размере заработной платы, которая выплачивалась наличными за смену;
🔵гражданско-правовой договор не был заключен в письменном виде.

🔔 В совокупности всех вышеперечисленных условий суд пришел к выводу, что умерший был фактически допущен к работе по управлению автобусом, выполнял управление транспортным средством по поручению ответчика в рамках своей трудовой функции на постоянной основе.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
В соответствии с Федеральным законом от 13 декабря 2024 года № 459-ФЗ «О внесении изменения в статью 574 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации» с 13 января 2025 года нотариальное удостоверение договоров дарения недвижимого имущества между гражданами становится обязательным независимо от участников сделки.

📢 В среднем стоимость нотариального удостоверения договора дарения недвижимости составляет для граждан 25 000 - 30 000 рублей. Следует отметить, что при оформлении сделок дарения недвижимости между пенсионерами (родителями, бабушками, дедушками) и их детьми и внуками стороны зачастую испытывают финансовые трудности, препятствующие оплате нотариальных услуг, и нуждаются в государственной поддержке.

⚡️ В налоговом законодательстве есть примеры, когда близкие родственники имеют особый налоговый статус. Например, близкие родственники освобождены от уплаты подоходного налога при дарении в силу абзаца 2 пункта 181 статьи 217 Налогового кодекса РФ.

🔔 Законопроектом предлагается установить скидку в 50 % физическим лицам, признаваемым близкими родственниками в соответствии с Семейным кодексом РФ - на 50 процентов за удостоверение договоров дарения недвижимого имущества между указанными лицами.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️🧑‍⚖️
Я достаточно часто рассказываю о наследственных спорах, и вы наверняка уже знаете, что наследование происходит либо по завещанию, либо по закону. Интересный наследственный спор дошел до Конституционного суда, где наследник по завещанию пытался признать противоречащим Конституции п. 1 ст. 1161 ГК РФ.

📝 Наследодатель составил завещание, разделив свое имущество между тремя наследниками. Один наследник принял наследство, другой сразу от него отказался, а третий наследник умер задолго до смерти наследодателя, однако завещание не было отменено. Заявитель считал, что в том случае, если наследник по закону не вступает в наследство, то его часть должна перейти наследнику по завещанию. Однако суды всех инстанций придерживались другого мнения – при отсутствии в завещании указаний о подназначении наследника подлежит применению режим наследования по закону. Поскольку заявитель к числу наследников по закону не относится, а другие такие наследники в рассматриваемом случае отсутствовали, суды сочли, что спорная наследственная доля имеет признаки выморочного имущества.

👨‍⚖️ По результатам рассмотрения жалобы КС РФ пришел к выводу, что данная норма не противоречит Конституции РФ, так как при обстоятельствах, имевших место в деле заявителя, она не исключает приращения долей оставшихся наследников по завещанию в отсутствие в завещании явно выраженного запрета. КС РФ разъяснил, что в подобных случаях толкование завещания должно осуществляться с учетом предполагаемой воли наследодателя. По общему правилу – если только иное явно не следует из завещания – нельзя исходить из того, что наследодатель, завещая все свое имущество указанным им наследникам, имел в виду в случае смерти одного из них и отсутствия наследников по закону переход причитающейся ему доли в публичную собственность в качестве выморочного имущества. Следовательно, в такой ситуации отпадение (смерть) одного из наследников по завещанию влечет увеличение долей остальных наследников из определенного завещателем круга.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
Очередной законопроект, направленный на борьбу с фиктивными браками, будет рассмотрен в Госдуме.

📝 Из пояснительной записки: Частью 3.8 статьи 4.1 КоАП РФ установлены обстоятельства, которые должны учитываться при назначении административного наказания в случае, при котором санкция применяемой статьи предусматривает обязательное назначение наказания в виде административного выдворения за пределы РФ. В числе прочих к таким обстоятельствам относится семейное положение правонарушителя, подтверждением которого является свидетельство о заключении брака. Вместе с тем, ни для кого не секрет, что проблема фиктивных браков мигрантов всегда существовала, однако сегодня ситуация обострилась.

🔔 В связи с эти разработан проект федерального закона «О внесении изменения в статью 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», предусматривающий, что судья при определении возможности замены административного выдворения административным штрафом должен проверить не только факт заключения брака, но и исследовать доказательства совместного проживания супругов и ведения ими совместного хозяйства на протяжении всего брака. Таким образом, судья сможет проверить фиктивность брака и принять соответствующее решение. Предлагаемые изменения направлены, в том числе на поддержку законопослушных граждан и мигрантов, создающих реальные семьи.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
Новым инструментом профилактики управления транспортными средствами водителями, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, призван стать новый законопроект, устанавливающий запрет на реализацию алкогольной продукции в объектах общественного питания, которые в соответствии с нормативным правовым актом субъекта РФ включены в реестр объектов общественного питания, расположенных вблизи автомобильных дорог федерального значения, регионального или межмуниципального значения.

📝 Проект федерального закона «О внесении изменения в статью 16 Федерального закона «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» разработан в целях совершенствования правового регулирования рынка алкогольной продукции, уменьшения количества ДТП, совершенных водителями в состоянии алкогольного опьянения, а также в целях снижения реализации и потребления алкогольной продукции на территории РФ.

🔔 Необходимость внесения изменений в Федеральный закон от 11 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» обусловлена большим количеством ДТП на терри¬тории РФ, в том числе со смертельным исходом, совершенных в результате управления транспортным средством водителями, находившимися в состоянии алкогольного опьянения.

⚠️ Согласно аналитической информации научного центра безопасности дорожного движения МВД России за 2022-2024 годы на территории РФ произошло 39 853 ДТП с участием водителей, находившихся в со¬ стоянии алкогольного опьянения. При этом в 2022 году доля таких ДТП соста¬вила более 1/10 части от общего количества происшествий, в 2023 году - более 1/6 части от общего количества происшествий. При этом четверть смертельных исходов (25 %) ДТП произошла при участии водителей, находившихся на момент происшествия в состоянии алкогольного опьянения.

📢 По мнению авторов законопроекта указанное в нем изменение позволит значительно снизить количество ДТП на территории страны, а также сохранить жизнь и здоровье граждан.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
В Госдуму внесен законопроект, направленный на снижение закредитованности населения при сохранении доступности займов. Предлагается ввести ограничения на размер процентной ставки по потребительским кредитам (займам): ежедневный размер установить в размере 0,1% вместо действующих 0,8%, а полную стоимость потребительского кредита (займа) – 36,5% вместо действующего лимита 292% годовых.

📢 Из пояснительной записки: Объем выданных за 2024 г. микрозаймов превысил значение 2023 г. на 51%, что свидетельствует о повышенном спросе на услуги МФО. При этом действующий максимальный размер ежедневной ставки по займам и, соответственно, максимальное значение полной стоимости не представляются выгодными, в связи с чем возникает потребность в обеспечении финансовой привлекательности подобного вида инструмента потребительского кредитования. Вместе с тем анализ бизнес-моделей МФО позволяет сделать вывод о наличии у многих компаний резервов для продолжения деятельности в условиях снижения процентной ставки.

⚠️ При установлении ограничения в 0,1% в день увеличится общая экономия заемщиков по процентным платежам по займам, что окажет позитивное влияние на доступность финансовых услуг для населения и будет способствовать снижению долговой нагрузки граждан, повышению уровня потребительского спроса. В целях обеспечения достаточного времени для адаптации бизнес-моделей профессиональных кредиторов к новым требованиям предлагается установить 90-дневный срок вступления в силу законопроекта. Принятие законопроекта будет способствовать снижению закредитованности населения РФ при сохранении доступности займов.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
В соответствии с Федеральным законом от 27.12.2018 № 498-ФЗ «Об ответственном обращении с животными и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», потенциально опасные собаки - собаки определенных пород, их гибриды и иные собаки, представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья человека и включенные в перечень потенциально опасных собак, утвержденный Постановлением Правительством РФ от 29.07.2019 № 974.

📝 К потенциально опасным собакам относятся 12 пород собак и их метисы, обладающие генетически детерминированными качествами агрессии и силы и представляющие потенциальную опасность для жизни и здоровья людей. В перечень также входят породы, используемые для травли, и аборигенные породы, в которых не велась селекция на лояльность к человеку, и особенности их поведения не до конца изучены. Пунктом 6 статьи 13 названного Федерального закона закреплено положение, согласно которому запрещается выгул потенциально опасных собак без намордника и поводка независимо от места выгула, за исключением случаев, если они находятся на огороженной территории, принадлежащей владельцу потенциально опасной собаки на праве собственности или ином законном основании. Помимо этого, о наличии этой собаки должна быть сделана предупреждающая надпись при входе на данную территорию.

⚠️ Новым законопроектом предлагается закрепить специальное требование к выгулу потенциально опасных пород собак, не допускающее выгул таких животных без законных представителей лицами, не достигшими возраста 16 лет, а также лицами, находящимися в состоянии наркотического или алкогольного опьянения.

📢 Нельзя не отметить, что нормы, ограничивающие минимальный возраст лица, осуществляющего выгул собак, уже установлены в ряде регионов России. Так, в соответствии с постановлением Правительства Тюменской области от 27.01.2023 № 22-п «Об утверждении Дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе их выгулу», владельцам домашних животных либо лицам, их заменяющим, запрещается выгул собак лицами младше 14 лет, а также лицами в состоянии алкогольного, токсического или наркотического опьянения. Исходя из постановления Правительства Ульяновской области от 07.04.2024 № 153-П «Об утверждении дополнительных требований к содержанию домашних животных, в том числе к их выгулу, на территории Ульяновской области», запрещается выгул домашних животных лицами, не способными контролировать их поведение, в том числе находящимися в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, а также выгул собак ростом в холке свыше 30 сантиметров детьми младше 14 лет без сопровождения родителей или иных законных представителей несовершеннолетних.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov

👨‍⚖️👨‍⚖️👨‍⚖️🟢
И снова про иностранцев и незаконные способы получения российского гражданства. Новым законопроектом предлагается внести в УК новую статью об ответственности за организацию деятельности по незаконному получению иностранными гражданами гражданства РФ.

🔔 В настоящее время проблема незаконного получения иностранными гражданами гражданства РФ является значимой для обеспечения безопасности государства, особенно в период проведения специальной военной операции. Данная проблема имеет системный характер. В организацию деятельности по незаконному получению иностранными гражданами гражданства РФ вовлечены, как коррумпированные должностные лица, осуществляющие незаконные действия, в том числе выдачу сертификата о владении русским языком, знании истории России и основ законодательства РФ, так и обычные граждане, предоставляющие за определенную плату возможность фиктивной регистрации в своих квартирах иностранным гражданам, так называемые «резиновые квартиры», заключающие фиктивные браки с иностранными гражданами, устанавливающие фиктивное отцовство для получения гражданства РФ.

📔 Для эффективной борьбы с незаконным получением иностранными гражданами гражданства РФ предлагается дополнить Уголовный кодекс РФ новой статьей «Статья 322.4. Организация деятельности, повлекшей незаконное приобретение гражданства Российской Федерации». В проектируемой статье 322.4 УК РФ под организацией деятельности, повлекшей незаконное приобретение гражданства РФ иностранными гражданами или лицами без гражданства понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного приобретения гражданства РФ.

⚠️ Организация деятельности, повлекшей незаконное приобретение гражданства РФ, квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условии для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет. На квалификацию действий лица по статье 322.4 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами РФ.

🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️🕵️‍♂️

📢 Подписывайтесь на мой канал: https://t.me/yurist_advokat_lobanov

📨 Консультации @Yurii_Lobanov