Вчера, да и сегодня тоже, весь российский сегмент интернета взрывался от новостей о блокировке всеми нами любимого мессенджера «Telegram». Прочитал кучу постов о нарушении права на свободу слова, даже в одном из чатов подискутировал со знакомым на эту тему.
Наверняка мое мнение будет не популярным, не претендую на истину в последней инстанции.
Еще на первом курсе юрфака нас учили – наши права заканчиваются там, где начинаются права других. Казалось бы, право на свободу слова – одно из основополагающих прав демократического общества и правового государства. Я с глубоким уважением отношусь к Павлу Дурову и всем разработчикам Telegram, продукт получился качественным, интересным, постоянно улучшается, появляются новые функции.
Но давайте посмотрим с другой стороны, приватность Telegram, активно используется в совершении преступлений: сбыт наркотических средств, телефонное мошенничество, теракты. Во всех подобных преступлениях прямо или косвенно есть роль Telegram, при этом, как только общение между преступниками, либо между преступником и жертвой перешло в Telegram, правоохранительные органы становятся бессильны. Тут как раз и начинается права другого, которые затрагивает Telegram: право бабушки не быть обманутой и сохранить свои сбережения, право всех нас жить в обществе без наркотиков, право на жизнь лиц, погибших от террористических актов.
Предвосхищая возгласы тех, кто скажет, что Россия приближается к режиму Северной Кореи, скажу, что в Китайской Народной Республике Telegram находится под полным запретом, но стали ли граждане КНР менее свободны? Думаю, что нет. Предоставление государству доступа к Telegram или любому другому мессенджеру не подразумевает того, что сотрудники спецслужбу тут же начнут читать ваши любовные переписки и рецепты. Это означает возможность по решению суда получить доступ к данным аккаунта. Подобный доступ предоставляет «ВКонтакте», «Яндекс почта», «Gmail» и несмотря на это все продолжают ими пользоваться. Так чем Telegram лучше всех остальных и почему ему должно быть позволено нарушать правила установленные нашей страной?
Наверняка мое мнение будет не популярным, не претендую на истину в последней инстанции.
Еще на первом курсе юрфака нас учили – наши права заканчиваются там, где начинаются права других. Казалось бы, право на свободу слова – одно из основополагающих прав демократического общества и правового государства. Я с глубоким уважением отношусь к Павлу Дурову и всем разработчикам Telegram, продукт получился качественным, интересным, постоянно улучшается, появляются новые функции.
Но давайте посмотрим с другой стороны, приватность Telegram, активно используется в совершении преступлений: сбыт наркотических средств, телефонное мошенничество, теракты. Во всех подобных преступлениях прямо или косвенно есть роль Telegram, при этом, как только общение между преступниками, либо между преступником и жертвой перешло в Telegram, правоохранительные органы становятся бессильны. Тут как раз и начинается права другого, которые затрагивает Telegram: право бабушки не быть обманутой и сохранить свои сбережения, право всех нас жить в обществе без наркотиков, право на жизнь лиц, погибших от террористических актов.
Предвосхищая возгласы тех, кто скажет, что Россия приближается к режиму Северной Кореи, скажу, что в Китайской Народной Республике Telegram находится под полным запретом, но стали ли граждане КНР менее свободны? Думаю, что нет. Предоставление государству доступа к Telegram или любому другому мессенджеру не подразумевает того, что сотрудники спецслужбу тут же начнут читать ваши любовные переписки и рецепты. Это означает возможность по решению суда получить доступ к данным аккаунта. Подобный доступ предоставляет «ВКонтакте», «Яндекс почта», «Gmail» и несмотря на это все продолжают ими пользоваться. Так чем Telegram лучше всех остальных и почему ему должно быть позволено нарушать правила установленные нашей страной?
Сегодня весь город замер, потому что неожиданно в середине февраля пришли морозы. Автомобильные дороги и тротуары города больше похожи на место проведения соревнований по зимним видам спорта, чем на места общего пользования. В такой ситуации хочется напомнить, что в состоянии автомобильных дорог виновата не погода, а коммунальные службы и в случае причинения вреда вашему здоровью или имуществу, есть законные основания на его возмещение.
Ответственность лежит на:
• Управляющей организации дома или жилого комплекса (если падение произошло около подъезда).
• Организации, обслуживающей придомовую территорию многоквартирного дома.
• Городских служб ЖКХ, ДЭЗов, ТСЖ и иных органов власти, если инцидент произошел на улицах города, дворовых территориях общего пользования.
Что делать сразу после происшествия?
1. Зафиксируйте происшествие: обратитесь в ближайшее медицинское учреждение (больницу, травмпункт). Сообщите медицинским работникам обстоятельства произошедшего.
2. Получите медицинскую помощь: убедитесь, что врач зафиксировал диагноз, степень тяжести травмы и указал её связь с травмой, полученной на улице («падение на скользком участке»).
3. Запишите контактные данные свидетелей, если таковые имеются. Они смогут подтвердить факт вашего падения именно в указанном месте.
4. Сделайте фотографии места происшествия. Постарайтесь зафиксировать состояние покрытия тротуаров или дорог, отсутствие предупреждающих знаков и антискользящих покрытий.
🚗 Если вы попали в аварию из-за плохих дорожных условий (гололедица, снежный накат, отсутствие обработки реагентами):
✅ Выполните обязательные шаги после аварии:
1. Немедленно остановитесь, включите аварийную сигнализацию и выставьте знак аварийной остановки согласно ПДД.
2. Проверьте наличие пострадавших среди участников дорожного движения и примите меры первой помощи, если это необходимо.
3. Сообщите о случившемся сотрудникам ГИБДД и страховой компании.
4. Оформляйте документы правильно: убедитесь, что инспектор подробно описал дорожные условия в протоколе (например, «наличие льда на дороге»). Это существенно облегчит дальнейшую защиту ваших прав.
5. Фотографируйте место происшествия. Сделайте снимки повреждений автомобиля, следов торможения, окружающей обстановки и наличия снега, льда, колеи и прочих дефектов покрытия.
Обратитесь в страховую компанию, предоставьте необходимые документы для оформления страхового случая. Важно сделать это своевременно и соблюсти порядок подачи документов.
Ответственность лежит на:
• Управляющей организации дома или жилого комплекса (если падение произошло около подъезда).
• Организации, обслуживающей придомовую территорию многоквартирного дома.
• Городских служб ЖКХ, ДЭЗов, ТСЖ и иных органов власти, если инцидент произошел на улицах города, дворовых территориях общего пользования.
Что делать сразу после происшествия?
1. Зафиксируйте происшествие: обратитесь в ближайшее медицинское учреждение (больницу, травмпункт). Сообщите медицинским работникам обстоятельства произошедшего.
2. Получите медицинскую помощь: убедитесь, что врач зафиксировал диагноз, степень тяжести травмы и указал её связь с травмой, полученной на улице («падение на скользком участке»).
3. Запишите контактные данные свидетелей, если таковые имеются. Они смогут подтвердить факт вашего падения именно в указанном месте.
4. Сделайте фотографии места происшествия. Постарайтесь зафиксировать состояние покрытия тротуаров или дорог, отсутствие предупреждающих знаков и антискользящих покрытий.
🚗 Если вы попали в аварию из-за плохих дорожных условий (гололедица, снежный накат, отсутствие обработки реагентами):
✅ Выполните обязательные шаги после аварии:
1. Немедленно остановитесь, включите аварийную сигнализацию и выставьте знак аварийной остановки согласно ПДД.
2. Проверьте наличие пострадавших среди участников дорожного движения и примите меры первой помощи, если это необходимо.
3. Сообщите о случившемся сотрудникам ГИБДД и страховой компании.
4. Оформляйте документы правильно: убедитесь, что инспектор подробно описал дорожные условия в протоколе (например, «наличие льда на дороге»). Это существенно облегчит дальнейшую защиту ваших прав.
5. Фотографируйте место происшествия. Сделайте снимки повреждений автомобиля, следов торможения, окружающей обстановки и наличия снега, льда, колеи и прочих дефектов покрытия.
Обратитесь в страховую компанию, предоставьте необходимые документы для оформления страхового случая. Важно сделать это своевременно и соблюсти порядок подачи документов.
❤4
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сегодня Президент России Владимир Путин выступил на совещании судей российских судов общей юрисдикции, арбитражных и военных судов. Самое важное, о чем говорил глава государства:
Гуманизация уголовного законодательства
Владимир Путин подчеркнул, что в 2025 году был реализован ряд законодательных инициатив Верховного суда:
• более широкое применение отсрочки отбывания наказания в отношении беременных женщин; мужчин и женщин, имеющих ребенка возрастом до 14 лет;
• ограничение заключения под стражу женщин, имеющих малолетних детей;
• число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось на 6,2%;
• на 2% увеличилось количество случаев избрания домашнего ареста.
«Всё это говорит о некотором смягчении избрании мер пресечения, связанных с ограничением права на свободу», — подчеркнул Путин.
Обоснованность заключения под стражу
«На особом контроле прошу держать вопрос об обоснованности <…> заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ходе предпринимательской и другой экономической деятельности», — сказал Владимир Путин.
На лицо посыл Президента к гуманизации правоприменительной практики как в части назначения наказания, так и в части избрания меры пресечения. Насколько посыл главы государства услышан судами увидем в ближайшее время.
Гуманизация уголовного законодательства
Владимир Путин подчеркнул, что в 2025 году был реализован ряд законодательных инициатив Верховного суда:
• более широкое применение отсрочки отбывания наказания в отношении беременных женщин; мужчин и женщин, имеющих ребенка возрастом до 14 лет;
• ограничение заключения под стражу женщин, имеющих малолетних детей;
• число случаев избрания меры пресечения в виде заключения под стражу уменьшилось на 6,2%;
• на 2% увеличилось количество случаев избрания домашнего ареста.
«Всё это говорит о некотором смягчении избрании мер пресечения, связанных с ограничением права на свободу», — подчеркнул Путин.
Обоснованность заключения под стражу
«На особом контроле прошу держать вопрос об обоснованности <…> заключения под стражу в отношении подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений в ходе предпринимательской и другой экономической деятельности», — сказал Владимир Путин.
На лицо посыл Президента к гуманизации правоприменительной практики как в части назначения наказания, так и в части избрания меры пресечения. Насколько посыл главы государства услышан судами увидем в ближайшее время.
👍1
Несколько дней в СМИ обсуждается новость: Павел Дуров стал фигурантом дела о содействии террористической деятельности (ст. 205¹ УК). Основанием для этого называют использование Telegram для координации терактов на территории нашей страны.
Полтора года назад мы смеялись над французским расследованием в отношении Telegram, а теперь и наши правоохранительные органы решили не отставать.
Все прекрасно понимают, что это уголовное дело возбуждено с целью дальнейшего признания Telegram террористической организацией и его последующего запрета.
Но вот Верховный суд в пункте 67 Обзора судебной практики Верховного Суда России № 3 за 2019 год уже высказывал свою позицию по данному поводу.
Судебная коллегия по делам военнослужащих сформировала критерии к ответственности за данное преступление:
🔺 содействие оказывается для совершения конкретных террористических преступлений, потому лицо, которому оказывается такое пособничество, должно совершать их;
🔺 оснований для осуждения по ст. 205¹ УК не имеется, если «пособник» не содействовал другому лицу в совершении какого-либо конкретного теракта или террористической деятельности;
🔺 материалы уголовного дела должны содержать достоверные доказательства о том, что «пособник» знал об использовании его помощи для совершения конкретного теракта или иной конкретной террористической деятельности;
🔺 осознание того, что переданная информация может использоваться для совершения преступлений террористической направленности, недостаточно для осуждения по ст. 205¹ УК.
Есть ли у праохранителей доказательства, подтверждающие оказание Дуровым помощи в совершении конкретной террористической деятельности и осознание его «пособничества»? Ответ, думаю, очевиден.
Мы высказывались с поддержкой принятия мер к Telegram в связи с несоблюдением компание законодательства Российской Федерации, но уголовное преследование в отношении П. Дурова в том случае когда его действия очевидно не образуют состава инкриминируемого ему преступления, думаю не нуждается в каких-либо комментариях...
Полтора года назад мы смеялись над французским расследованием в отношении Telegram, а теперь и наши правоохранительные органы решили не отставать.
Все прекрасно понимают, что это уголовное дело возбуждено с целью дальнейшего признания Telegram террористической организацией и его последующего запрета.
Но вот Верховный суд в пункте 67 Обзора судебной практики Верховного Суда России № 3 за 2019 год уже высказывал свою позицию по данному поводу.
Судебная коллегия по делам военнослужащих сформировала критерии к ответственности за данное преступление:
🔺 содействие оказывается для совершения конкретных террористических преступлений, потому лицо, которому оказывается такое пособничество, должно совершать их;
🔺 оснований для осуждения по ст. 205¹ УК не имеется, если «пособник» не содействовал другому лицу в совершении какого-либо конкретного теракта или террористической деятельности;
🔺 материалы уголовного дела должны содержать достоверные доказательства о том, что «пособник» знал об использовании его помощи для совершения конкретного теракта или иной конкретной террористической деятельности;
🔺 осознание того, что переданная информация может использоваться для совершения преступлений террористической направленности, недостаточно для осуждения по ст. 205¹ УК.
Есть ли у праохранителей доказательства, подтверждающие оказание Дуровым помощи в совершении конкретной террористической деятельности и осознание его «пособничества»? Ответ, думаю, очевиден.
Мы высказывались с поддержкой принятия мер к Telegram в связи с несоблюдением компание законодательства Российской Федерации, но уголовное преследование в отношении П. Дурова в том случае когда его действия очевидно не образуют состава инкриминируемого ему преступления, думаю не нуждается в каких-либо комментариях...
❤1
Онлайн юридическая консультация: новая тенденция правовой поддержки.
Онлайн юридические консультации — востребованный инструмент современного мира. Они предоставляют возможность оперативно получать квалифицированную помощь юриста, не покидая пределов дома. Давайте рассмотрим основные преимущества такого формата взаимодействия между клиентом и юристом.
Преимущества онлайн-консультаций
Удобство и доступность
Консультации осуществляются удаленно, что позволяет экономить время и ресурсы обеих сторон. Клиент может задать интересующий вопрос в подходящее для себя время, а специалист оперативно предоставит необходимую консультацию.
Экономия времени и средств
Отсутствие необходимости посещать офис специалиста значительно экономит временные издержки клиента.
Решили тоже не отставать от современных реалий и провели консультацию доверителя из Республики Татарстан по вопросам наследственного права.
Какие выводы сделаны? В данном конкретном случае дистанционный формат работы не повлиял на качество проведенной консультации. Доверитель получил ответы на все интересующие его вопросы и алгоритм дальнейших действий, плюс бонусом разъяснены дополнительные возможности для участников СВО. При этом и доверитель, и адвокат сэкономили время, что тоже немаловажно.
Возможен ли такой формат работы по всем категориям дел? Пока полагаю, что нет, поскольку зачастую что-то приходится объяснять буквально "на пальцах" или, например, просить доверителя зарисовать что-либо.
Но технологии не стоят на месте, возможно, со временем именно такой формат работы станет преобладающим.
Онлайн юридические консультации — востребованный инструмент современного мира. Они предоставляют возможность оперативно получать квалифицированную помощь юриста, не покидая пределов дома. Давайте рассмотрим основные преимущества такого формата взаимодействия между клиентом и юристом.
Преимущества онлайн-консультаций
Удобство и доступность
Консультации осуществляются удаленно, что позволяет экономить время и ресурсы обеих сторон. Клиент может задать интересующий вопрос в подходящее для себя время, а специалист оперативно предоставит необходимую консультацию.
Экономия времени и средств
Отсутствие необходимости посещать офис специалиста значительно экономит временные издержки клиента.
Решили тоже не отставать от современных реалий и провели консультацию доверителя из Республики Татарстан по вопросам наследственного права.
Какие выводы сделаны? В данном конкретном случае дистанционный формат работы не повлиял на качество проведенной консультации. Доверитель получил ответы на все интересующие его вопросы и алгоритм дальнейших действий, плюс бонусом разъяснены дополнительные возможности для участников СВО. При этом и доверитель, и адвокат сэкономили время, что тоже немаловажно.
Возможен ли такой формат работы по всем категориям дел? Пока полагаю, что нет, поскольку зачастую что-то приходится объяснять буквально "на пальцах" или, например, просить доверителя зарисовать что-либо.
Но технологии не стоят на месте, возможно, со временем именно такой формат работы станет преобладающим.
❤2
❗️Опубликован обзор судебной практики Верховного Суда РФ № 1 от 25.03.2026
🈷️Основное из обзора
🈲️ Пункт 27. Об умысле, направленном на лишение жизни, свидетельствует характер действий виновного, который облил потерпевшего легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и поджег его.
🈲️ Пункт 28. Суд, квалифицируя деяния по части 2 статьи 167 УК РФ по признаку совершения преступления путем поджога, должен исходить не только из способа умышленного уничтожения имущества ‒ с применением огня, но и из условий его возможного распространения на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
🈲️ Пункт 29. Суд первой инстанции правильно признал лицо виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем присвоения найденного свертка.
🈲️ Пункт 30. Суд, принимая решение об освобождении от отбывания наказания на основании положений статьи 80.1 УК РФ, должен указать, какие свидетельствующие об изменении обстановки обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что лицо либо совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
🈲️ Пункт 31. С учетом положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предварительном следствии, без вызова ее для допроса в судебное заседание, сославшись на имеющиеся в деле материалы (заключение и показания эксперта), подтверждающие то, что участие в судебных действиях может негативно сказаться на психическом состоянии несовершеннолетней.
🈲️ Пункт 32. Право на защиту было признано нарушенным, поскольку позиция защитника в ходе судебного заседания расходилась с позицией подсудимого и противоречила его интересам.
🈲️ Пункт 33. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию по одной из статей предъявленного подсудимому обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
🈲️ Пункт 34. Рассмотрение судьей других дел, в том числе гражданских, в период нахождения в совещательной комнате по уголовному делу является нарушением тайны совещания судей при постановлении приговора, которое влечет его отмену.
🈲️ Пункт 38. Совершение иностранным гражданином преступления на территории РФ влечет правовые последствия в виде признания нежелательным пребывания (проживания) в РФ, депортации и неразрешения въезда такому гражданину в РФ.
🈲️ Пункт 39. Орган исполнительной власти субъекта РФ должен обеспечить транспортную доступность для населения путем установления маршрутов регулярных перевозок по регулируемым тарифам.
🈲️ Пункт 40. Личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением является обязательным.
🈲️ Пункт 41. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
🈲️ Пункт 43. Признание статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой лицо было привлечено к административной ответственности, утратившей силу не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если ответственность за данное правонарушение одновременно предусматривается в иной норме названного кодекса и при этом не улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.
🈲️ Пункт 44. Юридическое лицо в силу положений КоАП РФ не обладает правом обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его должностного лица или работника, являющихся самостоятельными субъектами административного правонарушения.
🈲️ Пункт 45. Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об обеспечении участия адвоката в судебном заседании повлекло нарушение права осужденного на защиту.
🈷️Основное из обзора
🈲️ Пункт 27. Об умысле, направленном на лишение жизни, свидетельствует характер действий виновного, который облил потерпевшего легковоспламеняющейся жидкостью (бензином) и поджег его.
🈲️ Пункт 28. Суд, квалифицируя деяния по части 2 статьи 167 УК РФ по признаку совершения преступления путем поджога, должен исходить не только из способа умышленного уничтожения имущества ‒ с применением огня, но и из условий его возможного распространения на другие объекты и возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, а также чужому имуществу.
🈲️ Пункт 29. Суд первой инстанции правильно признал лицо виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере путем присвоения найденного свертка.
🈲️ Пункт 30. Суд, принимая решение об освобождении от отбывания наказания на основании положений статьи 80.1 УК РФ, должен указать, какие свидетельствующие об изменении обстановки обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что лицо либо совершенное им преступление перестали быть общественно опасными.
🈲️ Пункт 31. С учетом положений ч. 6 ст. 281 УПК РФ суд обоснованно удовлетворил ходатайство об оглашении показаний несовершеннолетней потерпевшей, данных на предварительном следствии, без вызова ее для допроса в судебное заседание, сославшись на имеющиеся в деле материалы (заключение и показания эксперта), подтверждающие то, что участие в судебных действиях может негативно сказаться на психическом состоянии несовершеннолетней.
🈲️ Пункт 32. Право на защиту было признано нарушенным, поскольку позиция защитника в ходе судебного заседания расходилась с позицией подсудимого и противоречила его интересам.
🈲️ Пункт 33. В случае прекращения уголовного дела по реабилитирующему основанию по одной из статей предъявленного подсудимому обвинения процессуальные издержки, связанные с этим обвинением, возмещаются за счет средств федерального бюджета.
🈲️ Пункт 34. Рассмотрение судьей других дел, в том числе гражданских, в период нахождения в совещательной комнате по уголовному делу является нарушением тайны совещания судей при постановлении приговора, которое влечет его отмену.
🈲️ Пункт 38. Совершение иностранным гражданином преступления на территории РФ влечет правовые последствия в виде признания нежелательным пребывания (проживания) в РФ, депортации и неразрешения въезда такому гражданину в РФ.
🈲️ Пункт 39. Орган исполнительной власти субъекта РФ должен обеспечить транспортную доступность для населения путем установления маршрутов регулярных перевозок по регулируемым тарифам.
🈲️ Пункт 40. Личное обращение призывника в призывную комиссию при решении вопроса о предоставлении ему отсрочки от призыва на военную службу в связи с обучением является обязательным.
🈲️ Пункт 41. Оставление места дорожно-транспортного происшествия, выразившегося в повреждении припаркованного транспортного средства движущимся автомобилем, влечет административную ответственность водителя по части 2 статьи 12.27 КоАП РФ.
🈲️ Пункт 43. Признание статьи (части статьи) КоАП РФ, на основании которой лицо было привлечено к административной ответственности, утратившей силу не влечет прекращение производства по делу об административном правонарушении в случае, если ответственность за данное правонарушение одновременно предусматривается в иной норме названного кодекса и при этом не улучшается положение лица, совершившего административное правонарушение.
🈲️ Пункт 44. Юридическое лицо в силу положений КоАП РФ не обладает правом обжалования постановления, решения по делу об административном правонарушении, вынесенного в отношении его должностного лица или работника, являющихся самостоятельными субъектами административного правонарушения.
🈲️ Пункт 45. Невыполнение судом кассационной инстанции требований закона об обеспечении участия адвоката в судебном заседании повлекло нарушение права осужденного на защиту.