Forwarded from Верховный Суд России
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Верховный Суд РФ рассмотрел дело об исполнительском иммунитете. Житель Санкт-Петербурга, унаследовав квартиру и долг отца более 9 млн рублей, инициировал личное банкротство. До принятия наследства он подарил матери долю в квартире, после чего унаследованное жилье стало формально единственным и защищённым от взыскания. Кредитор потребовал включить спорное имущество в конкурсную массу.
Коллегия по экономическим спорам поддержала кредитора и оставила в силе апелляционное постановление, которым требования общества были удовлетворены. Подробнее >>
Обращаясь в судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество выражает несогласие с выводами судов первой и кассационной инстанции, указывая, что должник, будучи осведомлённым о наличии у наследодателя неисполненных обязательств перед кредитором, до принятия наследства умышленно совершил безвозмездную сделку по отчуждению жилого помещения с целью придания принятой в порядке наследования квартире статуса единственного жилья.
Коллегия по экономическим спорам поддержала кредитора и оставила в силе апелляционное постановление, которым требования общества были удовлетворены. Подробнее >>
❤1
Forwarded from Младший прапорщик юстиции
file (6)-1.pdf
327.5 KB
#польза_делу
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
#банкротство
#банкротство_гражданина
#адвокатура
⚡️⚡️⚡️ Постановление 9ААС от 12.02.2026 по делу N А40-118264/23
об отмене взыскания с адвоката в конкурсную массу должника-доверителя ранее полученного гонорара.
Краткая предыстория тут
1️⃣ Доверитель платит адвокату за 2 судебных дела 142 000 руб. Адвокат выигрывает дела, отбивается от претензий к доверителю на 11 млн.руб.
2️⃣ По этим делам доверитель взыскивает расходы на представителя с оппонента, суд снижает расходы и считает разумной, соответствующей объему оказанных услуг, сумму в 30 000 руб.
3️⃣ Менее, чем через год доверитель попадает в банкротство.
4️⃣ Финансовый управляющий обращается с заявлением об оспаривании платежей адвокату на 142 000 руб. на основании п.1 ст.61.2 Закона (неравноценная сделка).
5️⃣ Арбитражный суд взыскивает с адвоката в массу доверителя 112 000 руб., ссылается на ч.2 ст.69 АПК РФ и говорит, что раз в первом деле суд снизил размер судебных расходов, взыскиваемых с оппонента, то все, что выше - превышает рыночный размер юрпомощи адвоката.
❌ Однако 9ААС по апелляционной жалобе должника (к которой присоединился и адвокат) отменил определение суда первой инстанции и сказал:
1⃣ Управляющим смешаны два различных правовых института: обязательства по договору возмездного оказания услуг (ст. 779, 781 ГК РФ) и возмещение судебных издержек (ст. 110 АПК РФ).
Институт распределения издержек направлен на соблюдение баланса интересов сторон процесса и недопущение необоснованного обременения проигравшей стороны,
в то время как при оспаривании сделки по правилам главы III.1 Закона о банкротстве критерием является «рыночность» цены в сравнимых обстоятельствах.
Оспаривание сделки по п. 1 ст. 61.2 Закона о банкротстве требует установления, что цена сделки и/или иные условия на момент её совершения существенно хуже для
должника, чем условия сопоставимых сделок в сравнимых обстоятельствах.
2⃣ Доказательств того, что сделка должника с адвокатом заключена на нерыночных условиях, в материалы дела не представлено.
3⃣ Судебные расходы, по смыслу ст.110 АПК РФ - это процессуальная
компенсация, взыскиваемая с проигравшей стороны в разумных пределах, с учётом процессуального поведения, баланса интересов и иных факторов.
‼️ Это не тождественно рыночной цене юридической услуги, согласованной сторонами договора.
❗️Сам факт того, что в конкретном споре суд взыскал с оппонента разумную часть расходов, не
устанавливает и не фиксирует рыночную цену услуги как таковой.
✔️В этом споре предметом проверки является эквивалентность встречного предоставления по сделке, а не вопрос о том, какую долю расходов можно переложить на процессуального оппонента.
4⃣ Управляющим в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств того, что цена соглашения существенно отличается от рыночных расценок подобных услуг.
❌Ссылка на минимальные ставки адвокатских палат или на суммы, взысканные судом в качестве издержек, сама по себе не доказывает неравноценность встречного предоставления.
5⃣ ❌Доводы управляющего о злоупотреблении правом также не находят подтверждения.
✔️Право на квалифицированную юридическую помощь гарантировано ст. 48 Конституции РФ, и оплата такой помощи по рыночным ставкам не может рассматриваться как вывод активов в ущерб кредиторам, если услуги реально оказаны.
‼️ Это означает, что каждое заинтересованное лицо должно иметь реальную возможность привлечения специалиста в области права, что придает отношениям по
оказанию юридических услуг определенное публично-правовое значение.
6⃣ ❌Определение суда, которым взысканы издержки, не имеет
преюдициального значения для настоящего спора, так как адвокат не являлась участником того процесса (выступала представителем), а предмет
доказывания существенно различается.
Посмотрим, что скажет кассация.
Следим за развитием событий!
📺 Не переключайтесь!
❤2👍2🔥1
Forwarded from ZERGULIO
⚡️Суд конфисковал активы депутата Госдумы Вороновского на 23.000.000.000 (ДВАДЦАТЬ ТРИ МИЛЛАРДА) рублей (с) Коммерсант
Помимо Вороновского, ответчиками по иску выступали депутат Госдумы Андрей Дорошенко, член Заксобрания Краснодарского края Александр Карпенко, а также министр транспорта и дорожного хозяйства региона Алексей Переверзев.
Сам Вороновский, до того как избраться депутатом ГД, работал в отделе безопасности и борьбы с коррупцией Управления Федеральной службы налоговой полиции, а затем заместителем губернатора Краснодарского края.
Суд обратил в доход государства 19 предприятий, занимающихся ремонтом и содержанием дорог, а также производством строительных материалов. Кроме того, у ответчиков конфисковали 207 квартир, домов и участков в Москве, Краснодарском крае, Крыму и Карачаево-Черкесии, деньги на счетах и ценные бумаги.
Еще один сгорел на работе (с)
💬 Tg 🇷🇺 Подпишись в MAX
Помимо Вороновского, ответчиками по иску выступали депутат Госдумы Андрей Дорошенко, член Заксобрания Краснодарского края Александр Карпенко, а также министр транспорта и дорожного хозяйства региона Алексей Переверзев.
Сам Вороновский, до того как избраться депутатом ГД, работал в отделе безопасности и борьбы с коррупцией Управления Федеральной службы налоговой полиции, а затем заместителем губернатора Краснодарского края.
Суд обратил в доход государства 19 предприятий, занимающихся ремонтом и содержанием дорог, а также производством строительных материалов. Кроме того, у ответчиков конфисковали 207 квартир, домов и участков в Москве, Краснодарском крае, Крыму и Карачаево-Черкесии, деньги на счетах и ценные бумаги.
Еще один сгорел на работе (с)
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
👍2
Forwarded from Анонимный Молотников 🎓
Иск рассматривался в закрытом от прессы режиме, он был подан 4 февраля на основании 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»,
Среди ответчиков 45 физических лиц, включая депутата Госдумы из фракции ЛДПР Рифата Шайхутдинова, миллиардера Ибрагима Сулейманова, председателя экспертного совета по апарт-отелям и сервисным апартаментам Российской гильдии управляющих и девелоперов Константина Сторожева, а также компаний «Пика ИнвестментсЛимитед», «ХДХ-Хотел Девелопменнт Холсиг СА», АО «Авиаконсорциум».
Генпрокуратура выяснила, что акционеры получили имущество компаний в результате преднамеренного банкротства государственного предприятия «Главное агентство воздушных сообщений гражданской авиации», проведенного в 2003 году. Агентство продавало билеты через сеть авиакасс и управление системой оформления воздушных перевозок «Сирена». Возглавлял агентство Рифат Шайхутдинов, сейчас он депутат Госдумы. По версии Генпрокуратуры, он отмывал средства и вкладывал их в недвижимость, в том числе в сеть отелей. План по захвату активов агентства он реализовал в сотрудничестве с Ибрагимом Сулеймановым и Татевосом Суриновым,
Басманный суд Москвы в октябре 2025 года арестовал Ибрагима Сулейманова по обвинению в организации двух убийств — председателя профсоюза «Внуковских авиалиний» Геннадия Борисова в 1999 году и бывшего главы ФСФО Георгия Таля в 2004 году, а также в покушении на убийство адвоката Ильи Перегудова в 2021 году. Вину бизнесмен не признает. Сулейманов был осужден за мошенничество и отмывание денег в середине 2000-х и отбыл более десяти лет заключения.
Рифат Шайхутдинов — депутат Госдумы из фракции ЛДПР, является почетным работником транспорта России. Дело против него о преднамеренном банкротстве Главного агентства воздушных сообщений гражданской авиации и присвоении государственного имущества в особо крупных размерах возбуждалось в 2004 году.
Анонимный Молотников
Читайте нас в MAX
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤2👍2
Forwarded from Говорит Москва
В России с 1 марта изменится порядок расчёта алиментов
Соответствующее постановление правительства опубликовано на портале правовых актов.
Если раньше размер алиментов считали, отталкиваясь от МРОТ, то теперь органы соцзащиты будут брать за основу среднюю начисленную зарплату в регионе, где живет заявитель. Когда алименты назначены судом, в доход семьи будут учитывать фактически полученные выплаты — эту сумму можно указать в заявлении.
Минимальная сумма алиментов, которая будет учитываться при определении нуждаемости семьи, теперь рассчитывается так: 25% от средней зарплаты по региону на одного ребёнка, 33% — на двоих и 50% — на троих и более детей.
🔴 Подписаться на «Говорит Москва»: Telegram | VK | MAX
Соответствующее постановление правительства опубликовано на портале правовых актов.
Если раньше размер алиментов считали, отталкиваясь от МРОТ, то теперь органы соцзащиты будут брать за основу среднюю начисленную зарплату в регионе, где живет заявитель. Когда алименты назначены судом, в доход семьи будут учитывать фактически полученные выплаты — эту сумму можно указать в заявлении.
Минимальная сумма алиментов, которая будет учитываться при определении нуждаемости семьи, теперь рассчитывается так: 25% от средней зарплаты по региону на одного ребёнка, 33% — на двоих и 50% — на троих и более детей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Говорит Москва
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
В Иркутске вор-карманник украл у пассажирки автобуса 3 млн рублей
Женщина везла деньги к банкомату, чтобы перевести их на «безопасный счёт» по указанию мошенников. Такие подробности привели в региональном управлении МВД, добавив, что незадолго до кражи потерпевшая, доверившись якобы сотруднику спецслужб, лишилась 6 млн рублей.
Возбуждены два уголовных дела по статьям «Мошенничество» и «Кража в особо крупном размере». Грабитель задержан. Мужчина признался, что потратил часть суммы на личные нужды. При обыске у него был обнаружен 1 млн рублей. Найденные деньги возвращены потерпевшей.
🔴 Подписаться на «Говорит Москва»: Telegram | VK | MAX
Женщина везла деньги к банкомату, чтобы перевести их на «безопасный счёт» по указанию мошенников. Такие подробности привели в региональном управлении МВД, добавив, что незадолго до кражи потерпевшая, доверившись якобы сотруднику спецслужб, лишилась 6 млн рублей.
«Злоумышленники убедили её, что денежные средства в опасности. Под предлогом сохранности сбережений они предложили передать их курьеру, что она и сделала. Ещё 3 млн рублей женщина сняла со своего счёта и под давлением преступников направлялась к ближайшему банкомату, чтобы сделать перевод», — сообщили в ведомстве.
Возбуждены два уголовных дела по статьям «Мошенничество» и «Кража в особо крупном размере». Грабитель задержан. Мужчина признался, что потратил часть суммы на личные нужды. При обыске у него был обнаружен 1 млн рублей. Найденные деньги возвращены потерпевшей.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Верховный Суд России
Игорь Краснов ориентировал суды на защиту прав граждан, ограниченных в доступе к правосудию по вине иностранных государств
Верховный Суд РФ впервые рассмотрит дело об ограничении иммунитета иностранного государства в российском суде. Супруги из Санкт-Петербурга потребовали обязать власти Финляндии выкупить принадлежащие им дом и земельный участок, так как из-за запрета на въезд в страну они лишены возможности пользоваться своей собственностью.
Суды трех инстанций отказались принимать иск, сославшись на юрисдикционный иммунитет иностранного государства.
ВС РФ, изучив кассационную жалобу, передал ее на рассмотрение коллегии по гражданским делам, отметив необходимость проверить возможность ограничения иммунитета иностранного государства по принципу взаимности и оценить, обеспечен ли заявителям доступ к эффективной судебной защите. Подробнее >>
Верховный Суд РФ впервые рассмотрит дело об ограничении иммунитета иностранного государства в российском суде. Супруги из Санкт-Петербурга потребовали обязать власти Финляндии выкупить принадлежащие им дом и земельный участок, так как из-за запрета на въезд в страну они лишены возможности пользоваться своей собственностью.
Суды трех инстанций отказались принимать иск, сославшись на юрисдикционный иммунитет иностранного государства.
ВС РФ, изучив кассационную жалобу, передал ее на рассмотрение коллегии по гражданским делам, отметив необходимость проверить возможность ограничения иммунитета иностранного государства по принципу взаимности и оценить, обеспечен ли заявителям доступ к эффективной судебной защите. Подробнее >>
❤1💊1
Forwarded from РИА Новости: дела арбитражные
❗️Высшая квалификационная коллегия судей прекратила полномочия главы Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова и судьи этого суда Бориса Стешана
Об этом РИА Новости сообщили в ВККС. В пятницу состоялось внеочередное заседание коллегии.
«ВККС РФ прекратила полномочия председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова в связи с его письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», - сообщили в коллегии.
Указанная норма гласит: «Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: 1) письменное заявление судьи об отставке».
Кроме того, ВККС лишила полномочий судью этого же суда Бориса Стешана. Седов проработал на посту председателя суда менее полутора лет, он был назначен указом президента 13 декабря 2024 г. Стешана назначили судьей в 2007 г.
Стешан возглавлял коллегию судей, которая 9 февраля взыскала со Сбербанка >1,4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО «Фит» на бренд PayQR. При этом апелляционная инстанция тогда отменила решение нижестоящего суда, полностью отклонившего иск. Кассация в пятницу отменила постановление апелляции. ⬇️
https://t.me/zarbitrazhy/6845
Об этом РИА Новости сообщили в ВККС. В пятницу состоялось внеочередное заседание коллегии.
«ВККС РФ прекратила полномочия председателя Девятого арбитражного апелляционного суда Сергея Седова в связи с его письменным заявлением об отставке на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации «О статусе судей в Российской Федерации», - сообщили в коллегии.
Указанная норма гласит: «Полномочия судьи прекращаются по следующим основаниям: 1) письменное заявление судьи об отставке».
Кроме того, ВККС лишила полномочий судью этого же суда Бориса Стешана. Седов проработал на посту председателя суда менее полутора лет, он был назначен указом президента 13 декабря 2024 г. Стешана назначили судьей в 2007 г.
Стешан возглавлял коллегию судей, которая 9 февраля взыскала со Сбербанка >1,4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО «Фит» на бренд PayQR. При этом апелляционная инстанция тогда отменила решение нижестоящего суда, полностью отклонившего иск. Кассация в пятницу отменила постановление апелляции. ⬇️
https://t.me/zarbitrazhy/6845
Telegram
РИА Новости: дела арбитражные
❗️Суд по интеллектуальным правам отменил постановление апелляции о взыскании со Сбербанка (№1) >1,4 млрд руб компенсации за нарушение прав ООО «Фит» на бренд PayQR
Рассмотрение кассационной жалобы Сбербанка изначально было назначено на апрель, но 11 марта…
Рассмотрение кассационной жалобы Сбербанка изначально было назначено на апрель, но 11 марта…
Forwarded from ЕЖ
❗️По поручению главы Верховного суда Игоря Краснова Генпрокуратура проверит зампреда Воронежского облсуда Евгения Кучинского и судью из Химок Владимира Татарова. Поводом стали проверки имущества: у них и их семей нашли активы, которые не соответствуют официальным доходам. Теперь в отношении судей могут принять серьезные антикоррупционные меры, так как стоимость их собственности оказалась значительно выше заработка, указанного в декларациях.
@ejdailyru
@ejdailyru
👍1
Документы для земельного контроля можно будет сдавать на проверку через Госуслуги или приложение "Инспектор"
Наверх
Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1081" (подготовлен Росреестром 06.03.2026)
Планируется скорректировать порядок проведения федерального государственного земельного контроля. В частности, возражение на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований можно будет направлять через Госуслуги. Контролируемые лица смогут получать консультации и через мобильное приложение "Инспектор". Это приложение, а также Госуслуги можно будет использовать для сдачи документов на проверку. Выездное обследование можно будет проводить с использованием беспилотных авиасистем, если это предусмотрено в задании. Решения о проведении профилактического визита, об объявлении предостережения, о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, акты, предписания об устранении выявленных нарушений можно будет оформлять посредством внесения сведений о них в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий и их подписания.
Наверх
Проект Постановления Правительства Российской Федерации "О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 июня 2021 г. № 1081" (подготовлен Росреестром 06.03.2026)
Планируется скорректировать порядок проведения федерального государственного земельного контроля. В частности, возражение на предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований можно будет направлять через Госуслуги. Контролируемые лица смогут получать консультации и через мобильное приложение "Инспектор". Это приложение, а также Госуслуги можно будет использовать для сдачи документов на проверку. Выездное обследование можно будет проводить с использованием беспилотных авиасистем, если это предусмотрено в задании. Решения о проведении профилактического визита, об объявлении предостережения, о проведении контрольного (надзорного) мероприятия, акты, предписания об устранении выявленных нарушений можно будет оформлять посредством внесения сведений о них в единый реестр контрольных (надзорных) мероприятий и их подписания.
Forwarded from Топор+
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Японец 26 лет ждал, пока найдут убийцу его жены — всё это время он арендовал квартиру с местом преступления, ничего не трогал и ждал развития технологий.
В 1999 году 32-летнюю Намико Такабу нашли убитой в собственной квартире, но даже масштабное расследование с тысячами полицейских не дало результата.
Долгие 26 лет убитый горем её муж Сатору сохранял квартиру нетронутой — не убирал даже следы крови, надеясь, что технологии будущего помогут раскрыть дело. За это время он потратил ¥22 млн (~11 млн рублей) на аренду.
И дождался: в 2025 году благодаря новым методам ДНК-анализа убийцу всё-таки нашли — бывшая одноклассница Сатору, тайно влюблённая в него, поссорилась с его женой и нанесла ей 28 ударов ножом.
У самурая нет цели, только путь.
👉 Топор +18. Подписаться
В 1999 году 32-летнюю Намико Такабу нашли убитой в собственной квартире, но даже масштабное расследование с тысячами полицейских не дало результата.
Долгие 26 лет убитый горем её муж Сатору сохранял квартиру нетронутой — не убирал даже следы крови, надеясь, что технологии будущего помогут раскрыть дело. За это время он потратил ¥22 млн (~11 млн рублей) на аренду.
И дождался: в 2025 году благодаря новым методам ДНК-анализа убийцу всё-таки нашли — бывшая одноклассница Сатору, тайно влюблённая в него, поссорилась с его женой и нанесла ей 28 ударов ножом.
У самурая нет цели, только путь.
👉 Топор +18. Подписаться
❤7
Forwarded from Игорь Глазков
кому интересно ниже ссылка на бесплатный вебинар Витрянского в Гаранте https://seminar.garant.ru/dk_873_pows_2649_bk?utm_source=partner&utm_medium=1344&utm_campaign=partner&utm_content=partner&utm_term=partner
seminar.garant.ru
Процедура конкурсного производства при банкротстве должника - юридического лица. Особенности банкротства отдельных категорий должников
8 апреля разберись вместе со мной на прямой трансляции ГАРАНТ.
Forwarded from Русский Уолл-стрит
У россиян начали изымать заброшенные земельные участки. Первым на это решился суд в Омской области. Он признал заброшенными 13 дачных участков в Таврическом районе и постановил изъять их в пользу государства, пишет ТАСС. Решение принято по закону об ответственности за нецелевое использовании земли, который вступил в силу 1 марта 2025 года. По нему, владельцы участков должны очищать территорию от мусора, сорняков и деревьев. При этом ранее депутаты Госдумы уверяли, что россиянам дадут 3 года на приведение участков в порядок. @streetwall
Forwarded from Win-Win
Наталья Касперская:
"Меня зацепило выступление представителей Центрального банка РФ, в котором они заявили, что у государства есть задача к середине 2027 года полностью избавиться от «черных» денег. Все доходы юрлиц должны стать прозрачными. Для этого они будут сверяться, как с подаваемой отчетностью, так и с кассовыми аппаратами. Кроме того, эта отчётность будет сравниваться с анализом всех транзакций, которые ведёт юрлицо.
Аналогичную систему до конца следующего года хотят внедрить и для физлиц.
Я подумала – интересно, наверное, представители ЦБ РФ не ходят в магазины, где теперь за наличку сразу дают скидку, а чек предпочитают не выбивать. Причём просьб об оплате наличкой стало сильно больше с начала года. Видимо, так себя проявляет движение к полной прозрачности.
Любая пересылка денег подруге или знакомому теперь будет под лупой налоговой службы. При этом налоговая может сопоставлять налоги и доначислять за них НДФЛ, пени и штрафы. И они весьма немалые. Если ФНС установит, что переводы на карту – это не подарки, а оплата за услуги, товары или аренду, получателю грозит:
✅ доначисление НДФЛ;
✅ штраф за неуплату налога по статье 122 НК РФ - 20% от неуплаченной суммы. Если налоговая докажет умысел (а систематическое сокрытие доходов на это указывает), штраф удвоится до 40%;
✅ штраф за несдачу декларации 3-НДФЛ по статье 119 НК РФ - 5% от суммы неуплаченного налога за каждый месяц просрочки, но не более 30% и не менее 1000 рублей;
✅ пени - 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.
А если нарушение было допущено, скажем, год назад, то сумма штрафов может приблизиться к сумме дохода. Это значит, что надо отучиваться бездумно перекидывать деньги по СБП по любому поводу.
Но меня гораздо больше пугает то, что системы подсчета имеют тенденцию сбоить или давать ложные тревоги. В этом месяце моей дочери две разных государственных организации прислали задвоенные счета. И угрожают пенями.
Прошлой осенью такой сбой был со счетами ЖКХ, когда многие жильцы в городе Москве получили совершенно безумные счета квартплаты.
А кому потом доказывать, что сумма меньше или что ты уже заплатил? Чат-боту?
Пробиться к разговору с живым человеком сейчас уже почти невозможно. Та же история будет с неверным определением назначения платежа. Ведь определять это будет система, основанная на ИИ. И гораздо выгоднее настроить систему, чтобы она по максимуму определяла нарушения, чем чтобы она их пропускала. На примере блокировок звонков и тех же чатботов на линиях поддержки мы можем воочию наблюдать «эффективность» работы ИИ-систем.
Полагаю, что число разбирательств с налоговой вырастет кратно.
На мой взгляд, это всё проявление основной, базовой идеи цифровизации – что возможен полный, тотальный контроль поведения людей, как экономического, так и социального, и что такой тотальный контроль – это благо".
Все мы видим, чьими руками и с каким качеством внедряется цифровизация.
Все это грозит хаосом.
Что лучше – хаос или честный сбор налогов? Государству придется определиться в ближайшее время.
"Меня зацепило выступление представителей Центрального банка РФ, в котором они заявили, что у государства есть задача к середине 2027 года полностью избавиться от «черных» денег. Все доходы юрлиц должны стать прозрачными. Для этого они будут сверяться, как с подаваемой отчетностью, так и с кассовыми аппаратами. Кроме того, эта отчётность будет сравниваться с анализом всех транзакций, которые ведёт юрлицо.
Аналогичную систему до конца следующего года хотят внедрить и для физлиц.
Я подумала – интересно, наверное, представители ЦБ РФ не ходят в магазины, где теперь за наличку сразу дают скидку, а чек предпочитают не выбивать. Причём просьб об оплате наличкой стало сильно больше с начала года. Видимо, так себя проявляет движение к полной прозрачности.
Любая пересылка денег подруге или знакомому теперь будет под лупой налоговой службы. При этом налоговая может сопоставлять налоги и доначислять за них НДФЛ, пени и штрафы. И они весьма немалые. Если ФНС установит, что переводы на карту – это не подарки, а оплата за услуги, товары или аренду, получателю грозит:
✅ доначисление НДФЛ;
✅ штраф за неуплату налога по статье 122 НК РФ - 20% от неуплаченной суммы. Если налоговая докажет умысел (а систематическое сокрытие доходов на это указывает), штраф удвоится до 40%;
✅ штраф за несдачу декларации 3-НДФЛ по статье 119 НК РФ - 5% от суммы неуплаченного налога за каждый месяц просрочки, но не более 30% и не менее 1000 рублей;
✅ пени - 1/300 ключевой ставки ЦБ за каждый день просрочки.
А если нарушение было допущено, скажем, год назад, то сумма штрафов может приблизиться к сумме дохода. Это значит, что надо отучиваться бездумно перекидывать деньги по СБП по любому поводу.
Но меня гораздо больше пугает то, что системы подсчета имеют тенденцию сбоить или давать ложные тревоги. В этом месяце моей дочери две разных государственных организации прислали задвоенные счета. И угрожают пенями.
Прошлой осенью такой сбой был со счетами ЖКХ, когда многие жильцы в городе Москве получили совершенно безумные счета квартплаты.
А кому потом доказывать, что сумма меньше или что ты уже заплатил? Чат-боту?
Пробиться к разговору с живым человеком сейчас уже почти невозможно. Та же история будет с неверным определением назначения платежа. Ведь определять это будет система, основанная на ИИ. И гораздо выгоднее настроить систему, чтобы она по максимуму определяла нарушения, чем чтобы она их пропускала. На примере блокировок звонков и тех же чатботов на линиях поддержки мы можем воочию наблюдать «эффективность» работы ИИ-систем.
Полагаю, что число разбирательств с налоговой вырастет кратно.
На мой взгляд, это всё проявление основной, базовой идеи цифровизации – что возможен полный, тотальный контроль поведения людей, как экономического, так и социального, и что такой тотальный контроль – это благо".
Все мы видим, чьими руками и с каким качеством внедряется цифровизация.
Все это грозит хаосом.
Что лучше – хаос или честный сбор налогов? Государству придется определиться в ближайшее время.
👍2
Forwarded from РИА Новости
У каких должников запрещено изымать машину, рассказали в Госдуме.
🔹 Подписаться на РИА Новости
С 3 апреля в силу вступил закон, запрещающий изымать у многодетных семей за долги единственное транспортное средство.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM