آخرین ساعات زندگی #امام_حسین در #کربلا چگونه گذشت ؟!!
@bahrammoshri
آخرین ساعات زندگی امام_حسین در کربلا چگونه گذشت ؟!!
طبق گزارش ابن_اثیر
طبق گزارش ابن_اثیر
تاثیر ماجرای کربلا در تاریخ اسلام به زعم علی شریعتی , چه بوده است؟از…
@bahrammoshri
نقدی بر تفکرات #علی_شریعتی در باب تاثیر ماجرای #کربلا در تاریخ اسلام از کتاب "حسین میراث آدم".
#مجاهدین بدنبال دیکتاتوری پسر ابوطالب.
آگوست 2014 میلادی
#بهرام_مشیری
🍀 @bahrammoshri
#مجاهدین بدنبال دیکتاتوری پسر ابوطالب.
آگوست 2014 میلادی
#بهرام_مشیری
🍀 @bahrammoshri
ماجرای اربعین حسینی و هجوم عوام به کربلا چهارشنبه سی و یکم نوامبر…
@bahrammoshri
"ماجرای اربعین حسینی و هجوم عوام به #کربلا"
روشهای ایستادگی در برابر آخوند بدون اعمال خشونت آمیز کدامها هستند؟؟
چهارشنبه سی و یکم اکتبر 2018
#بهرام_مشیری
🍀 @bahrammoshri
روشهای ایستادگی در برابر آخوند بدون اعمال خشونت آمیز کدامها هستند؟؟
چهارشنبه سی و یکم اکتبر 2018
#بهرام_مشیری
🍀 @bahrammoshri
●اکثر روایات تاریخ کربلا، ساختگی، دروغ و جعلی است.
#قسمت_اول
#کربلا
✍🏻آخوندهای شیعه قرن‌هاست که از داستان عاشورا دو استفاده ابزاری کرده‌اند، اول مظلوم‌نمایی بوده است که اگر توجه کنید به سخنان آخوندهای شکم پرست، می‌بینید که همیشه مظلوم‌نمایی می‌کنند و می‌گوید بدانها و به بزرگانشان ظلم شده است و اینها انسانهایی یتیم و بی‌نوا و مظلوم بوده‌اند.
✍🏻وقتی که توانستند ازین طریق مردم را فریب دهند و از احساسات مردم سو استفاده کنند، سپس اموال مردم را مستقیم و غیر مستقیم به تاراج می‌برند.
✍🏻با این مقدمه که عرض شد؛ دردناک‌تر آن است که سخنانی که آخوندها و مداح‌ها به زبان می‌آورند و به وسیله آن مردم را مغزشویی می‌کنند؛ تماماً دروغ و افسانه است و تا حدی که خود آخوندهای شیعه مثل مرتضی مطهری به این افسانه‌ها اعتراف کرده و اعتراض کرده‌اند.
آیت الله مرتضی مطهری در این خصوص، این‌چنین اعتراف می‌کند و مینویسد:
#متن:《حالا بحث من این است که در نقل و بازگو کردن حادثه عاشورا ما هزاران تحریف وارد کرده‌ایم. هم تحریفهای لفطی یعنی شکلی و ظاهری راجع به اصل قضایا، مقدمات قضایا، متن و حواشی مطلب و هم [تحریف های معنوی که] در تفسیر این حادثه ما تحریف کرده ایم. با کمال تاسف این حادثه، هم دچار تحریفهای لفظی است و هم تحریفهای معنوی، هر دو. و باز تحریفهایی که می شود گاهی، لا اقل هماهنگی با اصل مطلب دارد و گاهی تحریف نه تنها کوچکترین هماهنگی ندارد بلکه قضیه را مسخ و بکلی واژگون می‌کند...》.
#منبع: کتاب "حماسه حسینی" نوشته مرتضی مطهری، جلد ۱ صفحه ۶۲ انتشارات صدرا
طبق این اعتراف آخوند مطهری، سخن‌هایی که آخوندها و مداح‌ها پیرامون حسین بن علی و کربلا می‌زنند، تماماً دروغ و جعلی‌ست و مبتنی به اسناد و منابعه دسته اول معتبر نمی‌باشد.
#قسمت_اول
#کربلا
✍🏻آخوندهای شیعه قرن‌هاست که از داستان عاشورا دو استفاده ابزاری کرده‌اند، اول مظلوم‌نمایی بوده است که اگر توجه کنید به سخنان آخوندهای شکم پرست، می‌بینید که همیشه مظلوم‌نمایی می‌کنند و می‌گوید بدانها و به بزرگانشان ظلم شده است و اینها انسانهایی یتیم و بی‌نوا و مظلوم بوده‌اند.
✍🏻وقتی که توانستند ازین طریق مردم را فریب دهند و از احساسات مردم سو استفاده کنند، سپس اموال مردم را مستقیم و غیر مستقیم به تاراج می‌برند.
✍🏻با این مقدمه که عرض شد؛ دردناک‌تر آن است که سخنانی که آخوندها و مداح‌ها به زبان می‌آورند و به وسیله آن مردم را مغزشویی می‌کنند؛ تماماً دروغ و افسانه است و تا حدی که خود آخوندهای شیعه مثل مرتضی مطهری به این افسانه‌ها اعتراف کرده و اعتراض کرده‌اند.
آیت الله مرتضی مطهری در این خصوص، این‌چنین اعتراف می‌کند و مینویسد:
#متن:《حالا بحث من این است که در نقل و بازگو کردن حادثه عاشورا ما هزاران تحریف وارد کرده‌ایم. هم تحریفهای لفطی یعنی شکلی و ظاهری راجع به اصل قضایا، مقدمات قضایا، متن و حواشی مطلب و هم [تحریف های معنوی که] در تفسیر این حادثه ما تحریف کرده ایم. با کمال تاسف این حادثه، هم دچار تحریفهای لفظی است و هم تحریفهای معنوی، هر دو. و باز تحریفهایی که می شود گاهی، لا اقل هماهنگی با اصل مطلب دارد و گاهی تحریف نه تنها کوچکترین هماهنگی ندارد بلکه قضیه را مسخ و بکلی واژگون می‌کند...》.
#منبع: کتاب "حماسه حسینی" نوشته مرتضی مطهری، جلد ۱ صفحه ۶۲ انتشارات صدرا
طبق این اعتراف آخوند مطهری، سخن‌هایی که آخوندها و مداح‌ها پیرامون حسین بن علی و کربلا می‌زنند، تماماً دروغ و جعلی‌ست و مبتنی به اسناد و منابعه دسته اول معتبر نمی‌باشد.
Forwarded from نقدى بر اسلام
●اکثر روایات تاریخ کربلا، ساختگی، دروغ و جعلی است.
#قسمت_چهارم
#کربلا
✍🏻آخوندهای شیعه قرن‌هاست که از داستان عاشورا دو استفاده ابزاری کرده‌اند، اول مظلوم‌نمایی بوده است که اگر توجه کنید به سخنان آخوندهای شکم پرست، می‌بینید که همیشه مظلوم‌نمایی می‌کنند و می‌گوید بدانها و به بزرگانشان ظلم شده است و اینها انسانهایی یتیم و بی‌نوا و مظلوم بوده‌اند.
✍🏻وقتی که توانستند ازین طریق مردم را فریب دهند و از احساسات مردم سو استفاده کنند، سپس اموال مردم را مستقیم و غیر مستقیم به تاراج می‌برند.
✍🏻با این مقدمه که عرض شد؛ دردناک‌تر آن است که سخنانی که آخوندها و مداح‌ها به زبان می‌آورند و به وسیله آن مردم را مغزشویی می‌کنند؛ تماماً دروغ و افسانه است؛ آقای مصطفی ملکیان از فلاسفه مشهور ایرانی، فردی که دو دهه از زندگی خویش را در حوزه علمیه آخوندی به تحصیل و تحقیق پرداخت، می‌گوید:
"داستان زندگی امام حسین و مخصوصا داستان کربلا بسیار بسیار بسیار مبهم‌تر از آن است که به ما گفته‌اند و می‌گویند و می‌نویسند و تکرار می‌کنند. ما خیلی خیلی اطلاعاتمون در مورد تاریخ کربلا اندک است. اینکه ما در این قرن‌های پس از ظهور صفویه و علی‌الخصوص از اواخر قاجاریه به این طرف، چنان تصویر می‌کنند واقعه کربلا را برای ما که گویی به ازای هر خیمه‌ای که در آنجا بوده، هفت دستگاه فیلم‌برداری وجود داشته و در فاصله بین خیمه‌ها هم دستگاه های فیلم برداری و ضبط صوت و ضبط تصویر وجود داشته و این از روزی که امام حسین از مدینه به طرف مکه آمدند و سپس از مکه به کوفه حرکت کردند و در کربلا آن حادثه رخ داده و بعد اُسرا از کربلا به دمشق رفته‌اند، همه اینها دقیقا و مو به مو گفته شده، اینجا واقعا چیزی جز افسانه نیست.
شما خود می‌دانید که امروزه روزگار انفجار اطلاعاته و دیگه هر نوع دستگاه و اختراعی که بتونه هر واقعه‌ای را ثبت کنه الآن پدید آمده، امروز هم شما راجع به اول انقلاب خود ما تقریبا سخنان خیلی واضح و آشکار چندانی نداریم.
اگر شما سن‌تون اقتضا نکنه، حتی درباره‌ی اینکه چه شد انقلاب اسلامی ایران رخ داد هم اختلاف نظرها و تفسیرها و تحلیل‌های مختلف وجود دارد و حتی نه فقط در تفسیر و تحلیل و تبیین که اصلا در اصل گزارش وقایع هم اتفاق نظر وجود ندارد، با آن‌که فاصله ما تا اون وقت چیزی کمتر از چهل ساله؛ آن هم در دنیایی که ضبط صوت، رادیو، تلویزیون و اینترنت است. آن‌وقت فاصله ما با حادثه کربلا یک فاصله‌ی تقریبا هزار و چهارصد ساله، آن‌هم چه فاصله‌ای؟ فاصله‌ای که ما در این فاصله هیچ کدام از این وسائل ارتباط جمعی را نداشته‌ایم نه صوت را می‌توانستیم ضبط کنیم، نه تصویر را می‌توانستیم ضبط کنیم و آن‌هم فاصله‌ای که ما در قرن‌های اولیه به یک معنا کتابت نداشته‌ایم. از وقتی که عمر گفت حسبنا کتاب الله...در جهان اسلام به امر خلیفه‌ی وقت تا مدت‌ها چیزی نوشته نمی‌شد؛ آن‌وقت ما چنان از حادثه کربلا سخن می‌گوییم که مثلا حضرت امام حسین در گوش زینب زمزه کرده‌اند و آن زمزمه ثبت شده و ما می‌دانیم که آن زمزه چیست؛ اینها واقعاً به شوخی شبیه، یک انسان عاقل و فهیم مطلقا نمی‌تونه این حرف‌ها رو باور کنه.
پس نکته اول: واقعه کربلا و عاشورا و زندگی امام حسین بسیار مبهم‌تر و نامعلوم‌تر و نامشخص‌تر از آن چیزی است که روحانیون گزارش می‌کنند و در کتاب‌ها می‌نویسند و بر اساس آنها تحلیل و تفسیر و تبیین می‌کنند، چون اصل داستان چندان دانسته نیست، آن‌وقت تحلیل و تفسیری هم که بر اساس آن باشه، چقدر می‌تونه نادرست و گمراه‌کننده باشه".
برای مشاهده سخنان ایشان: https://t.me/daricheh_t/7259
✍🏻آنچه که به عنوان کربلا، عاشورا و حسین بن علی به مردم در طی قرن‌ها گفته و نوشته‌اند، سراسر دروغ و افسانه است، از این‌رو آقای مصطفی ملکیان به درستی گفته‌اند که داستان کربلا دچار انحرافات و تحریف شده است و ما در مورد آن و واقعیت آن چیزی نمی‌دانیم.
@naghde_eslamm
#قسمت_چهارم
#کربلا
✍🏻آخوندهای شیعه قرن‌هاست که از داستان عاشورا دو استفاده ابزاری کرده‌اند، اول مظلوم‌نمایی بوده است که اگر توجه کنید به سخنان آخوندهای شکم پرست، می‌بینید که همیشه مظلوم‌نمایی می‌کنند و می‌گوید بدانها و به بزرگانشان ظلم شده است و اینها انسانهایی یتیم و بی‌نوا و مظلوم بوده‌اند.
✍🏻وقتی که توانستند ازین طریق مردم را فریب دهند و از احساسات مردم سو استفاده کنند، سپس اموال مردم را مستقیم و غیر مستقیم به تاراج می‌برند.
✍🏻با این مقدمه که عرض شد؛ دردناک‌تر آن است که سخنانی که آخوندها و مداح‌ها به زبان می‌آورند و به وسیله آن مردم را مغزشویی می‌کنند؛ تماماً دروغ و افسانه است؛ آقای مصطفی ملکیان از فلاسفه مشهور ایرانی، فردی که دو دهه از زندگی خویش را در حوزه علمیه آخوندی به تحصیل و تحقیق پرداخت، می‌گوید:
"داستان زندگی امام حسین و مخصوصا داستان کربلا بسیار بسیار بسیار مبهم‌تر از آن است که به ما گفته‌اند و می‌گویند و می‌نویسند و تکرار می‌کنند. ما خیلی خیلی اطلاعاتمون در مورد تاریخ کربلا اندک است. اینکه ما در این قرن‌های پس از ظهور صفویه و علی‌الخصوص از اواخر قاجاریه به این طرف، چنان تصویر می‌کنند واقعه کربلا را برای ما که گویی به ازای هر خیمه‌ای که در آنجا بوده، هفت دستگاه فیلم‌برداری وجود داشته و در فاصله بین خیمه‌ها هم دستگاه های فیلم برداری و ضبط صوت و ضبط تصویر وجود داشته و این از روزی که امام حسین از مدینه به طرف مکه آمدند و سپس از مکه به کوفه حرکت کردند و در کربلا آن حادثه رخ داده و بعد اُسرا از کربلا به دمشق رفته‌اند، همه اینها دقیقا و مو به مو گفته شده، اینجا واقعا چیزی جز افسانه نیست.
شما خود می‌دانید که امروزه روزگار انفجار اطلاعاته و دیگه هر نوع دستگاه و اختراعی که بتونه هر واقعه‌ای را ثبت کنه الآن پدید آمده، امروز هم شما راجع به اول انقلاب خود ما تقریبا سخنان خیلی واضح و آشکار چندانی نداریم.
اگر شما سن‌تون اقتضا نکنه، حتی درباره‌ی اینکه چه شد انقلاب اسلامی ایران رخ داد هم اختلاف نظرها و تفسیرها و تحلیل‌های مختلف وجود دارد و حتی نه فقط در تفسیر و تحلیل و تبیین که اصلا در اصل گزارش وقایع هم اتفاق نظر وجود ندارد، با آن‌که فاصله ما تا اون وقت چیزی کمتر از چهل ساله؛ آن هم در دنیایی که ضبط صوت، رادیو، تلویزیون و اینترنت است. آن‌وقت فاصله ما با حادثه کربلا یک فاصله‌ی تقریبا هزار و چهارصد ساله، آن‌هم چه فاصله‌ای؟ فاصله‌ای که ما در این فاصله هیچ کدام از این وسائل ارتباط جمعی را نداشته‌ایم نه صوت را می‌توانستیم ضبط کنیم، نه تصویر را می‌توانستیم ضبط کنیم و آن‌هم فاصله‌ای که ما در قرن‌های اولیه به یک معنا کتابت نداشته‌ایم. از وقتی که عمر گفت حسبنا کتاب الله...در جهان اسلام به امر خلیفه‌ی وقت تا مدت‌ها چیزی نوشته نمی‌شد؛ آن‌وقت ما چنان از حادثه کربلا سخن می‌گوییم که مثلا حضرت امام حسین در گوش زینب زمزه کرده‌اند و آن زمزمه ثبت شده و ما می‌دانیم که آن زمزه چیست؛ اینها واقعاً به شوخی شبیه، یک انسان عاقل و فهیم مطلقا نمی‌تونه این حرف‌ها رو باور کنه.
پس نکته اول: واقعه کربلا و عاشورا و زندگی امام حسین بسیار مبهم‌تر و نامعلوم‌تر و نامشخص‌تر از آن چیزی است که روحانیون گزارش می‌کنند و در کتاب‌ها می‌نویسند و بر اساس آنها تحلیل و تفسیر و تبیین می‌کنند، چون اصل داستان چندان دانسته نیست، آن‌وقت تحلیل و تفسیری هم که بر اساس آن باشه، چقدر می‌تونه نادرست و گمراه‌کننده باشه".
برای مشاهده سخنان ایشان: https://t.me/daricheh_t/7259
✍🏻آنچه که به عنوان کربلا، عاشورا و حسین بن علی به مردم در طی قرن‌ها گفته و نوشته‌اند، سراسر دروغ و افسانه است، از این‌رو آقای مصطفی ملکیان به درستی گفته‌اند که داستان کربلا دچار انحرافات و تحریف شده است و ما در مورد آن و واقعیت آن چیزی نمی‌دانیم.
@naghde_eslamm
Telegram
دریچه تفکر
●آقای مصطفی ملکیان(فیلسوف و دارای ۲۰ سال تحصیل حوزوی): داستان کربلا دچار انحرافات و جعل فراوان است. تاریخ کربلا بسیار مبهم تر از آن چیزی است که می‌گویند و می‌نویسند. ما خیلی خیلی خیلی اطلاعاتمون در مورد واقعه کربلا اندک است.
@daricheh_t
@daricheh_t
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
آیا می دانستید امام حسین را شیعیان به قتل رساندند؟
آخوند مرتضی مطهری از اخوندهاي مطرح شیعه در این کلیپ به صراحت می‌گوید : 《بدون شک مردم كوفه از شيعيان علی بودند و امام حسين را شيعيانش كشتند》.
#کربلا
اینهم واقعیت کشته شدن حسین توسط پیروان شیعه
آخوند مرتضی مطهری از اخوندهاي مطرح شیعه در این کلیپ به صراحت می‌گوید : 《بدون شک مردم كوفه از شيعيان علی بودند و امام حسين را شيعيانش كشتند》.
#کربلا
اینهم واقعیت کشته شدن حسین توسط پیروان شیعه
Forwarded from نقدى بر اسلام
●افسانه تشنه بودن حسین‌بن‌علی و یارانش در #کربلا
#قسمت_اول
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌اند این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
آیت‌الله مرتضی مطهری از آخوندهای شیعه در کتاب حماسه‌حسینی در اعترافی بزرگ می‌گوید:
#متن: تواریخ معتبر این قضیه را نقل کرده‌اند که در شب عاشورا امام، اصحاب خودش را در خیمه‌ای «عند قرب الماء» جمع کرد. معلوم می‌شود خیمه‌ای بوده‌است که آن را به مشک‌های آب اختصاص داده بودند و از همان روزهای اول آب‌ها را در آن خیمه جمع می‌کردند. امام اصحاب خودش را در آن خیمه یا نزدیک آن خیمه جمع کرد. آن خطابه بسیار معروف شب عاشورا را در آنجا امام القاء کرد، که حالا نمی‌خواهم آن خطابه را برای شما به تفصيل نقل کنم.
#منبع: کتاب حماسه‌حسینی، جلد یک صفحه ۷۳
✍🏻بر طبق این اعتراف بزرگ آخوند مطهری، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که خیمه‌هایی را بدان اختصاص داده‌اند.
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
@naghde_eslamm
#قسمت_اول
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌اند این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
آیت‌الله مرتضی مطهری از آخوندهای شیعه در کتاب حماسه‌حسینی در اعترافی بزرگ می‌گوید:
#متن: تواریخ معتبر این قضیه را نقل کرده‌اند که در شب عاشورا امام، اصحاب خودش را در خیمه‌ای «عند قرب الماء» جمع کرد. معلوم می‌شود خیمه‌ای بوده‌است که آن را به مشک‌های آب اختصاص داده بودند و از همان روزهای اول آب‌ها را در آن خیمه جمع می‌کردند. امام اصحاب خودش را در آن خیمه یا نزدیک آن خیمه جمع کرد. آن خطابه بسیار معروف شب عاشورا را در آنجا امام القاء کرد، که حالا نمی‌خواهم آن خطابه را برای شما به تفصيل نقل کنم.
#منبع: کتاب حماسه‌حسینی، جلد یک صفحه ۷۳
✍🏻بر طبق این اعتراف بزرگ آخوند مطهری، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که خیمه‌هایی را بدان اختصاص داده‌اند.
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
●افسانه تشنه بودن حسین‌بن‌علی و یارانش در #کربلا
#قسمت_دوم
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌است این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
محمد بن جریر طبری، امام المورخین در کتاب تاریخ طبری مینویسد:
#متن: [پیش از شروع جنگ در کربلا] حسین بگفت تا خیمه‌ای به پا کردند و مقداری مشک بیاوردند و در کاسه‌ای بزرگ یا سینی‌ای ریختند.
گوید: آنگاه امام حسین وارد خیمه شد و نوره کشید.
#منبع: ترجمه تاریخ طبری، جلد ۷، صفحه ۳۰۲۱ ترجمه از: ابوالقاسم پاینده
✍🏻بر طبق این سند بسیار مهم، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که حمام می‌رفتند.
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
@naghde_eslamm
#قسمت_دوم
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌است این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
محمد بن جریر طبری، امام المورخین در کتاب تاریخ طبری مینویسد:
#متن: [پیش از شروع جنگ در کربلا] حسین بگفت تا خیمه‌ای به پا کردند و مقداری مشک بیاوردند و در کاسه‌ای بزرگ یا سینی‌ای ریختند.
گوید: آنگاه امام حسین وارد خیمه شد و نوره کشید.
#منبع: ترجمه تاریخ طبری، جلد ۷، صفحه ۳۰۲۱ ترجمه از: ابوالقاسم پاینده
✍🏻بر طبق این سند بسیار مهم، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که حمام می‌رفتند.
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
@naghde_eslamm
Forwarded from نقدى بر اسلام
●افسانه تشنه بودن حسین‌بن‌علی و یارانش در #کربلا
#قسمت_سوم
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌اند این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب لهوف مینویسد:
#متن: هنگامى كه روز عاشورا فرا رسيد، امام حسين صبح زود، دستور داد خيمههایی برپا كردند، و ظرف بزرگى در ميان خيمه نهادند و در ميان آن ظرف مشک فراوان بود، و در كنار آن (يا در داخل آن) نوره نهادند، آنگاه امام حسين براى تنظيف به درون خيمه رفت.
برير بن خضير همدانى، و عبد الرّحمن بن عبد ربّه انصارى بر در خيمه ايستادند تا بعد از امام حسین براى تنظيف داخل خيمه شوند، در اين هنگام برير با عبد الرّحمن شوخى مى‌كرد و مىخنديد. عبدالرّحمن به او گفت: «اى برير! آيا مىخندى؟ اكنون وقت خنده و شوخى نيست.» برير جواب داد: «بستگانم مىدانند كه من نه در جوانى و نه در پيرى اهل شوخى و بيهوده گويى نبوده و نيستم، امّا اكنون كه شوخى كردم به خاطر شادى بسيار است كه در پيش داريم، سوگند به خدا فاصله ما با معانقه با حوريان بهشتى، جز ساعتى نيست كه ما در اين ساعت با اين دشمنان بجنگيم و كشته شويم.
#منبع: غم نامه كربلا (ترجمه اللهوف على قتلى الطفوف)، سيد على بن موسى بن طاووس (م ۶۶۴ هجری)، مترجم: محمد محمدى اشتهاردى، تهران، نشر مطهر، چاپ اول: ۱۳۷۷ ش، صفحه ۱۱۹
ترجمه لهوف، نوشته سید ابن طاووس، ترجمه از: سید الوالحسن میر ابوطالبی، صفحه ۱۳۷ و ۱۳۸، قم، انتشارات دلیل ما، چاپ پنجم : پائیز ۱۳۸۸
✍🏻بر طبق این سند بسیار مهم، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که صبح عاشورا امام حسین و یارانش به حمام رفته‌اند؛ آیا حسین و یارانش نمی‌توانستند ازین همه آب برای رفع تشنگی استفاده کنند؟
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
https://t.me/naghde_eslamm/20140
#قسمت_سوم
یکی از بزرگ‌ترین دروغ‌هایی که آخوندهای شیعه در طول تاریخ گفته‌اند این بوده که حسین‌بن‌علی و یارانش در کربلا تشنه بوده‌اند. وقتی به کتب تاریخی می‌نگریم، سندی معتبر دال بر تشنه بودن حسین بن علی و یارانش وجود ندارد؛ بلکه در مقابل اسناد فراوانی وجود دارد که ثابت می‌کند حسین بن علی و یارانش در کربلا آب فراوانی برای نوشیدن داشته اند؛ اینکه آخوندهای شیعه اصرار به تشنه بودن حسین بن علی دارند، صرفا به جهت مظلوم‌نمایی برای چپاول اموال مردم است.
سید بن طاووس از علمای بزرگ شیعه در کتاب لهوف مینویسد:
#متن: هنگامى كه روز عاشورا فرا رسيد، امام حسين صبح زود، دستور داد خيمههایی برپا كردند، و ظرف بزرگى در ميان خيمه نهادند و در ميان آن ظرف مشک فراوان بود، و در كنار آن (يا در داخل آن) نوره نهادند، آنگاه امام حسين براى تنظيف به درون خيمه رفت.
برير بن خضير همدانى، و عبد الرّحمن بن عبد ربّه انصارى بر در خيمه ايستادند تا بعد از امام حسین براى تنظيف داخل خيمه شوند، در اين هنگام برير با عبد الرّحمن شوخى مى‌كرد و مىخنديد. عبدالرّحمن به او گفت: «اى برير! آيا مىخندى؟ اكنون وقت خنده و شوخى نيست.» برير جواب داد: «بستگانم مىدانند كه من نه در جوانى و نه در پيرى اهل شوخى و بيهوده گويى نبوده و نيستم، امّا اكنون كه شوخى كردم به خاطر شادى بسيار است كه در پيش داريم، سوگند به خدا فاصله ما با معانقه با حوريان بهشتى، جز ساعتى نيست كه ما در اين ساعت با اين دشمنان بجنگيم و كشته شويم.
#منبع: غم نامه كربلا (ترجمه اللهوف على قتلى الطفوف)، سيد على بن موسى بن طاووس (م ۶۶۴ هجری)، مترجم: محمد محمدى اشتهاردى، تهران، نشر مطهر، چاپ اول: ۱۳۷۷ ش، صفحه ۱۱۹
ترجمه لهوف، نوشته سید ابن طاووس، ترجمه از: سید الوالحسن میر ابوطالبی، صفحه ۱۳۷ و ۱۳۸، قم، انتشارات دلیل ما، چاپ پنجم : پائیز ۱۳۸۸
✍🏻بر طبق این سند بسیار مهم، نزد امام حسین بن علی و یارانش مشک‌های آب فراوان وجود داشته و به حدی زیاد بوده که صبح عاشورا امام حسین و یارانش به حمام رفته‌اند؛ آیا حسین و یارانش نمی‌توانستند ازین همه آب برای رفع تشنگی استفاده کنند؟
✍🏻چرا آخوندها، روضه‌خوان‌ها و مداح‌های شکم پرست شیعه اصرار دارند که بگویند حسین و یارانش تشنه بوده‌اند؟ علت آن چیست؟ آیا پشت آن اهداف مالی وجود دارد؟
https://t.me/naghde_eslamm/20140
Telegram
نقدى بر اسلام
تصوير از صفحه كتاب مقتل الحسين
داستان نوره كشيدن امام حسين
و افشاى دروغ روحانيون در تشنگى روز عاشورا
امام حسين نگران هم آغوشى با حوريها بوده است
و كل داستان تشنگى دروغى بيش نيست
@naghde_eslamm
داستان نوره كشيدن امام حسين
و افشاى دروغ روحانيون در تشنگى روز عاشورا
امام حسين نگران هم آغوشى با حوريها بوده است
و كل داستان تشنگى دروغى بيش نيست
@naghde_eslamm
داستان کربلا از کتاب طبقات ,جلد پنجم حسن و حسین بن علی و تابعان…
@bahrammoshri
داستان #کربلا
از کتاب #طبقات
جلد پنجم : حسن و حسین بن علی و تابعان اهل مدینه
نویسنده: محمد بن سعد کاتب #واقدی ,سال ۱۶۰ هجری
مترجم: محمود مهدوی دامغانی
#بهرام_مشیری
❗توضیحات
⭕در باب کتاب #طبقات
مروری بر کتاب:
تألیف مفصل و کم نظیر ابن سعد، کتاب «الطبقات الکبیر» است. این کتاب با سیرهٔ پیامبر اسلام آغاز می‌شود و با شرح احوال صحابه، عالمان مدینه و دیگر شهرهای حجاز، شام و مصر، کوفه، بصره، بغداد و برخی دیگر از مراکز علمی آن روزگار ادامه می‌یابد. طبقات را می‌توان گنجینه‌ای در نسب‌شناسی عرب پیش از اسلام دانست.
مترجم:
طبقات مفصّل‌ترین کتابى است که درباره اصحاب و تابعان تا دهه سوم قرن سوم هجرى فراهم آمده و در دست است. تا آنجا که این بنده مى‌داند، طبقات پنج بار تاکنون چاپ و منتشر شده است.
🍀 @bahrammoshri
از کتاب #طبقات
جلد پنجم : حسن و حسین بن علی و تابعان اهل مدینه
نویسنده: محمد بن سعد کاتب #واقدی ,سال ۱۶۰ هجری
مترجم: محمود مهدوی دامغانی
#بهرام_مشیری
❗توضیحات
⭕در باب کتاب #طبقات
مروری بر کتاب:
تألیف مفصل و کم نظیر ابن سعد، کتاب «الطبقات الکبیر» است. این کتاب با سیرهٔ پیامبر اسلام آغاز می‌شود و با شرح احوال صحابه، عالمان مدینه و دیگر شهرهای حجاز، شام و مصر، کوفه، بصره، بغداد و برخی دیگر از مراکز علمی آن روزگار ادامه می‌یابد. طبقات را می‌توان گنجینه‌ای در نسب‌شناسی عرب پیش از اسلام دانست.
مترجم:
طبقات مفصّل‌ترین کتابى است که درباره اصحاب و تابعان تا دهه سوم قرن سوم هجرى فراهم آمده و در دست است. تا آنجا که این بنده مى‌داند، طبقات پنج بار تاکنون چاپ و منتشر شده است.
🍀 @bahrammoshri
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
پرویز صیاد هنرمند سرشناس و میهن دوست از بسته شدن دکان سفر کربلا در سال جاری می‌گوید. سخنان او شنیدنی‌ست.
#مداحی #کاسبان_دین #جهل #خرافات #کربلا
#مداحی #کاسبان_دین #جهل #خرافات #کربلا
داستان کربلا از کتاب طبقات ,جلد پنجم حسن و حسین بن علی و تابعان…
@bahrammoshri
داستان #کربلا
از کتاب #طبقات
جلد پنجم : حسن و حسین بن علی و تابعان اهل مدینه
نویسنده: محمد بن سعد کاتب #واقدی ,سال ۱۶۰ هجری
مترجم: محمود مهدوی دامغانی
#بهرام_مشیری
❗توضیحات
⭕در باب کتاب #طبقات
مروری بر کتاب:
تألیف مفصل و کم نظیر ابن سعد، کتاب «الطبقات الکبیر» است. این کتاب با سیرهٔ پیامبر اسلام آغاز می‌شود و با شرح احوال صحابه، عالمان مدینه و دیگر شهرهای حجاز، شام و مصر، کوفه، بصره، بغداد و برخی دیگر از مراکز علمی آن روزگار ادامه می‌یابد. طبقات را می‌توان گنجینه‌ای در نسب‌شناسی عرب پیش از اسلام دانست.
مترجم:
طبقات مفصّل‌ترین کتابى است که درباره اصحاب و تابعان تا دهه سوم قرن سوم هجرى فراهم آمده و در دست است. تا آنجا که این بنده مى‌داند، طبقات پنج بار تاکنون چاپ و منتشر شده است.
🍀 @bahrammoshri
از کتاب #طبقات
جلد پنجم : حسن و حسین بن علی و تابعان اهل مدینه
نویسنده: محمد بن سعد کاتب #واقدی ,سال ۱۶۰ هجری
مترجم: محمود مهدوی دامغانی
#بهرام_مشیری
❗توضیحات
⭕در باب کتاب #طبقات
مروری بر کتاب:
تألیف مفصل و کم نظیر ابن سعد، کتاب «الطبقات الکبیر» است. این کتاب با سیرهٔ پیامبر اسلام آغاز می‌شود و با شرح احوال صحابه، عالمان مدینه و دیگر شهرهای حجاز، شام و مصر، کوفه، بصره، بغداد و برخی دیگر از مراکز علمی آن روزگار ادامه می‌یابد. طبقات را می‌توان گنجینه‌ای در نسب‌شناسی عرب پیش از اسلام دانست.
مترجم:
طبقات مفصّل‌ترین کتابى است که درباره اصحاب و تابعان تا دهه سوم قرن سوم هجرى فراهم آمده و در دست است. تا آنجا که این بنده مى‌داند، طبقات پنج بار تاکنون چاپ و منتشر شده است.
🍀 @bahrammoshri