КАК ДЕЛЯТСЯ ИПОТЕЧНЫЕ ДОЛГИ?
✅ С согласия кредитора - Банка можно трансформировать этот долг как угодно. Но проблема в том, что такое согласие необходимо получить у банка. Поэтому исходим из того, что его нет.
✅ можно определить долю супругов в обязательстве. Но это не влечет изменение самого обязательства. Условно муж основной заемщик, с него банк сможет взыскать всю сумму долга, а он потом может в порядке регресса взыскать с жены соразмерно присужденной доле.
И тут важно сказать, если квартиру присудили не в равных долях, долг должен быть поделен ровно так же.
✅ взыскать можно только ФАКТИЧЕСКИ ОПЛАЧЕННОЕ! На будущее время взыскать ничего нельзя. (На будущее ипотечные платежи со второго супруга не взыскиваются)
✅взыскать в порядке регресса можно 1/2 ( или другой размер доли) суммы ипотечного обязательства, оплаченной после фактического прекращения брачных отношений.
В других постах расскажу как делятся общие кредиты в суде.
✅ С согласия кредитора - Банка можно трансформировать этот долг как угодно. Но проблема в том, что такое согласие необходимо получить у банка. Поэтому исходим из того, что его нет.
✅ можно определить долю супругов в обязательстве. Но это не влечет изменение самого обязательства. Условно муж основной заемщик, с него банк сможет взыскать всю сумму долга, а он потом может в порядке регресса взыскать с жены соразмерно присужденной доле.
И тут важно сказать, если квартиру присудили не в равных долях, долг должен быть поделен ровно так же.
✅ взыскать можно только ФАКТИЧЕСКИ ОПЛАЧЕННОЕ! На будущее время взыскать ничего нельзя. (На будущее ипотечные платежи со второго супруга не взыскиваются)
✅взыскать в порядке регресса можно 1/2 ( или другой размер доли) суммы ипотечного обязательства, оплаченной после фактического прекращения брачных отношений.
В других постах расскажу как делятся общие кредиты в суде.
👧🏻👦🏻 «С рождением второго ребенка снижаются алименты на первого» — так ли это?
На практике часто встречается такая ситуация 👇🏻
После расторжения брака бывшая супруга взыскивает алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка
Затем у бывшего супруга появляется другая семья и другие дети
И матери второго и последующего детей также взыскивают алименты с отца
❗️Важно то, что при определении размера алиментов суд учитывает всех детей ответчика, на которых он уплачивает алименты на основании постановления суда (приказа или решения), включая ребенка, на которого взыскиваются алименты
В результате, размер алиментов на второго ребенка, рожденного от другого взыскателя, определяется в виде 1/6 доли от заработка
— так как учитывается первый ребенок, а при наличии двух детей доля алиментов составляет 1/3, соответственно, на каждого из детей приходится по 1/6
⚖️ При этом распределение долей оказывается непропорциональным: на первого ребенка по более раннему постановлению суда уже взыскана 1/4 доля, а на второго постановлено взыскивать лишь 1/6.
В таком случае плательщики алиментов имеют право обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов, установленных более ранними постановлениями судов на других детей
❓Как вы думаете, суд автоматически снижает размер алиментов — например, на первого ребенка пропорционально второму, до 1/6?
❌ НЕТ
✅ Для снижения размера алиментов необходимо доказать изменение материального или семейного положения, которое не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере одной из сторон (ст. 119 Семейного кодекса РФ)
Иными словами, самого факта последующего взыскания алиментов на других детей недостаточно для соразмерного изменения долей по алиментам по прошлым постановлениям судов
Такая позиция основана на том, что пропорциональное снижение размера алиментов по более ранним постановлениям судов может повлечь злоупотребление правом плательщиком алиментов и ухудшение положения первого ребенка
Это связано с тем, что отдельные родители фиктивно взыскивают алименты на второго ребенка, хотя живут в семье — только с целью уменьшить свои расходы по алиментам на ребенка от первого брака
На практике часто встречается такая ситуация 👇🏻
После расторжения брака бывшая супруга взыскивает алименты на содержание ребенка в размере 1/4 доли заработка
Затем у бывшего супруга появляется другая семья и другие дети
И матери второго и последующего детей также взыскивают алименты с отца
❗️Важно то, что при определении размера алиментов суд учитывает всех детей ответчика, на которых он уплачивает алименты на основании постановления суда (приказа или решения), включая ребенка, на которого взыскиваются алименты
В результате, размер алиментов на второго ребенка, рожденного от другого взыскателя, определяется в виде 1/6 доли от заработка
— так как учитывается первый ребенок, а при наличии двух детей доля алиментов составляет 1/3, соответственно, на каждого из детей приходится по 1/6
⚖️ При этом распределение долей оказывается непропорциональным: на первого ребенка по более раннему постановлению суда уже взыскана 1/4 доля, а на второго постановлено взыскивать лишь 1/6.
В таком случае плательщики алиментов имеют право обратиться в суд с иском о снижении размера алиментов, установленных более ранними постановлениями судов на других детей
❓Как вы думаете, суд автоматически снижает размер алиментов — например, на первого ребенка пропорционально второму, до 1/6?
❌ НЕТ
✅ Для снижения размера алиментов необходимо доказать изменение материального или семейного положения, которое не позволяет поддерживать выплату алиментов в прежнем размере одной из сторон (ст. 119 Семейного кодекса РФ)
Иными словами, самого факта последующего взыскания алиментов на других детей недостаточно для соразмерного изменения долей по алиментам по прошлым постановлениям судов
Такая позиция основана на том, что пропорциональное снижение размера алиментов по более ранним постановлениям судов может повлечь злоупотребление правом плательщиком алиментов и ухудшение положения первого ребенка
Это связано с тем, что отдельные родители фиктивно взыскивают алименты на второго ребенка, хотя живут в семье — только с целью уменьшить свои расходы по алиментам на ребенка от первого брака
Может ли учитель забрать у ребенка телефон?
Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Это зафиксировано в Конституции (ч. 3 ст. 35) и в ГК РФ (ст. 209).
Если учитель будет по собственной воле распоряжаться личными вещами учеников (это касается не только гаджетов), его могут обвинить в незаконном присвоении частной собственности.
Никакие внутренние документы, включая Устав школы, не могут противоречить более глобальным законодательным документам.
То есть, выпустить приказ, в котором допускалось бы изъятие учителем телефонов, нельзя, это будет нарушением.
Учитель также не вправе требовать от учеников, чтобы они сдавали свои телефоны. Он может настоять, чтобы гаджеты убрали и не доставали до конца урока, соблюдая учебную дисциплину.
Также учитель может требовать включить на телефоне беззвучный режим или режим полета, не пользоваться телефоном.
Может ли учитель выгнать школьника с урока?
Такой метод наказания практиковался в прошлом, но сейчас это невозможно. На страже интересов ребенка законодательство:
• В ст. 43 Конституции РФ указывается, что каждый имеет право на получение образования, оно должно быть общедоступным.
• В Законе «Об образовании» указывается, что во время проведения занятия школа несет ответственность за жизнь, здоровье и благополучие ученика.
Выставив хулигана за дверь, учитель не может за ним следить. Если что-то случится в это время, учитель окажется в этом виноват.
Может ли учитель в качестве наказания оставить ученика после урока?
Делать это в качестве наказания нельзя! В СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» перечислены требования к тому, как должен быть организован учебный процесс.
Требование остаться после урока или на перемене противоречит нормам и расценивается как нарушение прав учеников.
Ребенок может остаться после уроков добровольно, если речь идет о дополнительных занятиях, подготовке к олимпиаде и так далее.
Никто не может быть лишен своего имущества, кроме как по решению суда.
Это зафиксировано в Конституции (ч. 3 ст. 35) и в ГК РФ (ст. 209).
Если учитель будет по собственной воле распоряжаться личными вещами учеников (это касается не только гаджетов), его могут обвинить в незаконном присвоении частной собственности.
Никакие внутренние документы, включая Устав школы, не могут противоречить более глобальным законодательным документам.
То есть, выпустить приказ, в котором допускалось бы изъятие учителем телефонов, нельзя, это будет нарушением.
Учитель также не вправе требовать от учеников, чтобы они сдавали свои телефоны. Он может настоять, чтобы гаджеты убрали и не доставали до конца урока, соблюдая учебную дисциплину.
Также учитель может требовать включить на телефоне беззвучный режим или режим полета, не пользоваться телефоном.
Может ли учитель выгнать школьника с урока?
Такой метод наказания практиковался в прошлом, но сейчас это невозможно. На страже интересов ребенка законодательство:
• В ст. 43 Конституции РФ указывается, что каждый имеет право на получение образования, оно должно быть общедоступным.
• В Законе «Об образовании» указывается, что во время проведения занятия школа несет ответственность за жизнь, здоровье и благополучие ученика.
Выставив хулигана за дверь, учитель не может за ним следить. Если что-то случится в это время, учитель окажется в этом виноват.
Может ли учитель в качестве наказания оставить ученика после урока?
Делать это в качестве наказания нельзя! В СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» перечислены требования к тому, как должен быть организован учебный процесс.
Требование остаться после урока или на перемене противоречит нормам и расценивается как нарушение прав учеников.
Ребенок может остаться после уроков добровольно, если речь идет о дополнительных занятиях, подготовке к олимпиаде и так далее.
Честно сказать, когда писал пост выше, испытывал не совсем хорошее чувство, что дети нынче не самые положительные и при попадании к ним этих норм могут недобросовестно этим пользоваться. Но таковая наша реальность…
Алименты взысканы, исполнительное производство возбуждено, но алименты не выплачиваются
На консультацию пришла девушка с запросом, алименты взысканы, дело у приставов, три года алименты удерживались с зарплаты, но с ноября прошлого года, деньги не поступают.
За год она к приставам для выяснения причин неуплаты алиментов не обращалась, задолженность рассчитать не просила.
При выяснении причин неуплаты у приставов, выяснилось:
➖с предыдущей работы должник уволился
➖исполнительный лист работодатель вернул приставам
➖пристав исполнительный лист в папочку положил
И все...
Мама не обращается, пристав не работает...
О чем это?
Если нет алиментов, не надо ждать когда они появятся.
Необходимо идти к приставу, а возможно и не один раз и выяснять причину неуплаты, просить рассчитать задолженность, просить наложить ограничения... и пр.
В противном случае, алиментов не будет.
На консультацию пришла девушка с запросом, алименты взысканы, дело у приставов, три года алименты удерживались с зарплаты, но с ноября прошлого года, деньги не поступают.
За год она к приставам для выяснения причин неуплаты алиментов не обращалась, задолженность рассчитать не просила.
При выяснении причин неуплаты у приставов, выяснилось:
➖с предыдущей работы должник уволился
➖исполнительный лист работодатель вернул приставам
➖пристав исполнительный лист в папочку положил
И все...
Мама не обращается, пристав не работает...
О чем это?
Если нет алиментов, не надо ждать когда они появятся.
Необходимо идти к приставу, а возможно и не один раз и выяснять причину неуплаты, просить рассчитать задолженность, просить наложить ограничения... и пр.
В противном случае, алиментов не будет.
❌ВРЕДНЫЕ советы по наследованию❌
❕Совет номер один – никогда не составляете перечень своего имущества❕
Нотариус, открывший наследственное дело, спрашивает у наследников: какое имущество принадлежало умершему?
✅Но если они не знают,какое имущество ему принадлежало..?
🔹Какое-то имущество нотариусы найдут сами. Они найдут доли в обществе с ограниченной ответственностью, недвижимость и автомобили.
✅А если имущество было оформлено на 3-их лиц или вообще на офшор❔
P.S. Составляйте перечень имущества до того,как вы умерли🙈📄
❕Совет номер один – никогда не составляете перечень своего имущества❕
Нотариус, открывший наследственное дело, спрашивает у наследников: какое имущество принадлежало умершему?
✅Но если они не знают,какое имущество ему принадлежало..?
🔹Какое-то имущество нотариусы найдут сами. Они найдут доли в обществе с ограниченной ответственностью, недвижимость и автомобили.
✅А если имущество было оформлено на 3-их лиц или вообще на офшор❔
P.S. Составляйте перечень имущества до того,как вы умерли🙈📄
И опять горе-блогер погряз в работе.
Все просто, пошли у меня наследственные дела валом.
А это не просто раздел двух супругов, которые обиделись друг на друга…. В наследстве люди погрязают в дикой ненависти друг к другу и раздел абсолютно беспринципный…
Все просто, пошли у меня наследственные дела валом.
А это не просто раздел двух супругов, которые обиделись друг на друга…. В наследстве люди погрязают в дикой ненависти друг к другу и раздел абсолютно беспринципный…
Вы можете использовать больше денег, чем указано в сертификате на маткапитал
Размер господдержки определяется на год подачи заявления о распоряжении маткапиталом. А не на тот год, когда оформлен сертификат.
Например, сертификат выдан в 2021 году, и сумма в нем — 639 431,83 ₽. А использовать средства семья решила в 2023 году — с учетом индексации можно распорядиться 775 628,25 ₽.
Если использована часть денег, остаток тоже индексируется 1 февраля. Проверить его можно через Госуслуги — по выписке
Позже расскажу свое мнение по использованию маткапитала и его огромных минусах
Размер господдержки определяется на год подачи заявления о распоряжении маткапиталом. А не на тот год, когда оформлен сертификат.
Например, сертификат выдан в 2021 году, и сумма в нем — 639 431,83 ₽. А использовать средства семья решила в 2023 году — с учетом индексации можно распорядиться 775 628,25 ₽.
Если использована часть денег, остаток тоже индексируется 1 февраля. Проверить его можно через Госуслуги — по выписке
Позже расскажу свое мнение по использованию маткапитала и его огромных минусах
Депутаты предлагают гражданский брак приравнять к официальному для погибшего участника СВО
Все время мы жили в парадигме что гражданский брак не является официальным и не влечет для сторон таких же прав, какие предоставляются супругам.
Но депутаты Госдумы решили сделать исключение для участников СВО.
Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму, гражданский брак можно будет признать юридически официально заключенным если одно из лиц, состоявших в таких отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в СВО либо в связи с проживанием/временным пребыванием на территориях СВО.
Такое право будет предоставляться другой стороне путем обращения в суд в порядке особого производства.
Факт нахождения в брачных отношениях может быть установлен судом, если пара проживала совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и ведении общего хозяйства.
Установленный в судебном порядке факт состояния в брачных отношениях является браком, о чем вносятся сведения в реестр ЗАГСа.
Что думаете на этот счет? У меня сразу вопросы-а если погибший участник СВО не хотел, чтобы та женщина, с которой он жил, официально признавалась его женой? Я понимаю, что это сделано для защиты имущественных прав женщин при наследовании (гражданская жена ведь не имеет таких прав). Но а что, если мужчина сознательно этого не хотел и у него на это были веские причины? Можем ли мы, вот так посмертно в это вмешиваться?
Как считаете?
Все время мы жили в парадигме что гражданский брак не является официальным и не влечет для сторон таких же прав, какие предоставляются супругам.
Но депутаты Госдумы решили сделать исключение для участников СВО.
Согласно законопроекту, внесенному в Госдуму, гражданский брак можно будет признать юридически официально заключенным если одно из лиц, состоявших в таких отношениях, погибло, признано безвестно отсутствующим или объявлено умершим в связи с участием в СВО либо в связи с проживанием/временным пребыванием на территориях СВО.
Такое право будет предоставляться другой стороне путем обращения в суд в порядке особого производства.
Факт нахождения в брачных отношениях может быть установлен судом, если пара проживала совместно не менее трех лет или не менее одного года при наличии совместного ребенка и ведении общего хозяйства.
Установленный в судебном порядке факт состояния в брачных отношениях является браком, о чем вносятся сведения в реестр ЗАГСа.
Что думаете на этот счет? У меня сразу вопросы-а если погибший участник СВО не хотел, чтобы та женщина, с которой он жил, официально признавалась его женой? Я понимаю, что это сделано для защиты имущественных прав женщин при наследовании (гражданская жена ведь не имеет таких прав). Но а что, если мужчина сознательно этого не хотел и у него на это были веские причины? Можем ли мы, вот так посмертно в это вмешиваться?
Как считаете?
Развестись «втихую», такое возможно?
Такой запрос мне приходил ни раз уже.
Да, такое возможно.
В мировой суд подается иск на развод.
Мировые суды в свою очередь принимают иск, назначают судебное заседание, направляют повестку о проведении судебного заседания.
Повестка/определение направляется: Почтой России (извещение посредством почты России приходит в почтовый ящик)
Определение/повестка из суда обычно приходит только на адрес, указанный в иске (обычно в иске указывается последний известный истцу адрес).
Второй супруг извещение из почтового ящика достает и выкидывает. А вы тем временем, считаетесь надлежаще извещенным о проведении судебного заседания.
Две неявки в суд, и вы разведены.
Поэтому, я как всегда, напоминаю, проверяйте почтовые ящики, получайте письма на почте, подключите госуслуги… или включите опцию электронного уведомления в приложении Почта России.
Вопрос правда, зачем это делать «в тихую»? Ведь если делать развод с нормальным извещением второго супруга, все равно разведут🤷♂️
Фраза «я не дам тебе развод» в России не работает)))
Такой запрос мне приходил ни раз уже.
Да, такое возможно.
В мировой суд подается иск на развод.
Мировые суды в свою очередь принимают иск, назначают судебное заседание, направляют повестку о проведении судебного заседания.
Повестка/определение направляется: Почтой России (извещение посредством почты России приходит в почтовый ящик)
Определение/повестка из суда обычно приходит только на адрес, указанный в иске (обычно в иске указывается последний известный истцу адрес).
Второй супруг извещение из почтового ящика достает и выкидывает. А вы тем временем, считаетесь надлежаще извещенным о проведении судебного заседания.
Две неявки в суд, и вы разведены.
Поэтому, я как всегда, напоминаю, проверяйте почтовые ящики, получайте письма на почте, подключите госуслуги… или включите опцию электронного уведомления в приложении Почта России.
Вопрос правда, зачем это делать «в тихую»? Ведь если делать развод с нормальным извещением второго супруга, все равно разведут🤷♂️
Фраза «я не дам тебе развод» в России не работает)))
Вопросы и ответы об общем имуществе супругов
🔹 Имеет ли неработающий супруг право на долю в общем имуществе?
Да, имущество, нажитое в браке, по умолчанию считается общим. Даже если доходы получал один из супругов.
🔹 Считаются ли общим имуществом подарки и наследство, которые получил один из супругов?
Нет.
🔹 Будет ли общей ипотечная квартира, которую купили до брака, если кредит погашается в браке?
Нет, такая квартира — собственность того, кто брал ипотеку до свадьбы. Но при разводе можно поделить ипотечные платежи.
🔹 Можно ли договориться, что имущество в браке не общее или принадлежит супругам не поровну?
Да, но такая договоренность будет иметь силу только при наличии брачного договора. Его удостоверяет нотариус.
🔹 Считается ли общим вклад в банке на имя одного из супругов?
На сумму, которая появилась на вкладе в браке, — да.
🔹 Нужно ли согласие супруга на продажу общей машины?
Да, но оно подразумевается и может быть устным. Нотариальное согласие требуется только для недвижимости. Супруг может продать машину без согласия — оспаривать сделку придется в суде.
🔹 Можно ли признать общим имущество, если брак не зарегистрирован, но есть общие дети?
Нет.
🔹 Имеет ли неработающий супруг право на долю в общем имуществе?
Да, имущество, нажитое в браке, по умолчанию считается общим. Даже если доходы получал один из супругов.
🔹 Считаются ли общим имуществом подарки и наследство, которые получил один из супругов?
Нет.
🔹 Будет ли общей ипотечная квартира, которую купили до брака, если кредит погашается в браке?
Нет, такая квартира — собственность того, кто брал ипотеку до свадьбы. Но при разводе можно поделить ипотечные платежи.
🔹 Можно ли договориться, что имущество в браке не общее или принадлежит супругам не поровну?
Да, но такая договоренность будет иметь силу только при наличии брачного договора. Его удостоверяет нотариус.
🔹 Считается ли общим вклад в банке на имя одного из супругов?
На сумму, которая появилась на вкладе в браке, — да.
🔹 Нужно ли согласие супруга на продажу общей машины?
Да, но оно подразумевается и может быть устным. Нотариальное согласие требуется только для недвижимости. Супруг может продать машину без согласия — оспаривать сделку придется в суде.
🔹 Можно ли признать общим имущество, если брак не зарегистрирован, но есть общие дети?
Нет.
Она не работала, все куплено только за мои деньги, значит все мое!
Такие фразы я слышу на консультациях не редко. Более того, бывает приходят девушки вроде по алиментам и в ходе беседы говорят, что на имущество все равно я не могу претендовать…
Да, тут есть вопросы справедливости или морали, но …
Согласно семейному кодексу, все что нажито в браке, является совместной собственностью супругов!
Если девушка не работает и находится полностью на содержании супруга, это не значит, что она не может претендовать на имущество приобретенное в браке, тем более если она сидела дома с детьми.
И если даже без детей, то в любом случае, она вела быт, хозяйство по дому и тд.
Об этом часто забывают супруги, которые сетуют на своих жен, указывая, что в браке она ни копейки не заработала.
Это также касается и мужчин, которые «удачно женились». Если супруга пахала, делала бизнес и купила в браке дома, квартиры, яхты, то это тоже будет совместно нажитым имуществом.
Поэтому бояться «неработавшей супруге/гу»в данном случае делить имущество не стоит, а вопрос морали тут находится на очень тонкой грани и в любой истории всегда у каждого своя правда.
Такие фразы я слышу на консультациях не редко. Более того, бывает приходят девушки вроде по алиментам и в ходе беседы говорят, что на имущество все равно я не могу претендовать…
Да, тут есть вопросы справедливости или морали, но …
Согласно семейному кодексу, все что нажито в браке, является совместной собственностью супругов!
Если девушка не работает и находится полностью на содержании супруга, это не значит, что она не может претендовать на имущество приобретенное в браке, тем более если она сидела дома с детьми.
И если даже без детей, то в любом случае, она вела быт, хозяйство по дому и тд.
Об этом часто забывают супруги, которые сетуют на своих жен, указывая, что в браке она ни копейки не заработала.
Это также касается и мужчин, которые «удачно женились». Если супруга пахала, делала бизнес и купила в браке дома, квартиры, яхты, то это тоже будет совместно нажитым имуществом.
Поэтому бояться «неработавшей супруге/гу»в данном случае делить имущество не стоит, а вопрос морали тут находится на очень тонкой грани и в любой истории всегда у каждого своя правда.
Завышенные ожидания и иллюзии.
Психологи очень часто говорят о том, что им приходится работать с завышенными ожиданиями и иллюзиями.
С полной уверенностью могу сказать о том, что мне тоже приходится с этим работать.
С завышенными ожиданиями от судебных процессов, от правосудия и тд. С иллюзиями по поводу справедливости той же самой.
Когда приходят на консультацию люди в очень обостренном конфликте с другой стороной (а такое случается часто, потому что «он ушел/она ушла, возможно у кого-то появилась другая вторая половина).
В первую очередь можно услышать: «Я хочу его/ее оставить ни с чем», «Давайте отберем у него/нее всё», «Это вообще все мое».
С детьми все немного сложнее, в этой ситуации могут «исполнять» обе стороны, но по - разному. Чаще женщина на эмоциях не особо хочет давать общаться с ребенком, потому «он ж ушел к другой». Мужчины в ответ могут манипулировать содержанием детей.
И вот перед тем как начать полноценно работать «юристом». Приходится объяснять, что если нет соглашений/ личного имущества, то «отобрать все»/«оставить ни с чем» мы не сможем. С детьми отец все равно сможет общаться, если через суд не установить порядок общения, алименты все равно будут взысканы.
Будучи на эмоциях людям не всегда нравится подобное слышать, но что поделать. Потом приходит смирение 😂и кто-то даже задумывается о том, чтобы договориться без судов.
*Все что я сейчас написал, касается случаев, где нет разного рода насилия, нет зависимостей и т.д. В таких ситуациях договариваться и объяснять, как правило, бесполезно.
Психологи очень часто говорят о том, что им приходится работать с завышенными ожиданиями и иллюзиями.
С полной уверенностью могу сказать о том, что мне тоже приходится с этим работать.
С завышенными ожиданиями от судебных процессов, от правосудия и тд. С иллюзиями по поводу справедливости той же самой.
Когда приходят на консультацию люди в очень обостренном конфликте с другой стороной (а такое случается часто, потому что «он ушел/она ушла, возможно у кого-то появилась другая вторая половина).
В первую очередь можно услышать: «Я хочу его/ее оставить ни с чем», «Давайте отберем у него/нее всё», «Это вообще все мое».
С детьми все немного сложнее, в этой ситуации могут «исполнять» обе стороны, но по - разному. Чаще женщина на эмоциях не особо хочет давать общаться с ребенком, потому «он ж ушел к другой». Мужчины в ответ могут манипулировать содержанием детей.
И вот перед тем как начать полноценно работать «юристом». Приходится объяснять, что если нет соглашений/ личного имущества, то «отобрать все»/«оставить ни с чем» мы не сможем. С детьми отец все равно сможет общаться, если через суд не установить порядок общения, алименты все равно будут взысканы.
Будучи на эмоциях людям не всегда нравится подобное слышать, но что поделать. Потом приходит смирение 😂и кто-то даже задумывается о том, чтобы договориться без судов.
*Все что я сейчас написал, касается случаев, где нет разного рода насилия, нет зависимостей и т.д. В таких ситуациях договариваться и объяснять, как правило, бесполезно.
БЕСПЛАТНЫЕ КОНСУЛЬТАЦИИ
«Можете мне так рассказать?» Или «у меня просто пара вопросов….»
Не совсем понимаю ход мыслей людей, которые надеются «на халяву» что-то получить?
Ведь вопросы часто связаны с тем, чтобы сохранить внушительную часть денег, получить дорогостоящее имущество или его сохранить с наименьшими потерями, либо обезопасить себя при каких-то действиях, позаботиться о безопасности своих детей!
«А у вас платная консультация???»
То есть, человек к примеру хочет взыскать с кого-то сумму денег, получить квартиру и тд и при этом не заплатив просто за консультацию)))
Хотя в тоже время, приходя в магазин те же люди по странным обстоятельствам не просят дать им пару тройку кусочков хлеба просто на завтрак или зайти в кино, сказав: «да мне на 5 минут, просто глянуть»
Я не говорю уже о билетах на самолет) «ну мне срочно надо слетать»😂
Вы вышеприведенном фото речь идет о сохранении не одной сотни тысяч рублей… а в ответ: «можете так рассказать»…
Чтобы что-то получить, в любом случае нужно что-то отдать. Многие, как я понял, забывают о данной аксиоме.
В нашем регионе на сегодняшний день консультации юристов варьируются от 1000 до 12000₽. И несмотря на такой разброс цен, я считаю, что при том, когда речь идет о сохранении денег, имущества или других значимых действий, консультация и 25000₽ будет явно приемлемой…
Просто, если человек считает возможным не оплатить чью-то работу, то соответственно выполняющий эту работу имеет моральное право выполнить эту работу на 3% из 100.
Я считаю это простым и справедливым обменом: я делаю свою работу хорошо, выкладываясь на все 110% - ты мне платишь хорошую цену.
Часто люди пренебрегают идти таким простым путем, выбирая сложный.
И тут вопрос не просто о «дорогой» работе, а о выполнении работы без оплаты…
А спустя определенное время, наделав ряд ошибок и «нарубив дров», человек приходит и говорит: «сделайте уже что-нибудь, я оплачу!»
Поэтому, при любой проблеме могу дать бесплатную рекомендацию: запишитесь на консультацию!🤝
«Можете мне так рассказать?» Или «у меня просто пара вопросов….»
Не совсем понимаю ход мыслей людей, которые надеются «на халяву» что-то получить?
Ведь вопросы часто связаны с тем, чтобы сохранить внушительную часть денег, получить дорогостоящее имущество или его сохранить с наименьшими потерями, либо обезопасить себя при каких-то действиях, позаботиться о безопасности своих детей!
«А у вас платная консультация???»
То есть, человек к примеру хочет взыскать с кого-то сумму денег, получить квартиру и тд и при этом не заплатив просто за консультацию)))
Хотя в тоже время, приходя в магазин те же люди по странным обстоятельствам не просят дать им пару тройку кусочков хлеба просто на завтрак или зайти в кино, сказав: «да мне на 5 минут, просто глянуть»
Я не говорю уже о билетах на самолет) «ну мне срочно надо слетать»😂
Вы вышеприведенном фото речь идет о сохранении не одной сотни тысяч рублей… а в ответ: «можете так рассказать»…
Чтобы что-то получить, в любом случае нужно что-то отдать. Многие, как я понял, забывают о данной аксиоме.
В нашем регионе на сегодняшний день консультации юристов варьируются от 1000 до 12000₽. И несмотря на такой разброс цен, я считаю, что при том, когда речь идет о сохранении денег, имущества или других значимых действий, консультация и 25000₽ будет явно приемлемой…
Просто, если человек считает возможным не оплатить чью-то работу, то соответственно выполняющий эту работу имеет моральное право выполнить эту работу на 3% из 100.
Я считаю это простым и справедливым обменом: я делаю свою работу хорошо, выкладываясь на все 110% - ты мне платишь хорошую цену.
Часто люди пренебрегают идти таким простым путем, выбирая сложный.
И тут вопрос не просто о «дорогой» работе, а о выполнении работы без оплаты…
А спустя определенное время, наделав ряд ошибок и «нарубив дров», человек приходит и говорит: «сделайте уже что-нибудь, я оплачу!»
Поэтому, при любой проблеме могу дать бесплатную рекомендацию: запишитесь на консультацию!🤝
ЛУЧШЕ СКАЧАТЬ ОБРАЗЕЦ В ИНТЕРНЕТЕ?
Вчера провел консультацию для девушки.
Несколько лет назад она оформила развод с мужем в мировом суде.
При рассмотрении дела о расторжении брака и скорейшего закрытия проблемного вопроса - она с мужем подписала мировое соглашение, проект которого он скачал с интернета.
В нём определили проживание ребёнка с матерью, указали даже адрес.
Указали на алименты в твердой сумме.
И просто приобщили этот документ в дело о расторжении брака.
На консультации она осознала, что ни вопрос алиментов, ни вопрос определения места жительства ребёнка по итогу не решен.
Ну точнее сказать- документ которым они пытались это решить не имеет юридической силы.
Надо ли говорить, что отношения сейчас накалились и «не решенный верно вопрос» - не факт что закончится мировым.
Это история важна тем, что искать образцы в интернете- зло.
А суд не обязан давать юридические консультации
Также я всегда отказываю, если меня просят дать просто образец документа для заполнения. Тонкости есть даже в самом простом как кажется документе. Будь то договор купли продажи машины или заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.
Если собираетесь составлять какой либо документ сами, то лучше проконсультируйтесь сначала с юристом.
Вчера провел консультацию для девушки.
Несколько лет назад она оформила развод с мужем в мировом суде.
При рассмотрении дела о расторжении брака и скорейшего закрытия проблемного вопроса - она с мужем подписала мировое соглашение, проект которого он скачал с интернета.
В нём определили проживание ребёнка с матерью, указали даже адрес.
Указали на алименты в твердой сумме.
И просто приобщили этот документ в дело о расторжении брака.
На консультации она осознала, что ни вопрос алиментов, ни вопрос определения места жительства ребёнка по итогу не решен.
Ну точнее сказать- документ которым они пытались это решить не имеет юридической силы.
Надо ли говорить, что отношения сейчас накалились и «не решенный верно вопрос» - не факт что закончится мировым.
Это история важна тем, что искать образцы в интернете- зло.
А суд не обязан давать юридические консультации
Также я всегда отказываю, если меня просят дать просто образец документа для заполнения. Тонкости есть даже в самом простом как кажется документе. Будь то договор купли продажи машины или заявление о выдаче судебного приказа на взыскание алиментов.
Если собираетесь составлять какой либо документ сами, то лучше проконсультируйтесь сначала с юристом.
УМЕНЬШЕНИЕ АЛИМЕНТОВ
Классический случай, когда рождаются дети от нового брака, на детей от первого брака - не хватает денег.
Я не берусь никого судить, и расскажу несколько нюансов исков об изменении алиментов:
👉если у мужчины ещё родились дети, это не безусловное основание на для измерения алиментов
👉чтобы претендовать на уменьшение алиментов, нужно чтобы изменилось не только семейное, но и материальное положение
👉пункт выше можно дословно читать: снизилась заработная плата, получена травма, не позволяющая далее работать (зарабатывать), уволили с работы и иные ситуации, которые можно доказать в качестве обоснования снижения
👉бывает так, что в исках об изменении алиментов отказывают, даже если на первого ребёнка платят 1/4, а на второго 1/6 (т.к. он от второго брака)
Эти дела сложные, к ним нужна тщательная подготовка для успешного завершения, т.к. анализируя судебную практику- большинство дел получают отказ, ввиду отсутствия доказательств.
Классический случай, когда рождаются дети от нового брака, на детей от первого брака - не хватает денег.
Я не берусь никого судить, и расскажу несколько нюансов исков об изменении алиментов:
👉если у мужчины ещё родились дети, это не безусловное основание на для измерения алиментов
👉чтобы претендовать на уменьшение алиментов, нужно чтобы изменилось не только семейное, но и материальное положение
👉пункт выше можно дословно читать: снизилась заработная плата, получена травма, не позволяющая далее работать (зарабатывать), уволили с работы и иные ситуации, которые можно доказать в качестве обоснования снижения
👉бывает так, что в исках об изменении алиментов отказывают, даже если на первого ребёнка платят 1/4, а на второго 1/6 (т.к. он от второго брака)
Эти дела сложные, к ним нужна тщательная подготовка для успешного завершения, т.к. анализируя судебную практику- большинство дел получают отказ, ввиду отсутствия доказательств.
Как супруги могут обманывать друг друга?
Не всегда супруги хотят делиться справедливо имуществом, которое они вместе приобрели в браке. Как правило, страдают от этого женщины, потому что не всегда хотят вникать в финансовые и юридические вопросы семьи. А зря.
Сколько я слышу на консультациях «Я не знала, он оформил на папу», «Я доверяла ему и подписывала не глядя».
Итак, как же супруги могут обманывать друг друга в браке?
1. Оформление любого имущества на своих родственников. Потом признать такое имущество совместно нажитым не факт, что получится.
2. Продажа имущества родственникам или знакомым без согласия второго супруга, но при этом фактически имущество остается в пользовании супруга, который такую сделку провернул. Чаще подобные истории делают с автомобилями. Здесь ситуация получше. Можно попробовать вернуть такое имущество в состав совместно нажитого, но здесь все будет зависеть от доказательств и судьи.
3. Заключают договоры займа задними числами, а потом в суде стараются признать долг общим.
И это только часть ухищрений, на которые идут супруги, дабы вывести из-под раздела имущество.
Любовь - это прекрасно. Но в финансовые и юридические/имущественные вопросы семьи вникать нужно, чтобы потом не остаться у разбитого корыта, когда все имущество выведено и сделать уже ничего нельзя. А такие ситуации тоже не редкость.
Понимание того, что происходит в семье в том числе по таким вопросам, это про взрослость, а не про развод.
Не всегда супруги хотят делиться справедливо имуществом, которое они вместе приобрели в браке. Как правило, страдают от этого женщины, потому что не всегда хотят вникать в финансовые и юридические вопросы семьи. А зря.
Сколько я слышу на консультациях «Я не знала, он оформил на папу», «Я доверяла ему и подписывала не глядя».
Итак, как же супруги могут обманывать друг друга в браке?
1. Оформление любого имущества на своих родственников. Потом признать такое имущество совместно нажитым не факт, что получится.
2. Продажа имущества родственникам или знакомым без согласия второго супруга, но при этом фактически имущество остается в пользовании супруга, который такую сделку провернул. Чаще подобные истории делают с автомобилями. Здесь ситуация получше. Можно попробовать вернуть такое имущество в состав совместно нажитого, но здесь все будет зависеть от доказательств и судьи.
3. Заключают договоры займа задними числами, а потом в суде стараются признать долг общим.
И это только часть ухищрений, на которые идут супруги, дабы вывести из-под раздела имущество.
Любовь - это прекрасно. Но в финансовые и юридические/имущественные вопросы семьи вникать нужно, чтобы потом не остаться у разбитого корыта, когда все имущество выведено и сделать уже ничего нельзя. А такие ситуации тоже не редкость.
Понимание того, что происходит в семье в том числе по таким вопросам, это про взрослость, а не про развод.
«Я всё сама»
⠀
☝️содержу семью
☝️обеспечиваю детей
☝️работаю
⠀
а муж …. «в поисках себя», «просто красивый»…
⠀
читай «безработный».
⠀
Чаще приходится строить стратегию защиты при наличии на противоположной стороне сильного и обеспеченного партнера, способного на различного рода манипуляции.
⠀
А как быть с Емелями на печи?
⠀
И я сейчас не про временные трудности, не про поддержку и заботу в трудный период.
⠀
А про «трудный период» который тянется годами…
⠀
В один день женщина снимает с себя розовые очки, наконец признает в своем благоверном того самого Емелю. А волшебная щука, исполняющая все его желания - оказывается и есть она.
⠀
В Советском уголовном кодексе была статья за тунеядство. Увы и ах, в современной России таких санкций нет.
⠀
Зато есть Семейный кодекс, который гласит, что всё что в браке нажито непосильным трудом относится к категории совместно нажитого. И чей это труд: щуки или Емели совершенно не важно.
⠀
На консультации, они мне долго рассказывают о своих достижениях, в том числе финансовых.
⠀
И в их картине мира, Емеля должен остаться на печи. Но отсутствие правовой просвещенности в период брака приводят к более плачевным сценариям.
⠀
Возможно Вы подумаете, что этот пост - сказка. Но из 10 моих консультаций, 5 будут с успешными щуками.
⠀
⠀
☝️содержу семью
☝️обеспечиваю детей
☝️работаю
⠀
а муж …. «в поисках себя», «просто красивый»…
⠀
читай «безработный».
⠀
Чаще приходится строить стратегию защиты при наличии на противоположной стороне сильного и обеспеченного партнера, способного на различного рода манипуляции.
⠀
А как быть с Емелями на печи?
⠀
И я сейчас не про временные трудности, не про поддержку и заботу в трудный период.
⠀
А про «трудный период» который тянется годами…
⠀
В один день женщина снимает с себя розовые очки, наконец признает в своем благоверном того самого Емелю. А волшебная щука, исполняющая все его желания - оказывается и есть она.
⠀
В Советском уголовном кодексе была статья за тунеядство. Увы и ах, в современной России таких санкций нет.
⠀
Зато есть Семейный кодекс, который гласит, что всё что в браке нажито непосильным трудом относится к категории совместно нажитого. И чей это труд: щуки или Емели совершенно не важно.
⠀
На консультации, они мне долго рассказывают о своих достижениях, в том числе финансовых.
⠀
И в их картине мира, Емеля должен остаться на печи. Но отсутствие правовой просвещенности в период брака приводят к более плачевным сценариям.
⠀
Возможно Вы подумаете, что этот пост - сказка. Но из 10 моих консультаций, 5 будут с успешными щуками.
⠀
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM