#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#朱芬齡高等法院上訴庭法官
#彭偉昌高等法院上訴庭法官
#刑期上訴 #宣布裁決
#魚蛋革命 #旺角騷亂

上訴人背景：
梁天琦
襲警、暴動罪成，判監6年
現就刑期提出上訴

盧建民
暴動罪成，判監7年
現就定罪及刑期提上訴

黃家駒
暴動罪成，判監3年半
現就刑期提上訴
——
1430 LG4開始派籌
1530 持橙籌公眾人士可以入庭，其餘公眾人士可以再延伸庭睇視像
1559 廣播

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#朱芬齡高等法院上訴庭法官
#彭偉昌高等法院上訴庭法官
#刑期上訴 #宣布裁決
#魚蛋革命 #旺角騷亂

上訴人背景：
梁天琦
襲警、暴動罪成，判監6年
現就刑期提出上訴

盧建民
暴動罪成，判監7年
現就定罪及刑期提上訴

黃家駒
暴動罪成，判監3年半
現就刑期提上訴

——
1603 開庭

法庭會透過書記頒下判決書，並上載至司法機構網站。現進行闡述。

先處理第二申請人上訴。

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#朱芬齡高等法院上訴庭法官
#彭偉昌高等法院上訴庭法官
#刑期上訴 #宣布裁決
#魚蛋革命 #旺角騷亂

梁天琦
襲警、暴動罪成，判監6年
現就刑期提出上訴
❌批出上訴許可，但駁回刑期上訴❌

盧建民
暴動罪成，判監7年
現就定罪及刑期提上訴
❌駁回申請❌

黃家駒
暴動罪成，判監3年半
現就刑期提上訴
❌駁回申請❌
——
法庭會透過書記頒下判決書，並上載至司法機構網站。現進行闡述，重點大致如下：

「法治是香港重要的基石。」
「共同目的可以是合法或不合法的，暴動就是涉及以暴力集體進行破壞，影響社會安寧」
「每宗暴動案情及細節都不同，其他案例指導性不大」
「亞皆老街所發生的是砵蘭街的延續，可見有一定程度預謀犯案」
「就所干犯的暴動罪而言，以6年作量刑起點是合適」

——
1618 暫時未見司法機構上載判決書。
1625 已上載如下

直播員太激動須要啲啲時間慢慢補充，很抱歉🙏🏻

#高等法院第一庭
#潘兆初高等法院首席法官
#朱芬齡上訴庭法官
#彭偉昌上訴庭法官
#魚蛋革命 #旺角騷亂

盧建民(32)

#宣布裁決 (魚蛋革命—是否批出終極上訴許可)

定罪上訴
上訴方指出訂明行為及其共同目的，是非法集結罪兩項不同的元素；所以共同目的不可以是作出訂明行為，而必須是訂明行為以外的其他共同目的，例如妨礙警務人員執行職務，或佔據主要交通幹道等。

上訴庭認為在普通法下，集結的人作出危害公眾安寧行為之共同目的可以是合法的目的、或是不合法的目的，甚至純粹是要破壞公眾安寧，而不需要有其他目的，問題沒有可辯之處，並非重大而廣泛法律觀點問題，上訴庭指劉大律師只是不斷重覆被本庭駁回的論點，駁回定罪上訴許可

刑罰上訴
上訴庭認為暴動罪的罪責應依據群眾而非個人的暴力程度，而利用其他案件的量刑作比較亦非務實做法，裁定問題沒有可辯之處，並非屬於重大而廣泛法律觀點問題，故此駁回刑罰上訴許可


上訴庭拒絕批出終極上訴許可

[英文判案書按此]（轉載自司法機構）

#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官 #新案件
👤陳(28) #魚蛋革命

被告被控於2016年2月9日，在九龍豉油街連同他人參與暴動。控方申請押後，以轉介文件到區域法院。

本案押後至8月31日0930，於西九龍裁判法院一庭答辯。

🟢期間被告以現有條件擔保，新增3項條件：
1 被告不得離港
2 於指定地址居住
3 交出旅遊證件
考慮到被告身體狀況，毋須報到。

#西九龍裁判法院第一庭
#黃雅茵裁判官 #轉介文件
👤陳(28) #魚蛋革命

控罪：暴動
被告被控於2016年2月9日，在九龍豉油街連同他人參與暴動。
=================
案件將於9月17日14:30在區域法院聽取答辯意向，被告准以原有條件保釋。