#高等法院第一庭
#李運騰法官
#原訴傳票
#0907機場 #藐視法庭
錢寶芬
人民力量兼鳩嗚團成員
控罪：
藐視法庭
背景：
機管局獲高等法院頒令延長於8月13日申請的臨時禁制令，禁止任何人士非法地及有意圖地故意阻礙或干擾香港國際機場的正常使用。任何人士忽視遵守或遵照臨時禁制令，或任何人士援助或煽動、協助或教唆他人違反臨時禁制令，可能會被控以藐視法庭，並可能會處以監禁或罰款。相關人士亦可能被強制遵守臨時禁制令。
網民號召9月7日堵塞機場道路行動。錢寶芬稱當日打算在機場內用餐，正準備乘搭巴士離開時見等候巴士隊伍很長，故坐在巴士站候車長椅上玩電話；就被多名警員包圍並要求其離開，若不離開將會將其拘捕。警方拘趕不果，最後以涉嫌藐視法庭將錢寶芬拘捕。
案件將押後至明年3月21日早上10時於高等法院進行審訊，屆時控方將傳召18名證人。預審安排於本年12月28日0930閉門聆訊，預料進行1小時。
據悉，錢寶芬就法律援助申請的上訴尚未有結果。
#李運騰法官
#原訴傳票
#0907機場 #藐視法庭
錢寶芬
人民力量兼鳩嗚團成員
控罪：
藐視法庭
背景：
機管局獲高等法院頒令延長於8月13日申請的臨時禁制令，禁止任何人士非法地及有意圖地故意阻礙或干擾香港國際機場的正常使用。任何人士忽視遵守或遵照臨時禁制令，或任何人士援助或煽動、協助或教唆他人違反臨時禁制令，可能會被控以藐視法庭，並可能會處以監禁或罰款。相關人士亦可能被強制遵守臨時禁制令。
網民號召9月7日堵塞機場道路行動。錢寶芬稱當日打算在機場內用餐，正準備乘搭巴士離開時見等候巴士隊伍很長，故坐在巴士站候車長椅上玩電話；就被多名警員包圍並要求其離開，若不離開將會將其拘捕。警方拘趕不果，最後以涉嫌藐視法庭將錢寶芬拘捕。
案件將押後至明年3月21日早上10時於高等法院進行審訊，屆時控方將傳召18名證人。預審安排於本年12月28日0930閉門聆訊，預料進行1小時。
據悉，錢寶芬就法律援助申請的上訴尚未有結果。
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官 #提堂
#20200229旺角
👤鈕(19)🛑已還押逾3個月
控罪：襲擊正當執行職務的警員
(侵害人身罪條例 第36條)
於2020年2月29日在奶路臣街近彌敦道交界以鐳射筆照射，並以竹枝襲擊警員，且向警員投擲水樽。警員身上多處瘀傷，並懷疑手肘及腳腕骨折
控方申請毋須答辯，押後案件以向律政司索取法律意見，有可能加控牽涉集體元素的更嚴重控罪或joint enterprise offence (夥同犯罪罪行)。控方繼續反對被告擔保申請，亦知悉被告於5月27日於高等法院申請擔保被拒。
被告有保釋申請：
- 辯方律師今早再次確認被告有意認罪，現在只等待控方確認維持襲警控罪，或有新增控罪
保釋申請被拒❌❌
案件押後至7月20日9:30am於西九龍裁判法院第一庭提堂。
#羅德泉主任裁判官 #提堂
#20200229旺角
👤鈕(19)🛑已還押逾3個月
控罪：襲擊正當執行職務的警員
(侵害人身罪條例 第36條)
於2020年2月29日在奶路臣街近彌敦道交界以鐳射筆照射，並以竹枝襲擊警員，且向警員投擲水樽。警員身上多處瘀傷，並懷疑手肘及腳腕骨折
控方申請毋須答辯，押後案件以向律政司索取法律意見，有可能加控牽涉集體元素的更嚴重控罪或joint enterprise offence (夥同犯罪罪行)。控方繼續反對被告擔保申請，亦知悉被告於5月27日於高等法院申請擔保被拒。
被告有保釋申請：
- 辯方律師今早再次確認被告有意認罪，現在只等待控方確認維持襲警控罪，或有新增控罪
保釋申請被拒❌❌
案件押後至7月20日9:30am於西九龍裁判法院第一庭提堂。
#東區裁判法院第十庭
#林希維裁判官
#審訊
#1112銅鑼灣
徐(22)
控罪：
管有適合作非法用途的工具並有所意圖
詳情：
被控逾19年11月12日在銅鑼灣駱克道至景隆街交界，非法攜有一把𠝹刀、九塊刀片、兩盒鐵釘、兩把石屎鑿
早上小結：
控方證人PW1為拘捕被告之警員，作供完畢。法庭裁定表證成立。
被告人報稱地盤科文，作供時提及到證物為開工裝備、地盤文具。
1300 午休至1430待續。
#林希維裁判官
#審訊
#1112銅鑼灣
徐(22)
控罪：
管有適合作非法用途的工具並有所意圖
詳情：
被控逾19年11月12日在銅鑼灣駱克道至景隆街交界，非法攜有一把𠝹刀、九塊刀片、兩盒鐵釘、兩把石屎鑿
早上小結：
控方證人PW1為拘捕被告之警員，作供完畢。法庭裁定表證成立。
被告人報稱地盤科文，作供時提及到證物為開工裝備、地盤文具。
1300 午休至1430待續。
#九龍城裁判法院第十三庭
👤韓(25) #審訊（#0806深水埗 襲警）
被控在8月5日深夜至翌日凌晨深水埗警署附近的警方驅散行動中，襲擊警員X
控方8名證人，
主要證據包括米報現場片段以及警方錄影。
控辯爭議在於「是否襲擊」
今上午傳召警長X，
以及當時傳媒聯絡小隊的一名女督察
午休下午1430繼續。
👤韓(25) #審訊（#0806深水埗 襲警）
被控在8月5日深夜至翌日凌晨深水埗警署附近的警方驅散行動中，襲擊警員X
控方8名證人，
主要證據包括米報現場片段以及警方錄影。
控辯爭議在於「是否襲擊」
今上午傳召警長X，
以及當時傳媒聯絡小隊的一名女督察
午休下午1430繼續。
#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1111友愛
張
控罪：管有攻擊性武器
案情：於19年11月11日「大三罷」當日，在友愛邨愛義樓外管有30cm長一個紅色手抦鐵錘
— 不認罪🙅♂
控方將傳召1名控方證人
不爭議事實：由被告身上搜到鐵錘及拘捕過程
期間按原有條件保釋
案件訂於8月26日0930屯門裁判法院第七庭審訊
#張潔宜署理主任裁判官
#1111友愛
張
控罪：管有攻擊性武器
案情：於19年11月11日「大三罷」當日，在友愛邨愛義樓外管有30cm長一個紅色手抦鐵錘
— 不認罪🙅♂
控方將傳召1名控方證人
不爭議事實：由被告身上搜到鐵錘及拘捕過程
期間按原有條件保釋
案件訂於8月26日0930屯門裁判法院第七庭審訊
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1027九龍城
D1:陳(21)
D2:梁(17)
D3:潘(17)
控罪：
(1)D1,D3:管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
(2)D2:管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
詳情：
(1)D1,D3各被控於19年10月27日在九龍城馬頭涌道近富寧街交界，分別管有一支棘輪扳手及兩條六角匙。
(2)D2被控於同日同地管有一罐噴漆
法庭批准撤回控罪，各被告自簽保守行為，現金2000元、守行為24個月。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1027九龍城
D1:陳(21)
D2:梁(17)
D3:潘(17)
控罪：
(1)D1,D3:管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
(2)D2:管有任何物品意圖摧毀或損壞財產
詳情：
(1)D1,D3各被控於19年10月27日在九龍城馬頭涌道近富寧街交界，分別管有一支棘輪扳手及兩條六角匙。
(2)D2被控於同日同地管有一罐噴漆
法庭批准撤回控罪，各被告自簽保守行為，現金2000元、守行為24個月。
#東區裁判法院第十庭
#林希維裁判官 #審訊
👤徐(22) #1112銅鑼灣
控罪：管有適合作非法用途的工具並有所意圖 (Cap.228, Sec.17)
被控2019年11月12日，在銅鑼灣駱克道至景隆街交界，管有一把鎅刀、九塊刀片、兩盒鐵釘和兩把鑿
🙅♂️被告不認罪
控方不依賴被告的「口頭招認」，傳召拘捕被告的陳警員，作控方證人
--------------------------
14:41 開庭，被告繼續接受控方盤問
被捕當日在警署曾向警員出示當日在新填地街，購買石屎釘及石屎鑿的單據，但警員話唔需要寫，亦無影低
盤問下指出，當日到沙田石門的新地盤，放低73尺膠喉，但攜帶著石屎釘及石屎鑿，因為所佔空間不多。
當晚老闆因特殊交通狀況，准予提早下班後，被告回家前先在銅鑼灣食晚飯。表示即使銅鑼灣交通有阻塞，亦無諗過搭地鐵，因要再轉車回家(南區)太麻煩，所以在銅鑼灣等10分鐘車……同意控方提出搭巴士不是唯一的回家選擇，承認有諗過用其他交通工具回家
有留意到現場有防暴，現場環境緊張，所以走快兩步。但不是如控方證人聲稱「見到警員時逃跑」
--------------------------
14:59 辯方覆問
要求被告澄清，當時SOGO門口有警員清理地上磚頭，為何仍然等10分鐘車，而不立即離開現場？(答：因為防暴已經打算離開，之後就會回復正常，所以決定繼續等車)
--------------------------
15:02 小休5分鐘
--------------------------
15:12 裁決
#林希維裁判官 #審訊
👤徐(22) #1112銅鑼灣
控罪：管有適合作非法用途的工具並有所意圖 (Cap.228, Sec.17)
被控2019年11月12日，在銅鑼灣駱克道至景隆街交界，管有一把鎅刀、九塊刀片、兩盒鐵釘和兩把鑿
🙅♂️被告不認罪
控方不依賴被告的「口頭招認」，傳召拘捕被告的陳警員，作控方證人
--------------------------
14:41 開庭，被告繼續接受控方盤問
被捕當日在警署曾向警員出示當日在新填地街，購買石屎釘及石屎鑿的單據，但警員話唔需要寫，亦無影低
盤問下指出，當日到沙田石門的新地盤，放低73尺膠喉，但攜帶著石屎釘及石屎鑿，因為所佔空間不多。
當晚老闆因特殊交通狀況，准予提早下班後，被告回家前先在銅鑼灣食晚飯。表示即使銅鑼灣交通有阻塞，亦無諗過搭地鐵，因要再轉車回家(南區)太麻煩，所以在銅鑼灣等10分鐘車……同意控方提出搭巴士不是唯一的回家選擇，承認有諗過用其他交通工具回家
有留意到現場有防暴，現場環境緊張，所以走快兩步。但不是如控方證人聲稱「見到警員時逃跑」
--------------------------
14:59 辯方覆問
要求被告澄清，當時SOGO門口有警員清理地上磚頭，為何仍然等10分鐘車，而不立即離開現場？(答：因為防暴已經打算離開，之後就會回復正常，所以決定繼續等車)
--------------------------
15:02 小休5分鐘
--------------------------
15:12 裁決
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯
#1031旺角
曾(16)
控罪：
管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
詳情：
被控於19年10月31日於旺角洗衣街一帶管有適合作非法用途的工具，即700條索帶
案件押後6周至8月4日0930時西九龍裁判法院再訊，期間維持原有條件保釋，控辯或以其他方式處理。
#羅德泉主任裁判官
#答辯
#1031旺角
曾(16)
控罪：
管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
詳情：
被控於19年10月31日於旺角洗衣街一帶管有適合作非法用途的工具，即700條索帶
案件押後6周至8月4日0930時西九龍裁判法院再訊，期間維持原有條件保釋，控辯或以其他方式處理。
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1224尖沙咀
D1:勞 (20)
D2:梁 (17)
控罪：
(1)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(2)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(3)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(4)D2:阻撓在正當執行職務的警務人員
詳情：
(1)-(3)D1被控於19年12月24日於海港城3樓抗拒警務人員A、B及C
(4)D2被控於19年12月24日於廣東道海港城3樓3321舖外故意阻撓警員D
保釋相關事宜：
D1更改報到時間獲批
案件押後至8月18日1430時九龍城裁判法院第一庭進行答辯，期間維持原有條件擔保。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1224尖沙咀
D1:勞 (20)
D2:梁 (17)
控罪：
(1)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(2)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(3)D1:抗拒在正當執行職務的警務人員
(4)D2:阻撓在正當執行職務的警務人員
詳情：
(1)-(3)D1被控於19年12月24日於海港城3樓抗拒警務人員A、B及C
(4)D2被控於19年12月24日於廣東道海港城3樓3321舖外故意阻撓警員D
保釋相關事宜：
D1更改報到時間獲批
案件押後至8月18日1430時九龍城裁判法院第一庭進行答辯，期間維持原有條件擔保。
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#判刑
#20200204旺角
D2:李(27)
控罪：
在公眾地方造成阻礙
詳情：
被控於本年2月4日晚上10時與同案另一名14歲被告，將發泡膠和膠欄杆放於彌敦道南行車線，佔據約9平方米路面，對車輛造成阻礙
同案14歲被告較早前獲法庭批准撤回控罪，自簽守行為18個月。而被告則承認控罪，辯方呈上兩封求情信，一封為被告親手撰寫，另一封由被告僱主撰，指他勤奮友善並會繼續聘用被告。
被告明白及同意感化報告內容。內容指他一直合作，又得父親支持。感化官建議判以中長途社會服務令。法庭採納並跟隨報告建議，判以160小時社會服務令。
裁判官囑咐被告要準時認真遵守，「社會服務令唔係小事，其嚴重性等同坐監」。
#羅德泉主任裁判官
#判刑
#20200204旺角
D2:李(27)
控罪：
在公眾地方造成阻礙
詳情：
被控於本年2月4日晚上10時與同案另一名14歲被告，將發泡膠和膠欄杆放於彌敦道南行車線，佔據約9平方米路面，對車輛造成阻礙
同案14歲被告較早前獲法庭批准撤回控罪，自簽守行為18個月。而被告則承認控罪，辯方呈上兩封求情信，一封為被告親手撰寫，另一封由被告僱主撰，指他勤奮友善並會繼續聘用被告。
被告明白及同意感化報告內容。內容指他一直合作，又得父親支持。感化官建議判以中長途社會服務令。法庭採納並跟隨報告建議，判以160小時社會服務令。
裁判官囑咐被告要準時認真遵守，「社會服務令唔係小事，其嚴重性等同坐監」。
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1013旺角
#轉介文件
謝(30)🛑已還押逾8個月
控罪：意圖搶劫而襲擊他人
指被告於去年10月13日，在旺角雅蘭中心外襲擊警務人員W，意圖搶劫他。控方指警員W被不明人士「起飛腳」踢倒後，謝隨即衝前搶警槍，以及打警員頭部。
案件押後至7月20日下午以合併另一新案，移交至區院文件。
辯方申請保釋申請被拒絕。
不需要八日保釋覆核申請。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1013旺角
#轉介文件
謝(30)🛑已還押逾8個月
控罪：意圖搶劫而襲擊他人
指被告於去年10月13日，在旺角雅蘭中心外襲擊警務人員W，意圖搶劫他。控方指警員W被不明人士「起飛腳」踢倒後，謝隨即衝前搶警槍，以及打警員頭部。
案件押後至7月20日下午以合併另一新案，移交至區院文件。
辯方申請保釋申請被拒絕。
不需要八日保釋覆核申請。
#西九龍裁判法院第一庭
#羅德泉主任裁判官
#答辯
#1031旺角
蕭(28)
控罪：
(1)襲擊警務人員
(2)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
詳情：
(1)被控於19年10月31日於旺角太子道西146-148號襲擊偵緝警員15625
(2)被控於同日同地管有適合作非法用途的工具，即一把萬用刀
案件押後至8月3日西九龍裁判法院第一庭再訊，期間維持原有條件保釋。控方撤回修訂控罪文件，稱將來若有需要會再申請匿名令。裁判官提點控方可先了解被告之答辯意向才作出申請：如沒有審訊，申請匿名令亦無意義。
#羅德泉主任裁判官
#答辯
#1031旺角
蕭(28)
控罪：
(1)襲擊警務人員
(2)管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用
詳情：
(1)被控於19年10月31日於旺角太子道西146-148號襲擊偵緝警員15625
(2)被控於同日同地管有適合作非法用途的工具，即一把萬用刀
案件押後至8月3日西九龍裁判法院第一庭再訊，期間維持原有條件保釋。控方撤回修訂控罪文件，稱將來若有需要會再申請匿名令。裁判官提點控方可先了解被告之答辯意向才作出申請：如沒有審訊，申請匿名令亦無意義。
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1110旺角
D1:胡 (20)
D2:李(25)
控罪：
(1)D1-2:非法集結
(2)D1:管有物品意圖損壞財產
(3)D2:在公眾地方管有攻擊性武器
詳情：
(1)D1-2同被控於19年11月10日在旺角道與廣東道交界參與非法集結
(2)D1被控於同日同地管有3罐白電油及1支鐵通
(3)D2被控於同日同地管有伸縮鋼棒
保釋相關事宜：
D2更改報到至每週兩次獲批
案件押後至7月27日1430時九龍城裁判法院第一庭再訊，期間維持原有條件擔保。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#提堂
#1110旺角
D1:胡 (20)
D2:李(25)
控罪：
(1)D1-2:非法集結
(2)D1:管有物品意圖損壞財產
(3)D2:在公眾地方管有攻擊性武器
詳情：
(1)D1-2同被控於19年11月10日在旺角道與廣東道交界參與非法集結
(2)D1被控於同日同地管有3罐白電油及1支鐵通
(3)D2被控於同日同地管有伸縮鋼棒
保釋相關事宜：
D2更改報到至每週兩次獲批
案件押後至7月27日1430時九龍城裁判法院第一庭再訊，期間維持原有條件擔保。
#屯門裁判法院第七庭
#葉啟亮裁判官
#1013屯門 #裁決
王（25）
控罪：在公眾地方管有攻擊性武器
（香港法例第245章公安條例第33條）
被告被控於2019年10月13日於楊青路及楊小坑附近，無合理權限或合法辯解管有攻擊性武器，即一支伸縮警棍。
案情：
//《禁蒙面法》激發新一輪抗爭活動，市民發起周日（13日）「18區開花」活動，當日多處爆發警民衝突，其中一名在屯門青雲站附近被捕的年輕男子疑藏有伸縮警棍//
（摘自《香港01》2019.10.15）
速報
裁判官裁定罪名成立
判刑：即時監禁4個月
詳情後補
#葉啟亮裁判官
#1013屯門 #裁決
王（25）
控罪：在公眾地方管有攻擊性武器
（香港法例第245章公安條例第33條）
被告被控於2019年10月13日於楊青路及楊小坑附近，無合理權限或合法辯解管有攻擊性武器，即一支伸縮警棍。
案情：
//《禁蒙面法》激發新一輪抗爭活動，市民發起周日（13日）「18區開花」活動，當日多處爆發警民衝突，其中一名在屯門青雲站附近被捕的年輕男子疑藏有伸縮警棍//
（摘自《香港01》2019.10.15）
速報
裁判官裁定罪名成立
判刑：即時監禁4個月
詳情後補
#東區裁判法院第五庭
#香淑嫻裁判官
#1014中環 #判刑
譚（38）🛑已還押逾十天
控罪：普通襲擊
案情：於2019年10月14日在中環站A出口大堂襲擊港鐵職員莫志富。
辯方陳詞：
根據背景報告，經過裁判官與被告經過幾次會面後，裁判官對他的印象正面；在幾次的會面的對話後，裁判官接受被告對今次的過失感到蒙羞、願意更新自己一說。又指裁判官認為被告就著案件有深刻反省及真誠悔意。
辯方呈上數封求情信
表示信件透露被告為人有責任心、顧及別人感受；工作上亦表現得不拘小節、不斤斤計較。替其撰寫求情信的友人有部分原先更是被告的客人。
辯方表示還押的十四天為被告留下很深刻的惡夢，亦令其清楚知道自由的可貴。
辯方表示此案是個別單一的事情，被告沒有任何刑事紀錄；PW1也沒有受到嚴重、永久性的傷害。亦考慮被告被還押了兩個星期，希望案件可以以緩刑的方式處理。
裁判官判詞：
引用一宗相關案例：
該案被告被海關關員要求檢查車輛，海關關員員要求其把車輛停泊得好一點，被告就打了他一巴掌。
該案被告的背景、甚至案件細節都跟本案相似，甚至吻合。認同這兩宗案件不是最差的一種案件；但同時間，公職人員在正當執行職務時應該要受到保障。一般情況下，這類型的案件應該要處以具阻嚇性的刑罰。該案例的被告被處以十四天監禁，他其後提出上訴，惟最後亦維持原判。
裁判官表示PW1正當執行職務時，被告不但沒有聽取，更還以八巴掌。綜上所述，裁判官認為十四天監禁是恰當的刑罰。
‼️被告被判處十四天監禁，即時執行‼️
#香淑嫻裁判官
#1014中環 #判刑
譚（38）🛑已還押逾十天
控罪：普通襲擊
案情：於2019年10月14日在中環站A出口大堂襲擊港鐵職員莫志富。
辯方陳詞：
根據背景報告，經過裁判官與被告經過幾次會面後，裁判官對他的印象正面；在幾次的會面的對話後，裁判官接受被告對今次的過失感到蒙羞、願意更新自己一說。又指裁判官認為被告就著案件有深刻反省及真誠悔意。
辯方呈上數封求情信
表示信件透露被告為人有責任心、顧及別人感受；工作上亦表現得不拘小節、不斤斤計較。替其撰寫求情信的友人有部分原先更是被告的客人。
辯方表示還押的十四天為被告留下很深刻的惡夢，亦令其清楚知道自由的可貴。
辯方表示此案是個別單一的事情，被告沒有任何刑事紀錄；PW1也沒有受到嚴重、永久性的傷害。亦考慮被告被還押了兩個星期，希望案件可以以緩刑的方式處理。
裁判官判詞：
引用一宗相關案例：
該案被告被海關關員要求檢查車輛，海關關員員要求其把車輛停泊得好一點，被告就打了他一巴掌。
該案被告的背景、甚至案件細節都跟本案相似，甚至吻合。認同這兩宗案件不是最差的一種案件；但同時間，公職人員在正當執行職務時應該要受到保障。一般情況下，這類型的案件應該要處以具阻嚇性的刑罰。該案例的被告被處以十四天監禁，他其後提出上訴，惟最後亦維持原判。
裁判官表示PW1正當執行職務時，被告不但沒有聽取，更還以八巴掌。綜上所述，裁判官認為十四天監禁是恰當的刑罰。
‼️被告被判處十四天監禁，即時執行‼️
#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1013旺角
#新案件 #合拼轉介文件
👤陳（17）
控罪：抗拒正執行職務的警務人員
被控於2019年10月13日於旺角彌敦道抗拒正執行職務的警務人員X
案件押後至7月20日再訊，準備跟其他案件合併移交區域法院審理
期間繼續保釋
增加保釋條件：
不得離港
宵禁00-06
辯方指出：
被告被捕當日被警員暴力對待並拖延送院要求。
#嚴舜儀署理主任裁判官
#1013旺角
#新案件 #合拼轉介文件
👤陳（17）
控罪：抗拒正執行職務的警務人員
被控於2019年10月13日於旺角彌敦道抗拒正執行職務的警務人員X
案件押後至7月20日再訊，準備跟其他案件合併移交區域法院審理
期間繼續保釋
增加保釋條件：
不得離港
宵禁00-06
辯方指出：
被告被捕當日被警員暴力對待並拖延送院要求。
#東區裁判法院一庭
#錢禮主任裁判官
#20200330跑馬地 #提堂
D3 區(22)
控罪：縱火罪
案情：於今年 3 月 30 日，在跑馬地成和道 60 號跑馬地警署外，無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車、跑馬地警署牆壁及地面，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
被告申請陪伴懷孕女友到醫院時可豁免守宵禁令及無需到警署報到獲批，其餘保釋條件不變。
案件將於8月11日 1430 東區裁判法院第一庭再訊
#錢禮主任裁判官
#20200330跑馬地 #提堂
D3 區(22)
控罪：縱火罪
案情：於今年 3 月 30 日，在跑馬地成和道 60 號跑馬地警署外，無合法辯解而用火損壞屬於陳司橋的一輛私家車、跑馬地警署牆壁及地面，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
被告申請陪伴懷孕女友到醫院時可豁免守宵禁令及無需到警署報到獲批，其餘保釋條件不變。
案件將於8月11日 1430 東區裁判法院第一庭再訊