#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0901東涌
黃

修訂控罪：
1. 刑事損壞
2. 串謀侮辱國旗
3. 串謀縱火
4. 縱火

案情：被指於19年9月1日「機場交通壓力測試」，在東涌泳池焚燒國旗，並燒毁附近的橫額及屬於建築公司的水馬

期間按原有條件保釋

案件於5月12日1430移交區域法院

#東區裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#0814西區

🚹不是聲援🚹
郭

控罪：
(1)刑事損壞
(2)管有攻擊性武器

背景：
西營盤社區主任19年8月14日晚上，在水街舉行放映會，播放《鏗鏘集》和警黑合作片段。被告約9時到場投訴喇叭聲音過大，主辦方隨即調低音量；約5分鐘後被告持菜刀到場恐嚇在場人士後離去。當時在場約15人圍觀，當中有人拍片。

判刑：
(1)罰款$3000，賠償$1000
(2)認罪扣減1/3後判２個月，緩刑18個月

#粉嶺裁判法院第二庭 #蘇文隆署理主任裁判官

黃（24 學生）
#1111大埔
#管有攻擊性武器

控罪：

1項 管有攻擊性武器罪

控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心管有一把丫叉、一包金屬彈珠及玻璃波子，及兩把扳手。

修訂控罪
1）
在公眾地方管有攻擊性武器
第245章 《公安條例》 第33條

(控方指他於11月11日在大埔綜合大樓2樓熟食中心，沒有合理解釋管有彈弓，金屬彈丸彈珠）

辯方申請今毋須答辯
押後6月30日930粉嶺裁判法院聽取答辯
✅原條件保釋✅

背景：

科大生周梓樂11月8日離世，市民發起「三罷」黎明行動，多處交通主要道路及鐵路被阻。

控方稱當日早上6時許有人報案指一群黑衣人在大埔熟食中心吃早餐，警方前往拘捕包括被告等的13人，並搜出涉案物品。被告被控管有攻擊性武器罪，提堂後不准保釋。他11月底向高等法院申請保釋，獲批准以30,000元現金保釋，並須守宵禁令及不得離港，并由其大學舍監提供20,000元現金作人事擔保。

#東區裁判法院第七庭
#香淑嫻裁判官
#1114灣仔

謝（27）

控罪：襲擊警務人員

案情：被告在灣仔港鐵站衝閘後被休班督察17785截停，被告試圖逃走並掙扎，期間戴著口罩咬休班警手臂約１分鐘。

被告認罪，案件押後至5月5日0930 東區裁判法院第五庭，以索取報告。

‼️期間須還押‼️

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1001太子
D1蔡
D2盧

控罪：
1. 普通襲擊 (違反侵害人身罪條例 第40條) [D1] — 認罪🙋‍♀
2. 襲警 (違反警隊條例 第63條) [D2] — 不認罪🙅‍♂

案情：D1於10月1日在港鐵太子站外將何君堯相片黏貼在地上，受害人故意踐踏相片並以粗言指罵被告，被告衝向受害人並以80cm長棍打了受害人一下，警員即場拘捕，被告保持緘默

D2疑不滿警員執法出言理論，過程中涉嫌襲警

法庭為D1索取背景報告
D1案件押後至5月14日判刑，期間按原有條件保釋‼️

D2期間按原有條件保釋✅
D2案件押後至6月3日西九龍裁判法院作審前覆核

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #20200119中環
👤林(26)

控罪：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用

🍾🍾撤回控罪🍾🍾
因控方無法在毫無合理疑點下，證明被告管有物品的意圖，證物1-12歸還予被告
------------------------
控方反對辯方訟費申請，認為被告自招嫌疑，並在警誡下承認正準備去參與遮打花園集會，打算用證物8豬嘴及證物9眼罩自衛(防tg)

控方引用噪音管制條例，質疑被告聲稱星期日開工而有士巴拿，鎚不合理。而被告作為建築工人，不應有盾牌在身
------------------------
辯方指盾牌是工地保護裝備之一，在燒桿時保護自己，如頭盔一樣。而拘捕時無被警員查問其用途，顯示警員不認為盾牌可疑

法庭不信納控方說法
被告可取回$1000堂費，並與控方商討訟費申請安排，休庭商議中

#粉嶺裁判法院第一庭 #蘇文隆署理主任裁判官
#0921元朗 #提堂
D1:張(30)‼️已還押逾6個月
D2:陳(25)‼️已還押逾6個月
D3:羅(17)

背景：D1張及D2陳在2019年9月30首次提堂，共被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞及有意圖而傷人三項控罪，保釋申請被 #蘇文隆署理主任裁判官 拒絕；10月16日D1張向高等法院原訟庭申請保釋亦被拒；2020年1月21日D3羅首次提堂，獲 #蘇文隆署理主任裁判官 批准以現金10,000元保釋，並須每天報到、守宵禁令及不離港，而D1張及D2陳被加控一項暴動罪，案件原押後到3月18日移交區域法院審理

修訂控罪：

(1)參與非法集結
D2陳及D3羅被控於2019年9月21日，在元朗形點II一樓，與其他人參與非法集結
(2)刑事損壞
D2陳及D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓A159號舖， 與其他人無合法辯解，損壞屬大家樂集團有限公司的8組閉路電視鏡頭
(3)刑事損壞
D3羅被控於同日，在元朗形點II一樓，與其他人無合法辯解，損壞屬於新鴻基地產發展有限公司的6組閉路電視鏡頭
(4)襲擊致造成身體傷害
D1張被控於2019年9月22日，在康景街襲擊李德忠，對他造成身體傷害
(5)非法禁錮
D1張被控於同日同地，非法及損害性地禁錮李德忠，並在違反他的意願下羈留他
(6)暴動
D1張及D2陳被控於2019年9月22日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，連同其他人參與暴動
(7)刑事損壞
D1張被控於同日，在元朗青山公路-元朗段，近輕鐵康樂路站，無合法辯解而損壞李德忠的一部智能電話
(8)有意圖而傷人
D2陳被控於2019年9月22日，在青山公路-元朗段輕鐵康樂路站附近，意圖使張灌雄身體受嚴重傷害，而非法及惡意導致他身體受嚴重傷害

案件押後至5月12日1430轉介至區域法院答辯
D1張及D2陳沒有保釋申請‼️繼續還押‼️
D3羅以原有條件繼續保釋✅

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#0902荔景
連

修訂控罪：
1. 在公眾地方管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)

新增控罪：
2. 阻礙列車服務

案情：於19年9月2日黨鐵荔景站管有一支彈叉，以及37粒鋼珠，於同日連同其他人士干擾黨鐵列車服務

✅期間按原有條件保釋✅

案件押後至5月18日西九龍裁判法院第三庭與新案件合併

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #0930灣仔
👥D1鄧, D2鄭(31), D3鄭(17), D4李, D5廖

背景
控方在咨詢法律意見後，決定：
修訂控罪：串謀意圖縱火
交替控罪：管有物品意圖摧毀或損壞財產

案件押後至2020年5月26日14:30於東區裁判法院再訊，控方將提供轉介文件至區域法院

✅各被告可以原有條件保釋✅

* D2宵禁令可押後1小時執行，
由00:00 - 07:00

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1118葵涌
D1冼
D2湯

修訂控罪：在公眾地方管有攻擊性武器 (違反公安條例 第33條)

案情：被指於11月18日在葵涌葵馥苑近43號巴士站管有攻擊性武器，即各一瓶高濃度硫酸，樽外用紗布包裹着一片漂白錠，控方指硫酸與藥片產生的氯氣對人體有害

更改保釋條件被拒，✅期間按原有條件保釋✅

案件押後至6月17日西九龍裁判法院第三庭應訊

#西九龍裁判法院第三庭
#羅德泉主任裁判官
#1204青衣
陳

控罪：
1. 損壞財產 — 修訂
2. 管有攻擊性武器 — 撤回控罪

修訂控罪：
在公眾地方造成阻礙 — 不認罪🙅‍♂

案情：被指於2019年12月4日在青衣青松樓外將膠袋及圍欄擺放於公路上，對車輛造成不便

✅期間按原有條件保釋✅

案件押後至5月22日西九龍裁判法院審前覆核

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1013將軍澳
👤盧(21)

控罪：
(1)非法集結
(2)在身處非法集結時使用蒙面物品
(3)非法囚禁他人

於2019年10月13日，在將軍澳唐俊街與唐德街一帶，連同其他身分不詳的人非法集結(1)，並配戴耳掛式口罩(2)
非法及損害性地囚禁一名便裝警員X，對他造成不利，並違反其意願而將他禁錮(3)

案件押後至2020年6月16日14:30於東區裁判法院再訊，將於當日同地其他案件合併，控方將提供及轉介文件，檔案，轉介本案至區域法院

✅裁判官准予被告人保釋✅
保釋條件如下：
1. 保釋金$ 5000
2. 宵禁 00:00 - 06:00
3. 不得離境
4. 須交出所有旅遊證件
5. 居住在報稱住址
6. 每周警署報到2次

* 批准更改報到時間申請

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1013將軍澳
👥D1劉(24)，D2林(29)

控罪：暴動
被控於於2019年10月13日在將軍澳唐俊街與唐德街一帶，連同其他身份不詳人士參與暴動

案件押後至2020年6月16日14:30於東區裁判法院再訊於東區裁判法院再訊，控方將提供修訂控罪，及轉介文件、檔案，轉介本案至區域法院

✅各被告以原有條件保釋✅

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #1102銅鑼灣
👤許(19)

控罪：在公眾地方造成阻礙
於2019年11月2日在銅鑼灣禮頓道及加路連山道交界留下1個交通錐，對交通造成阻礙，不便或危害

*被告不認罪，無警誡供詞
審訊時會傳召2名證人，提供cctv片段
下次提訊3天前向法庭提供案情無爭議的部份

案件押後至2020年6月17日09:30於東區裁判法院第7庭再訊

✅被告可以原有條件保釋✅

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #20200101灣仔
👤任(19)

修訂控罪：
(1)管有攻擊性武器
(2)管有工具意圖損壞財產
在2020年1月1日，在灣仔莊士敦道修頓球場外管有自製摺疊膠管，並裝上4口鐵釘

案件押後至2020年6月2日於東區裁判法院再訊

✅裁判官准予被告人保釋✅
保釋條件如下：
1. 保釋金$ 20000, 兩名人事擔保各$20000
2. 宵禁21:00 - 07:00
3. 不得離境
4. 須交出所有旅遊證件
5. 居住在報稱住址
6. 每日警署報到2次
7. 更改住址須24小時前通知警方
8. 不得干擾控方證人

* 批准於考試期間更改報到時間，次數

#東區裁判法院第八庭
#崔美霞裁判官
#答辯
#0811北角

D1：仇栩欣 (23)
D2：勞 (23)

控罪：（各被控一項）
(1)襲擊在正當執行職務的警務人員
(2)襲擊在正當執行職務的警務人員

案情：
2019年8月11日，在香港北角英皇道395號僑冠大廈外襲擊警員A。辯方稱目前保留反對隱去警員身份的權利。

背景：
勞為仇栩欣區議員的助理，兩名被告當日在案發現場拍攝，期間疑推撞警員A胸口，使其失重心跌倒，扭傷腰部。

保釋相關事宜：
D1更改報到警署，其餘條件不變

兩名被告不認罪❌
案件將於8月11至12日於東區裁判法院第五庭進行審訊。

#東區裁判法院第一庭 #錢禮主任裁判官
#20200212香港仔 #提堂
劉(17)
縱火（中銀ATM）
第200章《刑事罪行條例》第60條

控罪：被控於2020年2月12日在香港華富（一）商場地下22號舖中國銀行（香港），與另一男子無合法辯解而用火損壞一部自動櫃員機、一部存款機及一部支票存入機，意圖摧毀該財產及罔顧該財產是否會被損毀

背景：劉在3月2日首次提堂時，在 #劉綺雲裁判官 席前申請保釋被拒，劉在被捕後被驗出發燒送院治理，但未有就武漢肺炎作測試就被押上法庭；3月9日向 #張潔宜署理主任裁判官 申請保釋覆核獲批，惟條件包括24 小時宵禁

控方表示因未有化驗結果，申請押後

雖劉已獲准保釋，同案另一名被告亦已獲准保釋，控方今天依然反對保釋

辯方申請更改保釋條件
申請更改宵禁時間由24小時宵禁改至1800至0600✅
申請更改報到時間✅

辯方呈上2封社工信件顯示劉品格良好

庭上裁判官表示難以理解24小時宵禁指示，因在保釋紀錄上顯示，劉保釋條件中宵禁令為1800至0600

案件押後至5月28日0930東區裁判法院第一庭再訊
✅期間繼續保釋✅
保釋條件如下：
擔保金$30,000
父母人事擔保各$30,000
不得離港
交出所有旅遊證件
在報稱地址居住
任何地址更改須在24小時前通知
每週報到1次
宵禁令1800至0600
禁足令：案發範圍

#九龍城裁判法院第五庭
#黃國輝裁判官
👤鄧(30)提堂（#0901紅磡 管有違禁武器）

控罪：
管有違禁武器

指被告於2019年9月1日，在紅磡德民街27號外管有一枝伸縮棍。

辯方申請毋須答辯
案件押後至5月20日0930九龍城裁判法院第五庭應訊
原條件保釋

#九龍城裁判法院第一庭
#嚴舜儀署理主任裁判官
補回上午紀錄
尹（26）
控罪: 管有攻擊性武器

案情: 2019年11月9日凌晨於龍翔道近黃大仙廟一扳手及一支激光筆意圖作非法用圖

批准保釋
1000元現金
不可離港
宵禁
到警署報到

押後至6月17日1430九龍城裁判法院第一庭答辯

#東區裁判法院第一庭 #提堂
#錢禮主任裁判官 #20200101灣仔
👥D1:高(17), D2:黎(21), D3:廖(23)

控罪：
(D1)刑事損壞，(D2)刑事損壞
(D3)阻礙公職人員
背景

案件押後至2020年5月26日14:30於東區裁判法院再訊

✅裁判官准予被告人以原有條件保釋✅
* 批准各被告改為每天警署報到1次

#屯門裁判法院第一庭
#張潔宜署理主任裁判官
#1115元朗

麥（54）

控罪1：在公眾地方管有攻擊性武器
控罪2：管有適合作非法用途的工具並意圖作非法用途使用

新增控罪
3. 管有物品意圖損壞或摧毀財產

案情：
//被指於本月15日在元朗青山公路元朗段行人路管有攻擊性武器，即一支長10厘米的黑色可伸縮棍、兩支黑色鐳射筆。他另被指於同日同地管有十一個煙餅、兩個火機、一捲鐵線、一把剪鉗、兩把剪刀、62粒鐵釘、40條膠管、一條膠管連鐵釘、一條鐵索帶及一樽辣椒水。//
（摘自《蘋果日報》2019.11.18）

控方提出修定控罪及新增控罪（並無說明予公眾）

辯方申請更改宵禁時間：
由2230-0600改至0000-0600

裁判官批准更改宵禁時間

其他保釋條件不變

押後至2020年7月2日1430屯門裁判法院第一庭進行答辯，如不認罪，將同時進行審前覆核。