#區域法院第廿八庭
#姚勳智法官
#20200701銅鑼灣 #審訊 (3/5)
D4張(25)
*案發時年齡
控罪：
(5) 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(D1，D4)
被控於2020年7月1日，在香港意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即作出一項或一連串意圖協助D1:逃避香港警務處逮捕的作為。
🔺D1 , D2及D3審訊首天承認相關控罪，D1控罪(5)控方指示存檔法庭。
=========
控方：律政司 #莊文欣 署理高級檢控官
辯方：D4 #熊雪如 大律師
==========
1016開庭
控方代表交待昨天高級督察專家報告中英文版已作相關修訂，同意案情(1)第33段內向電訊公司索取D4電話紀錄日子應為2020年6月28日至7月11日，不過在2至11日是沒有通話紀錄。
📌傳召 PW4 警員74615 x子安(音，應辯方要求作盤問)
⏺主問
現駐守電腦及科技罪案調查科，負責電腦及流動通訊之法證工作，確認應同事要求在2020年7月為本案件前往D4辨公室為一桌上電腦負責截取圖片及匯出電郵
⏺盤問
確認在桌上電腦一共匯出18封電郵。同意電腦內收件匣在2020年7月2日有7封電郵，但只匯出4封，為何只揀4封答是根據指示沒看內容。問到4電郵是買機票有關，PW4指沒有去理解內容或問為何選此4封，重申只係按調查警員指示。再問其他3封電郵亦包括一封是買巴黎回港機票，PW4回答不知道
⏺覆問
工作只是負責法理鑑證去指定電腦匯出資料，沒有參與本案調查。
📌控方案情完結，雙方沒有中段陳詞。
🔺法庭裁定表面證供成立。
1036 休庭待辯方律師代表索取指示
1107 再開庭，被告選擇不作供亦沒有證人傳召，辯方案情完。
1115 今日完畢
法庭將案件押後至 10月7日 1430作結案陳詞，並指示雙方書面陳詞需於10月6日中午前交法庭，同時亦將裁決暫時安排於11月11日 1430，期間以原有條件繼續擔保✅
💛感謝臨時直播員💛
#姚勳智法官
#20200701銅鑼灣 #審訊 (3/5)
D4張(25)
*案發時年齡
控罪：
(5) 作出一項或一連串傾向並意圖妨礙司法公正的作為(D1，D4)
被控於2020年7月1日，在香港意圖妨礙司法公正而作出一項或一連串有妨礙司法公正傾向的作為，即作出一項或一連串意圖協助D1:逃避香港警務處逮捕的作為。
🔺D1 , D2及D3審訊首天承認相關控罪，D1控罪(5)控方指示存檔法庭。
=========
控方：律政司 #莊文欣 署理高級檢控官
辯方：D4 #熊雪如 大律師
==========
1016開庭
控方代表交待昨天高級督察專家報告中英文版已作相關修訂，同意案情(1)第33段內向電訊公司索取D4電話紀錄日子應為2020年6月28日至7月11日，不過在2至11日是沒有通話紀錄。
📌傳召 PW4 警員74615 x子安(音，應辯方要求作盤問)
⏺主問
現駐守電腦及科技罪案調查科，負責電腦及流動通訊之法證工作，確認應同事要求在2020年7月為本案件前往D4辨公室為一桌上電腦負責截取圖片及匯出電郵
⏺盤問
確認在桌上電腦一共匯出18封電郵。同意電腦內收件匣在2020年7月2日有7封電郵，但只匯出4封，為何只揀4封答是根據指示沒看內容。問到4電郵是買機票有關，PW4指沒有去理解內容或問為何選此4封，重申只係按調查警員指示。再問其他3封電郵亦包括一封是買巴黎回港機票，PW4回答不知道
⏺覆問
工作只是負責法理鑑證去指定電腦匯出資料，沒有參與本案調查。
📌控方案情完結，雙方沒有中段陳詞。
🔺法庭裁定表面證供成立。
1036 休庭待辯方律師代表索取指示
1107 再開庭，被告選擇不作供亦沒有證人傳召，辯方案情完。
1115 今日完畢
法庭將案件押後至 10月7日 1430作結案陳詞，並指示雙方書面陳詞需於10月6日中午前交法庭，同時亦將裁決暫時安排於11月11日 1430，期間以原有條件繼續擔保✅
💛感謝臨時直播員💛
#東區裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#0811太古 #續審 [18/19]
D1:林(24) / D2:黎(30) / D3:文(23)
D4:陳(18) / D5:謝(28) / D8:戴(29)
D9:陳(28)
控罪：
(1)D1-10參與非法集結
(2)D1在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D1無牌管有無線電通訊器具 （已認罪❗️）
(4)D3故意阻撓在正當執行職務的警務人員
(5)D4公眾地方管有攻擊性武器
(9)D9公眾地方管有攻擊性武器
—————————————————
[大部分內容從缺]
📌PW21 警員？作供 (拘捕D8警員)
⏺盤問
D8代表
-Now TV 22:46:45見一警員坐在面向地下D8身上，那人是你？不是，相信警員是控制D8
-用臀部控制？係
-作供指D8眼神閃縮，其實只是眼珠移動，合理化之後上手扣？不同意
-Icable 片段 22:53:46 見到D8被帶離C出口，確認自己在其右邊持圓盾
-不記得D8何時被上膠手扣，看片也未能協助。Icable 22:53:00 見到D8 仍伏地上面向地下，應未上手扣，證人不同意指如相信疑人逃走面伏地上也會上手扣
⏺沒覆問
1256 午休，下午1430繼續
💛感謝報料💛
#劉淑嫻裁判官
#0811太古 #續審 [18/19]
D1:林(24) / D2:黎(30) / D3:文(23)
D4:陳(18) / D5:謝(28) / D8:戴(29)
D9:陳(28)
控罪：
(1)D1-10參與非法集結
(2)D1在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D1無牌管有無線電通訊器具 （已認罪❗️）
(4)D3故意阻撓在正當執行職務的警務人員
(5)D4公眾地方管有攻擊性武器
(9)D9公眾地方管有攻擊性武器
—————————————————
[大部分內容從缺]
📌PW21 警員？作供 (拘捕D8警員)
⏺盤問
D8代表
-Now TV 22:46:45見一警員坐在面向地下D8身上，那人是你？不是，相信警員是控制D8
-用臀部控制？係
-作供指D8眼神閃縮，其實只是眼珠移動，合理化之後上手扣？不同意
-Icable 片段 22:53:46 見到D8被帶離C出口，確認自己在其右邊持圓盾
-不記得D8何時被上膠手扣，看片也未能協助。Icable 22:53:00 見到D8 仍伏地上面向地下，應未上手扣，證人不同意指如相信疑人逃走面伏地上也會上手扣
⏺沒覆問
1256 午休，下午1430繼續
💛感謝報料💛
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [11/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
【上午審訊】
控方以65b形式呈遞文件册予法庭，申請為控方證物的證人口供，辯方無反對。
口供包括：
PW1 高級警司; PW2 警司2705張嘉豪; PW4 總督察 A1; PW7 高級督察16306; PW8 警長3734楊立偉; PW10 偵緝警員34974 ; PW12 高級督察16324; PW13 督察 2198; PW15 警長2041; 市民證人PW20-25、PW27油麻地站站長、PW28-31
控方請法庭留意以下口供重點：
PW2 ：留意防線方面的調配
PW4：落命令去進行攔截行動
PW7 ： 有關防線人手安排，以防有人進出
PW8 : 寶寧大廈外設置臨時等侯區、醫療區
PW10 : THA主管
PW12、PW13、PW15 ：C點和A點的防線事宜
PW20-25 : 現場見到情況的市民
PW24 : 李女士，寶寧大廈店舖店員，指1118早上已有混亂情況
PW27-29 : 港鐵受破壞情況
PW29 : 葉先生，見港鐵b2 出口被索帶，鎖頭和鐵鏈鎖上。
PW30、PW31: 街燈情況
PW31 : 殷先生早上檢查維修街燈時發現被破壞
🎥播放7段影片（有關控罪2索帶使用情況）：
見以索帶捆綁物件、竹枝、欄杆，築起陣地
控方舉証完畢。各辯方沒有中段陳詞，法庭裁定表證成立，需要答辯‼️
🗣D2將會出庭作供，沒有辯方證人
🗣D13將會出庭作供，有一名辯方證人
辯方指D2主問約需2至2.5小時。
午休至下午1530續審
💛感謝臨時直播員💛
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [11/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
【上午審訊】
控方以65b形式呈遞文件册予法庭，申請為控方證物的證人口供，辯方無反對。
口供包括：
PW1 高級警司; PW2 警司2705張嘉豪; PW4 總督察 A1; PW7 高級督察16306; PW8 警長3734楊立偉; PW10 偵緝警員34974 ; PW12 高級督察16324; PW13 督察 2198; PW15 警長2041; 市民證人PW20-25、PW27油麻地站站長、PW28-31
控方請法庭留意以下口供重點：
PW2 ：留意防線方面的調配
PW4：落命令去進行攔截行動
PW7 ： 有關防線人手安排，以防有人進出
PW8 : 寶寧大廈外設置臨時等侯區、醫療區
PW10 : THA主管
PW12、PW13、PW15 ：C點和A點的防線事宜
PW20-25 : 現場見到情況的市民
PW24 : 李女士，寶寧大廈店舖店員，指1118早上已有混亂情況
PW27-29 : 港鐵受破壞情況
PW29 : 葉先生，見港鐵b2 出口被索帶，鎖頭和鐵鏈鎖上。
PW30、PW31: 街燈情況
PW31 : 殷先生早上檢查維修街燈時發現被破壞
🎥播放7段影片（有關控罪2索帶使用情況）：
見以索帶捆綁物件、竹枝、欄杆，築起陣地
控方舉証完畢。各辯方沒有中段陳詞，法庭裁定表證成立，需要答辯‼️
🗣D2將會出庭作供，沒有辯方證人
🗣D13將會出庭作供，有一名辯方證人
辯方指D2主問約需2至2.5小時。
午休至下午1530續審
💛感謝臨時直播員💛
#東區裁判法院第七庭
#溫紹明裁判官
#0627灣仔 #判刑
梁(26) 🔴已還押14日
控罪：刑事毀壞
被控於2019年6月27日，在香港灣仔軍器廠街3號堅偉樓外無合法辯解而損壞屬於香港警務處的財產，即堅偉樓外的1組閉路電視鏡頭、2個警徽及1個警察牌匾，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
————————————
📌速報：即時監禁2個月‼️
檢控官因應溫官上次提出為何事隔3年才作起訴，呈上案件時序列表參考。庭上播放多段共長約9分鐘CCTV及公開片段協助判刑，片段分別拍到被告出現並便用噴漆噴向閉路電視，警鰴及警察牌匾。被告於修敦球場外被截查的片段，其間拍攝警員Zoom近被告身份證的畫面在無遮蔽下在庭上被公開，該警員其後搜身發現隨身斜孭袋內有手套、遊行單張。
⏺求情：
辯方指被告明白及同意報告，但想更正指已經完成電工師傅A牌課程並有4年經驗，但由於未達5年經驗仍未正式取得電工A牌。
背景報告正面指被告背景良好，因學習障礙成績不好但仍沒放棄學習考了2次DSE及努力考取電工A牌。事件主因是受損友影響，3年內定期準時往警署續保，自己及家人資料事後被起底，縱使不合法，亦願意接受額外懲罰。3年延遲起訴對被告造成一定不安、焦慮等影響，原本計畫9月再考電工B牌未能達成，以上皆已經對被告達到一定懲罰。代表律師指控方之延誤非被告責任，亦非合理。希望考慮就算判處監禁也批准緩刑。如法庭不考慮緩刑也希望認罪作三份一刑期扣減。
⏺簡短理由：
本案性質嚴重，首先聚集人數多，被告行為易激發其他人引發更大風險，其次被告破壞並非一次性，向不同物件噴漆破壞，再者破壞地點為警察總部，故即時監禁刑罰無可避免。但被告有真誠悔意認罪，過去3年努力工作學習，求情信也可見親友真心支持，法庭參考呈上之戴志誠案例判處6個月監禁，但該案破壞物品價值遠較本案大，本案以4個半月作量刑起點，認罪扣減三份一即為3個月。
控方2至3年延遲起訴並不合理，時序列表也沒有解釋。期間被告已作更生計劃努力工作學習考電工牌，現在因監禁要中斷。法庭因此再作扣減1個月刑期，故總刑期為2個月。
💛感謝報料💛
#溫紹明裁判官
#0627灣仔 #判刑
梁(26) 🔴已還押14日
控罪：刑事毀壞
被控於2019年6月27日，在香港灣仔軍器廠街3號堅偉樓外無合法辯解而損壞屬於香港警務處的財產，即堅偉樓外的1組閉路電視鏡頭、2個警徽及1個警察牌匾，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞。
————————————
📌速報：即時監禁2個月‼️
檢控官因應溫官上次提出為何事隔3年才作起訴，呈上案件時序列表參考。庭上播放多段共長約9分鐘CCTV及公開片段協助判刑，片段分別拍到被告出現並便用噴漆噴向閉路電視，警鰴及警察牌匾。被告於修敦球場外被截查的片段，其間拍攝警員Zoom近被告身份證的畫面在無遮蔽下在庭上被公開，該警員其後搜身發現隨身斜孭袋內有手套、遊行單張。
⏺求情：
辯方指被告明白及同意報告，但想更正指已經完成電工師傅A牌課程並有4年經驗，但由於未達5年經驗仍未正式取得電工A牌。
背景報告正面指被告背景良好，因學習障礙成績不好但仍沒放棄學習考了2次DSE及努力考取電工A牌。事件主因是受損友影響，3年內定期準時往警署續保，自己及家人資料事後被起底，縱使不合法，亦願意接受額外懲罰。3年延遲起訴對被告造成一定不安、焦慮等影響，原本計畫9月再考電工B牌未能達成，以上皆已經對被告達到一定懲罰。代表律師指控方之延誤非被告責任，亦非合理。希望考慮就算判處監禁也批准緩刑。如法庭不考慮緩刑也希望認罪作三份一刑期扣減。
⏺簡短理由：
本案性質嚴重，首先聚集人數多，被告行為易激發其他人引發更大風險，其次被告破壞並非一次性，向不同物件噴漆破壞，再者破壞地點為警察總部，故即時監禁刑罰無可避免。但被告有真誠悔意認罪，過去3年努力工作學習，求情信也可見親友真心支持，法庭參考呈上之戴志誠案例判處6個月監禁，但該案破壞物品價值遠較本案大，本案以4個半月作量刑起點，認罪扣減三份一即為3個月。
控方2至3年延遲起訴並不合理，時序列表也沒有解釋。期間被告已作更生計劃努力工作學習考電工牌，現在因監禁要中斷。法庭因此再作扣減1個月刑期，故總刑期為2個月。
💛感謝報料💛
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [11/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
【下午審訊】
D2作供未完，內容後補
（有關其學術背景內容的部分已完結）
案件押後至明天10:00同庭續審
💛感謝臨時直播員💛
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [11/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
【下午審訊】
D2作供未完，內容後補
（有關其學術背景內容的部分已完結）
案件押後至明天10:00同庭續審
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 1/3 主問及盤問PW9
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
律政司代表：
#黃堅邦 高級助理刑事檢控專員
#伍永杰 檢控官
辯方法律代表：
D3 #佘漢標大律師
D4 #藍凱欣大律師
D5 #吳敏生大律師
D7 #吳敏生大律師
D9 #郭憬憲大律師
D10 #潘定邦大律師
D11 #馬藻玉大律師
D15 #黃錦娟大律師
D17 #姚本成大律師
——————
[09:37 開庭]
[傳召PW9，本審訊第19證人]
PW9黎家樂 現隸屬香港警隊，職級高級督察，駐守警察總部。2019年11月18日案發當日軍裝當值，是東九龍機動部隊D連D2小隊副指揮官。PW9晚上約22:00連同隊員到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近。[確認地圖P001B]
推進時制服5名示威人士。
（詳情候補）
[10:15 D17 姚大狀盤問]
PW9指沒有硬性規定催淚彈可攜數量，沒有在記事冊記錄其小隊攜帶的橡膠子彈數量。
（詳情候補）
本案暴動範圍劃至咸美頓街，D17就登打士街情況沒有提問。
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[10:33 PW9作供完畢]
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 1/3 主問及盤問PW9
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
律政司代表：
#黃堅邦 高級助理刑事檢控專員
#伍永杰 檢控官
辯方法律代表：
D3 #佘漢標大律師
D4 #藍凱欣大律師
D5 #吳敏生大律師
D7 #吳敏生大律師
D9 #郭憬憲大律師
D10 #潘定邦大律師
D11 #馬藻玉大律師
D15 #黃錦娟大律師
D17 #姚本成大律師
——————
[09:37 開庭]
[傳召PW9，本審訊第19證人]
PW9黎家樂 現隸屬香港警隊，職級高級督察，駐守警察總部。2019年11月18日案發當日軍裝當值，是東九龍機動部隊D連D2小隊副指揮官。PW9晚上約22:00連同隊員到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近。[確認地圖P001B]
推進時制服5名示威人士。
（詳情候補）
[10:15 D17 姚大狀盤問]
PW9指沒有硬性規定催淚彈可攜數量，沒有在記事冊記錄其小隊攜帶的橡膠子彈數量。
（詳情候補）
本案暴動範圍劃至咸美頓街，D17就登打士街情況沒有提問。
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[10:33 PW9作供完畢]
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 2/3 PW53及PW19 作供
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[10:35 傳召PW53]
PW53 譚健燊(音) 現隸屬香港警隊，職級高級督察，駐守警察公共關係科。2019年11月18日案發當日當值，是西九龍總區衝鋒隊第一隊指揮官。PW9晚上約23:45時收到指示要到彌敦道咸美頓街交界防線。[確認地圖P001C]
到達後目測有約800個示威者，向警方投擲大量雜物及大量汽油彈。推進期間以適當武力還擊，包括使用催淚氣體、橡膠彈、以及胡椒噴劑。
（詳情候補）
[10:47 辯方無盤問，控方無覆問]
[10:49 傳召PW19]
PW19 陳志偉(音) 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守水警北分區。2019年11月18日案發當日軍裝當值，是東九龍機動部隊D連Delta 3小隊成員。PW19晚上約22:00時連同D3應變大隊到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近。[確認地圖P001C]
（詳情候補）
[11:02 D5/7 吳大狀盤問]
PW19指梁家駿(音)是他們其中一個指揮官，其D3隊架構上與其他小隊一樣有4個縱隊。其縱隊架構上共8人，包括PW19，而最高級有PW19和另一名同職級的警長。
PW19指沒有硬性規定催淚彈可攜數量，沒有在記事冊記錄其小隊攜帶的橡膠子彈數量。
（詳情候補）
PW19現已忘記D5和D7容貌。
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[11:12 PW19作供完畢，休庭]
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 2/3 PW53及PW19 作供
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[10:35 傳召PW53]
PW53 譚健燊(音) 現隸屬香港警隊，職級高級督察，駐守警察公共關係科。2019年11月18日案發當日當值，是西九龍總區衝鋒隊第一隊指揮官。PW9晚上約23:45時收到指示要到彌敦道咸美頓街交界防線。[確認地圖P001C]
到達後目測有約800個示威者，向警方投擲大量雜物及大量汽油彈。推進期間以適當武力還擊，包括使用催淚氣體、橡膠彈、以及胡椒噴劑。
（詳情候補）
[10:47 辯方無盤問，控方無覆問]
[10:49 傳召PW19]
PW19 陳志偉(音) 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守水警北分區。2019年11月18日案發當日軍裝當值，是東九龍機動部隊D連Delta 3小隊成員。PW19晚上約22:00時連同D3應變大隊到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近。[確認地圖P001C]
（詳情候補）
[11:02 D5/7 吳大狀盤問]
PW19指梁家駿(音)是他們其中一個指揮官，其D3隊架構上與其他小隊一樣有4個縱隊。其縱隊架構上共8人，包括PW19，而最高級有PW19和另一名同職級的警長。
PW19指沒有硬性規定催淚彈可攜數量，沒有在記事冊記錄其小隊攜帶的橡膠子彈數量。
（詳情候補）
PW19現已忘記D5和D7容貌。
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[11:12 PW19作供完畢，休庭]
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 3/3 主問及盤問PW18
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[11:47 開庭]
[傳召PW18，本審訊第22證人]
PW18 警長3273 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守水警總部小艇分區。2019年11月18日案發當日軍裝當值，駐守東九龍機動部隊D連Delta 3小隊。PW18晚上約22:00時連同D3應變大隊到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近，向彌敦道北行推進以驅散集結的示威人士。[確認地圖P001C]
（詳情候補）
[11:58 D17 姚大狀盤問]
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[12:11 午休至14:30]
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 上午進度 3/3 主問及盤問PW18
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[11:47 開庭]
[傳召PW18，本審訊第22證人]
PW18 警長3273 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守水警總部小艇分區。2019年11月18日案發當日軍裝當值，駐守東九龍機動部隊D連Delta 3小隊。PW18晚上約22:00時連同D3應變大隊到達加士居道北海街交界近拔萃女書院附近，向彌敦道北行推進以驅散集結的示威人士。[確認地圖P001C]
（詳情候補）
[11:58 D17 姚大狀盤問]
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
[12:11 午休至14:30]
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 1/3 主問及盤問PW37
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
律政司代表：
#黃堅邦 高級助理刑事檢控專員
#伍永杰 檢控官
辯方法律代表：
D3 #佘漢標大律師
D4 #藍凱欣大律師
D5 #吳敏生大律師
D7 #吳敏生大律師
D9 #郭憬憲大律師
D10 #潘定邦大律師
D11 #馬藻玉大律師
D15 #黃錦娟大律師
D17 #姚本成大律師
——————
[14:32 開庭]
[傳召PW37，本審訊第23證人]
PW37 偵緝警長34974現隸屬香港警隊，職級警長，駐守有組織及三合會調查科。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守東九龍總區應變大隊。PW37主要職責是在暴動現場搜證，有份負責設立THA，擔任THA主管，監察THA運作。
（詳情候補）
該THA有約190人進入了，其中有些需要進入MA。
[14:48 D5/7 吳大狀盤問]
確認曾刑事偵緝隊主管於大約23:35指示PW37設立THA，設立至清晨解散期間曾主管或上級均沒有指示PW37向被控制人士解釋。
[14:50 D9 郭大狀盤問]
按PW37警員記事冊和供詞盤問。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
控方要求將上述供詞列作MFI(76)。
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 1/3 主問及盤問PW37
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
律政司代表：
#黃堅邦 高級助理刑事檢控專員
#伍永杰 檢控官
辯方法律代表：
D3 #佘漢標大律師
D4 #藍凱欣大律師
D5 #吳敏生大律師
D7 #吳敏生大律師
D9 #郭憬憲大律師
D10 #潘定邦大律師
D11 #馬藻玉大律師
D15 #黃錦娟大律師
D17 #姚本成大律師
——————
[14:32 開庭]
[傳召PW37，本審訊第23證人]
PW37 偵緝警長34974現隸屬香港警隊，職級警長，駐守有組織及三合會調查科。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守東九龍總區應變大隊。PW37主要職責是在暴動現場搜證，有份負責設立THA，擔任THA主管，監察THA運作。
（詳情候補）
該THA有約190人進入了，其中有些需要進入MA。
[14:48 D5/7 吳大狀盤問]
確認曾刑事偵緝隊主管於大約23:35指示PW37設立THA，設立至清晨解散期間曾主管或上級均沒有指示PW37向被控制人士解釋。
[14:50 D9 郭大狀盤問]
按PW37警員記事冊和供詞盤問。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
控方要求將上述供詞列作MFI(76)。
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 2/3 主問及盤問PW40和PW42
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[14:59 傳召PW40]
PW40 偵緝警員 7443現隸屬香港警隊，職級警員，駐守東九龍重案組2B隊。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守刑事搜證隊2B隊。PW37當晚從加士居道沿彌敦道向北推進、驅散及拘捕示威者。後來負責THA登記，接收了38人，其中19人由PW37押後至秀茂坪警署。
（詳情候補）
[D9 郭大狀盤問]
按調查報告盤問。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問]
[控方覆問]
THA入口除登記資料，還有攝錄機拍攝被控制人士。
[15:10 傳召PW42]
PW42 警員陳家傑(音) 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守機場總區。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守東九龍大隊刑事搜證隊A隊。PW42當晚從加士居道沿彌敦道向北推進，驅散及拘捕示威者。後來負責從THA提取被控制人士，帶其到旅遊巴稍後做調查工作。
（詳情候補）
[D9 郭大狀盤問]
當日便衣當值，有穿著警隊戰術背心。沒有盤點被控制人士背囊物品。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 2/3 主問及盤問PW40和PW42
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[14:59 傳召PW40]
PW40 偵緝警員 7443現隸屬香港警隊，職級警員，駐守東九龍重案組2B隊。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守刑事搜證隊2B隊。PW37當晚從加士居道沿彌敦道向北推進、驅散及拘捕示威者。後來負責THA登記，接收了38人，其中19人由PW37押後至秀茂坪警署。
（詳情候補）
[D9 郭大狀盤問]
按調查報告盤問。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問]
[控方覆問]
THA入口除登記資料，還有攝錄機拍攝被控制人士。
[15:10 傳召PW42]
PW42 警員陳家傑(音) 現隸屬香港警隊，職級警長，駐守機場總區。2019年11月18日案發當日便衣當值，駐守東九龍大隊刑事搜證隊A隊。PW42當晚從加士居道沿彌敦道向北推進，驅散及拘捕示威者。後來負責從THA提取被控制人士，帶其到旅遊巴稍後做調查工作。
（詳情候補）
[D9 郭大狀盤問]
當日便衣當值，有穿著警隊戰術背心。沒有盤點被控制人士背囊物品。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問，控方無覆問]
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅八庭
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 3/3 主問及盤問PW64
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[15:22 傳召PW64]
PW64 督察 26617 現隸屬香港警隊，職級督察，駐守機動部隊P大隊第三小隊小隊指揮官。2019年11月19日當值，是將軍澳警署臨時羈留室主管。PW64當日清晨近3時收到有關一單油麻地暴動案件指示，需要處理大量被捕人士。
（詳情候補）
[D4 藍大狀盤問]
PW64講解將軍澳警署臨時羈留室於訓示室設立，當日運作流程，共處理過約50名被捕人士。
（詳情候補）
[D5/7 吳大狀盤問]
值日官只負責點算，不會接手處理被捕人士。被捕人自己將自己物品放進貴重財物袋後悔自己保管。
[D9 郭大狀盤問]
（詳情候補）
[D17 姚大狀盤問]
快速搜查沒有記錄被捕人財物具體細節。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問]
[控方覆問]
PW64沒有做過刑偵隊/CID，不清楚個人財物或案件證物表格不一。
[PW64作供完畢]
控方明天打算傳召PW27、28、32、33。郭官因下午有裁決，建議明天傳召3名證人也可以。
[16:24 休庭]
💛感謝臨時直播員💛
#郭啟安法官
#審訊 [12/30] - 下午進度 3/3 主問及盤問PW64
#1118油麻地 #營救理大
D3:雷(24)/ D4:梅(23)
D5:吳(22)/ D7:吳(25)
D9:柯(23)/ D10:安(20)
D11:潘(24)/ D15:戴(20)
D17:王(22)
🛑D20:余(23)已認罪，現還押候判
控罪及詳情：
(1)D3-20暴動
同被控於或約於2019年11月18日，在油麻地窩打老道與咸美頓街之間的彌敦道一帶，與其他人士參與暴動。
(2)D7管有物品意圖摧毀或損壞財產
吳(25)被控於同日在油麻地彌敦道525-543號寶靈大廈外，管有一枝噴漆。
——————
[15:22 傳召PW64]
PW64 督察 26617 現隸屬香港警隊，職級督察，駐守機動部隊P大隊第三小隊小隊指揮官。2019年11月19日當值，是將軍澳警署臨時羈留室主管。PW64當日清晨近3時收到有關一單油麻地暴動案件指示，需要處理大量被捕人士。
（詳情候補）
[D4 藍大狀盤問]
PW64講解將軍澳警署臨時羈留室於訓示室設立，當日運作流程，共處理過約50名被捕人士。
（詳情候補）
[D5/7 吳大狀盤問]
值日官只負責點算，不會接手處理被捕人士。被捕人自己將自己物品放進貴重財物袋後悔自己保管。
[D9 郭大狀盤問]
（詳情候補）
[D17 姚大狀盤問]
快速搜查沒有記錄被捕人財物具體細節。
（詳情候補）
[其他辯方無盤問]
[控方覆問]
PW64沒有做過刑偵隊/CID，不清楚個人財物或案件證物表格不一。
[PW64作供完畢]
控方明天打算傳召PW27、28、32、33。郭官因下午有裁決，建議明天傳召3名證人也可以。
[16:24 休庭]
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅六庭
#王詩麗法官
#0829深水埗 #審訊 [16/35]
A1: 張(21)/ A2: 田(25)/ A4: 冼(28)
A5: 鄺(17)/ A6: 馬(16)/ A7: 姚(16)
A8: *(14)
🛑A3: 顧(25)開審日認罪，現還押候判
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年8月29日，在深水埗警署對出的欽洲街一帶，連同米XX及其他身份不詳的人，參與暴動。
控罪2至4：在公眾地方管有攻擊性武器
A3,4,8被控於2019年8月29日，在上址的公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
=============
今天審訊處理A4是否適宜答辯。以下分別為A4代表律師與控方陳詞概要：
⏺辯方提出一些案例，並提出一些需要留意的重點：
-A4有否足夠理解就審訊本質作出抗辯
-基本能力溝通不是適合受審理由
-A4能否明白程序、證據去作出抗辯和指示律師
-政府醫生靠一般印象作出一般評估
-應考慮審訊期間有否出現不適宜審訊情況出現，個別狀況可以較突發，尤其在審訊壓力下
-政府醫生較忙，書面證供薄弱（👩⚖️王官指相反政府醫生忙也可以視為有經驗）
-法庭專家常會有不同結論，但不應過份着眼意見本身，其理由也重要
-不同時間做評估可靠性會較準
-其中一名政府醫生不在專業名册
辯方希望法庭考慮在相對可能性情況下裁定A4不適宜審訊。
⏺控方回應
-外國案例應只供參考
-從審訊過程中看是否適合受審係practical說法
-對於辯方指A4庭上表現令專家有新的評估，但不見辯方有就此發問
-政府醫生專家無案情評估，因為缺乏相關資訊
案件押後至10月5日(下星期三)早上10:00續審，屆時將會就A4是否適宜受審作出裁定，當天A5和A6不需出席。之後的星期四/五可予被告作供（如有），視乎有沒有中段陳詞。
💛感謝臨時直播員💛
#王詩麗法官
#0829深水埗 #審訊 [16/35]
A1: 張(21)/ A2: 田(25)/ A4: 冼(28)
A5: 鄺(17)/ A6: 馬(16)/ A7: 姚(16)
A8: *(14)
🛑A3: 顧(25)開審日認罪，現還押候判
控罪1：暴動
所有被告被控於2019年8月29日，在深水埗警署對出的欽洲街一帶，連同米XX及其他身份不詳的人，參與暴動。
控罪2至4：在公眾地方管有攻擊性武器
A3,4,8被控於2019年8月29日，在上址的公眾地方管有攻擊性武器，即一個能發出鐳射光束的裝置。
=============
今天審訊處理A4是否適宜答辯。以下分別為A4代表律師與控方陳詞概要：
⏺辯方提出一些案例，並提出一些需要留意的重點：
-A4有否足夠理解就審訊本質作出抗辯
-基本能力溝通不是適合受審理由
-A4能否明白程序、證據去作出抗辯和指示律師
-政府醫生靠一般印象作出一般評估
-應考慮審訊期間有否出現不適宜審訊情況出現，個別狀況可以較突發，尤其在審訊壓力下
-政府醫生較忙，書面證供薄弱（👩⚖️王官指相反政府醫生忙也可以視為有經驗）
-法庭專家常會有不同結論，但不應過份着眼意見本身，其理由也重要
-不同時間做評估可靠性會較準
-其中一名政府醫生不在專業名册
辯方希望法庭考慮在相對可能性情況下裁定A4不適宜審訊。
⏺控方回應
-外國案例應只供參考
-從審訊過程中看是否適合受審係practical說法
-對於辯方指A4庭上表現令專家有新的評估，但不見辯方有就此發問
-政府醫生專家無案情評估，因為缺乏相關資訊
案件押後至10月5日(下星期三)早上10:00續審，屆時將會就A4是否適宜受審作出裁定，當天A5和A6不需出席。之後的星期四/五可予被告作供（如有），視乎有沒有中段陳詞。
💛感謝臨時直播員💛
Forwarded from 被捕人士關注組
【#上庭聲援 - ０９月２９日 星期四】
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年9月份聲援預告］
［上庭總結2022.09.28］
［2022.09.25-10.01被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👥梁,林,陳,李(17-18) #覆核申請 (#1225九龍灣 2項非法集結；經審訊後罪成，於2021年8月27日被判處240小時社會服務令，律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核。)
🏛高 等 法 院１０樓２３庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕙10:00
👤許智峯(38)⚪️身在外國 🔥#判刑 (#原訴傳票 4項藐視法庭；許智峯被指違反4宗刑事案件的保釋條件和/或向法庭作出的承諾，即離開香港後未有如期歸押；此外許智峯亦被指透過律師事務所向警方及法庭提供虛假或誤導性資料，以誤導警方及法庭相信其會在完成丹麥的訪問後於2020年12月4日返港。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕝14:30
👥譚,周(19-20) #裁決 (#1113中環 非法集結 2項蒙面)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥陳,譚,莫,羅健熙,鄧(22-70) #審訊 [6/20] (#1118尖沙咀 非法集結 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻⚖️鄭紀航區域法院暫委法官
🕦11:30
👤陳(27) #裁決 (#網上言論 #煽惑炸軍營 煽惑製造爆炸品)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤羅(20) #提訊 (#0701立法會 暴動 進入或逗留在立法會會議廳)
👤唐(19)🛑還押中 #提訊 (#20201119中大 串謀發表煽動文字)
👤阮民安(41)🛑已還押逾7個月 #提訊 (#網上言論 作出煽動意圖的作為 欺詐)
👤范(27) #提訊 (#網上言論 煽惑普通襲擊 煽惑傷人)
👤黃(25) #提訊 (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕙10:00
👥陳,黎(18-25) #審訊 [12/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥雷,梅,吳,吳,柯,安,潘,戴,王,黃(20-25) #審訊 [13/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥林,黎,文,陳,謝,戴,陳(18-30) #續審 [19/19] (#0811太古 非法集結 3項管有攻擊性武器 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤林(17) #答辯 (#1111深水埗 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️香淑嫻署理主任裁判官
🕤09:30
👥劉,鄭(17-18) #提堂 (#假針卡 2項企圖誤導警員)
- - - - - - - - - - - - - - - -
［COURT HEARING HK］
［旁聽須知］［交通資訊］
［牆內收信地址一覽表］
［政府最新公告 2022.03.31］
［2022年9月份聲援預告］
［上庭總結2022.09.28］
［2022.09.25-10.01被捕個案跟進情況］
- - - - - - - - - - - - - - - -
🌟低調案件不在列表內🌟
🏛高 等 法 院５樓７庭
👨🏻⚖️彭偉昌上訴庭法官
👩🏻⚖️潘敏琦上訴庭法官
👩🏻⚖️彭寶琴上訴庭法官
🕥10:30
👥梁,林,陳,李(17-18) #覆核申請 (#1225九龍灣 2項非法集結；經審訊後罪成，於2021年8月27日被判處240小時社會服務令，律政司司長不服刑罰明顯過輕提出覆核。)
🏛高 等 法 院１０樓２３庭
👨🏻⚖️陳慶偉法官
🕙10:00
👤許智峯(38)⚪️身在外國 🔥#判刑 (#原訴傳票 4項藐視法庭；許智峯被指違反4宗刑事案件的保釋條件和/或向法庭作出的承諾，即離開香港後未有如期歸押；此外許智峯亦被指透過律師事務所向警方及法庭提供虛假或誤導性資料，以誤導警方及法庭相信其會在完成丹麥的訪問後於2020年12月4日返港。)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛區 域 法 院７樓２０庭
👨🏻⚖️黃士翔區域法院暫委法官
🕝14:30
👥譚,周(19-20) #裁決 (#1113中環 非法集結 2項蒙面)
🏛區 域 法 院７樓２３庭
👨🏻⚖️練錦鴻法官
🕙10:00
👥陳,譚,莫,羅健熙,鄧(22-70) #審訊 [6/20] (#1118尖沙咀 非法集結 管有適合作非法用途的工具 管有攻擊性武器)
🏛區 域 法 院８樓２５庭
👨🏻⚖️鄭紀航區域法院暫委法官
🕦11:30
👤陳(27) #裁決 (#網上言論 #煽惑炸軍營 煽惑製造爆炸品)
🏛區 域 法 院８樓２７庭
👨🏻⚖️郭偉健法官
🕝14:30
👤羅(20) #提訊 (#0701立法會 暴動 進入或逗留在立法會會議廳)
👤唐(19)🛑還押中 #提訊 (#20201119中大 串謀發表煽動文字)
👤阮民安(41)🛑已還押逾7個月 #提訊 (#網上言論 作出煽動意圖的作為 欺詐)
👤范(27) #提訊 (#網上言論 煽惑普通襲擊 煽惑傷人)
👤黃(25) #提訊 (#1118油麻地 暴動)
🏛區 域 法 院９樓３１庭
👨🏻⚖️葉啓亮區域法院暫委法官
🕙10:00
👥陳,黎(18-25) #審訊 [12/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
🏛區 域 法 院１１樓３８庭
👨🏻⚖️郭啟安法官
🕤09:30
👥雷,梅,吳,吳,柯,安,潘,戴,王,黃(20-25) #審訊 [13/30] (#1118油麻地 暴動 管有適合作非法用途的工具)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛東 區 裁 判 法 院４樓８庭
👩🏻⚖️劉淑嫻裁判官
🕤09:30
👥林,黎,文,陳,謝,戴,陳(18-30) #續審 [19/19] (#0811太古 非法集結 3項管有攻擊性武器 阻差辦公)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛九 龍 城 裁 判 法 院５樓１庭
👩🏻⚖️崔美霞裁判官
🕤09:30
👤林(17) #答辯 (#1111深水埗 管有物品意圖損壞財產)
- - - - - - - - - - - - - - - -
🏛西 九 龍 裁 判 法 院４樓１庭
👩🏻⚖️香淑嫻署理主任裁判官
🕤09:30
👥劉,鄭(17-18) #提堂 (#假針卡 2項企圖誤導警員)
- - - - - - - - - - - - - - - -
#九龍城裁判法院第一庭
#崔美霞裁判官
#1111深水埗 #答辯
林(17)
控罪：管有物品意圖損壞財產
被控於2019年11月11日，在深水埗醫局街119號一帶保管或控制1支鐵筆和1罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品以損壞屬於另一人的財產。
-------------------------
辯方表示今天原本準備好答辯和求情，但因辯方大律師身體不適，今天未能出席，故想申請押後，控方不反對。
案件押後至10月7日1200進行答辯，期間被告按原有條件保釋。
💛感謝臨時直播員💛
#崔美霞裁判官
#1111深水埗 #答辯
林(17)
控罪：管有物品意圖損壞財產
被控於2019年11月11日，在深水埗醫局街119號一帶保管或控制1支鐵筆和1罐噴漆，意圖在無合法辯解的情況下使用或導致他人使用或准許他人使用該等物品以損壞屬於另一人的財產。
-------------------------
辯方表示今天原本準備好答辯和求情，但因辯方大律師身體不適，今天未能出席，故想申請押後，控方不反對。
案件押後至10月7日1200進行答辯，期間被告按原有條件保釋。
💛感謝臨時直播員💛
#區域法院第卅一庭
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [12/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
📌傳召D2作供
🔸辯方主問完
（D2當日去油麻地的原因是為了一份大學通識科功課《從新聞攝影向世界政治》，主問談及被捕過程及證物等。）
🔹控方盤問
（就D2大學通識科功課盤問）
詳情後補
部分內容從缺，如有請報料
案件押後至下星期一10月3日續審，屆時D2將繼續接受控方盤問。
💛感謝臨時直播員💛
#葉啓亮區域法院暫委法官
#1118油麻地 #審訊 [12/30]
D2: 陳(23) / D13: 黎(25)
控罪:
暴動 D2 & D13
管有適合作非法用途的工具 D2
控罪詳情:
https://t.me/youarenotalonehk_live/21488
——————————
📌傳召D2作供
🔸辯方主問完
（D2當日去油麻地的原因是為了一份大學通識科功課《從新聞攝影向世界政治》，主問談及被捕過程及證物等。）
🔹控方盤問
（就D2大學通識科功課盤問）
詳情後補
部分內容從缺，如有請報料
案件押後至下星期一10月3日續審，屆時D2將繼續接受控方盤問。
💛感謝臨時直播員💛
#東區裁判法院第八庭
#劉淑嫻裁判官
#0811太古 #續審 [19/19]
D1:林(24) / D2:黎(30) / D3:文(23)
D4:陳(18) / D5:謝(28) / D7:余(21) D8:戴(29) / D9:陳(28)
控罪：
(1)D1-10參與非法集結
(2)D1在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D1無牌管有無線電通訊器具 （已認罪❗️）
(4)D3故意阻撓在正當執行職務的警務人員
(5)D4公眾地方管有攻擊性武器
(9)D9公眾地方管有攻擊性武器
—————————————————
[上午進度]
📌D7 判刑處理
D7 首天開審認罪後需還押索取背景報告，其餘程序原訂於今天9月29日(審期最後一日)處理。但因審訊進度緩慢控方案情也未完成，控方建議押後D7判刑待裁決才作出，期間不反對讓D7保釋，
D7化表陳詞指明白案中有被告爭議2段案發片段cam8及18尚待裁定呈堂性，但D7承認案情已經不爭議非法集結，法庭有足夠基礎可在今天為D7作判刑。控方陳詞則指個別被告在審訊前認罪通常在裁決時才判刑，因為會較公平及減少爭議。D7代表回應同案D6及D10其實在去年認罪並於去年12月21日作判刑，被告已經有更生計劃，押後判刑不理想。控方提醒當日是提堂時認罪，並非由審訊之裁判官作判刑。
裁判官聽罷雙方陳詞決定押後D7判刑至案件裁決2023年2月6日 0930當日，但會讓D7保釋✅，條件如下：
-現金$1500
-不得離開香港
-交出所有旅遊證件
-居於報住地址，更改24小時前通知
📌其他被告審訊
新增承認事實2 (P127a)
1）證物 P1-109 檢取後不受干擾
2）警員33651於北角警署拍攝D1-5及D8-9之照片
3）警員在灣仔HQ 堅偉樓拍攝被告照片
4）以下證人口供以65b呈堂：高級督察鄧俊豪(音)及地政總署職員胡xx
📌PW23 警方雷射筆專家警司 作供
⏺D1盤問
-IEC 60825 標準是測試激光普遍使，指世衛及機電工程署也採用。除此之外知道有其他如中國國家標準
-同意激光不一定有害，醫生也會用，但使用時會有保護裝備
-昨天作供指激光射到警車擋風玻璃後情況可能變差，解釋凸面聚焦是會影響玻璃後嘅人，同意落在玻璃後也可能折射去其他方向
-指激光傷害眼睛照射時間為0.25秒
-不清楚香港用雷射筆是否要申請牌照，重申IEC 60825標準有作危險級別分類
-證人突然又想起曾在雷射筆上見過刻上美國標準，但忘記詳情
⏺D4 盤問
-對上一次看專家報是幾個月前
-同意專家報告是2021年8月撰寫，有行為守則
-知道專行為守則有4點，但只記得其中一點是協助法庭提供意見，自己沒有背晒4點
-同意守則是公正、無私，獨立協助法庭
-IEC 60825自己有全部看過一次，中國及美國標準沒詳細看過，但中國標準大致同IEC60825一樣
-案中雷射筆如用其他標準去測試，不同意會得出相反結果，因class 4是真的可燒著紙張
-做了69次雷射筆專家身份未試過被質疑，沒有接受過檢驗訓練，但在大學時訓練及作為電子工程師是有足夠能力做測試
-沒有留意2017及2021年IEC 6825有更改，自己看的版本是2014，確認沒有看過上述修訂
-每次測試前有檢查儀器確認正常準確，因是基本程序故沒有紀錄低，廠商亦有為儀器作calibration，不同意其實沒有做事前儀器驗查
-測試用實驗室電池以便完成測試，因原裝電池可能電壓低，但同意沒測試檢查筆內電池之電量。不知案發日配合筆內電池之最大功率，但相信分別不大，因筆內有電力穩定裝置。
-雷射光照射警車因玻璃彎曲聚焦會受造工，表面有冇磨損等影響
1257午休，盤問下午1430繼續
#劉淑嫻裁判官
#0811太古 #續審 [19/19]
D1:林(24) / D2:黎(30) / D3:文(23)
D4:陳(18) / D5:謝(28) / D7:余(21) D8:戴(29) / D9:陳(28)
控罪：
(1)D1-10參與非法集結
(2)D1在公眾地方管有攻擊性武器
(3)D1無牌管有無線電通訊器具 （已認罪❗️）
(4)D3故意阻撓在正當執行職務的警務人員
(5)D4公眾地方管有攻擊性武器
(9)D9公眾地方管有攻擊性武器
—————————————————
[上午進度]
📌D7 判刑處理
D7 首天開審認罪後需還押索取背景報告，其餘程序原訂於今天9月29日(審期最後一日)處理。但因審訊進度緩慢控方案情也未完成，控方建議押後D7判刑待裁決才作出，期間不反對讓D7保釋，
D7化表陳詞指明白案中有被告爭議2段案發片段cam8及18尚待裁定呈堂性，但D7承認案情已經不爭議非法集結，法庭有足夠基礎可在今天為D7作判刑。控方陳詞則指個別被告在審訊前認罪通常在裁決時才判刑，因為會較公平及減少爭議。D7代表回應同案D6及D10其實在去年認罪並於去年12月21日作判刑，被告已經有更生計劃，押後判刑不理想。控方提醒當日是提堂時認罪，並非由審訊之裁判官作判刑。
裁判官聽罷雙方陳詞決定押後D7判刑至案件裁決2023年2月6日 0930當日，但會讓D7保釋✅，條件如下：
-現金$1500
-不得離開香港
-交出所有旅遊證件
-居於報住地址，更改24小時前通知
📌其他被告審訊
新增承認事實2 (P127a)
1）證物 P1-109 檢取後不受干擾
2）警員33651於北角警署拍攝D1-5及D8-9之照片
3）警員在灣仔HQ 堅偉樓拍攝被告照片
4）以下證人口供以65b呈堂：高級督察鄧俊豪(音)及地政總署職員胡xx
📌PW23 警方雷射筆專家警司 作供
⏺D1盤問
-IEC 60825 標準是測試激光普遍使，指世衛及機電工程署也採用。除此之外知道有其他如中國國家標準
-同意激光不一定有害，醫生也會用，但使用時會有保護裝備
-昨天作供指激光射到警車擋風玻璃後情況可能變差，解釋凸面聚焦是會影響玻璃後嘅人，同意落在玻璃後也可能折射去其他方向
-指激光傷害眼睛照射時間為0.25秒
-不清楚香港用雷射筆是否要申請牌照，重申IEC 60825標準有作危險級別分類
-證人突然又想起曾在雷射筆上見過刻上美國標準，但忘記詳情
⏺D4 盤問
-對上一次看專家報是幾個月前
-同意專家報告是2021年8月撰寫，有行為守則
-知道專行為守則有4點，但只記得其中一點是協助法庭提供意見，自己沒有背晒4點
-同意守則是公正、無私，獨立協助法庭
-IEC 60825自己有全部看過一次，中國及美國標準沒詳細看過，但中國標準大致同IEC60825一樣
-案中雷射筆如用其他標準去測試，不同意會得出相反結果，因class 4是真的可燒著紙張
-做了69次雷射筆專家身份未試過被質疑，沒有接受過檢驗訓練，但在大學時訓練及作為電子工程師是有足夠能力做測試
-沒有留意2017及2021年IEC 6825有更改，自己看的版本是2014，確認沒有看過上述修訂
-每次測試前有檢查儀器確認正常準確，因是基本程序故沒有紀錄低，廠商亦有為儀器作calibration，不同意其實沒有做事前儀器驗查
-測試用實驗室電池以便完成測試，因原裝電池可能電壓低，但同意沒測試檢查筆內電池之電量。不知案發日配合筆內電池之最大功率，但相信分別不大，因筆內有電力穩定裝置。
-雷射光照射警車因玻璃彎曲聚焦會受造工，表面有冇磨損等影響
1257午休，盤問下午1430繼續
#區域法院第二十庭
#黃士翔區域法院暫委法官
#1113中環 #裁決
D2:譚(19)
D5:周(20)
控罪：
(2)非法集結
同被控於2019年11月13日，在中環畢打街一帶參與非法集結
(4)及(6)在身處非法集結時使用蒙面物品
D2、D5各被控於同日，在中環畢打街身處非法集結時，使用相當可能阻止辨識身分的蒙面物品，即防毒面具及耳掛式口罩等
———
#黃士翔區域法院暫委法官 頒下裁決理由書，D2 兩項罪名成立🔴即時還押，辯方申請休庭到15:30。
D5 兩項罪名不成立❌
官方裁決理由書：https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000611B_2020.docx
— 休庭至1530繼續處理D2
案件押後至10月13日1430進行判刑，法庭會為D2索取背景報告及勞教中心報告作判刑考慮
💛感謝臨時直播員💛
#黃士翔區域法院暫委法官
#1113中環 #裁決
D2:譚(19)
D5:周(20)
控罪：
(2)非法集結
同被控於2019年11月13日，在中環畢打街一帶參與非法集結
(4)及(6)在身處非法集結時使用蒙面物品
D2、D5各被控於同日，在中環畢打街身處非法集結時，使用相當可能阻止辨識身分的蒙面物品，即防毒面具及耳掛式口罩等
———
#黃士翔區域法院暫委法官 頒下裁決理由書，D2 兩項罪名成立🔴即時還押，辯方申請休庭到15:30。
D5 兩項罪名不成立❌
官方裁決理由書：https://legalref.judiciary.hk/doc/judg/word/vetted/other/ch/2020/DCCC000611B_2020.docx
— 休庭至1530繼續處理D2
案件押後至10月13日1430進行判刑，法庭會為D2索取背景報告及勞教中心報告作判刑考慮
💛感謝臨時直播員💛