【初選47人案】區諾軒指私人信件被公開「對我都有一定嘅傷害」盼可免則免
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（8日）踏入審訊第21天，區諾軒繼續接受盤問。辯方周一展示區諾軒1月尾寫予鄭達鴻的私人信件，形容鄭被公民黨「連累」等，區今甫開庭便舉手示意，指信件「其實對我都有一定嘅傷害，我更加唔想第三者造成傷害」，望之後提問如非必要，「可免則免」。法官陳仲衡指辯方如認為信件有助其當事人，可就此盤問，除非問題與案無關法庭才會介入，區諾軒表示「我會從容面對」，被告欄傳出笑聲。區諾軒在盤問下並確認，並不肯定鄭達鴻曾否同意在當選後「無差別」否決預算案，又指曾於2020年5月與沈旭暉及林瑞華等功能組別參選人作「非正式交流」。
代表鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙周一盤問時，展示區諾軒今年1月尾寫予鄭達鴻的私人信件，形容鄭達鴻被公民黨「連累」，又指若非公民黨忽然「搶疆」開記者會，他和李予信的處境會截然不同。
區諾軒今甫坐下便舉起右手，表示：「我有個建議，上一庭展示過私人信件呢，其實對我都有一定嘅傷害，我更加唔想第三者造成傷害，希望接下來嘅提問如果引用唔係必要嘅，可免則免。」何桂藍面露愕然。
法官陳仲衡表示，區諾軒要明白辯方如認為信件有助其當事人，可就信件內容盤問，除非問題與案無關，法庭才會介入。區諾軒向法官點頭：「我會從容面對」，林卓廷等發笑。法官李運騰表示，文件可僅展示予證人及法庭，但不一定需向公眾展示，辯方往後可與控方商討。潘熙則向區諾軒表示，其信件是由控方在「未被使用材料」披露，故他有責任就此向區提問，但他不會再就信件發問，會就另一範疇發問，區表示「明白」。（全文）
#20230308新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（8日）踏入審訊第21天，區諾軒繼續接受盤問。辯方周一展示區諾軒1月尾寫予鄭達鴻的私人信件，形容鄭被公民黨「連累」等，區今甫開庭便舉手示意，指信件「其實對我都有一定嘅傷害，我更加唔想第三者造成傷害」，望之後提問如非必要，「可免則免」。法官陳仲衡指辯方如認為信件有助其當事人，可就此盤問，除非問題與案無關法庭才會介入，區諾軒表示「我會從容面對」，被告欄傳出笑聲。區諾軒在盤問下並確認，並不肯定鄭達鴻曾否同意在當選後「無差別」否決預算案，又指曾於2020年5月與沈旭暉及林瑞華等功能組別參選人作「非正式交流」。
代表鄭達鴻和梁國雄的資深大律師潘熙周一盤問時，展示區諾軒今年1月尾寫予鄭達鴻的私人信件，形容鄭達鴻被公民黨「連累」，又指若非公民黨忽然「搶疆」開記者會，他和李予信的處境會截然不同。
區諾軒今甫坐下便舉起右手，表示：「我有個建議，上一庭展示過私人信件呢，其實對我都有一定嘅傷害，我更加唔想第三者造成傷害，希望接下來嘅提問如果引用唔係必要嘅，可免則免。」何桂藍面露愕然。
法官陳仲衡表示，區諾軒要明白辯方如認為信件有助其當事人，可就信件內容盤問，除非問題與案無關，法庭才會介入。區諾軒向法官點頭：「我會從容面對」，林卓廷等發笑。法官李運騰表示，文件可僅展示予證人及法庭，但不一定需向公眾展示，辯方往後可與控方商討。潘熙則向區諾軒表示，其信件是由控方在「未被使用材料」披露，故他有責任就此向區提問，但他不會再就信件發問，會就另一範疇發問，區表示「明白」。（全文）
#20230308新聞 #港區國安法 #民主派初選
41歲男被指確診後到訪美心 MX 等 官指不清楚控方立場 押後裁決、促再陳詞
【法庭線】41歲男子被指2022年2月感染新冠病毒期間，前往「美心MX」、「吉野家」等餐廳。他被控12項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件原定於周三（8日）裁決。
惟裁判官李志豪指，控方盤問時指被告「相當可能已經蒙受感染」，詢問法例出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義。
官續指，該釋義並非本案控罪，而根據控罪，控方須證明被告「清楚知道自己受感染」；又指控方引用「隔離令」與本案無關，要求控方再作書面陳詞釐清立場，並將案件押後至3月23日，聽取被告就控方陳詞的回應。
本案控罪為《預防及控制疾病規例》第32條，「任何人不得使他人蒙受感染的危險」；條文規管「任何自知屬傳染病接觸者或受指明傳染病感染的人」。案件原定周三（8日）在西九龍裁判法院裁決。被告在案中自辯，早前並選擇出庭作供。
裁判官李志豪周三問，控方在盤問被告時指他「相當可能已經蒙受感染」，詢問所依據法例的出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義，即「傳染病接觸者」是指「任何已經或相當可能已經蒙受染上指明傳染病的危險的人。」
裁判官指，該釋義並非本案控罪，而被告不是「傳染病接觸者」，根據控罪，控方須證明的是被告「自知受指明傳染病感染」，即要證明被告清楚知道自己受感染，一度稱「盤問用『相當可能』搞到我唔知你問咩。」
控方表示，被告曾於案發時同日三度進行檢測，相信他是「自知或相當可能知道蒙受感染」，故控方認為被告是「傳染病接觸者」。控方另依據政府新聞公告，指被告雖然不受「隔離令」監管，但當時政府規定染疫者需隔離7日的安排，可供法庭參考。
裁判官指，被告案發時有否「隔離令」與本案無關，兩者沒有關連，不明控方為何引用相關新聞公告。裁判官表示，依然不理解控方依據的立論，為免誤會法例，要求控方呈交書面陳詞，以釐清立場。
李又指花費不少時間研究本案的法例。控方聞言稱「明白嘅，係新法例。」裁判官遂將案件押後至3月23日，屆時聽取被告就控方書面陳詞的回應。（全文）
#20230308新聞 #網上言論 #肺炎食藍店
【法庭線】41歲男子被指2022年2月感染新冠病毒期間，前往「美心MX」、「吉野家」等餐廳。他被控12項「使其他人蒙受感染的風險」罪，案件原定於周三（8日）裁決。
惟裁判官李志豪指，控方盤問時指被告「相當可能已經蒙受感染」，詢問法例出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義。
官續指，該釋義並非本案控罪，而根據控罪，控方須證明被告「清楚知道自己受感染」；又指控方引用「隔離令」與本案無關，要求控方再作書面陳詞釐清立場，並將案件押後至3月23日，聽取被告就控方陳詞的回應。
本案控罪為《預防及控制疾病規例》第32條，「任何人不得使他人蒙受感染的危險」；條文規管「任何自知屬傳染病接觸者或受指明傳染病感染的人」。案件原定周三（8日）在西九龍裁判法院裁決。被告在案中自辯，早前並選擇出庭作供。
裁判官李志豪周三問，控方在盤問被告時指他「相當可能已經蒙受感染」，詢問所依據法例的出處。控方回應稱，是據《預防及控制疾病規例》下的釋義，即「傳染病接觸者」是指「任何已經或相當可能已經蒙受染上指明傳染病的危險的人。」
裁判官指，該釋義並非本案控罪，而被告不是「傳染病接觸者」，根據控罪，控方須證明的是被告「自知受指明傳染病感染」，即要證明被告清楚知道自己受感染，一度稱「盤問用『相當可能』搞到我唔知你問咩。」
控方表示，被告曾於案發時同日三度進行檢測，相信他是「自知或相當可能知道蒙受感染」，故控方認為被告是「傳染病接觸者」。控方另依據政府新聞公告，指被告雖然不受「隔離令」監管，但當時政府規定染疫者需隔離7日的安排，可供法庭參考。
裁判官指，被告案發時有否「隔離令」與本案無關，兩者沒有關連，不明控方為何引用相關新聞公告。裁判官表示，依然不理解控方依據的立論，為免誤會法例，要求控方呈交書面陳詞，以釐清立場。
李又指花費不少時間研究本案的法例。控方聞言稱「明白嘅，係新法例。」裁判官遂將案件押後至3月23日，屆時聽取被告就控方書面陳詞的回應。（全文）
#20230308新聞 #網上言論 #肺炎食藍店
【初選47人案】區諾軒指戴耀廷稱「攬住中共跳出懸崖」瘋狂：挑動國家情緒係過份咗
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（8日）踏入審訊第21天。區諾軒繼續接受盤問，其書面供詞提及他初選後曾公開鮮明反對戴耀廷言論，認為初選應與戴文章分開審視。區今提及他辦初選的「初心」，是不應捆綁參選人就否決預算案的立場，但「好可惜」戴耀廷在初選發展過程發文鼓勵參加者運用否決權，令初選有「質性上」的變化，《國安法》後初選的犯法風險亦越來越高。區又形容，戴耀廷〈真攬炒十步〉一文想法太瘋狂，尤其最後一步「要攬住中共跳出懸崖」：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，有被告發笑。
此外，區確認他主要負責地方選區及超區的工作，沒有「沾手」衞生服務界，而該界別無召開協調會議，亦無就否決預算案字眼作討論，他對余慧明參選目標等無直接認知。
代表第八被告鄭達鴻和第四十一被告梁國雄的資深大律師潘熙下午完成盤問，代表第十被告楊雪盈的大律師張耀良原打算接着發問，惟法官要求先由代表第五被告吳政亨和第四十七被告余慧明的大律師石書銘開始。
石書銘指就吳政亨沒有問題要問，並為余慧明作盤問。他問及區諾軒是否只見過余慧明一次及不曾與她對話，區表示只是在2020年7月初銅鑼灣教協舉辦的初選記者會上見過她，當時公布記者會訊息後，各候選人有一段發言時間，余是其中一名發言者，區只是幫忙計算其發言時間，「我冇同佢有特別嘅對話。」
石書銘其後問到，區諾軒是否不知道余慧明參與初選的目的，區表示只知道包括余慧明的幾個衞生服務界參選人，約於5月曾接觸戴耀廷，向戴稱有興趣舉辦初選，戴與香港民意研究所交流後，接納衞生服務界作為初選參選的界別之一。但區同時指，因為不是他負責，故沒有「沾手」衞生服務界的初選，對於余一旦當選後會有何行為亦沒有直接認知。
另外，區諾軒早前曾指余慧明屬「抗爭派」，石書銘問是否因為余曾出席抗爭派記者會，區同意。石再問到，區是否不清楚余參與初選之目的，惟遭法官陳慶偉打斷，指他早前已問相關問題。法官李運騰則指，如石書銘認為其當事人並非抗爭派一員，可向區諾軒指出其案情，石書銘一度回頭望向余慧明，其後沒有再就此發問。
石書銘其後引述區諾軒2022年9月14日的供詞，提及接受港台邀請到節目「千禧年代」，與梁美芬任嘉賓，並指「我於節目上很鮮明地反對戴耀廷文章的言論，公開聲明初選活動與戴耀廷的文章應該分開審視」。在盤問下，區表示他是於退出初選翌日出席該節目。法官陳慶偉追問區所指的是戴耀廷哪篇文章，區指是戴於4月尾發表的「攬炒十步曲，這是香港人的宿命」（應為〈真攬炒十步 這是香港宿命〉）。
法官李運騰續指，區諾軒與戴耀廷在2020年3月就協調會議討論，其後開始舉行不同選區的協調會議，差不多每個會議的文件都會用到「會運用」或「會積極運用」權力否決財政預算案的字眼，故區諾軒並非在4月尾才知道使用否決權是35+計劃的其中一個元素，區同意，指「我知情嘅」。
李遂問：「既然你不同意戴耀廷，有沒有向他表達？」區諾軒指沒有特別向戴表達，是因為協調會議的確存在不同意見，「我曾經相信，呢個係參選者自己嘅選擇」，但當戴4月陸續刊出幾篇關於攬炒的文章後，「我開始覺得佢嘅睇法，令到初選有質性上面嘅變化。」區指這亦是為何他在戴發表文章後，會向他指其文章「想法太瘋狂」。
法官陳慶偉指，戴耀廷其實提出了十步，並問區「你認為戴耀廷提及的十步之中，去到哪一步你覺得瘋狂？是第7至10步？還是全部？」，林卓廷、鄒家成等被告發笑。區表示：「我記得佢篇文章有提及一句說話，話要攬住中共跳出懸崖」，陳慶偉指那是第十步，區並解釋：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，鄭達鴻、何桂藍等發笑。區最後同意陳慶偉指，是戴耀廷整篇文章給予他的觀感，令他感覺戴是瘋狂。
案件明午續。（全文）
#20230308新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（8日）踏入審訊第21天。區諾軒繼續接受盤問，其書面供詞提及他初選後曾公開鮮明反對戴耀廷言論，認為初選應與戴文章分開審視。區今提及他辦初選的「初心」，是不應捆綁參選人就否決預算案的立場，但「好可惜」戴耀廷在初選發展過程發文鼓勵參加者運用否決權，令初選有「質性上」的變化，《國安法》後初選的犯法風險亦越來越高。區又形容，戴耀廷〈真攬炒十步〉一文想法太瘋狂，尤其最後一步「要攬住中共跳出懸崖」：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，有被告發笑。
此外，區確認他主要負責地方選區及超區的工作，沒有「沾手」衞生服務界，而該界別無召開協調會議，亦無就否決預算案字眼作討論，他對余慧明參選目標等無直接認知。
代表第八被告鄭達鴻和第四十一被告梁國雄的資深大律師潘熙下午完成盤問，代表第十被告楊雪盈的大律師張耀良原打算接着發問，惟法官要求先由代表第五被告吳政亨和第四十七被告余慧明的大律師石書銘開始。
石書銘指就吳政亨沒有問題要問，並為余慧明作盤問。他問及區諾軒是否只見過余慧明一次及不曾與她對話，區表示只是在2020年7月初銅鑼灣教協舉辦的初選記者會上見過她，當時公布記者會訊息後，各候選人有一段發言時間，余是其中一名發言者，區只是幫忙計算其發言時間，「我冇同佢有特別嘅對話。」
石書銘其後問到，區諾軒是否不知道余慧明參與初選的目的，區表示只知道包括余慧明的幾個衞生服務界參選人，約於5月曾接觸戴耀廷，向戴稱有興趣舉辦初選，戴與香港民意研究所交流後，接納衞生服務界作為初選參選的界別之一。但區同時指，因為不是他負責，故沒有「沾手」衞生服務界的初選，對於余一旦當選後會有何行為亦沒有直接認知。
另外，區諾軒早前曾指余慧明屬「抗爭派」，石書銘問是否因為余曾出席抗爭派記者會，區同意。石再問到，區是否不清楚余參與初選之目的，惟遭法官陳慶偉打斷，指他早前已問相關問題。法官李運騰則指，如石書銘認為其當事人並非抗爭派一員，可向區諾軒指出其案情，石書銘一度回頭望向余慧明，其後沒有再就此發問。
石書銘其後引述區諾軒2022年9月14日的供詞，提及接受港台邀請到節目「千禧年代」，與梁美芬任嘉賓，並指「我於節目上很鮮明地反對戴耀廷文章的言論，公開聲明初選活動與戴耀廷的文章應該分開審視」。在盤問下，區表示他是於退出初選翌日出席該節目。法官陳慶偉追問區所指的是戴耀廷哪篇文章，區指是戴於4月尾發表的「攬炒十步曲，這是香港人的宿命」（應為〈真攬炒十步 這是香港宿命〉）。
法官李運騰續指，區諾軒與戴耀廷在2020年3月就協調會議討論，其後開始舉行不同選區的協調會議，差不多每個會議的文件都會用到「會運用」或「會積極運用」權力否決財政預算案的字眼，故區諾軒並非在4月尾才知道使用否決權是35+計劃的其中一個元素，區同意，指「我知情嘅」。
李遂問：「既然你不同意戴耀廷，有沒有向他表達？」區諾軒指沒有特別向戴表達，是因為協調會議的確存在不同意見，「我曾經相信，呢個係參選者自己嘅選擇」，但當戴4月陸續刊出幾篇關於攬炒的文章後，「我開始覺得佢嘅睇法，令到初選有質性上面嘅變化。」區指這亦是為何他在戴發表文章後，會向他指其文章「想法太瘋狂」。
法官陳慶偉指，戴耀廷其實提出了十步，並問區「你認為戴耀廷提及的十步之中，去到哪一步你覺得瘋狂？是第7至10步？還是全部？」，林卓廷、鄒家成等被告發笑。區表示：「我記得佢篇文章有提及一句說話，話要攬住中共跳出懸崖」，陳慶偉指那是第十步，區並解釋：「我哋係生活喺一國兩制下嘅香港，你發表一篇文章挑動咗國家嘅情緒，我認為係過份咗啦」，鄭達鴻、何桂藍等發笑。區最後同意陳慶偉指，是戴耀廷整篇文章給予他的觀感，令他感覺戴是瘋狂。
案件明午續。（全文）
#20230308新聞 #港區國安法 #民主派初選