反修例被捕者北上被撤回鄉證 部分沒被控 議員：港府鼓勵更生 盼內地同寬容

【明報】反修例運動至今逾萬人被捕，3年多過去，通往內地的關口仍是不少被捕者沒法跨越的門坎。本報了解到至少4名曾在反修例運動被捕的市民，不論被控與否，近期入境內地時均被直接註銷或沒收回鄉證，亦有曾被捕者申領回鄉證遭拒。其中兩名事主接受本報專訪，從沒被控的Ｗ先生（化名）慨嘆警方早已結案，獲證明清白，如今竟被內地指控可能危害社會安全，對此深感無奈。「我都無罪，你都不准我返去，真的有些無辜。」他又稱自己從未被控仍被列入內地「黑名單」，質疑港府將被捕者資料轉交內地。(全文)

#20230220新聞

16歲男生電筒照警罪成 上訴高院後罪脫 律政司上訴至終院獲批許可

【獨立媒體】2019年10月，市民不滿警方封鎖黃大仙行人天橋，案發時16歲男生被指用電筒照射橋上警員，連同身旁兩名照射鐳射光的男女構成集結，被裁定非法集結罪成，判入勞教中心。男生上訴至高院，最後法官張慧玲不排除他「貪玩」及「獨斷獨行」，未能肯定他與另外兩人有關，故裁定他上訴得直，撤銷定罪及判刑。惟律政司指法官錯用盧建民案例，申請上訴至終審法院，今（20日）在終院聆訊。終院考慮到早前的蔡健瑜案，認為本案有合理可爭辯的地方，因此批出律政司的上訴許可申請，並押後至6月23日進行上訴聆訊。

#20230220新聞 #1007黃大仙

理大衝突｜鄭錦滿暴動罪成囚3年8月　與同案另2人提定罪及刑期上訴

【法庭線】2019 年 11 月理大衝突中，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，前熱血公民成員鄭錦滿等 5 人不認罪受審。鄭早前被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月，另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。

鄭錦滿和同案 2 人，上周四（16 日）就定罪及刑期提出上訴，暫待排期聆訊。(全文)

#20230220新聞 #1120紅磡

黎智英入稟要求律政司宣布　人大釋法不影響法院早前批英御狀 Tim Owen 抗辯決定

【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英被控「串謀勾結外國勢力」，原欲聘用的英國御用大狀Tim Owen來港抗辯。律政司先後向高等法院、上訴庭、終審法院提出反對，均被駁回。港府其後向人大常委提請釋法，案件押後至9月開審。

黎智英上周五（17日）入稟高等法院原訟庭，要求律政司宣布人大釋法不會影響各級法院早前批准Tim Owen來港抗辯的決定，並促請法庭就Tim Owen及海外律師代表抗辯一事，按《國安法》第47條，向行政長官取得證明書。根據司法機構網頁，聆訊暫未排期。(全文)

#20230220新聞 #港區國安法 #蘋果日報

《立場》被指煽動案｜控方舉拉登、普京等例子問審批界線　鍾沛權指關乎重大公眾利益需如實記錄

【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周一（20日）於區域法院踏入第33日審訊。

控方圍繞涉案梁晃維專訪盤問，列舉多個例子包括拉登、普京、納粹德軍等，詢問鍾審批文章的界線。鍾沛權表示在極端情況下，「唔敢話一定唔發表，我會有猶豫，言論自由對我嚟講係接近一種信仰」。其中鍾同意，在「9.11」事後，若有機會會訪問拉登，指其行為主張關乎重大公眾利益，不論自己有多不認同，都要如實記錄，同時會配合其他文章，分析或批評其行為。案件下午續審。

控方第 12 日盤問鍾沛權，圍繞涉案梁晃維的專訪。伍淑娟指，梁在文章表示希望證明本土理念可佔一席位。鍾沛權表示，可理解為過去一段時間內累積對本土主義的政治訴求，如港人優先、中港區隔等所形成的一股政治派系。至於梁指「對中國沒有任何幻想」，鍾表示此為梁晃維對其政治理念的表達。他理解本土派相信在爭取政治訴求時，中央必會阻撓，故此他們會透過手段和抗爭，或以抵抗式的姿態，去表達其信念。鍾補充，在野反對派普遍都會使用此類手段。

控方問到，在案發時期有否考慮到部分讀者思想不成熟，社會氣氛高漲和不穩定。鍾表示，基於追求民主制度和言論自由的信念，他認為只可在罕有、具充分理由下才可限制言論自由。鍾又指，他相信人們是自主和理性的個體，有能力自行作判斷，而非由權威權貴，或精英代為判斷、審查和挑選合適信息。

鍾在控方三度追問下，同意沒考慮有關因素，指認為當時社會並非不穩定。

控方續問，鍾的個人看法與其作為編輯的看法是否相同？鍾表示，即使他對某些觀點有個人看法，但他作為編輯不會因個人立場影響發布文章的準則。鍾補充，不會判斷是否支持被訪者意見，而是接納其他人的演繹和認知，只要事實並非錯誤或子虛烏有，作為編輯都應容許有關主張在公眾領域討論。（全文）

#20230220新聞 #港區國安法 #立場新聞

街站展示捐款QR code 社民連無牌籌款表證成立　警認不見被告收集款項

【獨立媒體】社民連被指於前年7月及8月在旺角東天橋擺街站期間，展示網上捐款QR code，主席陳寶瑩、成員唐婉清及義工何榮溢遭票控無牌籌款，涉及5張傳票。3人否認控罪，今（20日）在九龍城裁判法院開審。女警員稱前年7月到街站後，看見枱上有籌款箱及印有QR code的易拉架，當時陳寶瑩持咪高峰發言，講及政治和社運的內容，亦有籌款的意思。惟她在盤問下同意，過程中看不到有途人捐款，也看不見被告收集款項。暫委裁判官曹遠山裁定表證成立，陳寶瑩等人選擇不作供。曹官將案件押後至明天結案陳詞。

就前年7月24日的傳票，當日駐旺角警區特遣隊的女警20493吳嘉欣供稱，下午約4時45分接電台指示，指有人投訴旺角道行人天橋近新世紀廣場的街站有噪音滋擾，遂和拍檔到場了解。吳指出，她到達後看到街站擺放兩張枱、4枝寫有「社會民主連線」的旗幟，和兩個印有QR code的易拉架。據庭上片段顯示，易拉架上印有「捐款撐長毛」、「捐款撐Figo」等字樣。

在盤問下，吳警員同意過程中看不到有途人捐款；亦看不到被告有收集款項。辯方大律師黃宇逸續展示警方的案件管理報告，吳警員確認物品一欄中沒有記錄到籌款箱，亦承認她當時已知道公眾籌款須申請，若當日真的是籌款箱，她理應需要紀錄，甚至檢取作證物。

黃大律師續提到報告上有寫「no fundraising activity 」（沒有籌款活動），詢問警員認為該描述是否準確。吳警員回覆準確，但指該報告非她撰寫，補充陳寶瑩有呼籲籌款，但最終無人籌款、無人掃QR code，因此能理解成無籌款活動。

至於前年8月14日的傳票，當天駐旺角警區活動管理組的警員11130麥樂恒則指，在下午5時15分到街站觀察，看到現場懷疑有籌款箱，當時被告陳寶瑩手持咪高峰發言，呼籲支持街站；唐婉清則沒有發言，進行佈置，而何榮溢正在派發傳單，期間有向途人說話。麥警員表示，當天有約1至5人走向街站停留，另有人取單張。他的同袍在場觀察，他負責錄影，最終他在約6時離開。因同袍開始介入調查街站，麥警員指在他離開時3名被告正收拾設備。盤問下，麥警員亦同意當天看不到有途人捐款，也看不見任何人收集金錢；而他在庭上稱懷疑有籌款箱，是因為當時他尚未調查，故不確定是否真的是籌款箱。（全文）

#20230220新聞 #其他案件 #20210724旺角 #20210814旺角

【初選47人案】控方稱引用所有論壇言論舉證 官質疑：Say Hello不能成證據吧？

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，16人否認「串謀顛覆國家政權」罪，今（20日）踏入審訊第11天。控方上周確認，於初選論壇片段會引用「共謀者原則」舉證，即依賴其他被告言論指證被告。控方今續播放新界東選舉論壇片段，何桂藍的代表大狀要求控方說明依賴其他被告的哪些言論舉證。控方一度指所有被告的言論都是證據，又望於陳詞階段才回應，惟法官李運騰反問「如果他們只說『Hello』，不能成為證據吧？」，又指以為控方開審前應有明確立場。何桂藍大狀亦指現時已是審訊第11天，被告已還柙兩年，「控方真的是說他們並不知道他們的案情是什麼嗎？」控方終確認會在辯方盤問前交代。

庭上播放新界東論壇片段，何桂藍表明入立會要奪主導權「破局」，鄒家成亦指要有具「攬炒意志」者入議會，而認罪的劉頴匡一度問陳志全在立會潑的「遺臭萬年水」配方為何，引來哄堂大笑，任控方證人的林景楠表示「我會同大家一齊抗爭到最尾」，林卓廷與鄒家成亦發笑。多名被告亦談及《國安法》生效後的情況，梁國雄指「《國安法》嚟咗之後，可能我都被控呢個煽動顛覆國家政權罪」，多名被告隨即起哄，梁國雄亦發笑；而楊岳橋被問《國安法》實施後，「你會唔會又 over your dead body 呢？」，楊答：「我會同香港人一齊，係咪 dead body，到時大家先算。」（全文）

#20230220新聞 #港區國安法 #民主派初選