黎智英欺詐案控方申分案 黎因鎖倉未出庭 官要求致電索指示：唔會打電話傳染

【獨立媒體】壹傳媒創辦人黎智英、高層周達權及黃偉強，涉未有按租契使用將軍澳壹傳媒大樓，同被控一項欺詐罪。案件將於3月24日開審，由國安法指定法官陳廣池審理。控方今（21日）申請將周達權分案審理，陳官詢問黎智英意見，由於黎因懲教「鎖倉」未能出庭，亦未能探訪，代表大狀表示不反對分案。陳官質疑辯方可透過懲教致電黎，辯方指懲教不容許打電話，只提供視像通話，但預約已滿。陳官要求再嘗試查詢懲教，若懲教未能安排會尊重，又指：「以常識嚟計，唔會打電話傳染」。

最後辯方成功致電黎，並告知被告不反對分案。陳官批准控方的分案申請，並安排周的案件編號為：DCCC349A/2021，他將於7月21日再提訊，期間獲准豁免到警署報到。而黎及黃的案件將於3月24日開審，為期25日。（全文）

#20220221新聞 #壹傳媒欺詐案

荔枝角收押所廚房工作男囚染疫　膳食暫由私人供應商提供

【東方日報】據了解，茘枝角收押所今（21日）發現有囚人士染疫，該人主要在廚房工作，所內廚房即時停止運作，暫時需要安排私人膳食供應商提供食物。

據了解，現時管理層已安排膳食供應提供今天晚餐及明天（22日）早餐。消息人士透露，過去幾天的病毒檢測成功在茘枝角收押所發現幾條隱形傳播鏈，亦目睹感染個案在短時間內調去沙咀懲教所等的隔離中心，相信在未來數天仍可能有感染個案出現。

懲教署回覆稱，署方已經制訂緊急應變機制，處理一旦廚房發現感染個案，需要隔離一起工作的在囚人士，導致廚房停止運作，署方會即時安排食物供應商為所內在囚人士提供膳食，讓署方能夠安排消毒工作及人手調配，盡快重新啟動廚房的運作。（全文）

#20220221新聞 #肺炎疫情

黃之鋒六四案上訴獲減刑 上訴庭指原審法官判刑過重及原則上犯錯

【獨立媒體】2020年六四集會，黃之鋒和梁凱晴承認參與未經批准集結罪，分別判囚10及4個月，兩人不服刑罰，提出上訴。上訴庭法官潘敏琦和彭寶琴裁定黃獲減刑至8個月，其中2個月與6.21圍警總和反蒙面法遊行案的刑期同期執行，總刑期為23.5個月。今日（21日）頒布的書面理由指，區域法院法官陳廣池下令本案刑期完全分期執行，是過重及原則上犯錯。

兩人共同提出的上訴理據包括法官陳廣池錯誤地將「非法集結」的判刑原則應用在本案的「未經批准集結」控罪上、錯誤地考慮從未發生的暴力風險、忽略了被告動機良好和集會全程和平，以及陳官量刑與法官胡雅文不一致。黃之鋒另外指出陳官將本案刑期與另案完全分期執行，欠缺考慮刑罰整體性。

黃之鋒代表大狀指胡雅文對於角色相若的同案被告，監禁刑期也是由6至9個月不等；即使陳廣池考慮黃非初犯及在保釋期間犯案，量刑起點也不致於15個月。上訴庭則認為，考慮黃於現場兩度接受訪問、第三次觸犯相類罪行及於保釋期間犯案，恰當的量刑起點應為12個月，認罪扣減至8個月。

上訴庭亦認同黃之鋒一方所指，原審法官陳廣池不應將本案刑期與6.21圍警總和反蒙面法遊行共17個半月刑期完全分期執行，因為加刑因素已反映在量刑起點上，若根據陳官原先的判刑，黃就3案的總刑期為27個半月，是過重及原則上錯誤。上訴庭考慮刑罰整體性，公道的做法是將8個月的其中6個月分期執行。換言之，上訴後的總刑期為23個半月。

黃現正於監獄服刑，並另涉初選47人案，扣除假期和獄中行為良好，預料最快可於今年3月服刑完畢，由「服刑人士」轉為「還押人士」身份。（全文）

📌 相關資料：高院上訴庭判案理由書（英文）

#20220221新聞 #20200604維園