設計師酒店外被搜出汽油及喉釘 酒店老闆稱多名警員未經其批准進入
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，警方接獲情報於翌日在銅鑼灣一間酒店租房作監視行動，一名28歲設計師被捕，被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘。他否認管有物品意圖損壞財產罪，今（22日）在區域法院開續審。酒店老闆供稱，當日外出時從閉路電視見一班人行入酒店，經住客查問下他們聲稱自己是警員，但老闆指他們未經其批准便入內，其中一人更在酒店內吸煙。其後警員吩咐老闆打開3號房門，之後將她拉走，「又係咁點我行嚟行去，叫我攞毛巾」。盤問下她稱沒有見過3號房租客，印象中曾有年紀不大的男女出入房間。
「尚棧精品酒店」的老闆何姓女士供稱，當日她出外看醫生，於6時15分用手機的閉路電視程式監控酒店，此時見一班人走入酒店，何指他們未經其批准便進入酒店，期間有一人更在酒店內吸煙，她吩咐住客幫忙查問該批人的來歷，該批人聲稱自己是警察。於6時30分她趕回酒店，並見到走廊外有警員，但不肯定是否全部便裝，警員立即吩咐她開門。
何向警員詢問發生何事，警員稱需要搜查3號房，何問警員有沒有搜查令，警員應要求出示後，何就拿匙卡開3號房門，何稱3號房早前已有人租用。她又指，超過3名警員入房後，有其他警員將她拉走，表示要索取其個人資料，因此她看不到搜查情況，期間「佢哋（警員）又係咁點我行嚟行去，叫我攞毛巾」。
當警員搜查超過30分鐘後，另外有警員帶兩名笠黑色頭套的人進入3號房，其中一人較高，另一人較矮。辯方問到，何在下午2時在酒店清潔時，有否見過一名身材高男士到3號房收拾物品，何稱不記得。（全文）
#20220222新聞 #20200528銅鑼灣
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，警方接獲情報於翌日在銅鑼灣一間酒店租房作監視行動，一名28歲設計師被捕，被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘。他否認管有物品意圖損壞財產罪，今（22日）在區域法院開續審。酒店老闆供稱，當日外出時從閉路電視見一班人行入酒店，經住客查問下他們聲稱自己是警員，但老闆指他們未經其批准便入內，其中一人更在酒店內吸煙。其後警員吩咐老闆打開3號房門，之後將她拉走，「又係咁點我行嚟行去，叫我攞毛巾」。盤問下她稱沒有見過3號房租客，印象中曾有年紀不大的男女出入房間。
「尚棧精品酒店」的老闆何姓女士供稱，當日她出外看醫生，於6時15分用手機的閉路電視程式監控酒店，此時見一班人走入酒店，何指他們未經其批准便進入酒店，期間有一人更在酒店內吸煙，她吩咐住客幫忙查問該批人的來歷，該批人聲稱自己是警察。於6時30分她趕回酒店，並見到走廊外有警員，但不肯定是否全部便裝，警員立即吩咐她開門。
何向警員詢問發生何事，警員稱需要搜查3號房，何問警員有沒有搜查令，警員應要求出示後，何就拿匙卡開3號房門，何稱3號房早前已有人租用。她又指，超過3名警員入房後，有其他警員將她拉走，表示要索取其個人資料，因此她看不到搜查情況，期間「佢哋（警員）又係咁點我行嚟行去，叫我攞毛巾」。
當警員搜查超過30分鐘後，另外有警員帶兩名笠黑色頭套的人進入3號房，其中一人較高，另一人較矮。辯方問到，何在下午2時在酒店清潔時，有否見過一名身材高男士到3號房收拾物品，何稱不記得。（全文）
#20220222新聞 #20200528銅鑼灣
設計師酒店外被搜出汽油等 辯方質疑警在被告不在場下搜查房間
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，警方接獲情報於翌日在銅鑼灣一間酒店租房作監視行動，28歲設計師被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘。他否認一項管有物品意圖損壞財產罪，今（23日）在區域法院續審。偵緝警員黃偉忠供稱，警員帶被告及另一被捕人回酒店後，才開始入酒店房搜查。辯方於盤問時指，警員入房搜查時，被告與另一男子並未被押解到酒店，黃不同意。另外，他亦否認警員搜查期間，被告被要求望牆，沒有目睹過程。
偵緝警員13364黃偉忠今供稱，當日下午6時許，他和同事共8至10人到達酒店，期間看守3號房以防他人出入，而警員一直沒有入過3號房移動物品。直至6時44分見同事帶着被笠上頭套的被告及另一被捕人到酒店，約3分鐘後酒店負責人何慧茵到達酒店。之後黃等人表露警員身分，期間另一警員將搜查令送抵酒店。最後在7時，負責人應警員要求打開3號房門，警員押解被告及另一人入房，而負責人則在門外。主問下，黃表示搜查過程中，警員沒有阻撓被告的視線。
辯方盤問時指出，在負責人打開房門，警員入房搜查時，被告與另一男子並未被押解到酒店，黃不同意。另外，辯方指警員在搜查時，被告被要求望牆，沒有目睹過程，黃亦否認。
另外，控方指控被告在酒店搜到的玻璃樽是用作製造汽油彈，辯方一度質疑控方沒有在開案陳詞寫清楚，他又認為控方應該要分拆控罪，將控罪中的物品分開。控方指需時向律政司索取指示。
姚官將案押後至明天，並要求控方作補充的開案陳詞。（全文）
#20220223新聞 #20200528銅鑼灣
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，警方接獲情報於翌日在銅鑼灣一間酒店租房作監視行動，28歲設計師被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘。他否認一項管有物品意圖損壞財產罪，今（23日）在區域法院續審。偵緝警員黃偉忠供稱，警員帶被告及另一被捕人回酒店後，才開始入酒店房搜查。辯方於盤問時指，警員入房搜查時，被告與另一男子並未被押解到酒店，黃不同意。另外，他亦否認警員搜查期間，被告被要求望牆，沒有目睹過程。
偵緝警員13364黃偉忠今供稱，當日下午6時許，他和同事共8至10人到達酒店，期間看守3號房以防他人出入，而警員一直沒有入過3號房移動物品。直至6時44分見同事帶着被笠上頭套的被告及另一被捕人到酒店，約3分鐘後酒店負責人何慧茵到達酒店。之後黃等人表露警員身分，期間另一警員將搜查令送抵酒店。最後在7時，負責人應警員要求打開3號房門，警員押解被告及另一人入房，而負責人則在門外。主問下，黃表示搜查過程中，警員沒有阻撓被告的視線。
辯方盤問時指出，在負責人打開房門，警員入房搜查時，被告與另一男子並未被押解到酒店，黃不同意。另外，辯方指警員在搜查時，被告被要求望牆，沒有目睹過程，黃亦否認。
另外，控方指控被告在酒店搜到的玻璃樽是用作製造汽油彈，辯方一度質疑控方沒有在開案陳詞寫清楚，他又認為控方應該要分拆控罪，將控罪中的物品分開。控方指需時向律政司索取指示。
姚官將案押後至明天，並要求控方作補充的開案陳詞。（全文）
#20220223新聞 #20200528銅鑼灣
設計師酒店外被搜出喉釘 自辯稱為防朋友用作參加示威欲棄掉
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，一名29歲建築設計師於銅鑼灣一間酒店外，被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘，另在酒店房內搜到未開封酒樽。他否認管有物品意圖損壞財產罪，今（24日）在區域法院開續審。被告自辯稱，曾勸喻因社會事件被起訴的朋友不要參與示威活動，其後被告在協助朋友清理房間時，見有一個裝有釘的背包，他擔心是示威用品，為免朋友再參與激進示威，因此打算把背包丟棄，但下樓時被捕。被告又指被捕後警員曾問：「好憎差人呀？」。
於案發當日，被告到酒店歸還衣服予朋友Billy，Billy則問他可否幫忙清理房間垃圾，被告答應。期間被告見房間的床邊於一個打開的背包，他見隱約見到內有膠袋，袋內有銀色釘，但他沒有拿出來看。及後他與女友弟弟及Billy到餐廳，被告再詢問對方袋內的物品是甚麼，惟對方沒有回應，再追問下他表示：「你唔好理啦」，最後稱是行山用品。
其後，Billy問被告工作上是否需要用到濾芯或噴漆，被告稱其父親從事裝修有需要用到，Billy逐稱被告可拿走上述物品。三人之後回到酒店，其後被告拿走裝有釘的背包，因他擔心是示威用品，為免Billy再參與激進的示威活動，因此他打算把背包丟棄。
至於被捕後，被告指警員將他按在地上，並非如警員早前供稱的命令他坐下。之後警員將頭套戴在被告頭上，期間見他左右望故反轉頭套令他看不到任何東西。其後被告被帶走，警員見他差點跌倒故將頭套再反轉，直至被帶上酒店房間後，被告稱警員58611命令他面向牆，又問：「上嚟做咩？好憎差人呀？」，被告沒有回答。被告指，警員從沒有宣布過拘捕或作出警誡，他亦沒有目睹警員搜證。
另外，控方昨指控在酒店搜到的酒樽是被告用作製造汽油彈，又質疑被告為何要將玻璃樽放在廁所如此隱蔽的地方。辯方一度稱控方沒有在開案陳詞寫清楚，又認為控方應該要分拆控罪，將被告身上的物品與酒店內物品分開。控方向律政司索取指示後，決定分拆成兩條控罪。
控方補充的開案陳詞指，酒店內被搜出的14個玻璃樽，控方根據一般製作汽油彈的常識，及整體環境證供，相信玻璃樽本身為製造汽油彈的其中一個元素。（全文）
#20220224新聞 #20200528銅鑼灣
【獨立媒體】前年5月立法會恢復審議《國歌法》二讀，有人發起「三罷」，一名29歲建築設計師於銅鑼灣一間酒店外，被搜出含汽油玻璃樽及40顆喉釘，另在酒店房內搜到未開封酒樽。他否認管有物品意圖損壞財產罪，今（24日）在區域法院開續審。被告自辯稱，曾勸喻因社會事件被起訴的朋友不要參與示威活動，其後被告在協助朋友清理房間時，見有一個裝有釘的背包，他擔心是示威用品，為免朋友再參與激進示威，因此打算把背包丟棄，但下樓時被捕。被告又指被捕後警員曾問：「好憎差人呀？」。
於案發當日，被告到酒店歸還衣服予朋友Billy，Billy則問他可否幫忙清理房間垃圾，被告答應。期間被告見房間的床邊於一個打開的背包，他見隱約見到內有膠袋，袋內有銀色釘，但他沒有拿出來看。及後他與女友弟弟及Billy到餐廳，被告再詢問對方袋內的物品是甚麼，惟對方沒有回應，再追問下他表示：「你唔好理啦」，最後稱是行山用品。
其後，Billy問被告工作上是否需要用到濾芯或噴漆，被告稱其父親從事裝修有需要用到，Billy逐稱被告可拿走上述物品。三人之後回到酒店，其後被告拿走裝有釘的背包，因他擔心是示威用品，為免Billy再參與激進的示威活動，因此他打算把背包丟棄。
至於被捕後，被告指警員將他按在地上，並非如警員早前供稱的命令他坐下。之後警員將頭套戴在被告頭上，期間見他左右望故反轉頭套令他看不到任何東西。其後被告被帶走，警員見他差點跌倒故將頭套再反轉，直至被帶上酒店房間後，被告稱警員58611命令他面向牆，又問：「上嚟做咩？好憎差人呀？」，被告沒有回答。被告指，警員從沒有宣布過拘捕或作出警誡，他亦沒有目睹警員搜證。
另外，控方昨指控在酒店搜到的酒樽是被告用作製造汽油彈，又質疑被告為何要將玻璃樽放在廁所如此隱蔽的地方。辯方一度稱控方沒有在開案陳詞寫清楚，又認為控方應該要分拆控罪，將被告身上的物品與酒店內物品分開。控方向律政司索取指示後，決定分拆成兩條控罪。
控方補充的開案陳詞指，酒店內被搜出的14個玻璃樽，控方根據一般製作汽油彈的常識，及整體環境證供，相信玻璃樽本身為製造汽油彈的其中一個元素。（全文）
#20220224新聞 #20200528銅鑼灣
建築設計師涉管有喉釘汽油 辯稱物品屬友人僅代為丟棄
【明報】2019年有抗議《國歌法》的三罷行動，翌日警方根據情報監視，在銅鑼灣的酒店內一名建築設計師身上搜出喉釘和汽油等，他否認兩項管有物品意圖損壞財產罪。案件今（25日）於區院續審，被告供稱在朋友租住房內，隱約見到背囊載有鐵釘，他擔心是示威用品，故取走和打算丟棄它。他又說雖然和對方僅泛泛之交，但有責任告訴朋友「咩係啱同錯」。案件押後於3月3日雙方作結案陳辭。
控方早前指稱，被告以房內的酒樽製造汽油彈，辯方質疑開案陳辭並無提及此事，認為被告涉攜物品和房內物品應以不同控罪處理。控方開案陳辭補充指出，根據常識及環境證供，相信房內的14個玻璃樽為製造汽油彈的元素。
被告自辯時表示，他於銅鑼灣上班，事前他數次為租住酒店的兩名朋友送藥物和食物，並於案發當日到酒店，歸還衣服予其中名叫Billy的男子。控方盤問下，被告稱隱約見到房間地上的背囊裏面有一包鐵釘，牀上亦有噴漆等物品。
由於Billy曾告知被告，Billy因示威事件被捕和正在保釋，被告不相信Billy所稱背囊內是行山用品，他感害怕和擔心那是示威用品，故沒打開檢查就把它取走，重申只想丟棄它。被告續指出，他和Billy雖然屬泛泛之交，但有責任告訴他「咩係啱同錯」。被告否認清楚背囊內有何物品，亦不同意用作損壞財產。（全文）
#20220225新聞 #20200528銅鑼灣
【明報】2019年有抗議《國歌法》的三罷行動，翌日警方根據情報監視，在銅鑼灣的酒店內一名建築設計師身上搜出喉釘和汽油等，他否認兩項管有物品意圖損壞財產罪。案件今（25日）於區院續審，被告供稱在朋友租住房內，隱約見到背囊載有鐵釘，他擔心是示威用品，故取走和打算丟棄它。他又說雖然和對方僅泛泛之交，但有責任告訴朋友「咩係啱同錯」。案件押後於3月3日雙方作結案陳辭。
控方早前指稱，被告以房內的酒樽製造汽油彈，辯方質疑開案陳辭並無提及此事，認為被告涉攜物品和房內物品應以不同控罪處理。控方開案陳辭補充指出，根據常識及環境證供，相信房內的14個玻璃樽為製造汽油彈的元素。
被告自辯時表示，他於銅鑼灣上班，事前他數次為租住酒店的兩名朋友送藥物和食物，並於案發當日到酒店，歸還衣服予其中名叫Billy的男子。控方盤問下，被告稱隱約見到房間地上的背囊裏面有一包鐵釘，牀上亦有噴漆等物品。
由於Billy曾告知被告，Billy因示威事件被捕和正在保釋，被告不相信Billy所稱背囊內是行山用品，他感害怕和擔心那是示威用品，故沒打開檢查就把它取走，重申只想丟棄它。被告續指出，他和Billy雖然屬泛泛之交，但有責任告訴他「咩係啱同錯」。被告否認清楚背囊內有何物品，亦不同意用作損壞財產。（全文）
#20220225新聞 #20200528銅鑼灣