6.9大遊行間涉撞跌警長 社民連成員辯稱拾眼鏡時遭警扯跌
【蘋果日報】前年6月9日,103萬市民參與反送中大遊行,其間有社民連成員被指越過警方封鎖線,以肩衝撞一名警長的胸口,導致警長手肘擦傷及肩膀見紅。襲警案今續審,被告出庭自辯指,越過封鎖線只為執拾遭警員不慎掃跌的眼鏡,惟警長突然從後將他扯在地上。控方盤問時指,是被告向前衝撃警長,導致二人倒地,警長被壓在被告背後,被告聞言不解謂:「佢係我前面,然後佢係我後面?我唔明喎。」
謝姓被告報稱文員。控罪指他於前年6月9日在香港軒尼詩道與堅拿道西交界襲擊在正當執行職責的警長34376伍兆康。裁判官劉綺雲今裁定表面證供成立,被告選擇出庭自辯。
被告自辯供稱,當日在軒尼詩道東行線行人路上尋找一名義工,正當打算越過封鎖線返回社民連街站,就被一名警員掃跌眼鏡,遂上前拾回,惟涉案警長突然從後捉住被告雙臂,將他向後扯跌,二人雙雙倒地,警長被壓在被告身下。隨即有警員扶起二人,並指控被告襲警,被告最後被上手銬帶上警車。(全文)
#20210122新聞 #0609銅鑼灣
【蘋果日報】前年6月9日,103萬市民參與反送中大遊行,其間有社民連成員被指越過警方封鎖線,以肩衝撞一名警長的胸口,導致警長手肘擦傷及肩膀見紅。襲警案今續審,被告出庭自辯指,越過封鎖線只為執拾遭警員不慎掃跌的眼鏡,惟警長突然從後將他扯在地上。控方盤問時指,是被告向前衝撃警長,導致二人倒地,警長被壓在被告背後,被告聞言不解謂:「佢係我前面,然後佢係我後面?我唔明喎。」
謝姓被告報稱文員。控罪指他於前年6月9日在香港軒尼詩道與堅拿道西交界襲擊在正當執行職責的警長34376伍兆康。裁判官劉綺雲今裁定表面證供成立,被告選擇出庭自辯。
被告自辯供稱,當日在軒尼詩道東行線行人路上尋找一名義工,正當打算越過封鎖線返回社民連街站,就被一名警員掃跌眼鏡,遂上前拾回,惟涉案警長突然從後捉住被告雙臂,將他向後扯跌,二人雙雙倒地,警長被壓在被告身下。隨即有警員扶起二人,並指控被告襲警,被告最後被上手銬帶上警車。(全文)
#20210122新聞 #0609銅鑼灣
社民連幹事謝寄安襲警罪成 還押至5.17判刑
【東方日報】社民連幹事被指在前年6月9日參與反對修訂逃犯條例遊行時,彎身用右肩撞一名男警長胸口上方,令男警長跌到地上。被告否認一項襲警罪後受審,裁判官劉綺雲今天(29日)在東區法院時指出,涉案警長供詞可信,相反被告辯稱越過警方封鎖線是為執拾眼鏡,明顯是砌詞狡辯,故裁定被告罪成。案件押後至5月17日判刑,以等待為被告索取背景報告,期間被告須還押候懲。
裁判官表示,被告辯稱他越過封鎖線是為執拾眼鏡,但無故被警長拉倒。如果被告所言屬實,他理應有叫旁人注意地面,小心踩爛其眼鏡,而非不發一言便衝出路面。此外,被告的供詞出現分歧,如他本來供稱拾起眼鏡後,一直握在手上,但後來又改稱與警員碰撞後,手中的眼鏡一度飛脫。
裁判官又指,警長把被告拉倒後,雙雙墮地,如果被告真的沒有作出逃脫、反抗等行為,難以相信警長會使用上費力及危害自身的方法以制服被告。雖然辯方質疑警長事後沒有即時表示胸口有痛楚,但是警長解釋他跌倒時,手肘都有損傷,其注意力集中在其他傷勢上,加上警長的胸袋放有銀包及記事簿,緩衝被告的撞擊,才沒有第一時間表示胸口的傷勢,此說法合情會理。(全文)
#20210429新聞 #0609銅鑼灣
【東方日報】社民連幹事被指在前年6月9日參與反對修訂逃犯條例遊行時,彎身用右肩撞一名男警長胸口上方,令男警長跌到地上。被告否認一項襲警罪後受審,裁判官劉綺雲今天(29日)在東區法院時指出,涉案警長供詞可信,相反被告辯稱越過警方封鎖線是為執拾眼鏡,明顯是砌詞狡辯,故裁定被告罪成。案件押後至5月17日判刑,以等待為被告索取背景報告,期間被告須還押候懲。
裁判官表示,被告辯稱他越過封鎖線是為執拾眼鏡,但無故被警長拉倒。如果被告所言屬實,他理應有叫旁人注意地面,小心踩爛其眼鏡,而非不發一言便衝出路面。此外,被告的供詞出現分歧,如他本來供稱拾起眼鏡後,一直握在手上,但後來又改稱與警員碰撞後,手中的眼鏡一度飛脫。
裁判官又指,警長把被告拉倒後,雙雙墮地,如果被告真的沒有作出逃脫、反抗等行為,難以相信警長會使用上費力及危害自身的方法以制服被告。雖然辯方質疑警長事後沒有即時表示胸口有痛楚,但是警長解釋他跌倒時,手肘都有損傷,其注意力集中在其他傷勢上,加上警長的胸袋放有銀包及記事簿,緩衝被告的撞擊,才沒有第一時間表示胸口的傷勢,此說法合情會理。(全文)
#20210429新聞 #0609銅鑼灣