蔡玉玲指判決令人傷心 冀新聞界不要放棄履行天職
【香港電台】港台節目《鏗鏘集－7.21誰主真相》的編導蔡玉玲離開法庭時表示，今日的裁決令人難受和傷心，認為裁決不是針對她一個人，而是針對整個行業，會對業界帶來非常壞的影響，是不合理及限制了新聞自由，同時亦是裁定行之有效、查找真相的工具有罪。她感謝很多行家及朋友對她的支持，發言時感觸落淚。
蔡玉玲說，即使法庭裁定她罪成，但她不認為進行調查報道、捍衛新聞自由有罪，堅信查冊無罪。她說，不知道今次的裁決對傳媒未來的工作會帶來甚麼影響，但希望業界可以找到方法，又說希望傳媒繼續履行天職，不要就此放棄。她說，需要與法律團隊再商討是否上訴，自己會繼續在其他平台努力新聞工作。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
#20210422新聞 #新聞工作
【香港電台】港台節目《鏗鏘集－7.21誰主真相》的編導蔡玉玲離開法庭時表示，今日的裁決令人難受和傷心，認為裁決不是針對她一個人，而是針對整個行業，會對業界帶來非常壞的影響，是不合理及限制了新聞自由，同時亦是裁定行之有效、查找真相的工具有罪。她感謝很多行家及朋友對她的支持，發言時感觸落淚。
蔡玉玲說，即使法庭裁定她罪成，但她不認為進行調查報道、捍衛新聞自由有罪，堅信查冊無罪。她說，不知道今次的裁決對傳媒未來的工作會帶來甚麼影響，但希望業界可以找到方法，又說希望傳媒繼續履行天職，不要就此放棄。她說，需要與法律團隊再商討是否上訴，自己會繼續在其他平台努力新聞工作。（全文）
📌 上庭詳情：法庭文字直播台
#20210422新聞 #新聞工作
前鏗鏘集編導蔡玉玲虛假陳述罪成上訴 稱調查涉事車輛用途與交通運輸相關
【獨立媒體】香港電台節目《鏗鏘集：7.21誰主真相》編導蔡玉玲被指車牌查冊時作虛假陳述，去年在西九龍裁判法院被裁定兩項「為着取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上的虛假陳述」罪名成立，判罰款6,000元。她不服定罪，向高院提出上訴，今（29日）進行聆訊。法官李運騰表示需時考慮雙方陳詞，將擇日頒佈書面判決理由。（全文）
#20220829新聞 #新聞工作
【獨立媒體】香港電台節目《鏗鏘集：7.21誰主真相》編導蔡玉玲被指車牌查冊時作虛假陳述，去年在西九龍裁判法院被裁定兩項「為着取得道路交通條例下的證明書明知而作出在要項上的虛假陳述」罪名成立，判罰款6,000元。她不服定罪，向高院提出上訴，今（29日）進行聆訊。法官李運騰表示需時考慮雙方陳詞，將擇日頒佈書面判決理由。（全文）
#20220829新聞 #新聞工作
蔡玉玲指問心無愧：今日仍會毫不猶豫做返當初做嘅事
【獨立媒體】港台節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲被指在製作《7.21誰主真相》節目時，就車牌查冊時作出虛假陳述，去年被判罪成，罰款6,000元。她不服定罪向高院提出上訴，今日遭法官李運騰駁回。蔡玉玲表示對判決感到失落，將與法律團隊研究是否繼續上訴，她重申問心無愧：「我會好大聲咁講，我無悔無愧，我問心無愧，今日再俾我作相同嘅決定，相信會毫不猶豫做返當初做嘅事」。（全文）
#20221107新聞 #新聞工作
📌高院判詞
【獨立媒體】港台節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲被指在製作《7.21誰主真相》節目時，就車牌查冊時作出虛假陳述，去年被判罪成，罰款6,000元。她不服定罪向高院提出上訴，今日遭法官李運騰駁回。蔡玉玲表示對判決感到失落，將與法律團隊研究是否繼續上訴，她重申問心無愧：「我會好大聲咁講，我無悔無愧，我問心無愧，今日再俾我作相同嘅決定，相信會毫不猶豫做返當初做嘅事」。（全文）
#20221107新聞 #新聞工作
📌高院判詞
採訪 7.21 襲擊查車牌罪成 蔡玉玲申上訴至終院 終院 1.17 處理上訴許可申請
【法庭線】港台新聞節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進 2019 年元朗 721 事件後續報道，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定 2 項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000元。
蔡不服定罪提出上訴，上月 7 日被高等法院駁回後，再申請上訴至終審法院。司法機構網頁顯示，終院排期於明年 1 月 17 日處理她的上訴許可申請，由常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚處理。(全文)
#20221107新聞 #新聞工作
【法庭線】港台新聞節目《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進 2019 年元朗 721 事件後續報道，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021 年被裁定 2 項作出虛假陳述罪成，罰款 6,000元。
蔡不服定罪提出上訴，上月 7 日被高等法院駁回後，再申請上訴至終審法院。司法機構網頁顯示，終院排期於明年 1 月 17 日處理她的上訴許可申請，由常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚處理。(全文)
#20221107新聞 #新聞工作
蔡玉玲採訪7.21襲擊查車牌罪成 獲終院批出終極上訴許可 5月初聆訊
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申上訴至終審法院；終院常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚周二（17日）批出上訴許可，擇日頒下決定理由，而案件將於5月3日聆訊。
就本案3項爭議，即條例的申請查冊目的是否屬要項，取資料作調查之用是否不切合交通及運輸用途，以及蔡是否必然知道其申請並非交通事宜相關，終院法官認為前兩者涉及重要法律觀點，最後一項議題則涉實質不公之處。
蔡玉玲散庭後受訪指，公眾對事件「已經有佢哋心入面嘅判斷」，上訴是為嘗試在法律上釐清爭議，「會唔會都有可能協助到業界，就著車牌查冊，或者調查報到有啲新嘅進展。」（全文）
#20230117新聞 #新聞工作
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申上訴至終審法院；終院常任法官李義、 霍兆剛及林文瀚周二（17日）批出上訴許可，擇日頒下決定理由，而案件將於5月3日聆訊。
就本案3項爭議，即條例的申請查冊目的是否屬要項，取資料作調查之用是否不切合交通及運輸用途，以及蔡是否必然知道其申請並非交通事宜相關，終院法官認為前兩者涉及重要法律觀點，最後一項議題則涉實質不公之處。
蔡玉玲散庭後受訪指，公眾對事件「已經有佢哋心入面嘅判斷」，上訴是為嘗試在法律上釐清爭議，「會唔會都有可能協助到業界，就著車牌查冊，或者調查報到有啲新嘅進展。」（全文）
#20230117新聞 #新聞工作
蔡玉玲查冊案終院審訊 強調新聞採訪非虛假陳述
【明報】《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作關於7．21元朗襲擊事件的專題報道時以車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述罪成」，判罰6000元。蔡不服定罪上訴，但被高院駁回，她再提上訴至終院獲批，聆訊今（3日）舉行。上訴方力陳未能證明蔡玉玲觸犯犯罪元素，律政司一方則重申新聞調查不屬於交通有關的事宜，法官聽罷雙方陳辭後押後頒布判決。
上訴人蔡玉玲一方陳辭指，第374章《道路交通條例》中有關「車輛使用」無列出車輛該如何使用，一般公眾會在不同情况下取得車輛登記冊的資料，因此法庭應更廣泛詮釋當中的含義。上訴方續指，填寫申請資料時的提問指向特定答案，「新聞採訪」並非可供剔選的查冊目的，上訴人受限下的回應不構成「虛假」陳述。（全文）
#20230503新聞 #新聞工作
【明報】《鏗鏘集》前編導蔡玉玲製作關於7．21元朗襲擊事件的專題報道時以車牌查冊，前年被裁定兩項「明知而作出在要項上虛假的陳述罪成」，判罰6000元。蔡不服定罪上訴，但被高院駁回，她再提上訴至終院獲批，聆訊今（3日）舉行。上訴方力陳未能證明蔡玉玲觸犯犯罪元素，律政司一方則重申新聞調查不屬於交通有關的事宜，法官聽罷雙方陳辭後押後頒布判決。
上訴人蔡玉玲一方陳辭指，第374章《道路交通條例》中有關「車輛使用」無列出車輛該如何使用，一般公眾會在不同情况下取得車輛登記冊的資料，因此法庭應更廣泛詮釋當中的含義。上訴方續指，填寫申請資料時的提問指向特定答案，「新聞採訪」並非可供剔選的查冊目的，上訴人受限下的回應不構成「虛假」陳述。（全文）
#20230503新聞 #新聞工作
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 辯方質疑截查警「作故仔」 警：事後「諗得更多」
【法庭線】網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，去年9月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周二（16日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官梁嘉琪審理。
當日截查被告的警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著其斜孭袋，認為他們或打算進行示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。
辯方質疑警員其後錄取的口供，較當日的口供詳盡。警員指事後在安靜環境「就諗得更多」，回憶起更多事項。至於辯方指被告口供與其慣常做法不符，質疑她「作故仔」，警員指「一般做法同寫落去係兩樣嘢」，強調只按照記事冊的記錄錄取口供。案件下午續審。 （全文）
#20230516新聞 #新聞工作 #20220907旺角
【法庭線】網媒《Channel C》副採訪主任、記協主席陳朗昇，去年9月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周二（16日）在西九龍裁判法院開審，由裁判官梁嘉琪審理。
當日截查被告的警員供稱，收到情報指有人鼓吹媒體和居民到場表達不滿和訴求，評估或會發生混亂。她見被告與同行男子打斜過馬路，被告以手按著其斜孭袋，認為他們或打算進行示威，故將他們截停。警員指，多次向被告表露身分，並要求出示身份證，但被告情緒激動未有依從，最終以「阻差辦公」和「公眾地方行為不檢」拘捕他。
辯方質疑警員其後錄取的口供，較當日的口供詳盡。警員指事後在安靜環境「就諗得更多」，回憶起更多事項。至於辯方指被告口供與其慣常做法不符，質疑她「作故仔」，警員指「一般做法同寫落去係兩樣嘢」，強調只按照記事冊的記錄錄取口供。案件下午續審。 （全文）
#20230516新聞 #新聞工作 #20220907旺角
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 表證成立周四作供
【法庭線】網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院續審，由裁判官梁嘉琪審理。
綜合各警員證供，截查被告的便衣女警當日向上級匯報，指被告拒絕出示身份證，上級要求被告退後和冷靜。及後便衣警署警長到場，在被告質疑下出示委任證，同時警告被告冷靜。被告未有理會，最終遭警員壓向牆邊拘捕，警員認為他有逃走意圖，反手鎖上手扣。
辯方指出，被告過往曾遭便衣警在網上直播中，公開其身份證資料；警署警長稱不知道，另同意被告有權要求澄清便裝警員身分。裁判官裁定表面證供成立，辯方指陳朗昇選擇作供，案件押後至周四（18 日）續審。 （全文）
#20230517新聞 #新聞工作 #20220907旺角
【法庭線】網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年 9 月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周三（17 日）在西九龍裁判法院續審，由裁判官梁嘉琪審理。
綜合各警員證供，截查被告的便衣女警當日向上級匯報，指被告拒絕出示身份證，上級要求被告退後和冷靜。及後便衣警署警長到場，在被告質疑下出示委任證，同時警告被告冷靜。被告未有理會，最終遭警員壓向牆邊拘捕，警員認為他有逃走意圖，反手鎖上手扣。
辯方指出，被告過往曾遭便衣警在網上直播中，公開其身份證資料；警署警長稱不知道，另同意被告有權要求澄清便裝警員身分。裁判官裁定表面證供成立，辯方指陳朗昇選擇作供，案件押後至周四（18 日）續審。 （全文）
#20230517新聞 #新聞工作 #20220907旺角
陳朗昇否認採訪時阻差辦公 供稱須問清楚截查警資料 若有差池可跟進投訴
【法庭線】網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年9月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周四（18日）在西九龍裁判法院踏入第3天審訊，陳朗昇出庭作供。
他指當日截查警僅「好快遞咗一下」證件，看不到其資料，及後多名警員行近時，截查警亦無再要求他盡快出示身份證。陳解釋，因自己曾遭公開身份證資料，故他希望問清截查警員的資料，「如果中間有咩差池，我都可以根據我問嘅資料跟進投訴。」
控方指，陳獲准保釋後進行直播交代事件，大篇幅交代遭拘捕時的情況，但未有詳述與截查警之間的對答。陳表示，當日較深刻記得被警員粗暴對待，事後回想案發情況和觀看影片，憶起遭截查時的情況。案件下午續審。（全文）
#20230518新聞 #新聞工作 #20220907旺角
【法庭線】網媒《Channel C》多媒體製作主任、記協主席陳朗昇，去年9月在旺角麥花臣場館採訪元朗朗屏邨業主大會期間，被指拒向警員出示身份證被捕。他被警方落案起訴一項「阻差辦公」罪及交替的「阻礙公職人員」罪，陳否認兩項控罪，案件周四（18日）在西九龍裁判法院踏入第3天審訊，陳朗昇出庭作供。
他指當日截查警僅「好快遞咗一下」證件，看不到其資料，及後多名警員行近時，截查警亦無再要求他盡快出示身份證。陳解釋，因自己曾遭公開身份證資料，故他希望問清截查警員的資料，「如果中間有咩差池，我都可以根據我問嘅資料跟進投訴。」
控方指，陳獲准保釋後進行直播交代事件，大篇幅交代遭拘捕時的情況，但未有詳述與截查警之間的對答。陳表示，當日較深刻記得被警員粗暴對待，事後回想案發情況和觀看影片，憶起遭截查時的情況。案件下午續審。（全文）
#20230518新聞 #新聞工作 #20220907旺角
蔡玉玲查車牌罪成終極上訴 下周一頒判決
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，案件早前經聆訊後，終院 5 名法官將於下周一（5日）宣布判決。（全文）
#20230602新聞 #新聞工作
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡提定罪上訴被高院駁回後，再申終極上訴，案件早前經聆訊後，終院 5 名法官將於下周一（5日）宣布判決。（全文）
#20230602新聞 #新聞工作
蔡玉玲查車牌罪成終極上訴得直 終院判詞：原審推斷造成嚴重不公
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡申終極上訴，經聆訊後，終院5名法官周一（5日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。
#20230605新聞 #新聞工作
【法庭線】港台《鏗鏘集》前編導蔡玉玲，被指為跟進元朗721襲擊事件，向運輸署虛報車牌查冊用途，2021年被裁定兩項作出虛假陳述罪成，罰款6,000元。蔡申終極上訴，經聆訊後，終院5名法官周一（5日）一致裁定蔡上訴得直，撤銷定罪及罰款。
#20230605新聞 #新聞工作
什麼人訪問什麼人：平凡人蔡玉玲的不平凡軌迹
【明報】蔡玉玲查車牌案終極勝訴，記者查冊無罪，真誠的新聞調查無罪。兩年半前，這位港台記者因為調查元朗7．21襲擊的涉事車輛被捕，被押返警署告上法庭。一切就像蝴蝶拍翼牽動世界，蔡玉玲的人生軌迹急劇轉動，她被港台停工，炒散搵食，到後來出國留學，回港創立《集誌社》，同時硬骨頭用自己積蓄上訴，打到上終院，最終公義得勝。我望着小記者在危難下走上英雄之路，可歌可泣，但這篇文章不要再添光環，而是要「揭發」她最怯懦、最軟弱的一面（哈哈！）。這時代不需要太多英雄框架，我們都只是有血有肉的人。（全文）
#20230611新聞 #新聞工作
【明報】蔡玉玲查車牌案終極勝訴，記者查冊無罪，真誠的新聞調查無罪。兩年半前，這位港台記者因為調查元朗7．21襲擊的涉事車輛被捕，被押返警署告上法庭。一切就像蝴蝶拍翼牽動世界，蔡玉玲的人生軌迹急劇轉動，她被港台停工，炒散搵食，到後來出國留學，回港創立《集誌社》，同時硬骨頭用自己積蓄上訴，打到上終院，最終公義得勝。我望着小記者在危難下走上英雄之路，可歌可泣，但這篇文章不要再添光環，而是要「揭發」她最怯懦、最軟弱的一面（哈哈！）。這時代不需要太多英雄框架，我們都只是有血有肉的人。（全文）
#20230611新聞 #新聞工作