黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司向終院申上訴許可被駁回
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。
律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。
律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人不服定罪判刑提上訴 指僅協助疏散人群
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。
黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等7人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28日）在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。聆訊周二（29日）續。
黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘申請定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，他們分別由資深大律師余若薇、彭耀鴻、戴啟思、何沛謙及潘熙等代表；律政司由大律師林芷瑩、資深大律師余若海代表，案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴方先就「組織」元素陳詞，並指各上訴人並非組織者。代表黎智英的資深大律師余若薇指，被告沒份設計遊行路線，與組織者定義不符。她又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性，而非如原審法官胡雅文所指「對抗警方」。
另外，她引述原審指，被告與民主派人士有聯繫（ties），她反駁指，自己與胞弟、庭上代表律政司的資深大律師余若海亦是「有聯繫」，但這不代表他們知道對方所想所為。
余若薇指，沒有證據顯示黎智英與民陣有聯繫，僅指他支持民主，不足以證明他參與集會。她又指，如支持同一立場的人士便是「有聯繫」，那投票給民主派的香港人，也會被視作「有聯繫」。（全文）
#20221128新聞 #0818維園
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。
黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等7人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28日）在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。聆訊周二（29日）續。
黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘申請定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，他們分別由資深大律師余若薇、彭耀鴻、戴啟思、何沛謙及潘熙等代表；律政司由大律師林芷瑩、資深大律師余若海代表，案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴方先就「組織」元素陳詞，並指各上訴人並非組織者。代表黎智英的資深大律師余若薇指，被告沒份設計遊行路線，與組織者定義不符。她又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性，而非如原審法官胡雅文所指「對抗警方」。
另外，她引述原審指，被告與民主派人士有聯繫（ties），她反駁指，自己與胞弟、庭上代表律政司的資深大律師余若海亦是「有聯繫」，但這不代表他們知道對方所想所為。
余若薇指，沒有證據顯示黎智英與民陣有聯繫，僅指他支持民主，不足以證明他參與集會。她又指，如支持同一立場的人士便是「有聯繫」，那投票給民主派的香港人，也會被視作「有聯繫」。（全文）
#20221128新聞 #0818維園
被捕人士資訊部
黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司向終院申上訴許可被駁回 【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。 律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文） #20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
李家超：建議人大釋法 理清無本地全面執業資格律師 可否處理國安案件
【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
12.25 葵芳｜「元氣壽司」外非法集結罪成 男子提上訴被駁回
【法庭線】2019年聖誕節，6人包括兩名未成年男子被指響應「和你 shop」，在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，經審訊後同被裁定非法集結罪成，其中馬姓被告被判囚4個月，他不服定罪提出上訴，周一（28日）被高等法院原訟庭法官李運騰駁回。
法官指，案發時社會嚴重分裂，加上時值聖誕，商場人流多，即使上訴人沒做受禁行為，但他穿和示威者相若深色打扮、口罩站在店外，令示威者看來「人多勢眾」，構成非法集結。反之，上訴方辯稱上訴人「有意圖離開現場」等說法，呈堂片段不足以支持。法官最終認同原審定罪裁決，駁回上訴人定罪上訴。（全文）
#20221128新聞 #1225葵涌
【法庭線】2019年聖誕節，6人包括兩名未成年男子被指響應「和你 shop」，在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，經審訊後同被裁定非法集結罪成，其中馬姓被告被判囚4個月，他不服定罪提出上訴，周一（28日）被高等法院原訟庭法官李運騰駁回。
法官指，案發時社會嚴重分裂，加上時值聖誕，商場人流多，即使上訴人沒做受禁行為，但他穿和示威者相若深色打扮、口罩站在店外，令示威者看來「人多勢眾」，構成非法集結。反之，上訴方辯稱上訴人「有意圖離開現場」等說法，呈堂片段不足以支持。法官最終認同原審定罪裁決，駁回上訴人定罪上訴。（全文）
#20221128新聞 #1225葵涌
被捕人士資訊部
李家超：建議人大釋法 理清無本地全面執業資格律師 可否處理國安案件 【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文） #20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
律政司已去信高院申押後審黎智英案 據悉欲押後七日待釋法
【明報】終院駁回律政司的終極上訴許可，容許英國大律師Tim Owen代表被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪的壹傳媒創辦人黎智英抗辯，案件原本計劃本周四（12月1日）開審，特區政府則決定提請人大釋法。律政司回覆本報查詢指，已去信高等法院申請押後審訊，對進行中的案件細節不作評論。據悉，律政司申請將審訊押後7天，以待處理人大釋法。（全文）
#20221129新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【明報】終院駁回律政司的終極上訴許可，容許英國大律師Tim Owen代表被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪的壹傳媒創辦人黎智英抗辯，案件原本計劃本周四（12月1日）開審，特區政府則決定提請人大釋法。律政司回覆本報查詢指，已去信高等法院申請押後審訊，對進行中的案件細節不作評論。據悉，律政司申請將審訊押後7天，以待處理人大釋法。（全文）
#20221129新聞 #港區國安法 #蘋果日報
攝影師獲撤非法集結罪 律政司上訴終院 官關注如何區分攝影師僅工作或有集結意圖
【獨立媒體】前年3月8日市民於大埔悼念周梓樂，時任區議員涉追罵便衣警，蔡姓攝影師被指跟隨拍攝，被主任裁判官蘇文隆裁定非法集結罪成，判囚3個月。蔡其後上訴，高院法官黃崇厚裁定上訴得直，定罪獲撤銷。惟律政司指法官錯用盧建民案原則，逐向終審法院申請上訴，今（29日）開庭審理。律政司強調，被告必然知道現場發生集結，仍持攝錄機與他人行動，顯示他有意圖。首席法官張舉能關注如何區分攝影師屬無辜、單純工作，還是與集結人士持相同意圖，並問：「即使攝影師代表電視台工作，但作出被禁行為，是否都要受罰？」，律政司指視乎有否超越底線。案件押後宣判，被告繼續保釋。
律政司解釋，真正的新聞從業員所作的行為，與有集結意圖者有分別，但需視乎情況而定。他又舉例稱，本案中便衣警受騷擾，已不想被追拍，但被告繼續拍攝，他明知會導致甚麼後果，這顯示他有犯罪意圖。
常任法官林文瀚問到，案發時便衣警被追罵及「起底」，有人讀出其個人及家人的資料，而攝影師則拍攝着情況，兩者的角色有否不同。律政司指，攝影師拍攝有機會讓更多人在媒體中看到「起底」資料。（全文）
#20221129新聞 #20200308大埔
【獨立媒體】前年3月8日市民於大埔悼念周梓樂，時任區議員涉追罵便衣警，蔡姓攝影師被指跟隨拍攝，被主任裁判官蘇文隆裁定非法集結罪成，判囚3個月。蔡其後上訴，高院法官黃崇厚裁定上訴得直，定罪獲撤銷。惟律政司指法官錯用盧建民案原則，逐向終審法院申請上訴，今（29日）開庭審理。律政司強調，被告必然知道現場發生集結，仍持攝錄機與他人行動，顯示他有意圖。首席法官張舉能關注如何區分攝影師屬無辜、單純工作，還是與集結人士持相同意圖，並問：「即使攝影師代表電視台工作，但作出被禁行為，是否都要受罰？」，律政司指視乎有否超越底線。案件押後宣判，被告繼續保釋。
律政司解釋，真正的新聞從業員所作的行為，與有集結意圖者有分別，但需視乎情況而定。他又舉例稱，本案中便衣警受騷擾，已不想被追拍，但被告繼續拍攝，他明知會導致甚麼後果，這顯示他有犯罪意圖。
常任法官林文瀚問到，案發時便衣警被追罵及「起底」，有人讀出其個人及家人的資料，而攝影師則拍攝着情況，兩者的角色有否不同。律政司指，攝影師拍攝有機會讓更多人在媒體中看到「起底」資料。（全文）
#20221129新聞 #20200308大埔
當值男警涉偷拍 休班女警涉超市盜竊
【明報】一名當值男警及一名休班女警，早前分別涉及兩宗偷拍及一宗超市盜竊案被捕及被停職。
今年5月31日下午5時許，警方接獲一名33歲女子報案，指在大埔安邦路被一名男子以手提電話偷拍。警方調查後拘捕一名52歲姓伍男子，涉嫌遊蕩，案件交新界北總區重案組第一隊跟進。警方調查後發現他同日早上約11時在安埔路偷拍一名38歲女子。
被捕男警已暫控以一項遊蕩罪及一項破壞公眾體統罪，今早於粉嶺裁判法院提堂。警方確認被捕人為一名警員，已被停職。據悉他駐守大埔警區重案組，懷疑當值期間犯案。
另外，今年7月13日中午12時許，一名女子於青山屯順街1號一間超市，盜去食品及嬰兒用品總值700元。職員發現後報警，調查後該名39歲黎姓女子涉盜竊被捕。案件交屯門警區重案組第一隊跟進。該女子本月16日被控一項盜竊罪，今於屯門裁判法院提堂。警方確認被捕人為休班警員，已停職。據悉她駐守水警南分區。警方強調重視人員的操守，任何人員犯法絕不姑息。（全文）
#20221129新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍 #休班就偷竊
【明報】一名當值男警及一名休班女警，早前分別涉及兩宗偷拍及一宗超市盜竊案被捕及被停職。
今年5月31日下午5時許，警方接獲一名33歲女子報案，指在大埔安邦路被一名男子以手提電話偷拍。警方調查後拘捕一名52歲姓伍男子，涉嫌遊蕩，案件交新界北總區重案組第一隊跟進。警方調查後發現他同日早上約11時在安埔路偷拍一名38歲女子。
被捕男警已暫控以一項遊蕩罪及一項破壞公眾體統罪，今早於粉嶺裁判法院提堂。警方確認被捕人為一名警員，已被停職。據悉他駐守大埔警區重案組，懷疑當值期間犯案。
另外，今年7月13日中午12時許，一名女子於青山屯順街1號一間超市，盜去食品及嬰兒用品總值700元。職員發現後報警，調查後該名39歲黎姓女子涉盜竊被捕。案件交屯門警區重案組第一隊跟進。該女子本月16日被控一項盜竊罪，今於屯門裁判法院提堂。警方確認被捕人為休班警員，已停職。據悉她駐守水警南分區。警方強調重視人員的操守，任何人員犯法絕不姑息。（全文）
#20221129新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍 #休班就偷竊
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人申上訴 質疑警方禁遊行過份限制人權
【法庭線】2019年月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29日）在高院就申請上訴許可踏入第2日聆訊。
上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。
上訴方周二就第2項控罪「明知而參與未經批准集結」陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇，及代表吳靄儀的資深大律師何沛謙，先後引用與行使言論自由相關、2005年的案例「楊美雲案」，提出法庭考慮集結控罪時，要在公民基本權利及公共秩序間取平衡，不應過份限制人權。另指凡涉及公民基本權利，應予較寬鬆的解讀（liberal interpretation）。
二人先後指，原審法官胡雅文當時只考慮警方經內部評估後不批准涉案遊行，便裁定該遊行違法並不穩妥，又引案例指法庭有責任評估，警方不批民陣遊行的決定，是否符合相稱性原則（proportionality），有關限制是否超出必要。
余若薇另指，民陣召集人岑子杰、陳皓桓在案發前一日召開記者會，指集會將以「流水式」舉行，屆時民陣會協助群眾經地鐵站離開。根據案例，本案被告可循數方向達合理辯解，包括被告正行使權利進行和平集會；案發時集結正在「解散」（dispersal），被告在現場動機可能是離開，或協助人群疏散。
余又指，本案案發於社會陷「困境」之際，市民有較強烈情緒，認為群眾安然無恙並非單純走運，原因之一或是民陣邀較知名的上訴人現身，協助現場維持和平、安撫群眾情緒，繼續進行和平集會。反之這些上訴人被判囚，或令社會出現「寒蟬效應」。（全文）
#20221129新聞 #0818維園
【法庭線】2019年月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29日）在高院就申請上訴許可踏入第2日聆訊。
上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。
上訴方周二就第2項控罪「明知而參與未經批准集結」陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇，及代表吳靄儀的資深大律師何沛謙，先後引用與行使言論自由相關、2005年的案例「楊美雲案」，提出法庭考慮集結控罪時，要在公民基本權利及公共秩序間取平衡，不應過份限制人權。另指凡涉及公民基本權利，應予較寬鬆的解讀（liberal interpretation）。
二人先後指，原審法官胡雅文當時只考慮警方經內部評估後不批准涉案遊行，便裁定該遊行違法並不穩妥，又引案例指法庭有責任評估，警方不批民陣遊行的決定，是否符合相稱性原則（proportionality），有關限制是否超出必要。
余若薇另指，民陣召集人岑子杰、陳皓桓在案發前一日召開記者會，指集會將以「流水式」舉行，屆時民陣會協助群眾經地鐵站離開。根據案例，本案被告可循數方向達合理辯解，包括被告正行使權利進行和平集會；案發時集結正在「解散」（dispersal），被告在現場動機可能是離開，或協助人群疏散。
余又指，本案案發於社會陷「困境」之際，市民有較強烈情緒，認為群眾安然無恙並非單純走運，原因之一或是民陣邀較知名的上訴人現身，協助現場維持和平、安撫群眾情緒，繼續進行和平集會。反之這些上訴人被判囚，或令社會出現「寒蟬效應」。（全文）
#20221129新聞 #0818維園
認違國安法不獲三分一減刑 呂世瑜上訴被駁回 判詞：一般認罪減刑不適用
【法庭線】理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰向高等法院提上訴，周三（30 日）被上訴庭駁回。判詞指，「5 年以上限期」是限制「最終刑期」，而非量刑起點，一般的認罪減刑不適用。因此，呂世瑜的刑期維持監禁 5 年。(全文)
#20221130新聞 #港區國安法
【法庭線】理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰向高等法院提上訴，周三（30 日）被上訴庭駁回。判詞指，「5 年以上限期」是限制「最終刑期」，而非量刑起點，一般的認罪減刑不適用。因此，呂世瑜的刑期維持監禁 5 年。(全文)
#20221130新聞 #港區國安法
【梁健輝死因研訊】死者日記首度公開 諷警「忠誠勇毅，全部契弟」
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭今（30日）展開為期6天的死因研訊。獲頒匿名令的死者家屬率先出庭作供，他表示梁健輝生前與家人關係疏離，也不清楚梁的政治立場。庭上另透露梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職，亦首度公開梁健輝的日記本，寫有一段：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
高官於研訊開首時表示，由於梁健輝去世時是在被警方拘捕及看管當中，因此需要展開死因研訊，法庭有責任向市民作出交代。他另指陪審員將在本案中閱覽大量刑事證據，惟強調本案並非刑事審訊，提醒陪審團不是審判梁健輝是否有罪。
首名證人為梁健輝的家屬，他向法庭申請匿名令，及使用特別通道進出法庭。高官考慮證人曾因事件受到滋擾，故批准匿名令，並准以代號 X 稱呼他。
該名梁健輝家屬供稱，去年7月1日接到警方通知，梁健輝在銅鑼灣牽涉一宗案件並受傷，情況危殆，正在律敦治醫院救治。他在到達醫院急症室時，梁健輝已經離世。
翌日，他在警方陪同下認領遺體。由於事件受社會關注，家人均希望低調處理身後事，他遂委託友人協助處理火化，而在火化當日亦只有他的友人及妻子出席。
當研訊主任問家屬，是否知悉梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職時，他表示：「佢死後我先知。」家屬認為梁健輝「一向冷靜」，在梁去世前數月，他沒有聽過梁表示厭世；梁亦沒有提起任何政治及新聞事件，沒有表達自己的政治立場，及沒有提過有對任何人感憎恨或與警方有不愉快接觸。
庭上亦公開了梁健輝的日記簿，當中寫有：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
研訊主任讀出案發時任《看中國》女記者的證供。她表示案發當天到銅鑼灣進行直播，至約晚上10時至10時05分，她看見身高約1.8米的梁健輝跑向她的方向，在她右方擦身而過。她接著聽到一下聲音，看見腳下有 USB 碎片，相信是梁健輝留下。
由於感到害怕，女記者隨即過馬路，抬頭便看到有警員倒地。緊接有大批警員跑上前，把梁健輝制服。梁被制服在地上，身上有血。稍後警員封鎖現場，女記者暫停直播。據入境處紀錄顯示，女記者於2021年9月已離開香港。
另一網媒男記者則供稱看見梁健輝在 SOGO 外手持刀，有警員拔槍指著他。當他再看見梁時，梁已以手撳著胸口，身上有血。（全文）
#20221130新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭今（30日）展開為期6天的死因研訊。獲頒匿名令的死者家屬率先出庭作供，他表示梁健輝生前與家人關係疏離，也不清楚梁的政治立場。庭上另透露梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職，亦首度公開梁健輝的日記本，寫有一段：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
高官於研訊開首時表示，由於梁健輝去世時是在被警方拘捕及看管當中，因此需要展開死因研訊，法庭有責任向市民作出交代。他另指陪審員將在本案中閱覽大量刑事證據，惟強調本案並非刑事審訊，提醒陪審團不是審判梁健輝是否有罪。
首名證人為梁健輝的家屬，他向法庭申請匿名令，及使用特別通道進出法庭。高官考慮證人曾因事件受到滋擾，故批准匿名令，並准以代號 X 稱呼他。
該名梁健輝家屬供稱，去年7月1日接到警方通知，梁健輝在銅鑼灣牽涉一宗案件並受傷，情況危殆，正在律敦治醫院救治。他在到達醫院急症室時，梁健輝已經離世。
翌日，他在警方陪同下認領遺體。由於事件受社會關注，家人均希望低調處理身後事，他遂委託友人協助處理火化，而在火化當日亦只有他的友人及妻子出席。
當研訊主任問家屬，是否知悉梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職時，他表示：「佢死後我先知。」家屬認為梁健輝「一向冷靜」，在梁去世前數月，他沒有聽過梁表示厭世；梁亦沒有提起任何政治及新聞事件，沒有表達自己的政治立場，及沒有提過有對任何人感憎恨或與警方有不愉快接觸。
庭上亦公開了梁健輝的日記簿，當中寫有：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
研訊主任讀出案發時任《看中國》女記者的證供。她表示案發當天到銅鑼灣進行直播，至約晚上10時至10時05分，她看見身高約1.8米的梁健輝跑向她的方向，在她右方擦身而過。她接著聽到一下聲音，看見腳下有 USB 碎片，相信是梁健輝留下。
由於感到害怕，女記者隨即過馬路，抬頭便看到有警員倒地。緊接有大批警員跑上前，把梁健輝制服。梁被制服在地上，身上有血。稍後警員封鎖現場，女記者暫停直播。據入境處紀錄顯示，女記者於2021年9月已離開香港。
另一網媒男記者則供稱看見梁健輝在 SOGO 外手持刀，有警員拔槍指著他。當他再看見梁時，梁已以手撳著胸口，身上有血。（全文）
#20221130新聞 #七一刺警 #死因研訊
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人申上訴 指獲民陣邀持橫額疏散人群至中環
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30日）在高院就申請許可踏入第3日聆訊。
上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。
上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在2023年7月前頒下書面判詞。（全文）
#202211230新聞 #0818維園
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30日）在高院就申請許可踏入第3日聆訊。
上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。
上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在2023年7月前頒下書面判詞。（全文）
#202211230新聞 #0818維園
黎智英聘英御狀｜李家超提請釋法 律政司申押後審訊 高院12.13再訊
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師Tim Owen為其抗辯。行政長官李家超當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。
案件原於周四（1日）開審，惟控方因應釋法，申請押後審訊7日，辯方表示不反對。案件押至12月13日再訊。
辯方又透露，Tim Owen在港有其他案件處理，惟入境處擱置了他的工作簽證延期申請。Tim Owen今日未有到庭，據悉他仍然在港。(全文)
#20221201新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師Tim Owen為其抗辯。行政長官李家超當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。
案件原於周四（1日）開審，惟控方因應釋法，申請押後審訊7日，辯方表示不反對。案件押至12月13日再訊。
辯方又透露，Tim Owen在港有其他案件處理，惟入境處擱置了他的工作簽證延期申請。Tim Owen今日未有到庭，據悉他仍然在港。(全文)
#20221201新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【梁健輝死因研訊】警長曾要求先送被刺警入院 指梁已無呼吸脈搏
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼SOGO外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊。案件今（1日）進行第2日研訊。被刺警員的上司供稱，他當天和蘇敬祖等隊員到銅鑼灣執勤。他得悉蘇敬祖被刺的消息後，到場看見他反白眼、嘴變青、臉色轉白，一度「估佢都係唔掂」。至救護車到場，他詢問能否首先送蘇到醫院，但救護員表示因梁健輝已沒心跳及脈搏，故需要首先送院。但警長稱：「嗰個（梁健輝）都冇呼吸同脈搏，不如送咗有呼吸同心跳嘅先？」他又在庭上一度哽咽，感謝醫護及救護員救助蘇敬祖：「我代表警隊多謝瑪麗醫院周醫生團隊。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼SOGO外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊。案件今（1日）進行第2日研訊。被刺警員的上司供稱，他當天和蘇敬祖等隊員到銅鑼灣執勤。他得悉蘇敬祖被刺的消息後，到場看見他反白眼、嘴變青、臉色轉白，一度「估佢都係唔掂」。至救護車到場，他詢問能否首先送蘇到醫院，但救護員表示因梁健輝已沒心跳及脈搏，故需要首先送院。但警長稱：「嗰個（梁健輝）都冇呼吸同脈搏，不如送咗有呼吸同心跳嘅先？」他又在庭上一度哽咽，感謝醫護及救護員救助蘇敬祖：「我代表警隊多謝瑪麗醫院周醫生團隊。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
休班男警認單日偷拍10女子私密部位 判12個月感化令
【法庭線】29歲休班男警被指在今年5月，單日內偷拍共10名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12月1日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告12個月感化令，期間須接受輔導。
被告余健華（29歲，警員）被控10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，指他於2022年5月24日，拍攝X、A、B、C、D、E、F、G、H及J的私密部位。除X有列明案發地點為港鐵中環站A出口、畢打街天橋扶手電梯外，其餘只列明在香港。
另除涉H、J控罪有列明，是以手機從衣服下方拍攝，或觀察私密部位外，其餘沒寫所涉器材，及僅寫私密部位。（全文）
#20221201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
【法庭線】29歲休班男警被指在今年5月，單日內偷拍共10名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12月1日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告12個月感化令，期間須接受輔導。
被告余健華（29歲，警員）被控10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，指他於2022年5月24日，拍攝X、A、B、C、D、E、F、G、H及J的私密部位。除X有列明案發地點為港鐵中環站A出口、畢打街天橋扶手電梯外，其餘只列明在香港。
另除涉H、J控罪有列明，是以手機從衣服下方拍攝，或觀察私密部位外，其餘沒寫所涉器材，及僅寫私密部位。（全文）
#20221201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
涉拆「法輪功」街站 男子刑毀罪成囚兩周、緩刑30個月 官：愛國不能為所欲為
【法庭線】一名內地出生的中年男子，被指於2020年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，早前被裁定5項刑事損壞罪成。裁判官李志豪周四（12月1日）在西九龍裁判法院判被告監禁兩星期，緩刑30個月。
裁判官認為被告背景不構成重大求情因素，而他於審訊後被定罪，沒有悔意。根據報告，被告認為自己行為並無不當之處，可見他對守法沒有足夠的了解。雖然被告愛國值得尊重及表揚，但愛國並不能為所欲為，需判處阻嚇性刑罰，以防他重犯。而本案案情較輕，但亦涉及連環犯案。裁判官就每罪判被告囚兩周，5罪同期執行，緩刑30個月。
被告胡愛民（47歲，無業），他被控於2020年12月13日，在旺角豉油街及旺角惠豐中心門外，分別損壞4個及兩個拉起的橫額；他另被控於同年12月19日在黃大仙廣場外停車場損壞19塊展示發泡板、4張橫額及3支旗幟；以及同年12月20日，在天星渡輪碼頭損壞一個電腦架及一支旗幟；及同日在旺角豉油街損壞6個拉起的橫額及一支旗幟，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，而該財產屬於3名人士。（全文）
#20221201新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
【法庭線】一名內地出生的中年男子，被指於2020年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，早前被裁定5項刑事損壞罪成。裁判官李志豪周四（12月1日）在西九龍裁判法院判被告監禁兩星期，緩刑30個月。
裁判官認為被告背景不構成重大求情因素，而他於審訊後被定罪，沒有悔意。根據報告，被告認為自己行為並無不當之處，可見他對守法沒有足夠的了解。雖然被告愛國值得尊重及表揚，但愛國並不能為所欲為，需判處阻嚇性刑罰，以防他重犯。而本案案情較輕，但亦涉及連環犯案。裁判官就每罪判被告囚兩周，5罪同期執行，緩刑30個月。
被告胡愛民（47歲，無業），他被控於2020年12月13日，在旺角豉油街及旺角惠豐中心門外，分別損壞4個及兩個拉起的橫額；他另被控於同年12月19日在黃大仙廣場外停車場損壞19塊展示發泡板、4張橫額及3支旗幟；以及同年12月20日，在天星渡輪碼頭損壞一個電腦架及一支旗幟；及同日在旺角豉油街損壞6個拉起的橫額及一支旗幟，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，而該財產屬於3名人士。（全文）
#20221201新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
【梁健輝死因研訊】法醫指刀傷穿透心臟肺等重要器官 致大量出血死亡
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊，今（1日）踏入第2日。解剖梁健輝遺體的法醫供稱，相信梁的死因是其左胸的2個刺傷造成，因傷口穿過了梁健輝的胸壁、肺部及心臟等重要器官，造成大量出血，亦影響了心臟正常運作功能。
法醫林偉國則讀出梁健輝的解剖報告，他指在解剖時發現梁有數個擦傷的傷口，包括臉部、鼻及胸前均有擦損，另有某些急救痕跡。
而梁健輝的左前胸則有2處刺傷，因傷口末端尖銳，能推斷是由利器造成，例如刀等等。他認為梁健輝的死亡是由該2處刺傷造成，因傷口深度分別達7厘米及9.5厘米，並穿過了梁的胸壁、肋骨、肺部、橫膈膜、肝臟、心包及心臟等器官，造成大量出血，亦影響心臟正常運作功能，因此相信該些傷口是其致死原因。
被問到2個刀傷的致命程度會在多少時間內死亡，林偉國則認為純粹靠傷勢很難斷定，但由於傷勢波及重要器官，「所以可以好短時間內死亡。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊，今（1日）踏入第2日。解剖梁健輝遺體的法醫供稱，相信梁的死因是其左胸的2個刺傷造成，因傷口穿過了梁健輝的胸壁、肺部及心臟等重要器官，造成大量出血，亦影響了心臟正常運作功能。
法醫林偉國則讀出梁健輝的解剖報告，他指在解剖時發現梁有數個擦傷的傷口，包括臉部、鼻及胸前均有擦損，另有某些急救痕跡。
而梁健輝的左前胸則有2處刺傷，因傷口末端尖銳，能推斷是由利器造成，例如刀等等。他認為梁健輝的死亡是由該2處刺傷造成，因傷口深度分別達7厘米及9.5厘米，並穿過了梁的胸壁、肋骨、肺部、橫膈膜、肝臟、心包及心臟等器官，造成大量出血，亦影響心臟正常運作功能，因此相信該些傷口是其致死原因。
被問到2個刀傷的致命程度會在多少時間內死亡，林偉國則認為純粹靠傷勢很難斷定，但由於傷勢波及重要器官，「所以可以好短時間內死亡。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
12.25 九龍灣｜4 人非法集結罪成判社服令 律政司提覆核被拒 官：不符公眾利益
【法庭線】2019年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7名男女被裁定非法集結罪成，當中4人被判240小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，2022年9月向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，3名法官即日拒絕申請。
上訴庭周五（2日）頒判詞指，本案案情嚴重、被告悔意「完全流於表面」，原審考慮不當，判處被告社會服務令是原則性犯錯、刑罰明顯不足。然而，法官考慮被告已完成社會服務令、積極裝備自己，「改變4名答辯人的刑罰並不合適，也不符合公眾利益」。（全文）
#20221202新聞 #1225九龍灣
【法庭線】2019年聖誕節，網民在九龍灣德福廣場發起「和你 Shop」，7名男女被裁定非法集結罪成，當中4人被判240小時社會服務令。律政司不服判刑過輕，2022年9月向上訴庭提覆核，建議改判入更生中心或短期監禁，3名法官即日拒絕申請。
上訴庭周五（2日）頒判詞指，本案案情嚴重、被告悔意「完全流於表面」，原審考慮不當，判處被告社會服務令是原則性犯錯、刑罰明顯不足。然而，法官考慮被告已完成社會服務令、積極裝備自己，「改變4名答辯人的刑罰並不合適，也不符合公眾利益」。（全文）
#20221202新聞 #1225九龍灣
七一刺警｜梁健輝死因研訊 遺書稱警打傷市民、包庇罪犯 官關注讀遺書或成政治表述
【法庭線】一名軍裝警於2021年7月1日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因研訊周五（2日）在西九龍裁判法院踏入第三天。庭上首度公開梁的遺書，透露他希望把遺產捐予記協，又批評警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡他們。
另一份文件則提到，梁的行動「希望可帶來制衡」，文末又形容「當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」
庭上讀出文件時，警方代表強調，絕不縱容極端不實的內容，但基於公眾知情權，不反對讀出文件。裁判官亦指，法庭不容許有人宣示政治立場，需作出平衡，最終決定由研訊主任概括讀出文件。
偵緝警員8295馮騫騰於案發當天凌晨抵達梁的寓所搜屋，發現其睡房有《榮光歲月》書刊及壹周刊、兩包索帶、摺刀等。
另一名國安處偵緝警9467劉錦釗於2021年7月6日到梁的房間搜證。劉檢獲梁的英國護照、「2021 年和你壹起撐住香港」月曆、多份《蘋果日報》等。而庭上早前透露，警方在案發現場檢獲8隻USB，劉指當中有一隻已損壞，未能讀取，另外7隻則有4份文件及10張相片，所有USB內容一樣。
4份文件分別題為《公開的私事》、《後事》、《致香港警察》及《致香港 Uncle Auntie》。
而《公開的私事》內交待工作事宜，梁先向同事表示「極度抱歉，實作無法預先辭職。（希望可考慮今次原因）」，又提及他有兩個户口，其中一個為代通知金，另一户口為應付後事及雜事。梁在文末特別提及，希望把「遺產（包括MPF）（唔好有期望）捐給香港記協，如不成，請按法律次序。」而《後事》則提及他不希望設靈位，想使用環保棺木，火葬後撒海。
研訊主任葉志康讀出《致香港警察》內容，當中提及警方於過去兩年打傷市民，不承認責任，沒有法律可制衡他們，令社會混亂。文章又形容「今天發生的事」，源於警方包庇罪犯，不用為錯事負責，又提醒新加入警隊的同事「諗清楚」，形容他們「唔好彩」，要被排在前方。
葉總結讀出最後一份文件《致香港Uncle Auntie》，形容「社會有好多罪行，包括警方嘅暴行」，「死因搵唔到原因，搵唔到犯人」，又指市民沒有方法可制衡及影響警察，「仲要夾錢畀警察」。文中又提及「權力使人腐敗」，「而今天發生的事，是希望帶來制衡。世界沒有命中注定，只有坐以待斃。如果行動成功，係因為保密、小規模及出其不意。」
葉續引述文章末段指，「今次決定這行動，是我隱約已經見到生命另一端。雖然人類壽命延長，但體能始終慢慢下降。最後都係一段長時間要人照顧，在床上慢慢枯萎。當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」下款為「香港大叔」，另有內容批評《國安法》。（全文）
#20221202新聞 #七一刺警 #死因研訊
【法庭線】一名軍裝警於2021年7月1日在銅鑼灣崇光百貨外遇襲中刀，男子梁健輝涉刺傷警員後自刺胸口，送院後證實不治。死因研訊周五（2日）在西九龍裁判法院踏入第三天。庭上首度公開梁的遺書，透露他希望把遺產捐予記協，又批評警方打傷市民、包庇罪犯，沒有法律可以制衡他們。
另一份文件則提到，梁的行動「希望可帶來制衡」，文末又形容「當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」
庭上讀出文件時，警方代表強調，絕不縱容極端不實的內容，但基於公眾知情權，不反對讀出文件。裁判官亦指，法庭不容許有人宣示政治立場，需作出平衡，最終決定由研訊主任概括讀出文件。
偵緝警員8295馮騫騰於案發當天凌晨抵達梁的寓所搜屋，發現其睡房有《榮光歲月》書刊及壹周刊、兩包索帶、摺刀等。
另一名國安處偵緝警9467劉錦釗於2021年7月6日到梁的房間搜證。劉檢獲梁的英國護照、「2021 年和你壹起撐住香港」月曆、多份《蘋果日報》等。而庭上早前透露，警方在案發現場檢獲8隻USB，劉指當中有一隻已損壞，未能讀取，另外7隻則有4份文件及10張相片，所有USB內容一樣。
4份文件分別題為《公開的私事》、《後事》、《致香港警察》及《致香港 Uncle Auntie》。
而《公開的私事》內交待工作事宜，梁先向同事表示「極度抱歉，實作無法預先辭職。（希望可考慮今次原因）」，又提及他有兩個户口，其中一個為代通知金，另一户口為應付後事及雜事。梁在文末特別提及，希望把「遺產（包括MPF）（唔好有期望）捐給香港記協，如不成，請按法律次序。」而《後事》則提及他不希望設靈位，想使用環保棺木，火葬後撒海。
研訊主任葉志康讀出《致香港警察》內容，當中提及警方於過去兩年打傷市民，不承認責任，沒有法律可制衡他們，令社會混亂。文章又形容「今天發生的事」，源於警方包庇罪犯，不用為錯事負責，又提醒新加入警隊的同事「諗清楚」，形容他們「唔好彩」，要被排在前方。
葉總結讀出最後一份文件《致香港Uncle Auntie》，形容「社會有好多罪行，包括警方嘅暴行」，「死因搵唔到原因，搵唔到犯人」，又指市民沒有方法可制衡及影響警察，「仲要夾錢畀警察」。文中又提及「權力使人腐敗」，「而今天發生的事，是希望帶來制衡。世界沒有命中注定，只有坐以待斃。如果行動成功，係因為保密、小規模及出其不意。」
葉續引述文章末段指，「今次決定這行動，是我隱約已經見到生命另一端。雖然人類壽命延長，但體能始終慢慢下降。最後都係一段長時間要人照顧，在床上慢慢枯萎。當生命到最後，你可能會問吓自己：『之前做嘅事會唔會令你自豪？世界因為你變好咗定變壞咗？自由咗定專制咗？』」下款為「香港大叔」，另有內容批評《國安法》。（全文）
#20221202新聞 #七一刺警 #死因研訊
涉逼子自瀆案正服刑 前男警另涉欺詐「遮仔會」再被判監兩年
【明報】48歲前男警被指在2015至2019年間，牽涉多宗欺詐案，涉款約107萬元，包括三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述，瞞報在其他銀行逾340萬元尚未償還貸款，以及向小姨訛稱兒子肝臟生蟲騙取金錢等，他前年被革職，其後被捕。前男警早前承認24項欺詐及1項盜竊罪，今（2日）在區域法院判刑。暫委法官鄭紀航考慮被告認罪，且曾向受害人償還款項，判處他監禁24個月，其中20個月與猥褻案的刑期分期，即須服刑68個月。
被告代號為FSL，正因另一案件服刑，他涉於家中在兒子面前播放色情片自瀆，以及以藤條威嚇兒子一同自瀆，早前經審訊後被裁定兩項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及兩項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻作為罪成，判囚48個月。法官考慮到兩案性質截然不同，亦涉及不同受害人，下令本案的20個月分期執行。(全文)
#20221202新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃姨仔呃女友呃遮仔會
【明報】48歲前男警被指在2015至2019年間，牽涉多宗欺詐案，涉款約107萬元，包括三度向警察儲蓄互助社作虛假陳述，瞞報在其他銀行逾340萬元尚未償還貸款，以及向小姨訛稱兒子肝臟生蟲騙取金錢等，他前年被革職，其後被捕。前男警早前承認24項欺詐及1項盜竊罪，今（2日）在區域法院判刑。暫委法官鄭紀航考慮被告認罪，且曾向受害人償還款項，判處他監禁24個月，其中20個月與猥褻案的刑期分期，即須服刑68個月。
被告代號為FSL，正因另一案件服刑，他涉於家中在兒子面前播放色情片自瀆，以及以藤條威嚇兒子一同自瀆，早前經審訊後被裁定兩項向年齡在16歲以下的兒童作出猥褻行為罪，以及兩項煽惑年齡在16歲以下的兒童作出嚴重猥褻作為罪成，判囚48個月。法官考慮到兩案性質截然不同，亦涉及不同受害人，下令本案的20個月分期執行。(全文)
#20221202新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃姨仔呃女友呃遮仔會
拒交資料案 官裁表證成立 鄒幸彤進庭時舉白頁
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（3日）於西九龍法院續審。控方案情完結，鄒幸彤提出中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，且對危害國安定義過闊、作任意政治檢控，發通知書並非必需亦完全無考慮人權，要求裁定表證不成立，又批評控方審訊時以公眾利益為名享有特權，造成不公。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後，裁定所有被告表面證供成立。鄒幸彤將作供，案件押後至下周二（6日）續審。（全文）
#20221203新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（3日）於西九龍法院續審。控方案情完結，鄒幸彤提出中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，且對危害國安定義過闊、作任意政治檢控，發通知書並非必需亦完全無考慮人權，要求裁定表證不成立，又批評控方審訊時以公眾利益為名享有特權，造成不公。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後，裁定所有被告表面證供成立。鄒幸彤將作供，案件押後至下周二（6日）續審。（全文）
#20221203新聞 #港區國安法 #支聯會