612基金案 6人罪成罰款 陳日君不同意吳靄儀責任較大 「我哋5個一樣！」
【獨立媒體】已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，以及前基金秘書施城威，被指沒有遵從《社團條例》規定，遭票控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」，今（25日）於西九龍裁判法院裁定罪成。主任裁判官嚴舜儀考慮基金規模、各人職能等因素，就5名信託人罰款4,000元，施城威則罰款2,500元。判刑前，嚴官一度指吳靄儀經常代表基金發言，須負的責任可能較大，陳日君樞機聽罷，隨即向坐在身旁的另外4名信託人道：「我哋5個一樣！」其後辯方律師亦轉達，5名信託人地位同等。
嚴官指，條例最高刑罰是罰款1萬元，但她認為本案並不需要判處最高級別罰款，而她需要考慮612基金的規模、成員提取法律意見的容易程度及各成員的角色。她提到案情顯示吳靄儀似乎是被推舉出來作為5名信託人的代表，正考慮吳在案中所須負的責任較高；而吳靄儀、許寶強、何秀蘭和何韻詩首先成為信託人，陳日君其後才受邀加入，角色有分別。陳日君樞機聽罷，隨即向坐在身旁的另外4名信託人道：「我哋5個一樣！」
大律師林國輝指，5名信託人的律師團隊均沒有求情陳詞，並解釋吳靄儀在過往多個場合擔任主要發言人，只因她比較熟悉相關情況，而不是因為她作為領導角色。林大狀強調，5名信託人的地位同等，只是吳發言次數較多（more vocal），又指「唔係佢哋5個，而係香港市民令到規模大咗。」嚴官隨即澄清，她所考慮的基金規模不是指籌得款額。林大狀回應指，若果基金規模不是視乎錢銀，那它的規模「一點也不大」。
嚴官判刑時指，612基金有辦公地點，亦聘請多名職員處理日常事務，考慮各人乃經審訊被裁定罪成，沒有任何扣減。辯方稱5名信託人職能一致，因此5人各判罰款4,000元。至於基金秘書施城威，嚴官考慮他稍後才加入，以及職能與信託人稍微不同，故判罰款2,500元。（全文）
#20221125新聞 #612人道支援基金
【獨立媒體】已停止運作的「612人道支援基金」5名信託人，包括天主教香港教區榮休主教陳日君樞機、大律師吳靄儀、前嶺南大學文化研究系客席副教授許寶強、歌手何韻詩及前立法會議員何秀蘭，以及前基金秘書施城威，被指沒有遵從《社團條例》規定，遭票控「沒有在指明時限內申請註冊或豁免註冊社團」，今（25日）於西九龍裁判法院裁定罪成。主任裁判官嚴舜儀考慮基金規模、各人職能等因素，就5名信託人罰款4,000元，施城威則罰款2,500元。判刑前，嚴官一度指吳靄儀經常代表基金發言，須負的責任可能較大，陳日君樞機聽罷，隨即向坐在身旁的另外4名信託人道：「我哋5個一樣！」其後辯方律師亦轉達，5名信託人地位同等。
嚴官指，條例最高刑罰是罰款1萬元，但她認為本案並不需要判處最高級別罰款，而她需要考慮612基金的規模、成員提取法律意見的容易程度及各成員的角色。她提到案情顯示吳靄儀似乎是被推舉出來作為5名信託人的代表，正考慮吳在案中所須負的責任較高；而吳靄儀、許寶強、何秀蘭和何韻詩首先成為信託人，陳日君其後才受邀加入，角色有分別。陳日君樞機聽罷，隨即向坐在身旁的另外4名信託人道：「我哋5個一樣！」
大律師林國輝指，5名信託人的律師團隊均沒有求情陳詞，並解釋吳靄儀在過往多個場合擔任主要發言人，只因她比較熟悉相關情況，而不是因為她作為領導角色。林大狀強調，5名信託人的地位同等，只是吳發言次數較多（more vocal），又指「唔係佢哋5個，而係香港市民令到規模大咗。」嚴官隨即澄清，她所考慮的基金規模不是指籌得款額。林大狀回應指，若果基金規模不是視乎錢銀，那它的規模「一點也不大」。
嚴官判刑時指，612基金有辦公地點，亦聘請多名職員處理日常事務，考慮各人乃經審訊被裁定罪成，沒有任何扣減。辯方稱5名信託人職能一致，因此5人各判罰款4,000元。至於基金秘書施城威，嚴官考慮他稍後才加入，以及職能與信託人稍微不同，故判罰款2,500元。（全文）
#20221125新聞 #612人道支援基金
水警涉醉駕撞傷途人 被控危駕致嚴重傷害等3罪 明年2月再訊
【法庭線】一名駐守水警西分區的27歲警員，2022年5月凌晨休班時，疑酒後駕駛Tesla電動車，在深水埗失控剷上行人路，撞毁麵包店鐵閘等，並撞傷一名男途人，事隔近半年被起訴危駕致他人嚴重受傷、醉駕等3罪。案件周五（25日）在九龍城裁判法院首次提堂。
控方申請將案件押後至2023年2月6日再訊，等候政府化驗師就涉事車輛進行速度計算。暫委裁判官沈智輝批准。被告准以5,000元現金保釋，於報稱地址居住，不得直接或間接聯絡控方證人，並須交出駕駛執照。警方回覆指，涉案警員已被停職。
被告何家榮（27歲，報稱警員）被控「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪、「在血液中的酒精濃度超過訂明限制度的情況下駕駛汽車」罪，及「使用殘缺車輛」罪。（全文）
#20221125新聞 #作為警察更需要知法犯法 #醉駕TESLA撞人撞舖
【法庭線】一名駐守水警西分區的27歲警員，2022年5月凌晨休班時，疑酒後駕駛Tesla電動車，在深水埗失控剷上行人路，撞毁麵包店鐵閘等，並撞傷一名男途人，事隔近半年被起訴危駕致他人嚴重受傷、醉駕等3罪。案件周五（25日）在九龍城裁判法院首次提堂。
控方申請將案件押後至2023年2月6日再訊，等候政府化驗師就涉事車輛進行速度計算。暫委裁判官沈智輝批准。被告准以5,000元現金保釋，於報稱地址居住，不得直接或間接聯絡控方證人，並須交出駕駛執照。警方回覆指，涉案警員已被停職。
被告何家榮（27歲，報稱警員）被控「危險駕駛引致他人身體受嚴重傷害」罪、「在血液中的酒精濃度超過訂明限制度的情況下駕駛汽車」罪，及「使用殘缺車輛」罪。（全文）
#20221125新聞 #作為警察更需要知法犯法 #醉駕TESLA撞人撞舖
拒交資料案 警認建議剔除公司註冊時無提「外國代理人」 否認發通知書出於政治動機
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（26日）於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅承認，警方發通知書的15日後，曾以國安為由，發信向上級建議將支聯會從公司登記冊中剔除，惟該文件從無提及支聯會是「外國代理人」。他否認警方不相信支聯會是外國代理人，及發通知書僅出於政治動機，指兩份文件建基的事實雖非常相似，但所涉面向不同。
審訊踏入第11天，鄒幸彤今與控方達成第3份承認事實，內容為鄒幸彤盤問時提及的資料，包括陶君行在2010年辭任支聯會，以及支聯會常委去年拒交資料被捕後，國安處署理高級警司洪毅9月9日向保安局局長發信，建議將支聯會從公司登記冊中剔除。
控方主問時無提過該文件，署理助理刑事檢控專員張卓勤解釋，本案重點是警方發通知書有否合理基礎，惟取消公司註冊與要求交資料涉不同制度（regime），前者為《公司條例》、後者為《實施細則》，該文件與本案無關、控方亦不依賴作為案情。
惟鄒幸彤指，洪毅建議向支聯會發通知書和建議剔除公司註冊的兩份文件，於相近時間發布、亦有很多相似甚至相同的段落，但前者指支聯會是外國代理人、後者完全無提及，難以信服警方相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221126新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（26日）於西九龍法院續審。國安處署理高級警司洪毅承認，警方發通知書的15日後，曾以國安為由，發信向上級建議將支聯會從公司登記冊中剔除，惟該文件從無提及支聯會是「外國代理人」。他否認警方不相信支聯會是外國代理人，及發通知書僅出於政治動機，指兩份文件建基的事實雖非常相似，但所涉面向不同。
審訊踏入第11天，鄒幸彤今與控方達成第3份承認事實，內容為鄒幸彤盤問時提及的資料，包括陶君行在2010年辭任支聯會，以及支聯會常委去年拒交資料被捕後，國安處署理高級警司洪毅9月9日向保安局局長發信，建議將支聯會從公司登記冊中剔除。
控方主問時無提過該文件，署理助理刑事檢控專員張卓勤解釋，本案重點是警方發通知書有否合理基礎，惟取消公司註冊與要求交資料涉不同制度（regime），前者為《公司條例》、後者為《實施細則》，該文件與本案無關、控方亦不依賴作為案情。
惟鄒幸彤指，洪毅建議向支聯會發通知書和建議剔除公司註冊的兩份文件，於相近時間發布、亦有很多相似甚至相同的段落，但前者指支聯會是外國代理人、後者完全無提及，難以信服警方相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221126新聞 #港區國安法 #支聯會
初選案袁嘉蔚爭議案情質疑部分內容僅屬意見 官拒修訂案情
【明報】47人因「35+初選」被控《港區國安法》下的串謀顛覆國家政權罪，其中擬認罪的袁嘉蔚爭議部分案情，今（28日）在高院開庭處理。袁嘉蔚一方指出，控方未有指明各被告的協議，另案情提及，立法會選舉若未有推遲，初選如期實施，會嚴重影響政府的運作及香港市民的生活，爭議此純屬意見。法官聽取陳辭後，裁定接納袁嘉蔚的認罪答辯，但不接受修訂案情。辯方另稱，料屆時求情需時約2.5小時。
聆訊由國安法指定法官陳慶偉、陳仲衡、陳嘉信處理。另余慧明、吳敏兒、吳政亨、黃之鋒、馮達浚、梁晃維、譚凱邦亦有列席旁聽。
代表袁嘉蔚的資深大律師祁志稱，就案情提出5項爭議，包括控方未有指明初選的協議、牽涉意見及翻譯等，但重申不須召開紐頓聆訊，冀可盡快判刑。祁志引述案情指出，立法會選舉落若沒有推遲，初選的串謀計劃會如期實施，嚴重影響政府運作及香港市民的生活，惟他表示此純屬假設及意見，不應視為案情。
另案情指，國安法生效後，眾被告未有退出初選，並按協議利用初選作為平台，進一步宣傳顛覆國家政權的議程。祁志稱，控方從未交代被告有何實質協議，且有被告對於國安法會否真正落實存疑，形容指控狡詐。案情又指，被告美化示威者及暴徒，惟祁志反駁，支持並不代表美化示威者。
代表控方的署理助理刑事檢控專員傅悅耳則稱，案情是有證據支持，詳細審視袁嘉蔚的申請後，不能同意作出修改，並指出部分內容牽涉其他被告，更獲他們同意案情。(全文)
#20221128新聞 #港區國安法 #民主派初選
【明報】47人因「35+初選」被控《港區國安法》下的串謀顛覆國家政權罪，其中擬認罪的袁嘉蔚爭議部分案情，今（28日）在高院開庭處理。袁嘉蔚一方指出，控方未有指明各被告的協議，另案情提及，立法會選舉若未有推遲，初選如期實施，會嚴重影響政府的運作及香港市民的生活，爭議此純屬意見。法官聽取陳辭後，裁定接納袁嘉蔚的認罪答辯，但不接受修訂案情。辯方另稱，料屆時求情需時約2.5小時。
聆訊由國安法指定法官陳慶偉、陳仲衡、陳嘉信處理。另余慧明、吳敏兒、吳政亨、黃之鋒、馮達浚、梁晃維、譚凱邦亦有列席旁聽。
代表袁嘉蔚的資深大律師祁志稱，就案情提出5項爭議，包括控方未有指明初選的協議、牽涉意見及翻譯等，但重申不須召開紐頓聆訊，冀可盡快判刑。祁志引述案情指出，立法會選舉落若沒有推遲，初選的串謀計劃會如期實施，嚴重影響政府運作及香港市民的生活，惟他表示此純屬假設及意見，不應視為案情。
另案情指，國安法生效後，眾被告未有退出初選，並按協議利用初選作為平台，進一步宣傳顛覆國家政權的議程。祁志稱，控方從未交代被告有何實質協議，且有被告對於國安法會否真正落實存疑，形容指控狡詐。案情又指，被告美化示威者及暴徒，惟祁志反駁，支持並不代表美化示威者。
代表控方的署理助理刑事檢控專員傅悅耳則稱，案情是有證據支持，詳細審視袁嘉蔚的申請後，不能同意作出修改，並指出部分內容牽涉其他被告，更獲他們同意案情。(全文)
#20221128新聞 #港區國安法 #民主派初選
黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司向終院申上訴許可被駁回
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。
律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。
律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人不服定罪判刑提上訴 指僅協助疏散人群
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。
黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等7人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28日）在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。聆訊周二（29日）續。
黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘申請定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，他們分別由資深大律師余若薇、彭耀鴻、戴啟思、何沛謙及潘熙等代表；律政司由大律師林芷瑩、資深大律師余若海代表，案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴方先就「組織」元素陳詞，並指各上訴人並非組織者。代表黎智英的資深大律師余若薇指，被告沒份設計遊行路線，與組織者定義不符。她又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性，而非如原審法官胡雅文所指「對抗警方」。
另外，她引述原審指，被告與民主派人士有聯繫（ties），她反駁指，自己與胞弟、庭上代表律政司的資深大律師余若海亦是「有聯繫」，但這不代表他們知道對方所想所為。
余若薇指，沒有證據顯示黎智英與民陣有聯繫，僅指他支持民主，不足以證明他參與集會。她又指，如支持同一立場的人士便是「有聯繫」，那投票給民主派的香港人，也會被視作「有聯繫」。（全文）
#20221128新聞 #0818維園
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。
黎智英、吳靄儀、李柱銘及梁國雄等7人不服定罪和刑罰提上訴，周一（28日）在高院處理許可申請。上訴方指，「組織」是指「事前」準備，沒有證據顯示各被告有份組織，又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性。聆訊周二（29日）續。
黎智英、李卓人、吳靄儀、梁國雄、何秀蘭、何俊仁及李柱銘申請定罪上訴，當中黎智英、李卓人、梁國雄及何秀蘭另就判刑上訴，他們分別由資深大律師余若薇、彭耀鴻、戴啟思、何沛謙及潘熙等代表；律政司由大律師林芷瑩、資深大律師余若海代表，案件由上訴庭副庭長麥機智、上訴庭法官潘敏琦及彭寶琴審理。
上訴方先就「組織」元素陳詞，並指各上訴人並非組織者。代表黎智英的資深大律師余若薇指，被告沒份設計遊行路線，與組織者定義不符。她又以韓國梨泰院、香港蘭桂坊的人踩人事件為例，指出「流水式」集會協助疏散人群，亦有其重要性，而非如原審法官胡雅文所指「對抗警方」。
另外，她引述原審指，被告與民主派人士有聯繫（ties），她反駁指，自己與胞弟、庭上代表律政司的資深大律師余若海亦是「有聯繫」，但這不代表他們知道對方所想所為。
余若薇指，沒有證據顯示黎智英與民陣有聯繫，僅指他支持民主，不足以證明他參與集會。她又指，如支持同一立場的人士便是「有聯繫」，那投票給民主派的香港人，也會被視作「有聯繫」。（全文）
#20221128新聞 #0818維園
被捕人士資訊部
黎智英獲准聘英御狀抗辯 律政司向終院申上訴許可被駁回 【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，案件排期12月1日開審。黎獲准聘用英國御用大律師Tim Owen抗辯，律政司上訴被駁回，上周一（21日）亦被上訴庭拒絕批出上訴至終審法院的許可。 律政司直接向終審法院再申請上訴許可，上周五（25日）開庭審理。終院周一（28 日）頒下判詞，拒絕律政司的申請。（全文） #20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
李家超：建議人大釋法 理清無本地全面執業資格律師 可否處理國安案件
【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文）
#20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
12.25 葵芳｜「元氣壽司」外非法集結罪成 男子提上訴被駁回
【法庭線】2019年聖誕節，6人包括兩名未成年男子被指響應「和你 shop」，在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，經審訊後同被裁定非法集結罪成，其中馬姓被告被判囚4個月，他不服定罪提出上訴，周一（28日）被高等法院原訟庭法官李運騰駁回。
法官指，案發時社會嚴重分裂，加上時值聖誕，商場人流多，即使上訴人沒做受禁行為，但他穿和示威者相若深色打扮、口罩站在店外，令示威者看來「人多勢眾」，構成非法集結。反之，上訴方辯稱上訴人「有意圖離開現場」等說法，呈堂片段不足以支持。法官最終認同原審定罪裁決，駁回上訴人定罪上訴。（全文）
#20221128新聞 #1225葵涌
【法庭線】2019年聖誕節，6人包括兩名未成年男子被指響應「和你 shop」，在葵芳新都會廣場「元氣壽司」外叫囂及拍閘，經審訊後同被裁定非法集結罪成，其中馬姓被告被判囚4個月，他不服定罪提出上訴，周一（28日）被高等法院原訟庭法官李運騰駁回。
法官指，案發時社會嚴重分裂，加上時值聖誕，商場人流多，即使上訴人沒做受禁行為，但他穿和示威者相若深色打扮、口罩站在店外，令示威者看來「人多勢眾」，構成非法集結。反之，上訴方辯稱上訴人「有意圖離開現場」等說法，呈堂片段不足以支持。法官最終認同原審定罪裁決，駁回上訴人定罪上訴。（全文）
#20221128新聞 #1225葵涌
被捕人士資訊部
李家超：建議人大釋法 理清無本地全面執業資格律師 可否處理國安案件 【明報】特首李家超表示，將建議人大常委會釋法，理清沒有全面本地執業資格律師可否處理國安案件。（全文） #20221128新聞 #港區國安法 #蘋果日報
律政司已去信高院申押後審黎智英案 據悉欲押後七日待釋法
【明報】終院駁回律政司的終極上訴許可，容許英國大律師Tim Owen代表被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪的壹傳媒創辦人黎智英抗辯，案件原本計劃本周四（12月1日）開審，特區政府則決定提請人大釋法。律政司回覆本報查詢指，已去信高等法院申請押後審訊，對進行中的案件細節不作評論。據悉，律政司申請將審訊押後7天，以待處理人大釋法。（全文）
#20221129新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【明報】終院駁回律政司的終極上訴許可，容許英國大律師Tim Owen代表被控《港區國安法》串謀勾結外國勢力等罪的壹傳媒創辦人黎智英抗辯，案件原本計劃本周四（12月1日）開審，特區政府則決定提請人大釋法。律政司回覆本報查詢指，已去信高等法院申請押後審訊，對進行中的案件細節不作評論。據悉，律政司申請將審訊押後7天，以待處理人大釋法。（全文）
#20221129新聞 #港區國安法 #蘋果日報
攝影師獲撤非法集結罪 律政司上訴終院 官關注如何區分攝影師僅工作或有集結意圖
【獨立媒體】前年3月8日市民於大埔悼念周梓樂，時任區議員涉追罵便衣警，蔡姓攝影師被指跟隨拍攝，被主任裁判官蘇文隆裁定非法集結罪成，判囚3個月。蔡其後上訴，高院法官黃崇厚裁定上訴得直，定罪獲撤銷。惟律政司指法官錯用盧建民案原則，逐向終審法院申請上訴，今（29日）開庭審理。律政司強調，被告必然知道現場發生集結，仍持攝錄機與他人行動，顯示他有意圖。首席法官張舉能關注如何區分攝影師屬無辜、單純工作，還是與集結人士持相同意圖，並問：「即使攝影師代表電視台工作，但作出被禁行為，是否都要受罰？」，律政司指視乎有否超越底線。案件押後宣判，被告繼續保釋。
律政司解釋，真正的新聞從業員所作的行為，與有集結意圖者有分別，但需視乎情況而定。他又舉例稱，本案中便衣警受騷擾，已不想被追拍，但被告繼續拍攝，他明知會導致甚麼後果，這顯示他有犯罪意圖。
常任法官林文瀚問到，案發時便衣警被追罵及「起底」，有人讀出其個人及家人的資料，而攝影師則拍攝着情況，兩者的角色有否不同。律政司指，攝影師拍攝有機會讓更多人在媒體中看到「起底」資料。（全文）
#20221129新聞 #20200308大埔
【獨立媒體】前年3月8日市民於大埔悼念周梓樂，時任區議員涉追罵便衣警，蔡姓攝影師被指跟隨拍攝，被主任裁判官蘇文隆裁定非法集結罪成，判囚3個月。蔡其後上訴，高院法官黃崇厚裁定上訴得直，定罪獲撤銷。惟律政司指法官錯用盧建民案原則，逐向終審法院申請上訴，今（29日）開庭審理。律政司強調，被告必然知道現場發生集結，仍持攝錄機與他人行動，顯示他有意圖。首席法官張舉能關注如何區分攝影師屬無辜、單純工作，還是與集結人士持相同意圖，並問：「即使攝影師代表電視台工作，但作出被禁行為，是否都要受罰？」，律政司指視乎有否超越底線。案件押後宣判，被告繼續保釋。
律政司解釋，真正的新聞從業員所作的行為，與有集結意圖者有分別，但需視乎情況而定。他又舉例稱，本案中便衣警受騷擾，已不想被追拍，但被告繼續拍攝，他明知會導致甚麼後果，這顯示他有犯罪意圖。
常任法官林文瀚問到，案發時便衣警被追罵及「起底」，有人讀出其個人及家人的資料，而攝影師則拍攝着情況，兩者的角色有否不同。律政司指，攝影師拍攝有機會讓更多人在媒體中看到「起底」資料。（全文）
#20221129新聞 #20200308大埔
當值男警涉偷拍 休班女警涉超市盜竊
【明報】一名當值男警及一名休班女警，早前分別涉及兩宗偷拍及一宗超市盜竊案被捕及被停職。
今年5月31日下午5時許，警方接獲一名33歲女子報案，指在大埔安邦路被一名男子以手提電話偷拍。警方調查後拘捕一名52歲姓伍男子，涉嫌遊蕩，案件交新界北總區重案組第一隊跟進。警方調查後發現他同日早上約11時在安埔路偷拍一名38歲女子。
被捕男警已暫控以一項遊蕩罪及一項破壞公眾體統罪，今早於粉嶺裁判法院提堂。警方確認被捕人為一名警員，已被停職。據悉他駐守大埔警區重案組，懷疑當值期間犯案。
另外，今年7月13日中午12時許，一名女子於青山屯順街1號一間超市，盜去食品及嬰兒用品總值700元。職員發現後報警，調查後該名39歲黎姓女子涉盜竊被捕。案件交屯門警區重案組第一隊跟進。該女子本月16日被控一項盜竊罪，今於屯門裁判法院提堂。警方確認被捕人為休班警員，已停職。據悉她駐守水警南分區。警方強調重視人員的操守，任何人員犯法絕不姑息。（全文）
#20221129新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍 #休班就偷竊
【明報】一名當值男警及一名休班女警，早前分別涉及兩宗偷拍及一宗超市盜竊案被捕及被停職。
今年5月31日下午5時許，警方接獲一名33歲女子報案，指在大埔安邦路被一名男子以手提電話偷拍。警方調查後拘捕一名52歲姓伍男子，涉嫌遊蕩，案件交新界北總區重案組第一隊跟進。警方調查後發現他同日早上約11時在安埔路偷拍一名38歲女子。
被捕男警已暫控以一項遊蕩罪及一項破壞公眾體統罪，今早於粉嶺裁判法院提堂。警方確認被捕人為一名警員，已被停職。據悉他駐守大埔警區重案組，懷疑當值期間犯案。
另外，今年7月13日中午12時許，一名女子於青山屯順街1號一間超市，盜去食品及嬰兒用品總值700元。職員發現後報警，調查後該名39歲黎姓女子涉盜竊被捕。案件交屯門警區重案組第一隊跟進。該女子本月16日被控一項盜竊罪，今於屯門裁判法院提堂。警方確認被捕人為休班警員，已停職。據悉她駐守水警南分區。警方強調重視人員的操守，任何人員犯法絕不姑息。（全文）
#20221129新聞 #作為警察更需要知法犯法 #當值都偷拍 #休班就偷竊
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人申上訴 質疑警方禁遊行過份限制人權
【法庭線】2019年月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29日）在高院就申請上訴許可踏入第2日聆訊。
上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。
上訴方周二就第2項控罪「明知而參與未經批准集結」陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇，及代表吳靄儀的資深大律師何沛謙，先後引用與行使言論自由相關、2005年的案例「楊美雲案」，提出法庭考慮集結控罪時，要在公民基本權利及公共秩序間取平衡，不應過份限制人權。另指凡涉及公民基本權利，應予較寬鬆的解讀（liberal interpretation）。
二人先後指，原審法官胡雅文當時只考慮警方經內部評估後不批准涉案遊行，便裁定該遊行違法並不穩妥，又引案例指法庭有責任評估，警方不批民陣遊行的決定，是否符合相稱性原則（proportionality），有關限制是否超出必要。
余若薇另指，民陣召集人岑子杰、陳皓桓在案發前一日召開記者會，指集會將以「流水式」舉行，屆時民陣會協助群眾經地鐵站離開。根據案例，本案被告可循數方向達合理辯解，包括被告正行使權利進行和平集會；案發時集結正在「解散」（dispersal），被告在現場動機可能是離開，或協助人群疏散。
余又指，本案案發於社會陷「困境」之際，市民有較強烈情緒，認為群眾安然無恙並非單純走運，原因之一或是民陣邀較知名的上訴人現身，協助現場維持和平、安撫群眾情緒，繼續進行和平集會。反之這些上訴人被判囚，或令社會出現「寒蟬效應」。（全文）
#20221129新聞 #0818維園
【法庭線】2019年月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，經審訊後被裁定「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」兩罪成，判囚8至18個月，當中李柱銘、吳靄儀、何俊仁被判緩刑。7人不服定罪和刑罰提上訴，周二（29日）在高院就申請上訴許可踏入第2日聆訊。
上訴方引案例指，原審法官沒評估警方不批民陣遊行之舉，是否過份限制人權，認為法庭要在公民基本權利及公共秩序間取平衡。上訴方又指，案發時群眾有強烈情緒，上訴人相對知名，現身現場有助安撫大眾情緒，認為法庭亦應考慮此點。
上訴方周二就第2項控罪「明知而參與未經批准集結」陳詞。代表黎智英的資深大律師余若薇，及代表吳靄儀的資深大律師何沛謙，先後引用與行使言論自由相關、2005年的案例「楊美雲案」，提出法庭考慮集結控罪時，要在公民基本權利及公共秩序間取平衡，不應過份限制人權。另指凡涉及公民基本權利，應予較寬鬆的解讀（liberal interpretation）。
二人先後指，原審法官胡雅文當時只考慮警方經內部評估後不批准涉案遊行，便裁定該遊行違法並不穩妥，又引案例指法庭有責任評估，警方不批民陣遊行的決定，是否符合相稱性原則（proportionality），有關限制是否超出必要。
余若薇另指，民陣召集人岑子杰、陳皓桓在案發前一日召開記者會，指集會將以「流水式」舉行，屆時民陣會協助群眾經地鐵站離開。根據案例，本案被告可循數方向達合理辯解，包括被告正行使權利進行和平集會；案發時集結正在「解散」（dispersal），被告在現場動機可能是離開，或協助人群疏散。
余又指，本案案發於社會陷「困境」之際，市民有較強烈情緒，認為群眾安然無恙並非單純走運，原因之一或是民陣邀較知名的上訴人現身，協助現場維持和平、安撫群眾情緒，繼續進行和平集會。反之這些上訴人被判囚，或令社會出現「寒蟬效應」。（全文）
#20221129新聞 #0818維園
認違國安法不獲三分一減刑 呂世瑜上訴被駁回 判詞：一般認罪減刑不適用
【法庭線】理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰向高等法院提上訴，周三（30 日）被上訴庭駁回。判詞指，「5 年以上限期」是限制「最終刑期」，而非量刑起點，一般的認罪減刑不適用。因此，呂世瑜的刑期維持監禁 5 年。(全文)
#20221130新聞 #港區國安法
【法庭線】理大男生呂世瑜，被指 2020 年在 TG 頻道煽動港獨及售武煽暴，2022 年 4 月承認「煽動他人分裂國家」罪，原獲法庭由判囚 5 年半減刑至 3 年 8 個月。惟控方指，判刑受《國安法》罪行的最低刑期所限，情節嚴重者須「處 5 年以上」，法官胡雅文改判被告監禁 5 年。
被告不服刑罰向高等法院提上訴，周三（30 日）被上訴庭駁回。判詞指，「5 年以上限期」是限制「最終刑期」，而非量刑起點，一般的認罪減刑不適用。因此，呂世瑜的刑期維持監禁 5 年。(全文)
#20221130新聞 #港區國安法
【梁健輝死因研訊】死者日記首度公開 諷警「忠誠勇毅，全部契弟」
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭今（30日）展開為期6天的死因研訊。獲頒匿名令的死者家屬率先出庭作供，他表示梁健輝生前與家人關係疏離，也不清楚梁的政治立場。庭上另透露梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職，亦首度公開梁健輝的日記本，寫有一段：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
高官於研訊開首時表示，由於梁健輝去世時是在被警方拘捕及看管當中，因此需要展開死因研訊，法庭有責任向市民作出交代。他另指陪審員將在本案中閱覽大量刑事證據，惟強調本案並非刑事審訊，提醒陪審團不是審判梁健輝是否有罪。
首名證人為梁健輝的家屬，他向法庭申請匿名令，及使用特別通道進出法庭。高官考慮證人曾因事件受到滋擾，故批准匿名令，並准以代號 X 稱呼他。
該名梁健輝家屬供稱，去年7月1日接到警方通知，梁健輝在銅鑼灣牽涉一宗案件並受傷，情況危殆，正在律敦治醫院救治。他在到達醫院急症室時，梁健輝已經離世。
翌日，他在警方陪同下認領遺體。由於事件受社會關注，家人均希望低調處理身後事，他遂委託友人協助處理火化，而在火化當日亦只有他的友人及妻子出席。
當研訊主任問家屬，是否知悉梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職時，他表示：「佢死後我先知。」家屬認為梁健輝「一向冷靜」，在梁去世前數月，他沒有聽過梁表示厭世；梁亦沒有提起任何政治及新聞事件，沒有表達自己的政治立場，及沒有提過有對任何人感憎恨或與警方有不愉快接觸。
庭上亦公開了梁健輝的日記簿，當中寫有：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
研訊主任讀出案發時任《看中國》女記者的證供。她表示案發當天到銅鑼灣進行直播，至約晚上10時至10時05分，她看見身高約1.8米的梁健輝跑向她的方向，在她右方擦身而過。她接著聽到一下聲音，看見腳下有 USB 碎片，相信是梁健輝留下。
由於感到害怕，女記者隨即過馬路，抬頭便看到有警員倒地。緊接有大批警員跑上前，把梁健輝制服。梁被制服在地上，身上有血。稍後警員封鎖現場，女記者暫停直播。據入境處紀錄顯示，女記者於2021年9月已離開香港。
另一網媒男記者則供稱看見梁健輝在 SOGO 外手持刀，有警員拔槍指著他。當他再看見梁時，梁已以手撳著胸口，身上有血。（全文）
#20221130新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭今（30日）展開為期6天的死因研訊。獲頒匿名令的死者家屬率先出庭作供，他表示梁健輝生前與家人關係疏離，也不清楚梁的政治立場。庭上另透露梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職，亦首度公開梁健輝的日記本，寫有一段：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
高官於研訊開首時表示，由於梁健輝去世時是在被警方拘捕及看管當中，因此需要展開死因研訊，法庭有責任向市民作出交代。他另指陪審員將在本案中閱覽大量刑事證據，惟強調本案並非刑事審訊，提醒陪審團不是審判梁健輝是否有罪。
首名證人為梁健輝的家屬，他向法庭申請匿名令，及使用特別通道進出法庭。高官考慮證人曾因事件受到滋擾，故批准匿名令，並准以代號 X 稱呼他。
該名梁健輝家屬供稱，去年7月1日接到警方通知，梁健輝在銅鑼灣牽涉一宗案件並受傷，情況危殆，正在律敦治醫院救治。他在到達醫院急症室時，梁健輝已經離世。
翌日，他在警方陪同下認領遺體。由於事件受社會關注，家人均希望低調處理身後事，他遂委託友人協助處理火化，而在火化當日亦只有他的友人及妻子出席。
當研訊主任問家屬，是否知悉梁健輝生前曾在《蘋果日報》任職時，他表示：「佢死後我先知。」家屬認為梁健輝「一向冷靜」，在梁去世前數月，他沒有聽過梁表示厭世；梁亦沒有提起任何政治及新聞事件，沒有表達自己的政治立場，及沒有提過有對任何人感憎恨或與警方有不愉快接觸。
庭上亦公開了梁健輝的日記簿，當中寫有：「經歷721嗰晚，你哋仲認為自己有資格維持治安，仲用埋ＸＸＸ忠誠勇毅做口號，真係忠誠勇毅，全部契弟。」
研訊主任讀出案發時任《看中國》女記者的證供。她表示案發當天到銅鑼灣進行直播，至約晚上10時至10時05分，她看見身高約1.8米的梁健輝跑向她的方向，在她右方擦身而過。她接著聽到一下聲音，看見腳下有 USB 碎片，相信是梁健輝留下。
由於感到害怕，女記者隨即過馬路，抬頭便看到有警員倒地。緊接有大批警員跑上前，把梁健輝制服。梁被制服在地上，身上有血。稍後警員封鎖現場，女記者暫停直播。據入境處紀錄顯示，女記者於2021年9月已離開香港。
另一網媒男記者則供稱看見梁健輝在 SOGO 外手持刀，有警員拔槍指著他。當他再看見梁時，梁已以手撳著胸口，身上有血。（全文）
#20221130新聞 #七一刺警 #死因研訊
8.18流水式集會｜黎智英、吳靄儀等7人申上訴 指獲民陣邀持橫額疏散人群至中環
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30日）在高院就申請許可踏入第3日聆訊。
上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。
上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在2023年7月前頒下書面判詞。（全文）
#202211230新聞 #0818維園
【法庭線】2019年8月18日，民陣在維園舉行流水式集會，黎智英、吳靄儀及李柱銘等7名民主派人士，就「組織未經批准集結」及「明知而參與未經批准集結」罪成，提出定罪和刑罰上訴，周三（30日）在高院就申請許可踏入第3日聆訊。
上訴方提出，當日人群塞滿維園足球場，幾名上訴人獲民陣邀請持大橫額「流水式」離開，協助疏散人群至中環。法官質疑，沒證據顯示市民沒自行解散能力。上訴方指，當時人流繼續湧入，如要逆流離開有困難。
上訴方另提出，當日參與遊行人數非由上訴人控制，「出來的人數，就是證明有多少人抱相同想法，要參與和平示威…就是多少人為著胸口的鬱悶，去回應民陣號召」。至於刑期上訴爭議，雙方將改以作書面陳詞。法庭將在2023年7月前頒下書面判詞。（全文）
#202211230新聞 #0818維園
黎智英聘英御狀｜李家超提請釋法 律政司申押後審訊 高院12.13再訊
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師Tim Owen為其抗辯。行政長官李家超當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。
案件原於周四（1日）開審，惟控方因應釋法，申請押後審訊7日，辯方表示不反對。案件押至12月13日再訊。
辯方又透露，Tim Owen在港有其他案件處理，惟入境處擱置了他的工作簽證延期申請。Tim Owen今日未有到庭，據悉他仍然在港。(全文)
#20221201新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【法庭線】壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》3間相關公司，被控「串謀勾結外國勢力」等罪，終審法院周一（28日）拒絕向律政司批出上訴許可，繼續批准黎聘用英國御用大律師Tim Owen為其抗辯。行政長官李家超當晚宣布提請全國人大常委會釋法，釐清在港沒有全面執業資格的律師或大律師，可否參與國安案件。
案件原於周四（1日）開審，惟控方因應釋法，申請押後審訊7日，辯方表示不反對。案件押至12月13日再訊。
辯方又透露，Tim Owen在港有其他案件處理，惟入境處擱置了他的工作簽證延期申請。Tim Owen今日未有到庭，據悉他仍然在港。(全文)
#20221201新聞 #港區國安法 #蘋果日報
【梁健輝死因研訊】警長曾要求先送被刺警入院 指梁已無呼吸脈搏
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼SOGO外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊。案件今（1日）進行第2日研訊。被刺警員的上司供稱，他當天和蘇敬祖等隊員到銅鑼灣執勤。他得悉蘇敬祖被刺的消息後，到場看見他反白眼、嘴變青、臉色轉白，一度「估佢都係唔掂」。至救護車到場，他詢問能否首先送蘇到醫院，但救護員表示因梁健輝已沒心跳及脈搏，故需要首先送院。但警長稱：「嗰個（梁健輝）都冇呼吸同脈搏，不如送咗有呼吸同心跳嘅先？」他又在庭上一度哽咽，感謝醫護及救護員救助蘇敬祖：「我代表警隊多謝瑪麗醫院周醫生團隊。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼SOGO外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊。案件今（1日）進行第2日研訊。被刺警員的上司供稱，他當天和蘇敬祖等隊員到銅鑼灣執勤。他得悉蘇敬祖被刺的消息後，到場看見他反白眼、嘴變青、臉色轉白，一度「估佢都係唔掂」。至救護車到場，他詢問能否首先送蘇到醫院，但救護員表示因梁健輝已沒心跳及脈搏，故需要首先送院。但警長稱：「嗰個（梁健輝）都冇呼吸同脈搏，不如送咗有呼吸同心跳嘅先？」他又在庭上一度哽咽，感謝醫護及救護員救助蘇敬祖：「我代表警隊多謝瑪麗醫院周醫生團隊。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
休班男警認單日偷拍10女子私密部位 判12個月感化令
【法庭線】29歲休班男警被指在今年5月，單日內偷拍共10名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12月1日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告12個月感化令，期間須接受輔導。
被告余健華（29歲，警員）被控10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，指他於2022年5月24日，拍攝X、A、B、C、D、E、F、G、H及J的私密部位。除X有列明案發地點為港鐵中環站A出口、畢打街天橋扶手電梯外，其餘只列明在香港。
另除涉H、J控罪有列明，是以手機從衣服下方拍攝，或觀察私密部位外，其餘沒寫所涉器材，及僅寫私密部位。（全文）
#20221201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
【法庭線】29歲休班男警被指在今年5月，單日內偷拍共10名女子私密部位，被同袍巡邏時揭發。男警早前承認10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，周四（12月1日）在東區裁判法院被判 12 個月感化令。
法庭早前為被告余健華索取感化及社會服務令報告。辯方周四指，兩報告內容正面，被告願接受輔導、重新做人，其中感化官建議判處感化令，「希望法庭畀多次機會被告」，獲主任裁判官嚴舜儀接納，處被告12個月感化令，期間須接受輔導。
被告余健華（29歲，警員）被控10項「非法拍攝或觀察私密部位」罪，指他於2022年5月24日，拍攝X、A、B、C、D、E、F、G、H及J的私密部位。除X有列明案發地點為港鐵中環站A出口、畢打街天橋扶手電梯外，其餘只列明在香港。
另除涉H、J控罪有列明，是以手機從衣服下方拍攝，或觀察私密部位外，其餘沒寫所涉器材，及僅寫私密部位。（全文）
#20221201新聞 #作為警察更需要知法犯法 #一日影十個
涉拆「法輪功」街站 男子刑毀罪成囚兩周、緩刑30個月 官：愛國不能為所欲為
【法庭線】一名內地出生的中年男子，被指於2020年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，早前被裁定5項刑事損壞罪成。裁判官李志豪周四（12月1日）在西九龍裁判法院判被告監禁兩星期，緩刑30個月。
裁判官認為被告背景不構成重大求情因素，而他於審訊後被定罪，沒有悔意。根據報告，被告認為自己行為並無不當之處，可見他對守法沒有足夠的了解。雖然被告愛國值得尊重及表揚，但愛國並不能為所欲為，需判處阻嚇性刑罰，以防他重犯。而本案案情較輕，但亦涉及連環犯案。裁判官就每罪判被告囚兩周，5罪同期執行，緩刑30個月。
被告胡愛民（47歲，無業），他被控於2020年12月13日，在旺角豉油街及旺角惠豐中心門外，分別損壞4個及兩個拉起的橫額；他另被控於同年12月19日在黃大仙廣場外停車場損壞19塊展示發泡板、4張橫額及3支旗幟；以及同年12月20日，在天星渡輪碼頭損壞一個電腦架及一支旗幟；及同日在旺角豉油街損壞6個拉起的橫額及一支旗幟，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，而該財產屬於3名人士。（全文）
#20221201新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
【法庭線】一名內地出生的中年男子，被指於2020年在旺角、天星碼頭等地方，清拆及撕毀「法輪功」街站的宣傳品，早前被裁定5項刑事損壞罪成。裁判官李志豪周四（12月1日）在西九龍裁判法院判被告監禁兩星期，緩刑30個月。
裁判官認為被告背景不構成重大求情因素，而他於審訊後被定罪，沒有悔意。根據報告，被告認為自己行為並無不當之處，可見他對守法沒有足夠的了解。雖然被告愛國值得尊重及表揚，但愛國並不能為所欲為，需判處阻嚇性刑罰，以防他重犯。而本案案情較輕，但亦涉及連環犯案。裁判官就每罪判被告囚兩周，5罪同期執行，緩刑30個月。
被告胡愛民（47歲，無業），他被控於2020年12月13日，在旺角豉油街及旺角惠豐中心門外，分別損壞4個及兩個拉起的橫額；他另被控於同年12月19日在黃大仙廣場外停車場損壞19塊展示發泡板、4張橫額及3支旗幟；以及同年12月20日，在天星渡輪碼頭損壞一個電腦架及一支旗幟；及同日在旺角豉油街損壞6個拉起的橫額及一支旗幟，意圖損壞該財產或罔顧該財產是否會被損壞，而該財產屬於3名人士。（全文）
#20221201新聞 #非手足 #強拆法輪功街站
【梁健輝死因研訊】法醫指刀傷穿透心臟肺等重要器官 致大量出血死亡
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊，今（1日）踏入第2日。解剖梁健輝遺體的法醫供稱，相信梁的死因是其左胸的2個刺傷造成，因傷口穿過了梁健輝的胸壁、肺部及心臟等重要器官，造成大量出血，亦影響了心臟正常運作功能。
法醫林偉國則讀出梁健輝的解剖報告，他指在解剖時發現梁有數個擦傷的傷口，包括臉部、鼻及胸前均有擦損，另有某些急救痕跡。
而梁健輝的左前胸則有2處刺傷，因傷口末端尖銳，能推斷是由利器造成，例如刀等等。他認為梁健輝的死亡是由該2處刺傷造成，因傷口深度分別達7厘米及9.5厘米，並穿過了梁的胸壁、肋骨、肺部、橫膈膜、肝臟、心包及心臟等器官，造成大量出血，亦影響心臟正常運作功能，因此相信該些傷口是其致死原因。
被問到2個刀傷的致命程度會在多少時間內死亡，林偉國則認為純粹靠傷勢很難斷定，但由於傷勢波及重要器官，「所以可以好短時間內死亡。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊
【獨立媒體】去年7月1日，50歲男子梁健輝在銅鑼灣 SOGO 外用刀從後刺傷一名警員，隨後以刀自插胸口身亡。事隔近一年半，死因裁判庭展開為期6天的死因研訊，今（1日）踏入第2日。解剖梁健輝遺體的法醫供稱，相信梁的死因是其左胸的2個刺傷造成，因傷口穿過了梁健輝的胸壁、肺部及心臟等重要器官，造成大量出血，亦影響了心臟正常運作功能。
法醫林偉國則讀出梁健輝的解剖報告，他指在解剖時發現梁有數個擦傷的傷口，包括臉部、鼻及胸前均有擦損，另有某些急救痕跡。
而梁健輝的左前胸則有2處刺傷，因傷口末端尖銳，能推斷是由利器造成，例如刀等等。他認為梁健輝的死亡是由該2處刺傷造成，因傷口深度分別達7厘米及9.5厘米，並穿過了梁的胸壁、肋骨、肺部、橫膈膜、肝臟、心包及心臟等器官，造成大量出血，亦影響心臟正常運作功能，因此相信該些傷口是其致死原因。
被問到2個刀傷的致命程度會在多少時間內死亡，林偉國則認為純粹靠傷勢很難斷定，但由於傷勢波及重要器官，「所以可以好短時間內死亡。」（全文）
#20221201新聞 #七一刺警 #死因研訊