【立場案】辯方永久終止聆訊申請遭拒 官：未能證遲披露文件對審訊不公
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，由於控方審訊中途始呈上逾1,500頁未披露文件，辯方認為造成不公，申請永久終止聆訊。國安法指定法官郭偉健聽罷雙方證供及陳詞，今（22日）在區域法院駁回辯方申請，表示在相對可能性的衡量下，辯方未能證明控方「未能披露」或「延遲披露」部分不使用的材料，會導致審訊不公；亦未能證明讓檢控繼續進行，會導致控方濫用法庭程序；也未能確立其他終止聆訊的有效理由。控方對二人檢控可繼續進行，被告須繼續受審。
本案10月31日開審，惟審訊第5天控方始交出557篇未披露文章，國安警作供時透露，曾檢視《立場》網站並篩出587篇涉違法文章，再篩至30篇交案件主管。辯方質疑警方篩選文章時銷毀文章，永久剝奪法庭審視更多資訊的權利，延遲披露文件亦對辯方不公，申請永久終止聆訊。控方則反駁，調查初期警方無責任保留或對辯方有用的材料，又指若有該些文章，實可納入控方檢控基礎，遲披露「其實對控方先失利」。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，由於控方審訊中途始呈上逾1,500頁未披露文件，辯方認為造成不公，申請永久終止聆訊。國安法指定法官郭偉健聽罷雙方證供及陳詞，今（22日）在區域法院駁回辯方申請，表示在相對可能性的衡量下，辯方未能證明控方「未能披露」或「延遲披露」部分不使用的材料，會導致審訊不公；亦未能證明讓檢控繼續進行，會導致控方濫用法庭程序；也未能確立其他終止聆訊的有效理由。控方對二人檢控可繼續進行，被告須繼續受審。
本案10月31日開審，惟審訊第5天控方始交出557篇未披露文章，國安警作供時透露，曾檢視《立場》網站並篩出587篇涉違法文章，再篩至30篇交案件主管。辯方質疑警方篩選文章時銷毀文章，永久剝奪法庭審視更多資訊的權利，延遲披露文件亦對辯方不公，申請永久終止聆訊。控方則反駁，調查初期警方無責任保留或對辯方有用的材料，又指若有該些文章，實可納入控方檢控基礎，遲披露「其實對控方先失利」。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #立場新聞
「熊仔餅」周柏均及同案被告就定罪及刑期提上訴
【明報】2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的男生周柏均在西灣河遭警員開槍擊中腹部，他與另一男生被裁定阻差辦公等罪成，早前各判囚6年。司法機構文件顯示，兩名被告均提出定罪和刑期上訴。（全文）
#20221222新聞 #1111西灣河
【明報】2019年11月11日「大三罷」，綽號「熊仔餅」的男生周柏均在西灣河遭警員開槍擊中腹部，他與另一男生被裁定阻差辦公等罪成，早前各判囚6年。司法機構文件顯示，兩名被告均提出定罪和刑期上訴。（全文）
#20221222新聞 #1111西灣河
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤指單一匯款未能證明外國代理人說法 官押明年3.4裁決
【星島日報】已解散的支聯會去年被國安處指控為「外國代理人」，7名常委拒應警方要求遞交資料，副主席鄒幸彤及4名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光否認控罪，案件今日(22日)於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤陳詞時，指警方指控支聯會為外國代理人，但案中唯一相關證據只是一筆2萬元匯款，鄒指該單一匯款不足以證明外國代理人這說法。主任裁判官羅德泉將案件押後明年3月4日裁決。
被告鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，鄒今續親自陳詞，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光則由資深大律師戴啟思代表。
資深大律師戴啟思陳詞時指，控方未能證明支聯會是外國代理人，而根據國安法實施細則附表5，警務處處長有權發通知要求組織提供資料，但前提是處長合理地相信該組織是外國代理人，而在本案中是缺乏相關基礎；涉案通知書要求交出的資料亦過於空泛，支聯會難以辨認哪些資料是相關，亦無責任去辨認資料相關性。大律師黃俊嘉亦陳詞指，案中缺乏證據去讓法庭考慮、或判斷處長是否合理地相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #支聯會
【星島日報】已解散的支聯會去年被國安處指控為「外國代理人」，7名常委拒應警方要求遞交資料，副主席鄒幸彤及4名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光否認控罪，案件今日(22日)於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤陳詞時，指警方指控支聯會為外國代理人，但案中唯一相關證據只是一筆2萬元匯款，鄒指該單一匯款不足以證明外國代理人這說法。主任裁判官羅德泉將案件押後明年3月4日裁決。
被告鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，鄒今續親自陳詞，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光則由資深大律師戴啟思代表。
資深大律師戴啟思陳詞時指，控方未能證明支聯會是外國代理人，而根據國安法實施細則附表5，警務處處長有權發通知要求組織提供資料，但前提是處長合理地相信該組織是外國代理人，而在本案中是缺乏相關基礎；涉案通知書要求交出的資料亦過於空泛，支聯會難以辨認哪些資料是相關，亦無責任去辨認資料相關性。大律師黃俊嘉亦陳詞指，案中缺乏證據去讓法庭考慮、或判斷處長是否合理地相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #支聯會
楊明上訴被拒 官指曾有多項案底 惟過往輕判未能對他有效警惕
【獨立媒體】藝人楊明去年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。
楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。
楊明一方亦指，裁判官在判刑時考慮楊明非初犯，是出現錯誤，因他過往並無「不小心駕駛」的定罪紀錄，本案是初犯。另外，上訴人的刑事及交通定罪紀錄已是15年前發生，裁判官不應過份倚重。
法官陳仲衡反駁，上訴人雖然無「不小心駕駛」的定罪紀錄，但本案與他2005年的「酒後駕駛罪」一樣，他當時被判社會服務令。
楊明一方另指，裁判官錯誤否定社會服務令或緩刑為合適的判刑。但法官卻反駁，裁判官有基礎指上訴人明顯沒有從過往的案件及刑罰中汲取教訓。
裁判官指出，上訴人於2005年因干犯「酒後駕駛罪」被判罰7,000元及停牌12個月；其後於2007年因干犯「刑事損壞罪」被判處150小時的社會服務令，賠償3,580元及訟費2,100元。此外，上訴人於2005年有超速、駕駛期間使用手提電話等的定額罰款紀錄。明顯地，過往法庭對上訴人的輕判（包括社會服務令），不能有效警惕上訴人不可以酒後駕駛。（全文）
#20221222新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
【獨立媒體】藝人楊明去年8月駕駛時失控撞毀戰前石壆，他被控不小心駕駛等罪，早前多次更改答辯意向，最終選擇認罪，被判監18日、罰款2千元及停牌2年，他獲准保釋等候上訴。高院法官陳仲衡今（22日）駁回其上訴，楊明須即時服刑18日。法官指出楊明曾有多項交通案底，但明顯過往法庭的輕判，不能有效警惕他不可以酒後駕駛。法官亦指，楊明一度推翻其認罪決定，談不上「盡早認罪」，他同意楊明獲扣減三分一刑期，已多於其應得的扣減。
楊明一方指，判囚18天及停牌兩年是明顯過重。原訟庭法官陳仲衡同意原審裁判官鄧少雄指，本案沒有導致傷亡純屬僥倖。以上訴人的駕駛方式和態度，若上訴人車輛與其他車碰撞，其「潛在後果」可以極為嚴重。上訴人不能以本案沒有做成傷亡作為輕判理由。法官亦同意律政司所指，上訴人於本案的駕駛態度可謂「持續性的差勁」，上訴人案發時不顧酒精的影響駕車，妄顧其他道路使用者的安全，因此必須判具阻嚇性刑罰。
楊明一方亦指，裁判官在判刑時考慮楊明非初犯，是出現錯誤，因他過往並無「不小心駕駛」的定罪紀錄，本案是初犯。另外，上訴人的刑事及交通定罪紀錄已是15年前發生，裁判官不應過份倚重。
法官陳仲衡反駁，上訴人雖然無「不小心駕駛」的定罪紀錄，但本案與他2005年的「酒後駕駛罪」一樣，他當時被判社會服務令。
楊明一方另指，裁判官錯誤否定社會服務令或緩刑為合適的判刑。但法官卻反駁，裁判官有基礎指上訴人明顯沒有從過往的案件及刑罰中汲取教訓。
裁判官指出，上訴人於2005年因干犯「酒後駕駛罪」被判罰7,000元及停牌12個月；其後於2007年因干犯「刑事損壞罪」被判處150小時的社會服務令，賠償3,580元及訟費2,100元。此外，上訴人於2005年有超速、駕駛期間使用手提電話等的定額罰款紀錄。明顯地，過往法庭對上訴人的輕判（包括社會服務令），不能有效警惕上訴人不可以酒後駕駛。（全文）
#20221222新聞 #非手足 #酒好飲墩好撼
10.1荃灣 兩人暴動罪成囚4年3個月 申請定罪上訴許可被拒
【獨立媒體】2019年10月1日國慶日，有人在荃灣示威，期間警方曾開實彈槍，多人被捕。4人經審訊後被裁定暴動罪成，其中被判囚4年3個月的兩名男子，就定罪申請上訴許可，日前遭高等法院拒絕批出。法官今（23日）頒下判詞，其中上訴方不滿原審法官練錦鴻在宣告口頭裁決後，延誤近3個月才向被告交付書面裁決理由書，有違條例的21天規定。但高院法官潘敏琦反駁，該規定是要求在限期內將口述宣告轉為文字記錄，而非將文本交給控辯雙方。她又批評上訴方說法牽強，其推斷並不公平。（全文）
#20221223新聞 #1001荃灣
【獨立媒體】2019年10月1日國慶日，有人在荃灣示威，期間警方曾開實彈槍，多人被捕。4人經審訊後被裁定暴動罪成，其中被判囚4年3個月的兩名男子，就定罪申請上訴許可，日前遭高等法院拒絕批出。法官今（23日）頒下判詞，其中上訴方不滿原審法官練錦鴻在宣告口頭裁決後，延誤近3個月才向被告交付書面裁決理由書，有違條例的21天規定。但高院法官潘敏琦反駁，該規定是要求在限期內將口述宣告轉為文字記錄，而非將文本交給控辯雙方。她又批評上訴方說法牽強，其推斷並不公平。（全文）
#20221223新聞 #1001荃灣
社民連工黨示威限聚令案 7人申上訴至終院 押後宣判
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，高院原訟庭法官黃崇厚早前駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。其中7名上訴人今（23日）再申請上訴至終審法院的許可證明書，黃官表示需時考慮，押後宣布決定。
7名上訴人為：社民連黃浩銘、曾健成和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航。其中李卓人另涉支聯會顛覆案還柙，由囚車押送至法庭，因初選案還柙的梁國雄則未有到庭。吳文遠未有參與是次上訴。
上訴方爭議，若兩組4人的「聚集」相隔不少於1.5米，是否仍構成防疫規例下的「受禁羣組聚集」；又強調即使整個遊行期間，兩組人有某些時候距離不超過1.5米，也不應被視為「受禁羣組聚集」。
法官黃崇厚在上訴判決中裁定，是次聚集並沒有合理辯解，故定罪裁決亦符合相稱性。上訴方認為行使和平遊行的權利可構成合理辯解，而「是否有合理辯解」議題是法律問題，惟黃官則強調此乃事實裁斷。（全文）
#20221223新聞 #20200501金鐘
【獨立媒體】前年五一勞動節，社民連黃浩銘、曾健成、吳文遠和梁國雄及工黨李卓人等8人，於金鐘遊行至政總，促政府設立失業援助金，惟中途遭警方截停並票控違反限聚令。8人經審訊後被裁定罪成，判囚14日、緩刑18個月，高院原訟庭法官黃崇厚早前駁回定罪及刑罰上訴，維持原判。其中7名上訴人今（23日）再申請上訴至終審法院的許可證明書，黃官表示需時考慮，押後宣布決定。
7名上訴人為：社民連黃浩銘、曾健成和梁國雄，及工黨李卓人、麥德正、郭永健和何偉航。其中李卓人另涉支聯會顛覆案還柙，由囚車押送至法庭，因初選案還柙的梁國雄則未有到庭。吳文遠未有參與是次上訴。
上訴方爭議，若兩組4人的「聚集」相隔不少於1.5米，是否仍構成防疫規例下的「受禁羣組聚集」；又強調即使整個遊行期間，兩組人有某些時候距離不超過1.5米，也不應被視為「受禁羣組聚集」。
法官黃崇厚在上訴判決中裁定，是次聚集並沒有合理辯解，故定罪裁決亦符合相稱性。上訴方認為行使和平遊行的權利可構成合理辯解，而「是否有合理辯解」議題是法律問題，惟黃官則強調此乃事實裁斷。（全文）
#20221223新聞 #20200501金鐘
《立場》被指煽動案｜辦公室業主稱未能聯絡租戶 看電視始知「《立場》租我寫字樓」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（23 日）於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱，2022 年初打算與租戶商討續租事宜，惟對方「電話打極都冇人聽」，其後看電視才知道租戶是《立場》。
業主之後聯絡另一位職員，惟對方表示「心情唔好唔覆」，最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」。另外，稅務局職員應控方要求，讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱，包括林彥邦、何桂藍，以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三（28 日）續審。（全文）
#20221223新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，以及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」，兩人還押近一年，先後獲准保釋。案件周五（23 日）於區域法院踏入第十日審訊。《立場》辦公室的業主供稱，2022 年初打算與租戶商討續租事宜，惟對方「電話打極都冇人聽」，其後看電視才知道租戶是《立場》。
業主之後聯絡另一位職員，惟對方表示「心情唔好唔覆」，最終給予他辦公室密碼。他上門發現辦公室一片凌亂，「睇到《立場》就好憎，搞到我單位咁」。另外，稅務局職員應控方要求，讀出報稅表上的《立場》「重點」員工名稱，包括林彥邦、何桂藍，以及涉案文章作者、非職員的「盧斯達」。案件下周三（28 日）續審。（全文）
#20221223新聞 #港區國安法 #立場新聞
中大生非法集結等3罪成囚6月 服刑後上訴 管非法工具上訴得直 兩罪維持原判
【法庭線】2019年10月20日「九龍遊行」，中大學生梁姓被告被指和同校學生會前會長等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定3罪罪成，包括非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」（下稱管有罪），判囚6個月，之前已完成服刑。
梁不服定罪提出上訴，高等法院法官黃崇厚周五（23日）頒下判詞，裁定按終審法院最新案例《陳俊傑案》，管有罪定罪不穩妥、不應維持，因此上訴得直，撤銷定罪及判刑。餘下兩罪則維持原判，指考慮雙方陳詞後，裁定「上訴人是從涉案非法集結的地方跑出來的人」，稱推論獲上訴人衣著、所攜物品等證據支持。（全文）
#20221223新聞 #1020旺角
【法庭線】2019年10月20日「九龍遊行」，中大學生梁姓被告被指和同校學生會前會長等人參與示威、堵路，梁經審訊後被裁定3罪罪成，包括非法集結、違《禁蒙面法》及「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具」（下稱管有罪），判囚6個月，之前已完成服刑。
梁不服定罪提出上訴，高等法院法官黃崇厚周五（23日）頒下判詞，裁定按終審法院最新案例《陳俊傑案》，管有罪定罪不穩妥、不應維持，因此上訴得直，撤銷定罪及判刑。餘下兩罪則維持原判，指考慮雙方陳詞後，裁定「上訴人是從涉案非法集結的地方跑出來的人」，稱推論獲上訴人衣著、所攜物品等證據支持。（全文）
#20221223新聞 #1020旺角
梁振英控告鍾劍華、《立場新聞》誹謗 鍾未能繳交陪審團開支 高院裁失陪審團審訊權
【獨立媒體】前特首梁振英於2018年入稟高等法院，循民事途徑控告《立場新聞》和香港民研名譽總監、前理大助理教授鍾劍華，指《立場新聞》刊登鍾的文章，內容誹謗梁振英。雙方同意於明年進行陪審團審訊，惟鍾一直未能繳交陪審團開支的款項，加上《立場新聞》已無律師代表，今（23日）被高等法院法官歐陽桂如裁定失去陪審團審訊的權利。梁振英一方另提及，有關文章涉批評作為全國政協副主席的梁，涉干犯《國安法》，法官指有關文章刊登於2018年，故《國安法》並不適用。（全文）
#20221223新聞 #小桃園飯局
【獨立媒體】前特首梁振英於2018年入稟高等法院，循民事途徑控告《立場新聞》和香港民研名譽總監、前理大助理教授鍾劍華，指《立場新聞》刊登鍾的文章，內容誹謗梁振英。雙方同意於明年進行陪審團審訊，惟鍾一直未能繳交陪審團開支的款項，加上《立場新聞》已無律師代表，今（23日）被高等法院法官歐陽桂如裁定失去陪審團審訊的權利。梁振英一方另提及，有關文章涉批評作為全國政協副主席的梁，涉干犯《國安法》，法官指有關文章刊登於2018年，故《國安法》並不適用。（全文）
#20221223新聞 #小桃園飯局
邵家臻冬至探余慧明 引述稱不要只記掛她：而是一群信念相同相受囚困的人
【獨立媒體】昨（ 22日）是冬至，有人回家團圓，亦有人到監房探監。前立法會議員邵家臻昨到大欖懲教所探望因初選47人案還柙的余慧明。他指，余慧明有稍微增磅，亦穿足夠禦寒衣物，當日最想食湯圓，希望與家人團圓。邵又引述余慧明指，明白大家對她的想念，但不要只是記掛她，「而是一群信念相同，相受囚困的人」。
邵家臻昨日下午在Facebook 發文，指今年是余慧明在監獄渡過的第二個冬至，當刻在想要不要跟她講「冬至快樂」時，她已「笑口迎迎」地說「冬至快樂」，因為她「已經看得很化」，只是希望在外面的人生活平安和快樂。
曾因「佔中案」入獄的邵家臻指，監房在節日時會為在囚人士加餸，例如鹵水雞髀、廚師腸及臘腸等，但僅限聖誕及農曆新年，不包括冬至。不過邵家臻指，余慧明當刻最想吃的是湯圓，因為「希望能夠一家人團團圓圓」。
後日便是聖誕節，邵家臻表示余慧明沒有公開收信，但仍然收到不少聖誕卡和信，而她會閱讀和回覆每一封信。邵引述余慧明稱，明白大家對她的想念，但基於不同理由，她不能進一步表示，但會帶著他們的力量上庭，為自己討回公道。不過，她希望大家「記掛的不只是余慧明，而是一群信念相同，相受囚困的人」。（全文）
#20221223新聞
【獨立媒體】昨（ 22日）是冬至，有人回家團圓，亦有人到監房探監。前立法會議員邵家臻昨到大欖懲教所探望因初選47人案還柙的余慧明。他指，余慧明有稍微增磅，亦穿足夠禦寒衣物，當日最想食湯圓，希望與家人團圓。邵又引述余慧明指，明白大家對她的想念，但不要只是記掛她，「而是一群信念相同，相受囚困的人」。
邵家臻昨日下午在Facebook 發文，指今年是余慧明在監獄渡過的第二個冬至，當刻在想要不要跟她講「冬至快樂」時，她已「笑口迎迎」地說「冬至快樂」，因為她「已經看得很化」，只是希望在外面的人生活平安和快樂。
曾因「佔中案」入獄的邵家臻指，監房在節日時會為在囚人士加餸，例如鹵水雞髀、廚師腸及臘腸等，但僅限聖誕及農曆新年，不包括冬至。不過邵家臻指，余慧明當刻最想吃的是湯圓，因為「希望能夠一家人團團圓圓」。
後日便是聖誕節，邵家臻表示余慧明沒有公開收信，但仍然收到不少聖誕卡和信，而她會閱讀和回覆每一封信。邵引述余慧明稱，明白大家對她的想念，但基於不同理由，她不能進一步表示，但會帶著他們的力量上庭，為自己討回公道。不過，她希望大家「記掛的不只是余慧明，而是一群信念相同，相受囚困的人」。（全文）
#20221223新聞
非法禁錮《環時》記者判囚51月 畢慧芬申上訴被駁回 判詞：上訴理由與定罪無關
【法庭線】時任《環球時報》記者、內地男子付國豪，報稱 2019 年 8 月 13 日在香港機場遭禁錮、受襲，3 男女經審訊後被裁定罪成，其中「佔旺女村長」畢慧芬被判囚 51 月。畢於 2022 年 12 月不服定罪及刑期，申請上訴許可，即日被駁回。
高院上訴庭 3 名法官周三（28日）頒下書面判詞，指畢慧芬的上訴理由，與 3 罪的定罪構成「根本無關」，定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品等。而畢在聆訊時力指有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等，判詞指她直認用意是望法庭視她認罪，「給她減掉大部分刑期而已」，而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，最終駁回兩項上訴許可申請。（全文）
#20221228新聞 #0813機場
【法庭線】時任《環球時報》記者、內地男子付國豪，報稱 2019 年 8 月 13 日在香港機場遭禁錮、受襲，3 男女經審訊後被裁定罪成，其中「佔旺女村長」畢慧芬被判囚 51 月。畢於 2022 年 12 月不服定罪及刑期，申請上訴許可，即日被駁回。
高院上訴庭 3 名法官周三（28日）頒下書面判詞，指畢慧芬的上訴理由，與 3 罪的定罪構成「根本無關」，定罪「不在乎」畢慧芬有否用武器、有否破壞物品等。而畢在聆訊時力指有律師沒理其個人意願，要求她不認罪及拒絕其親自作供等，判詞指她直認用意是望法庭視她認罪，「給她減掉大部分刑期而已」，而「最終決定，還是申請人自己的決定，與人無尤」，最終駁回兩項上訴許可申請。（全文）
#20221228新聞 #0813機場
立場煽動案｜蒐證警員今作供 分6區撿取證物包括特刊《立誌》
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（28日）於區域法院進入第11天審訊。控方傳召到立場新聞辦公室蒐證的警員，確認警方檢取的逾300件證物，包括立場新聞的特刊《立誌》，警員在控方邀請下讀出序章，提及「在沒有英雄的時代裡，我們將繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義」。審訊明續。
控方傳召於去年12月29日，到立場新聞辦公室蒐證的其中4名警員。各名警員駐守警方國安處，因有「特別任務」，當日凌晨3時起當值，約6時半抵達位於觀塘的辦公室。偵緝警員劉兆榮供稱，抵達後約10分鐘，一名立場男職員到場稱要上班，警方隨即向他表明身份及出示手令，職員便開門供警方入內。
警方將辦公室分成A至F六個區域，偵緝警員陳龍杰、張柏豪、李百謙、劉兆榮分別負責在A、B、D及F區蒐證，及繪畫各區域的草圖。
警方檢取的證物包括鍾沛權、林紹桐及另外數名立場員工的公司卡片，一本由立場新聞出版的特刊《立誌》。控方又描述刊物內統計因反修例運動被捕的人數，刊印立場美術部的設計，包括印出「721、831」字眼的作品，另有版面列出立場員工取得的新聞獎項。
警方亦檢取電腦、手機、硬盤、錄音機、與「主場新聞」相關的銀行文件等，並取下牆上掛起的立場母公司商業登記證及保險通知。警方檢取所有證物後，已被捕的林紹桐在律師陪同下簽署確認。（全文）
#20221228新聞 #港區國安法 #立場新聞
【明報】「立場新聞」前總編輯鍾沛權、時任署任總編輯林紹桐及其所屬母公司，被控串謀發布煽動刊物案，今（28日）於區域法院進入第11天審訊。控方傳召到立場新聞辦公室蒐證的警員，確認警方檢取的逾300件證物，包括立場新聞的特刊《立誌》，警員在控方邀請下讀出序章，提及「在沒有英雄的時代裡，我們將繼續以筆桿書寫真相，以真相追求公義」。審訊明續。
控方傳召於去年12月29日，到立場新聞辦公室蒐證的其中4名警員。各名警員駐守警方國安處，因有「特別任務」，當日凌晨3時起當值，約6時半抵達位於觀塘的辦公室。偵緝警員劉兆榮供稱，抵達後約10分鐘，一名立場男職員到場稱要上班，警方隨即向他表明身份及出示手令，職員便開門供警方入內。
警方將辦公室分成A至F六個區域，偵緝警員陳龍杰、張柏豪、李百謙、劉兆榮分別負責在A、B、D及F區蒐證，及繪畫各區域的草圖。
警方檢取的證物包括鍾沛權、林紹桐及另外數名立場員工的公司卡片，一本由立場新聞出版的特刊《立誌》。控方又描述刊物內統計因反修例運動被捕的人數，刊印立場美術部的設計，包括印出「721、831」字眼的作品，另有版面列出立場員工取得的新聞獎項。
警方亦檢取電腦、手機、硬盤、錄音機、與「主場新聞」相關的銀行文件等，並取下牆上掛起的立場母公司商業登記證及保險通知。警方檢取所有證物後，已被捕的林紹桐在律師陪同下簽署確認。（全文）
#20221228新聞 #港區國安法 #立場新聞
47歲男警涉影女途人裙底表證成立 被告：見隔離女仔幾靚貪玩想影佢
【法庭線】47歲男警於2022年2月休班期間，在馬鞍山新港城中心Market Place涉偷拍女途人裙底。他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪，案件周三（28日）於沙田裁判法院開審。 被告在錄影會面中承認，他在購物時因「見隔離女仔幾靚，貪玩想影佢」，所以持手機按下連拍影女事主，又形容當時「覺得佢著條裙著得幾靚」，打算拍攝其全身，但其實「唔知影嚟做乜」。他又供稱「知好唔禮貌」、「知唔啱」，所以當他被事主質問時、不懂應對，立即跑走。 裁判官曾宗堯裁定被告表證成立，被告不作供，案件押後至周四（29日）繼續由辯方結案陳詞，被告續准以原有條件保釋。警方回覆《法庭線》查詢，確認被告已被停職。（全文）
#20221228新聞 #作為警察更需要知法犯法 #休班去偷拍
【法庭線】47歲男警於2022年2月休班期間，在馬鞍山新港城中心Market Place涉偷拍女途人裙底。他否認「非法拍攝或觀察私密部位」及交替的「作出有違公德的行為」罪，案件周三（28日）於沙田裁判法院開審。 被告在錄影會面中承認，他在購物時因「見隔離女仔幾靚，貪玩想影佢」，所以持手機按下連拍影女事主，又形容當時「覺得佢著條裙著得幾靚」，打算拍攝其全身，但其實「唔知影嚟做乜」。他又供稱「知好唔禮貌」、「知唔啱」，所以當他被事主質問時、不懂應對，立即跑走。 裁判官曾宗堯裁定被告表證成立，被告不作供，案件押後至周四（29日）繼續由辯方結案陳詞，被告續准以原有條件保釋。警方回覆《法庭線》查詢，確認被告已被停職。（全文）
#20221228新聞 #作為警察更需要知法犯法 #休班去偷拍
【立場案】辯方質疑搜查目的「確保唔可以再運作」 警：並非我收到嘅指示
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（29日）於區域法院踏入審訊第12天。今天是二人被捕和《立場》被搜的一周年，負責搜查《立場》辦公室的國安警續作供，稱當日獲指示主要搜查《立場》的電子器材及母公司文件。辯方資深大律師余若薇質疑，警方當天將辦公室所有電子儀器和文件檢取，「根本目的係確保《立場》呢個網媒係唔可以再運作」，警員回應：「呢個並非我收到嘅指示，所以我答唔到」，但承認若有員工到場，不可能在警方看不到的情況下做任何事情。
另一名有份蒐證的國安警員10457葉甫今作供，他表示當天早上5時獲總督察王振業訓示，約6時抵達《立場》辦公室，負責E區的他檢取了立場母公司租用該辦公室、租期2020年4月至2023年4月的租約影印本，亦檢取了鍾沛權2017年6月至2020年2月的糧單，及員工卡片、電腦、硬盤、記憶卡等物品。
余若薇質疑，警方當天將辦公室所有電子儀器和文件檢取，「根本目的係確保《立場》呢個網媒係唔可以再運作」，葉回應，「呢個並非我收到嘅指示，所以我答唔到」。余若薇再指，「但如果個個人都好似你咁，將所有電子儀器檢取，根本冇員工可以喺《立場》辦公室繼續辦公或營運，係咪先？」，葉再重覆稱這並非他收到的指示，無法回答。
葉在盤問下又指，因行動範圍大、牽涉多名同袍，不能確定當天有多少警員參與行動，「淨係可以答到10人以上」。他同意搜查當日有其他人到場，但不知道是否《立場》員工；而對余若薇指若有員工到場，「冇可能做任何嘢而冇比你哋（警察）睇到」，葉答：「我相信係囉。」翻查資料，當日有逾200名警員到場搜查。
案件下午續審。（全文）
#20221229新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（29日）於區域法院踏入審訊第12天。今天是二人被捕和《立場》被搜的一周年，負責搜查《立場》辦公室的國安警續作供，稱當日獲指示主要搜查《立場》的電子器材及母公司文件。辯方資深大律師余若薇質疑，警方當天將辦公室所有電子儀器和文件檢取，「根本目的係確保《立場》呢個網媒係唔可以再運作」，警員回應：「呢個並非我收到嘅指示，所以我答唔到」，但承認若有員工到場，不可能在警方看不到的情況下做任何事情。
另一名有份蒐證的國安警員10457葉甫今作供，他表示當天早上5時獲總督察王振業訓示，約6時抵達《立場》辦公室，負責E區的他檢取了立場母公司租用該辦公室、租期2020年4月至2023年4月的租約影印本，亦檢取了鍾沛權2017年6月至2020年2月的糧單，及員工卡片、電腦、硬盤、記憶卡等物品。
余若薇質疑，警方當天將辦公室所有電子儀器和文件檢取，「根本目的係確保《立場》呢個網媒係唔可以再運作」，葉回應，「呢個並非我收到嘅指示，所以我答唔到」。余若薇再指，「但如果個個人都好似你咁，將所有電子儀器檢取，根本冇員工可以喺《立場》辦公室繼續辦公或營運，係咪先？」，葉再重覆稱這並非他收到的指示，無法回答。
葉在盤問下又指，因行動範圍大、牽涉多名同袍，不能確定當天有多少警員參與行動，「淨係可以答到10人以上」。他同意搜查當日有其他人到場，但不知道是否《立場》員工；而對余若薇指若有員工到場，「冇可能做任何嘢而冇比你哋（警察）睇到」，葉答：「我相信係囉。」翻查資料，當日有逾200名警員到場搜查。
案件下午續審。（全文）
#20221229新聞 #港區國安法 #立場新聞
社民連等4人一組請願違限聚 7人欲申上訴至終院許可 高院拒批證明書
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29日） 頒下判詞，駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議，遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議，行使遊行集會等憲法權利，可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指，是否構成合理辯解，屬「事實爭議」，而非可上訴至終院的「法律爭議」，故拒批證明書。他又認為，各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出，如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」，而申請方認為，出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指，當時「群組聚集」限於4人以內，而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方，而到底有否出現「受禁群組聚集」，同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」，因此拒批證明書。（全文）
#20221229新聞 #20200501金鐘
【法庭線】社民連梁國雄及工黨李卓人等8人，2020年五一勞動節以4人一組遊行到政總外請願，被裁定違「限聚令」罪成，判囚14天、緩刑一年半。8人今年10月，被高等法院駁回定罪及刑期上訴，當中 7 人上周五（23日）再向高院申請證明書，以申請上訴至終院許可。高院法官黃崇厚周四（29日） 頒下判詞，駁回申請。
7名申請人合共提出7項聲稱具重大而廣泛影響的法律爭議，遭法官黃崇厚全數駁回。法官在判詞中表示，本案定罪及判刑均能通過「相稱性測試」。其中申請方爭議，行使遊行集會等憲法權利，可否構成參與「受禁群組聚集」的合理辯解。黃崇厚在判詞指，是否構成合理辯解，屬「事實爭議」，而非可上訴至終院的「法律爭議」，故拒批證明書。他又認為，各申請人都在本案上均沒合理辯解。
申請方亦提出，如何詮釋「群組聚集」及「受禁群組聚集」屬「法律爭議」，而申請方認為，出現「受禁群組聚集」的前設為聚集者彼此相隔少於1.5米距離。黃崇厚在判詞指，當時「群組聚集」限於4人以內，而「受禁群組聚集」指一班人聚集於禁止聚集地方，而到底有否出現「受禁群組聚集」，同樣屬「事實爭議」而非「法律爭議」，因此拒批證明書。（全文）
#20221229新聞 #20200501金鐘
被指詐騙選舉開支 前區議員曾錦榮被控違選舉條例 明年1.9答辯
【法庭線】前屯門區議員曾錦榮，被指在2020年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以8,000元聘請選舉助理2個月。他在9月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。
案件周五（30日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年1月9日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。（全文）
#20221230新聞 #其他案件
【法庭線】前屯門區議員曾錦榮，被指在2020年立法會換屆選舉中，向選舉事務處不實申報以8,000元聘請選舉助理2個月。他在9月出境時被捕，被廉署落案起訴違反《選舉條例》及企圖欺詐罪。
案件周五（30日）在東區裁判法院提堂，辯方指正與控方商討以其他方式處理，申請押後至明年1月9日答辯，獲裁判官劉淑嫻批准，期間被告准以原有條件保釋，包括不得離港和交出旅遊證件等。（全文）
#20221230新聞 #其他案件
少年藏雷射筆罪脫入稟向律政司索償 法官今剔除案件 原告人須支付訟費
【明報】涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲彭姓少年，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。
彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。
彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。（全文）
#20221230新聞 #1111旺角
【明報】涉2019年11月11日「大三罷」在旺角管有雷射筆的17歲彭姓少年，去年親自抗辯後被裁定一項管有工具作非法用途罪名不成立。他早前入稟區域法院向律政司索償52萬元，指警方沒提供兩份警員口供，令他蒙受損失。法官高勁修今天（30日）頒下判辭，認為彭並無披露合理的訴訟因由，申索屬瑣碎且濫用程序，因此剔除申索和涉及的傳票許可申請，下令彭須支付訟費。彭獲悉結果後，於區院外表示需要仔細研究判辭後作下一步行動。
彭就警員不披露相關供辭對他構成不公，增加法律開支，索償2.1萬元訟費及50萬元懲罰性賠償。但法官認為，彭未能證明其承受重大損失，而控方存有惡意，故在無披露合理的訴訟因由下應剔除申索。
彭又稱，申索因警員行為所致，不應受限於原審案件。不過，法官指出根據《刑事案件訟費條例》，裁判官可向無罪的被告頒令判予訟費，彭沒向裁判官申請訟費，反而循民事入稟索償，屬濫用程序。而且法官認為彭涉自招嫌疑，即使他提出申請，亦不會獲批；基於上述理由，決定剔除申索。（全文）
#20221230新聞 #1111旺角
國安法首釋法｜海外律師參與國安案須取得特首證明書 李家超：積極考慮修訂《法律執業者條例》
【法庭線】一連四天的全國人大常委會會議下午（30日）閉幕，表決通過《港區國安法》第14條和第47條的解釋，是自1997年人大第6次釋法，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。
《港區國安法》第14條涉及香港特區維護國家安全委員會的職責，包括制定維護國家安全政策、推進相關法律制度和執行機制建設等。第47條則訂明，香港法院審理案件時，遇有相關行為是否涉及國家安全，或有關證據是否涉及國家秘密的認定問題，應取得行政長官發出的證明書，而有關證明書對法院有約束力。
至於特首李家超提請人大常委會，希望釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，可否參與處理危害國家安全的案件，人大常委會表示，有關問題屬《國安法》第47條內規定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如香港法院沒有向行政長官提出並取得證明書，國安委應對此情況作出判斷及決定。
特首李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對《港區國安法》的解釋，指國安委及特區政府會全力落實釋法內容中所說明的責任，尤其是國安委就「在香港沒有全面執業資格的海外律師參與國家安全案件」，是否涉國家安全的問題所作出的判斷和決定，特區政府會配合 ，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。（全文）
#20221230新聞 #港區國安法
【法庭線】一連四天的全國人大常委會會議下午（30日）閉幕，表決通過《港區國安法》第14條和第47條的解釋，是自1997年人大第6次釋法，以釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，能否參與處理危害國家安全的案件。
《港區國安法》第14條涉及香港特區維護國家安全委員會的職責，包括制定維護國家安全政策、推進相關法律制度和執行機制建設等。第47條則訂明，香港法院審理案件時，遇有相關行為是否涉及國家安全，或有關證據是否涉及國家秘密的認定問題，應取得行政長官發出的證明書，而有關證明書對法院有約束力。
至於特首李家超提請人大常委會，希望釐清沒有本地全面執業資格的海外律師或大律師，可否參與處理危害國家安全的案件，人大常委會表示，有關問題屬《國安法》第47條內規定的問題，應當取得行政長官發出的證明書。如香港法院沒有向行政長官提出並取得證明書，國安委應對此情況作出判斷及決定。
特首李家超發聲明，歡迎及感謝人大常委會對《港區國安法》的解釋，指國安委及特區政府會全力落實釋法內容中所說明的責任，尤其是國安委就「在香港沒有全面執業資格的海外律師參與國家安全案件」，是否涉國家安全的問題所作出的判斷和決定，特區政府會配合 ，並積極考慮修訂《法律執業者條例》。（全文）
#20221230新聞 #港區國安法
男警訛稱證人拒助查 公職行為失當罪成候判 官指市民期望誠實執勤
【獨媒報導】一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後今在沙田裁判法院被裁定罪成，辯方一度要求索取服務令報告，但裁判官指做法不務實，被告還柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警隊期望調查的警員「至少能妥善誠實執行職務」，被告行為嚴重。
案件發生在2019年，被告温志煒（50歲）負責調查沙田乙明邨一宗百佳超市盜竊案。超市疑被盜去逾2,000元貨物，警方調查時發現1名疑犯登上私家車逃去。
控方案情指被告冒認該私家車車主發電郵予上司，投訴被告不斷找她而感滋擾，並表明拒絕協助調查。辯方則曾稱被告與上司高級督察林偉關係交惡，指涉案的投訴電郵實為林偉列印，陷害被告。
辯方指，被告多次受上司讚賞，望法庭能考慮本案為單一事件，一般公職人員失當罪行大多涉及貪污，但本案沒有。他形容被告在案件中是「大輸家」，被告在調查期間被停職，僅能領六成薪金；而今後他亦不能復職，失去長俸，對被告來說已是很大的懲罰。
辯方續提到，被告尚有5年便能退休，但現時「一切成泡影」，希望法庭能考慮非監禁式刑罰，能先索社會服務令報告或以緩刑處理。惟曾官認為本案有相當嚴重性，索社會服務令報告並不務實，最終下令只索背景報告，並拒絕被告擔保候判。
温志煒（50歲），控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。（全文）
#20221230新聞 #作為警察更需要知法犯法 #老作口供
【獨媒報導】一名警員在調查一宗店舖盗竊時涉訛稱證人拒錄口供，並杜撰電郵予上司，導致調查終止。警員否認在公職中行為失當罪，經審訊後今在沙田裁判法院被裁定罪成，辯方一度要求索取服務令報告，但裁判官指做法不務實，被告還柙至明年1月13日判刑。裁判官指市民和警隊期望調查的警員「至少能妥善誠實執行職務」，被告行為嚴重。
案件發生在2019年，被告温志煒（50歲）負責調查沙田乙明邨一宗百佳超市盜竊案。超市疑被盜去逾2,000元貨物，警方調查時發現1名疑犯登上私家車逃去。
控方案情指被告冒認該私家車車主發電郵予上司，投訴被告不斷找她而感滋擾，並表明拒絕協助調查。辯方則曾稱被告與上司高級督察林偉關係交惡，指涉案的投訴電郵實為林偉列印，陷害被告。
辯方指，被告多次受上司讚賞，望法庭能考慮本案為單一事件，一般公職人員失當罪行大多涉及貪污，但本案沒有。他形容被告在案件中是「大輸家」，被告在調查期間被停職，僅能領六成薪金；而今後他亦不能復職，失去長俸，對被告來說已是很大的懲罰。
辯方續提到，被告尚有5年便能退休，但現時「一切成泡影」，希望法庭能考慮非監禁式刑罰，能先索社會服務令報告或以緩刑處理。惟曾官認為本案有相當嚴重性，索社會服務令報告並不務實，最終下令只索背景報告，並拒絕被告擔保候判。
温志煒（50歲），控罪指他在香港身為警務人員，無合理辯解或理由，在擔任公職期間或在與擔任公職有關的情況下，作出蓄意及可構成罪行的不當行為，即在2019年3月26日與2019年6月4日之間，虛假地在案件編號 TS RN 18023685 的警察檔案的調查報告，以及 M.12 和 M.14 的紀錄中，表示陳詩媚曾通知警方，她不會就一宗指稱的店舖盜竊案向警方提供口供，而導致該案的調查延誤及警方的調查終止。
被告原被控兩項「在公職中行為失當」罪，惟他其中一罪早前獲控方不提證供起訴，其後裁判官撤銷控罪。（全文）
#20221230新聞 #作為警察更需要知法犯法 #老作口供