文章遭梁振英控誹謗　鍾劍華付10萬和解撤民事訴訟

【獨立媒體】前特首梁振英於2018年入稟高等法院，循民事途徑控告《立場新聞》和香港民研名譽總監、前理大助理教授鍾劍華，指《立場》刊登鍾的文章，內容誹謗梁振英。雙方原同意於今年進行審訊，惟鍾今在Facebook發表「澄清啟事」，表示雙方透過律師調解後，鍾會將涉事文章撤回，並向梁振英支付十萬元和解金，雙方已指示律師撤銷民事訴訟。

鍾劍華於2018年8月11日在個人社交平台發表題為「五年前的這件事與梁振英的紅線論」的文章，文章於翌日被《立場新聞》轉載。鍾稱文章刊出後，自己曾發出澄清啟示，承認文章誤指小桃園飯局發生的時間為梁振英當選特首後。惟他同意，飯局發生的時間為2012年2月10日，即梁當選特首前，參與人士為梁當時的競選辦要員。

此外，就2013年8月11日發生的天水圍暴力事件，鍾指當時梁振英領導的特區政府確實有作出數次聲明反對暴力，但他在涉事文章中未有提及相關事實。（全文）

#20230305新聞 #小桃園飯局

拒交資料案　國安調查報告多頁被塗黑、引官方以「動亂」定性八九民運

【獨立媒體】警方國安處前年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人，昨被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成。本案審訊中，控方獲准以「公眾利益豁免權（PII）」隱去大部分文件內容，而證人可以PII為由拒答問題，遭辯方批評令審訊不公。

法庭昨頒發判詞時，同時附上被隱去資料的國安處調查報告，及警方向保安局局長申請發出涉案通知書的文件，二者均有黑色墨水大幅遮蓋，各組織和人士亦以代號稱呼。文件提到因支聯會接受有相同政治目的之「組織4」的「直接資助」，合理相信支聯會是其代理人；又指警方需調查支聯會或干犯的若干國安罪行，惟相關罪名被隱去。此外，報告談及支聯會背景時引述官方以「動亂」定性八九民運、六四當天「政府安排清除天安門廣場上的群眾」，又指支聯會終極目標是推翻中共。

至於第三份文件，為按上述報告書和申請文件，及洪毅證供整理的組織和人物關係圖，列明支聯會與5個組織和1名人士的金錢往來、背景及活動等，而圖中亦有列出曾任支聯會和「組織2」董事的「人士2」，以及曾參與管理支聯會，並從「組織5」收取款項的一名人士。

翻查資料，鄒幸彤獲發通知書後曾在Twitter公開，當中列出「華人民主書院」、「中國維權律師關注組」、「民主中國陣線」、「Asia Democracy Network」及「美國國家民主基金會」5個組織，並提及黎智英助理、被通緝的Mark Simon，內容亦獲傳媒廣泛報導。（全文）

#20230305新聞 #港區國安法 #支聯會