《立場》被指煽動案｜控方質疑鍾沛權憂慮《國安法》 鍾指紅線模糊「正正係唔知擔憂乜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權辭任後仍向林紹桐發指示 鍾稱「職業病、忍唔住」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23日）於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間，將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平，唔可以引述錯咗」，又指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指，鍾正式辭職後，仍提醒林約訪問及改字眼等，指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意，形容自己是「職業病、忍唔住」，並強調給予建議，「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色，無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後，伍稱留意到「個個（同事）留言叫你保重」，唯獨林與另一同事沒發出類似訊息，因兩人知道鍾會繼續「mon（監控）住公司」，鍾稱「唔接受」。案件下午續審。（全文）
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23日）於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間，將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平，唔可以引述錯咗」，又指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指，鍾正式辭職後，仍提醒林約訪問及改字眼等，指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意，形容自己是「職業病、忍唔住」，並強調給予建議，「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色，無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後，伍稱留意到「個個（同事）留言叫你保重」，唯獨林與另一同事沒發出類似訊息，因兩人知道鍾會繼續「mon（監控）住公司」，鍾稱「唔接受」。案件下午續審。（全文）
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指若林紹桐無辜 鍾應向警及律政司交代 官指問法危險
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（27日）於區域法院踏入第47日審訊。控方指就鍾沛權的供詞，有一些「補充性問題」需再了解。其中問及鍾被捕後錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若證人於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案15篇文章無關。法官亦指問題問法危險，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。
控方其後再問鍾，若首15篇文章交由林審批，是否會照樣刊出。辯方再反對指「係非常唔公道嘅假設性問題」，對本案無幫助，「點叫被告去設假第二個審批會點，係唔恰當、唔公平嘅問題。」法官接納辯方陳詞，駁回問題。控方早上完成對鍾沛權的盤問，案件下午續審，由辯方覆問。
控方第26日盤問鍾沛權，伍淑娟甫開庭指，是日主要有一些「補充性問題」須再了解，並要向鍾指出控方案情。
伍問到，鍾推薦由林紹桐接任總編輯時，前《立場》董事蔡東豪有何反應。鍾表示，蔡信任其推薦，亦明白他對於結束《立場》感到不甘不捨，故尊重鍾的分析和判斷。伍再問，蔡對於林紹桐的評價及判斷，是否基於對鍾的信任。鍾回應指，這問題於早前盤問時已問過。
辯方資深大律師余若薇亦打斷指，控方今早表示只會指出案情、涉案文章是否屬指出錯誤等。惟控方問題不斷重複，擔憂無法在餘下時間完成覆問，「重覆又重覆，都有個限度囉 … 我好懇請伍專員你留返少少時間畀我。」
控方最後指出案情，指涉案文章具煽動性、鍾個人經歷可預見文章煽動憎恨中央及港府；鍾在控罪日期內作為主導角色，《立場》提供平台製作及發布煽動性專訪和博客文章，林紹桐則輔助製作及審批相關文章；控方又指，鍾於辭職後仍以總編身分控制《立場》，涉案文章作者都屬串謀一部分，在連續性串謀過程中的某階段加入。鍾一律不同意。（全文）
#20230327新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周一（27日）於區域法院踏入第47日審訊。控方指就鍾沛權的供詞，有一些「補充性問題」需再了解。其中問及鍾被捕後錄取證人口供時，若知林紹桐無辜，為何不向律政司及警方交代詳情，「幫助林紹桐開脫」。辯方反對提問，反問若證人於宣誓下交代所有情況，控方是否就會接受林與涉案15篇文章無關。法官亦指問題問法危險，被告有權保持緘默，問題對控方沒有幫助。
控方其後再問鍾，若首15篇文章交由林審批，是否會照樣刊出。辯方再反對指「係非常唔公道嘅假設性問題」，對本案無幫助，「點叫被告去設假第二個審批會點，係唔恰當、唔公平嘅問題。」法官接納辯方陳詞，駁回問題。控方早上完成對鍾沛權的盤問，案件下午續審，由辯方覆問。
控方第26日盤問鍾沛權，伍淑娟甫開庭指，是日主要有一些「補充性問題」須再了解，並要向鍾指出控方案情。
伍問到，鍾推薦由林紹桐接任總編輯時，前《立場》董事蔡東豪有何反應。鍾表示，蔡信任其推薦，亦明白他對於結束《立場》感到不甘不捨，故尊重鍾的分析和判斷。伍再問，蔡對於林紹桐的評價及判斷，是否基於對鍾的信任。鍾回應指，這問題於早前盤問時已問過。
辯方資深大律師余若薇亦打斷指，控方今早表示只會指出案情、涉案文章是否屬指出錯誤等。惟控方問題不斷重複，擔憂無法在餘下時間完成覆問，「重覆又重覆，都有個限度囉 … 我好懇請伍專員你留返少少時間畀我。」
控方最後指出案情，指涉案文章具煽動性、鍾個人經歷可預見文章煽動憎恨中央及港府；鍾在控罪日期內作為主導角色，《立場》提供平台製作及發布煽動性專訪和博客文章，林紹桐則輔助製作及審批相關文章；控方又指，鍾於辭職後仍以總編身分控制《立場》，涉案文章作者都屬串謀一部分，在連續性串謀過程中的某階段加入。鍾一律不同意。（全文）
#20230327新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜辯方指《文匯報》曾報道「屠龍小隊」眾籌 「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳？」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28日）於區域法院踏入第48日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，指「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫晝配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四（30日）續審。 （全文）
#20230328新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周二（28日）於區域法院踏入第48日審訊。就控方早前指《立場》在專訪為許智峯推廣「國際線」及「賣廣告」，辯方引述《文匯報》報道「屠龍小隊」眾籌收集資金，詢問鍾沛權報道是否煽動暴力，指「根據控方說法，呢個直情幫佢宣傳，幫佢引起煽動仇恨？」鍾表示難以猜測動機，但他認同需報道事件。
辯方又呈上《紫荊》雜誌、《成報》等漫晝配圖，指其他媒體亦曾批評法官「獨裁」，並將時任全國人大委員長張德江形容為「國妖」、時任特首候選人林鄭月娥等人則為「德江娘子軍」。鍾供稱，過往不論官媒、親建制或非建制報章都會以政治漫畫及設計圖片，增加文章效果及吸引力，惟近年政治漫畫數量已減少。案件周四（30日）續審。 （全文）
#20230328新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜鍾沛權指評論若需顧慮心智未成熟讀者 「寫得幾溫和都唔敢寫」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30日）於區域法院踏入第49日審訊。就控方指政治評論需兼顧心智未成熟、情緒不穩等「非一般」讀者，鍾沛權在辯方覆問下指，在如此極端情況下，「寫得幾溫和都好，基本上唔敢寫、唔使寫」，令言論自由變得更惡劣，作者不敢再發表文章。
辯方問及若要顧及「非一般」讀者，傳媒應否扮演家長、老師等角色。鍾強調傳媒為傳播訊息的中介，歡迎不同持份者介入公共議題豐富討論。他另舉例指《共產黨宣言》提及不會掩飾意圖，以暴力推翻現存的資本主義制度。他認為讀者能理解《宣言》為歷史文獻，若動輒以極端情況禁制言論，反問「甚至《共產黨宣言》都要被禁制分級？」案件下午續審。（全文）
#20230330新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（30日）於區域法院踏入第49日審訊。就控方指政治評論需兼顧心智未成熟、情緒不穩等「非一般」讀者，鍾沛權在辯方覆問下指，在如此極端情況下，「寫得幾溫和都好，基本上唔敢寫、唔使寫」，令言論自由變得更惡劣，作者不敢再發表文章。
辯方問及若要顧及「非一般」讀者，傳媒應否扮演家長、老師等角色。鍾強調傳媒為傳播訊息的中介，歡迎不同持份者介入公共議題豐富討論。他另舉例指《共產黨宣言》提及不會掩飾意圖，以暴力推翻現存的資本主義制度。他認為讀者能理解《宣言》為歷史文獻，若動輒以極端情況禁制言論，反問「甚至《共產黨宣言》都要被禁制分級？」案件下午續審。（全文）
#20230330新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】原定今結案陳詞 控方代表伍淑娟昨確診 官押後一周：副將或需上陣
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，鍾經歷26日控方盤問，押後至今周一（19日）起一連三日於區域法院結案陳詞。甫開庭，署理高級檢控官徐倩姿即通知法庭，署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟周日（18日）在診所確診新冠肺炎，喉嚨無法發聲，無法上庭作陳詞，申請押後14天。辯方資深大律師余若薇則指「發夢都冇諗過」案件半年後也未能作結案陳詞，強調若再押後對被告造成影響，部份辯方大律師已安排了7月的工作，難以遷就日程。法官郭偉健最終決定暫押後至下周一至三（6月26至28日）。 （全文）
#20230619新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，鍾經歷26日控方盤問，押後至今周一（19日）起一連三日於區域法院結案陳詞。甫開庭，署理高級檢控官徐倩姿即通知法庭，署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟周日（18日）在診所確診新冠肺炎，喉嚨無法發聲，無法上庭作陳詞，申請押後14天。辯方資深大律師余若薇則指「發夢都冇諗過」案件半年後也未能作結案陳詞，強調若再押後對被告造成影響，部份辯方大律師已安排了7月的工作，難以遷就日程。法官郭偉健最終決定暫押後至下周一至三（6月26至28日）。 （全文）
#20230619新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】控方結案陳詞：煽動言論如種子埋在泥土 有機會危害社會
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方今（26日）於區域法院結案陳詞。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指，傳媒有能力影響和形塑社會上的意見，加上香港現時的政治背景和社會情況特殊，對傳媒施以限制有正當性，因此控罪合憲。雖然現今時代中「人人都可做記者」，但大眾仍然會依賴有公信力的媒體，而本案的《立場新聞》乃有影響力的網上媒體。控方又明言大部份煽動案的被告均是平凡人物，但受到傳媒「假資訊」的誤導而犯案。若果容許煽動言論在網上流傳，會導致「反中」、「反政府」思想植根人心，就如種子埋在泥土中，當時機成熟，有社會運動或其他事件觸發時，該些種子便會愈發強大，最終危害整個社會。
控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟上周確診新冠肺炎，案件因而押後一星期。今日她到庭出席審訊，並稱現時仍在病假當中，會盡力而為。開始陳詞之前，她要求法官郭偉健准許她坐在座位中陳詞，因預料需時頗長。陳詞期間，伍不時停頓咳嗽。 （全文）
#20230626新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方今（26日）於區域法院結案陳詞。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟指，傳媒有能力影響和形塑社會上的意見，加上香港現時的政治背景和社會情況特殊，對傳媒施以限制有正當性，因此控罪合憲。雖然現今時代中「人人都可做記者」，但大眾仍然會依賴有公信力的媒體，而本案的《立場新聞》乃有影響力的網上媒體。控方又明言大部份煽動案的被告均是平凡人物，但受到傳媒「假資訊」的誤導而犯案。若果容許煽動言論在網上流傳，會導致「反中」、「反政府」思想植根人心，就如種子埋在泥土中，當時機成熟，有社會運動或其他事件觸發時，該些種子便會愈發強大，最終危害整個社會。
控方代表、署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟上周確診新冠肺炎，案件因而押後一星期。今日她到庭出席審訊，並稱現時仍在病假當中，會盡力而為。開始陳詞之前，她要求法官郭偉健准許她坐在座位中陳詞，因預料需時頗長。陳詞期間，伍不時停頓咳嗽。 （全文）
#20230626新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】控方結案陳詞：政府聲音「長期處於弱勢」 若傳媒報導不利則難以澄清
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方今（27日）於區域法院結案陳詞。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟形容，政府的聲音「長期處於弱勢」，發放消息的渠道比傳媒弱，若果傳媒報導不利政府的意見，或者扭曲政府意見，政府便會「一面倒地弱勢」，如何加以澄清也沒有用。對於辯方指其他傳媒報導手法大同小異，質疑控方針對《立場》是「雙重標準」，伍則指不代表控告《立場》欠缺正當理由，「就算其他媒體有犯事，咁唔代表我唔告得你。」（全文）
#20230627新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，控方今（27日）於區域法院結案陳詞。署理高級助理刑事檢控專員伍淑娟形容，政府的聲音「長期處於弱勢」，發放消息的渠道比傳媒弱，若果傳媒報導不利政府的意見，或者扭曲政府意見，政府便會「一面倒地弱勢」，如何加以澄清也沒有用。對於辯方指其他傳媒報導手法大同小異，質疑控方針對《立場》是「雙重標準」，伍則指不代表控告《立場》欠缺正當理由，「就算其他媒體有犯事，咁唔代表我唔告得你。」（全文）
#20230627新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》案第56日審訊 控辯雙方完成結案陳詞 案件押至10.4裁決
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（28日）踏入第56日審訊。控辯雙方完成結案陳詞，法官郭偉健押後案件至10月4日裁決。庭上讀出日期一刻，旁聽嘩然。前《立場》總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐續准保釋。
#20230628新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（28日）踏入第56日審訊。控辯雙方完成結案陳詞，法官郭偉健押後案件至10月4日裁決。庭上讀出日期一刻，旁聽嘩然。前《立場》總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐續准保釋。
#20230628新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》案原定10.4裁決 押後至11.15 屆時距開審逾一年
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件自去年10月開審，控辯雙方今年6月底完成結案陳詞，國安法指定法官郭偉健原押後至10月4日裁決。司法機構網頁最新顯示，裁決押後至11月15日下午2時半進行，預計需時180分鐘，屆時距開審已超過一年。（全文）
#20230921新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，案件自去年10月開審，控辯雙方今年6月底完成結案陳詞，國安法指定法官郭偉健原押後至10月4日裁決。司法機構網頁最新顯示，裁決押後至11月15日下午2時半進行，預計需時180分鐘，屆時距開審已超過一年。（全文）
#20230921新聞 #港區國安法 #立場新聞
立場被控煽動刊物案│原定下周三裁決現需押後 改為「陳詞」據悉與英國樞密院判決相關
【庭刊】已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，於去年10月31日開審，原定20日的審期，結果歷時56日審訊後才完成審訊，原排期於今年10月裁決，直至今年9月裁決日改至本月15日（下周三），但根據司法機構網頁最新資料顯示，當日進行的程序已由「裁決」改為「陳詞」，料需時180分鐘。翻查資料，近日英國樞密院就煽動罪的最新裁定，就控罪隱含條件為被告必須有煽動暴力或動亂的意圖，據悉控辯雙方將就此作陳詞。(全文)
#20231106新聞 #立場新聞
【庭刊】已停運的《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」案，於去年10月31日開審，原定20日的審期，結果歷時56日審訊後才完成審訊，原排期於今年10月裁決，直至今年9月裁決日改至本月15日（下周三），但根據司法機構網頁最新資料顯示，當日進行的程序已由「裁決」改為「陳詞」，料需時180分鐘。翻查資料，近日英國樞密院就煽動罪的最新裁定，就控罪隱含條件為被告必須有煽動暴力或動亂的意圖，據悉控辯雙方將就此作陳詞。(全文)
#20231106新聞 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控辯就樞密院案例陳詞 官再押後裁決待快必上訴結果
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15日）踏入第57日審訊。自控、辯雙方於2023年6月底完成結案陳詞，原定押至周三裁決，其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院就千里達煽動司法覆核案的最新判詞，法官要求雙方進一步陳詞。
控方指，樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖，只屬法官的「附帶意見」，而千里達及香港的煽動罪條文有別，加上香港2019年爆發反修例事件，有「特殊社會情況」，不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。
辯方則指，香港與千里達的煽動罪，同屬普通法下的罪行，「大家淵源一樣」，而有關煽暴意圖的判詞內容，屬該案憲法爭議下的結論，故法庭應該採納。她又稱，即使如控方指，香港情況特殊，同樣要保障基本權利，「一句講晒係言論自由」。
由於譚得志煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴，上訴庭最遲於明年3月頒裁決，法官郭偉健認為，「比較安全嘅做法係等上訴庭（判決）」，最終決定在譚得志案有結果的30日內就本案裁決。(全文)
#20231115新聞 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周三（15日）踏入第57日審訊。自控、辯雙方於2023年6月底完成結案陳詞，原定押至周三裁決，其後因應辯方要求法庭考慮英國樞密院就千里達煽動司法覆核案的最新判詞，法官要求雙方進一步陳詞。
控方指，樞密院判詞提到煽動罪須證煽暴意圖，只屬法官的「附帶意見」，而千里達及香港的煽動罪條文有別，加上香港2019年爆發反修例事件，有「特殊社會情況」，不能完全將千里達的煽動解讀套用於香港。
辯方則指，香港與千里達的煽動罪，同屬普通法下的罪行，「大家淵源一樣」，而有關煽暴意圖的判詞內容，屬該案憲法爭議下的結論，故法庭應該採納。她又稱，即使如控方指，香港情況特殊，同樣要保障基本權利，「一句講晒係言論自由」。
由於譚得志煽動上訴案，譚一方同樣爭議煽動罪須證煽暴，上訴庭最遲於明年3月頒裁決，法官郭偉健認為，「比較安全嘅做法係等上訴庭（判決）」，最終決定在譚得志案有結果的30日內就本案裁決。(全文)
#20231115新聞 #立場新聞
《立場》被指煽動案4.29裁決 由開審至裁決橫跨近一年半
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於2023年6月底完成結案陳詞，原定於同年10月裁決，其後改至11月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，以及譚得志煽動上訴案，案件再度押後裁決。
司法機構網頁顯示，案件將於4月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為1997年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由2022年10月開審至今歷57日審訊，橫跨近一年半。(全文)
#20240405新聞 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，自控、辯雙方於2023年6月底完成結案陳詞，原定於同年10月裁決，其後改至11月裁決。因應辯方要求法庭考慮英國樞密院早前一份有關煽動條例的判詞，以及譚得志煽動上訴案，案件再度押後裁決。
司法機構網頁顯示，案件將於4月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。
《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物罪」，為1997年後首宗傳媒被控煽動案的審訊，由2022年10月開審至今歷57日審訊，橫跨近一年半。(全文)
#20240405新聞 #立場新聞
立場案原定4.29裁決 第三度押後至8.30 屆時距開審近兩年
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動罪的最新案例、以及待快必譚得志煽動案上訴結果，而兩度押後，早前定於4月29日裁決。司法機構網頁最新顯示，案件再押後至8月30日下午2時半裁決，預計需時180分鐘，據了解控辯雙方收到通知，法官郭偉健需更多時間考慮裁決。本案裁決第三度押後，意味屆時距開審已接近兩年。
鍾沛權及林紹桐於2021年12月29日被警方上門以「串謀發布煽動刊物」拘捕，隨即被帶上法庭提堂。二人不認罪，案件於2022年10月31日開審，為1997年後首宗傳媒被控煽動的審訊，原定審期20日，但審訊最終歷時56日，橫跨近8個月，當中有36日為鍾沛權作供及接受盤問。
案件於去年6月完成結案陳詞，原定10月4日裁決，其後改至11月15日，並因英國樞密院最新裁定煽動罪「隱含必要條件」為須有煽動暴力或動亂的意圖，控辯雙方改為於當天呈交書面陳詞和作進一步陳詞。（全文）
#20240424新聞 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因應辯方要求法庭考慮英國樞密院有關煽動罪的最新案例、以及待快必譚得志煽動案上訴結果，而兩度押後，早前定於4月29日裁決。司法機構網頁最新顯示，案件再押後至8月30日下午2時半裁決，預計需時180分鐘，據了解控辯雙方收到通知，法官郭偉健需更多時間考慮裁決。本案裁決第三度押後，意味屆時距開審已接近兩年。
鍾沛權及林紹桐於2021年12月29日被警方上門以「串謀發布煽動刊物」拘捕，隨即被帶上法庭提堂。二人不認罪，案件於2022年10月31日開審，為1997年後首宗傳媒被控煽動的審訊，原定審期20日，但審訊最終歷時56日，橫跨近8個月，當中有36日為鍾沛權作供及接受盤問。
案件於去年6月完成結案陳詞，原定10月4日裁決，其後改至11月15日，並因英國樞密院最新裁定煽動罪「隱含必要條件」為須有煽動暴力或動亂的意圖，控辯雙方改為於當天呈交書面陳詞和作進一步陳詞。（全文）
#20240424新聞 #立場新聞
立場案裁決日期第四度更改 提早一日至8.29
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因待快必譚得志煽動案上訴結果，及法官郭偉健需更多時間考慮裁決等，三度押後至8月30日，即距開審近兩年。司法機構網頁最新顯示，案件提早一日至8月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。據悉改動為配合辯方大律師的日程。 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」案，於2022年10月開審，去年6月底完成結案陳詞，原定同年10月4日裁決，惟因待快必譚得志煽動案上訴結果，及法官郭偉健需更多時間考慮裁決等，三度押後至8月30日，即距開審近兩年。司法機構網頁最新顯示，案件提早一日至8月29日下午2時半裁決，預計需時180分鐘。據悉改動為配合辯方大律師的日程。 （全文）
#20240506新聞 #港區國安法 #立場新聞