鄒家成及律師被控「將未經授權物品攜離監獄」 周二提堂

【獨立媒體】國安處於周二（24日）拘捕因初選47人案還柙的鄒家成及兩名律師，指他們將未經授權的物品攜離監獄。鄒的社交媒體指，因他被懲教禁止收取書籍，有意寫信向申訴專員公處投訴，投訴信件卻經常在懲教人員阻撓下無法送達，於是改透過律師寄出信件。國安處周五（27日）傍晚落案起訴鄒家成及其中一名律師「將未經授權的物品攜離監獄」罪，案件將於下周二（31日）上午在西九龍裁判法院提堂。

另一名被捕律師獲准保釋候查，將於11月下旬向警方報到。另外，鄒家成社交媒體已將有關帖文刪除，其團隊稱在徵詢法律意見後，為保障各方利益而刪帖。 （全文）

#20231028新聞 #投訴信

鄒家成及女律師否認擅把申訴專員投訴表格攜離監獄　　辯方質疑無法例賦權懲教檢查寄予申訴專員投訴信

【庭刊】民主派初選案被告之一的鄒家成，被指在2023年5月透過律師，把一份未經授權的「申訴專員公署投訴表格」攜離荔枝角收押所，鄒家成及女律師否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，案件今（27日）在西九龍裁判法院開審。被傳召出庭的一級懲教助理指，當日派發投訴表格時，已向鄒表明「唔好自行寄出」或交予他人，須交由懲教作保安檢查。惟辯方質疑有關做法有何基礎，懲教助理就表示是根據工作指引，但不肯定是否根據法例。此外，辯方質疑當時鄒曾交代投訴原因，即早前由家人嘗試寄入《心之勇士》及《希望新生》兩本書籍但不成功，疑遭懲教職員撕掉書皮，並指當時助理曾提醒鄒「記得執倉喇，保安實搞你」，助理就在庭上否認。

女律師一方作中段陳詞指，《監獄規則》列明須准許在囚人士寫信及寄予申訴專員，涉案文件屬已授權物品，質疑本案基礎僅建基於「監獄裡面自己嘅守則，全部都唔係法律嚟」、「你唔照佢呢個指引去做就係犯法，冇可能」。案件明續，主任裁判官徐綺薇將裁定是否表證成立，女律師續准保釋，鄒須繼續還柙。（全文）

#20240627新聞 #投訴信

涉擅將投訴表格攜離監獄 鄒家成及女律師被裁表證成立 二人選擇不作供

【獨媒報導】因初選47人案及佔領立會案還柙的鄒家成，與一名女律師被指在未獲懲教許可下，將一份申訴專員公署投訴表格攜離監獄，被國安處拘捕。兩人否認一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，今（28日）於西九龍裁判法院續審。主任裁判官徐綺薇考慮證人證供及控辯雙方中段陳詞後，裁定二人就控罪表證成立，二人均選擇不作供，亦不傳召辯方證人。案件押後至7月2日作結案陳詞。

控方昨日完成傳召證人，高級檢控官李庭偉今補充，懲教職員於4月28日派發申訴專員公署投訴表格予鄒家成的時候，已經屬於「授權」；當鄒於5月2日把投訴表格交給第二被告胡詠斯寄出去，而未有通知懲教，便屬於在沒有授權下把投訴表格「帶離」監獄。

代表胡詠斯的資深大律師王正宇則反駁，「好明顯控方錯誤地理解《監獄規則》」，根據《監獄規則》懲教是沒有權去「授權」，因為囚犯要申請和得到懲教的批准才能發信給申訴專員，並非《監獄規則》入面的規則，而僅是懲教入面的「指引」，所以不跟從懲教入面的規矩，並不等如犯罪。辯方又指，懲教的內部「指引」，只有懲教職員才會知道，其他人並不會知道。（全文）

#20240628新聞 #投訴信

被指未獲授權經律師寄投訴信　鄒家成及女律師罪成　官：為達有效管治　須按懲教內部指示寄信

【法庭線】去年5月，因「47人案」還押的鄒家成，被指透過律師寄出申訴專員公署投訴信，投訴懲教署損毀及拒絕其親友送入兩本佛學書籍。鄒與一名女律師，被國安處控以一項「將未經授權的物品攜離監獄」罪，兩人不認罪受審，周一（29日）於西九龍裁判法院被判罪成，案件押後至8月14日求情。
主任裁判官徐綺薇在裁決時指，《監獄規則》除了確保在囚人士的基本權利，亦對在囚者的通訊和探訪安排施加規定，為了「達至有效的監獄管治，依照懲教署的內部指引，是不可或缺的」，而法例沒授權在囚者在署方毫不知情、未進行保安檢查下，自行寄投訴信，否則「無疑破壞監獄保安制度」。官又認為，法例授權署方於在囚人士面前檢查信件，加上署方只會進行簡短的保安檢查，不會閱讀內容，沒違反信件須保密的原則。 （全文）

#20240729新聞 #投訴信