「海港 Sir」涉瞞警司身份騙2600萬元銀行貸款 被控兩欺詐罪 7.19 再訊
【法庭線】近年活躍微博平台的沙田警區助理指揮官「海港 Sir」陳凱港，被指2019年向本地兩銀行隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，騙取逾2,600萬元按揭貸款，與另一報稱商人，被控兩項欺詐罪。
陳凱港代表律師黃偉強周四（9日）在區域法院，申請押後案件至7月19日再訊，以待檢驗控方新提供文件。黃穿藍色西裝外套、白色裇衫上庭，被法官高勁修要求穿上律師袍，案件一度暫停。
法官最後在控方不反對及另一被告同意下，批准將案押後再訊。（全文）
#20220609新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【法庭線】近年活躍微博平台的沙田警區助理指揮官「海港 Sir」陳凱港，被指2019年向本地兩銀行隱瞞任職警員、提供虛假受僱文件，騙取逾2,600萬元按揭貸款，與另一報稱商人，被控兩項欺詐罪。
陳凱港代表律師黃偉強周四（9日）在區域法院，申請押後案件至7月19日再訊，以待檢驗控方新提供文件。黃穿藍色西裝外套、白色裇衫上庭，被法官高勁修要求穿上律師袍，案件一度暫停。
法官最後在控方不反對及另一被告同意下，批准將案押後再訊。（全文）
#20220609新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
警司陳凱港涉與商人串謀騙按揭 控方指陳申貸款時無提警司身份
【東網】現被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，因涉嫌欺騙按揭貸款於去年5月被捕，他其後與1名商人被控兩項欺詐罪，涉及的按揭貸款逾2630萬港元。兩名被告今（10日）於區院否認所有控罪，並由控方呈上書面開案陳詞。陳詞指陳凱港在申請相關按揭貸款時從沒有提及自己任職警司，反稱在投資公司任職總經理，月入逾24萬港元，如相關機構得知陳提供虛假資料，是不會批出貸款。
兩名被告依次為陳凱港（50歲、無報稱職業）及汪浩毅（49歲、商人）。控罪指，兩人於2019年5月17日與11月4日之間，藉隱瞞陳凱港的職業即香港警務處警司，虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳凱港於2019年7月至11月期間受僱於出眾資本有限公司，並接受逾24萬港元月薪；以及在同年5月17日至12月27日，連同陳凱俊隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，接受逾24萬港元月薪，以及陳凱俊於同年11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，接受逾11萬港元月薪。令該兩間機構分別批出2筆貸款，涉及2154.9萬及480萬港元。 （全文）
#20231010新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【東網】現被停職的沙田警區助理指揮官陳凱港，因涉嫌欺騙按揭貸款於去年5月被捕，他其後與1名商人被控兩項欺詐罪，涉及的按揭貸款逾2630萬港元。兩名被告今（10日）於區院否認所有控罪，並由控方呈上書面開案陳詞。陳詞指陳凱港在申請相關按揭貸款時從沒有提及自己任職警司，反稱在投資公司任職總經理，月入逾24萬港元，如相關機構得知陳提供虛假資料，是不會批出貸款。
兩名被告依次為陳凱港（50歲、無報稱職業）及汪浩毅（49歲、商人）。控罪指，兩人於2019年5月17日與11月4日之間，藉隱瞞陳凱港的職業即香港警務處警司，虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳凱港於2019年7月至11月期間受僱於出眾資本有限公司，並接受逾24萬港元月薪；以及在同年5月17日至12月27日，連同陳凱俊隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，接受逾24萬港元月薪，以及陳凱俊於同年11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，接受逾11萬港元月薪。令該兩間機構分別批出2筆貸款，涉及2154.9萬及480萬港元。 （全文）
#20231010新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
警司陳凱港涉串謀呃按揭 案件結案陳詞押4.19裁決
【東網】正被停職的警司陳凱港，涉嫌連同曾任總督察的前同袍欺騙按揭貸款逾2,630萬港元。法庭早前裁定案件表證成立，控辯雙方今日(12日)於區院作結案陳詞。法官聽畢雙方陳詞後，決定把案件押後至4月19日作裁決，期間兩名被告均獲准繼續保釋。
兩名被告依次為無報稱職業的陳凱港(50歲)及報稱商人的汪浩毅(49歲)。控方陳詞指，陳凱港過往曾4次成功申請按揭貸款，證據顯示他曾支付替他辦理按揭的代理人超過40萬港元，辯方說法指是服務費，但以陳的經驗，不可能會支付如此高昂費用。辯方曾指是代理人自行造假申請按揭，但風險如此高，控方認為該些代理不會「老虎頭上捉蝨乸」；陳的律師指涉案的按揭文件錯漏百出，很多個人資料均不齊全，如陳存心造假不會如此。辯方筆跡專家亦認為文件上的簽名很大可能屬虛假，控方卻稱無須理會。律師認為控方現時的理據薄弱，不足以令陳入罪。汪的律師則指，在陳取得按揭後達1年，汪的公司仍每月存款進陳的銀行戶口，如汪串謀陳造假根本毋須續存款，故他只是在存款時誤把款項列作薪金，而被有心人利用。
兩名被告被控於2019年5月17日與11月4日之間，藉隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳於2019年7月至11月期間受僱於出眾資本有限公司，並接受逾24萬港元月薪。兩人亦被控在同年5月17日至12月27日，連同陳凱俊隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，接受逾24萬港元月薪，以及陳凱俊於同年11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，接受逾11萬港元月薪。兩間機構最終分別批出兩筆貸款，涉及2,154.9萬港元及480萬港元。（全文）
#20240112新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【東網】正被停職的警司陳凱港，涉嫌連同曾任總督察的前同袍欺騙按揭貸款逾2,630萬港元。法庭早前裁定案件表證成立，控辯雙方今日(12日)於區院作結案陳詞。法官聽畢雙方陳詞後，決定把案件押後至4月19日作裁決，期間兩名被告均獲准繼續保釋。
兩名被告依次為無報稱職業的陳凱港(50歲)及報稱商人的汪浩毅(49歲)。控方陳詞指，陳凱港過往曾4次成功申請按揭貸款，證據顯示他曾支付替他辦理按揭的代理人超過40萬港元，辯方說法指是服務費，但以陳的經驗，不可能會支付如此高昂費用。辯方曾指是代理人自行造假申請按揭，但風險如此高，控方認為該些代理不會「老虎頭上捉蝨乸」；陳的律師指涉案的按揭文件錯漏百出，很多個人資料均不齊全，如陳存心造假不會如此。辯方筆跡專家亦認為文件上的簽名很大可能屬虛假，控方卻稱無須理會。律師認為控方現時的理據薄弱，不足以令陳入罪。汪的律師則指，在陳取得按揭後達1年，汪的公司仍每月存款進陳的銀行戶口，如汪串謀陳造假根本毋須續存款，故他只是在存款時誤把款項列作薪金，而被有心人利用。
兩名被告被控於2019年5月17日與11月4日之間，藉隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向東亞銀行有限公司表示，陳於2019年7月至11月期間受僱於出眾資本有限公司，並接受逾24萬港元月薪。兩人亦被控在同年5月17日至12月27日，連同陳凱俊隱瞞陳凱港的警司職業，虛假地向華僑永亨信用財務有限公司表示，陳凱港於2019年9月至11月受僱於出眾資本有限公司，接受逾24萬港元月薪，以及陳凱俊於同年11月至12月受僱於新凱國際貿易有限公司，接受逾11萬港元月薪。兩間機構最終分別批出兩筆貸款，涉及2,154.9萬港元及480萬港元。（全文）
#20240112新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
「海港Sir」陳凱港2項欺詐罪罪成 涉隱瞞警司身分向銀行及財務公司按揭供貸2600萬元 即時還柙5.17判刑
【庭刊】有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款，期間隱瞞他任職警司，最終獲批逾2,600萬元按揭貸款，他連同曾任總督察的男商人否認兩項欺詐罪，案件今（19日）在區域法院裁決。暫委法官王證瑜指，雖辯方指陳凱港曾出著作、在社交平台發表言論或受訪，分行經理亦稱呼陳為「HabaSir」，甚至在產品中使用其警察身分，可見公眾會知悉他任職警司，若要隱瞞並不合邏輯。王官反駁指，不認為陳的警察身分達「人所共知」的程度，「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。王官指，陳在兩次申請中均無交出警察糧單，無提及其警司身分，虛報受僱於另一公司，裁定他必定有意圖詐騙，因而兩罪罪成。
至於陳的前同袍，王官裁定他只曾協助或鼓勵陳作其中一次申請，裁定他一項欺詐罪成，另一罪名不成立。案件押後至5月17日求情及判刑，其間索取背景報告，兩人須即時還柙。
暫委法官王證瑜今裁決時先處理辯方對各控方證人的質疑，包括指兩名中介證供不可信、不可靠，質疑他們為求申請盡快獲批，在未得首被告陳凱港同意下，就替他隱瞞警司身分及月薪15萬，便可盡快獲得報酬。不過王官認為，本案無證據支持辯方說法，加上無論如何中介都會收到報酬，根本毋須掩飾。王官亦不接納辯方所指，中介事先將10張空白表格讓陳簽署一說，因按常理，中介會與陳在律師樓會面，大可一併要求陳簽署，毋須製作空白表格。
王官又引述辯方指出，分行經理會稱呼陳為「HabaSir」，加上陳曾在Facebook發表言論、發表著作《小王子遇上醋黑豆 》，亦曾接受「港人港地」等訪問，及後陳的資料被起底等，因此公眾可知悉其警司身分，但王官在裁決中反駁指，即使如此，不認為陳的警察身分「達人所共知程度」，並非任何審批申請的人都會知道，直指陳「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。
王官又指，辯方聲稱陳在媒體或產品公開地使用其警察身分，包括在產品上印有「HabaSir」及其相片（翻查資料包括小王子自家產品系列的「小王子麻辣醬」），他要隱瞞警司一職並不合邏輯，然而兩者目的不盡相同，「前者涉及警察工作，以警察身分作推廣，後者是貸款」。辯方又力陳，陳在東亞申請開戶時已申報為公務員，但王官指，案中無證據顯示審批部門員工得知陳的警司身分。 （全文）
#20240419新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【庭刊】有「海港Sir」之稱的警司陳凱港涉於2019年分別向銀行及財務公司申請按揭貸款，期間隱瞞他任職警司，最終獲批逾2,600萬元按揭貸款，他連同曾任總督察的男商人否認兩項欺詐罪，案件今（19日）在區域法院裁決。暫委法官王證瑜指，雖辯方指陳凱港曾出著作、在社交平台發表言論或受訪，分行經理亦稱呼陳為「HabaSir」，甚至在產品中使用其警察身分，可見公眾會知悉他任職警司，若要隱瞞並不合邏輯。王官反駁指，不認為陳的警察身分達「人所共知」的程度，「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。王官指，陳在兩次申請中均無交出警察糧單，無提及其警司身分，虛報受僱於另一公司，裁定他必定有意圖詐騙，因而兩罪罪成。
至於陳的前同袍，王官裁定他只曾協助或鼓勵陳作其中一次申請，裁定他一項欺詐罪成，另一罪名不成立。案件押後至5月17日求情及判刑，其間索取背景報告，兩人須即時還柙。
暫委法官王證瑜今裁決時先處理辯方對各控方證人的質疑，包括指兩名中介證供不可信、不可靠，質疑他們為求申請盡快獲批，在未得首被告陳凱港同意下，就替他隱瞞警司身分及月薪15萬，便可盡快獲得報酬。不過王官認為，本案無證據支持辯方說法，加上無論如何中介都會收到報酬，根本毋須掩飾。王官亦不接納辯方所指，中介事先將10張空白表格讓陳簽署一說，因按常理，中介會與陳在律師樓會面，大可一併要求陳簽署，毋須製作空白表格。
王官又引述辯方指出，分行經理會稱呼陳為「HabaSir」，加上陳曾在Facebook發表言論、發表著作《小王子遇上醋黑豆 》，亦曾接受「港人港地」等訪問，及後陳的資料被起底等，因此公眾可知悉其警司身分，但王官在裁決中反駁指，即使如此，不認為陳的警察身分「達人所共知程度」，並非任何審批申請的人都會知道，直指陳「唔係一般公眾熟悉嘅公眾人士」。
王官又指，辯方聲稱陳在媒體或產品公開地使用其警察身分，包括在產品上印有「HabaSir」及其相片（翻查資料包括小王子自家產品系列的「小王子麻辣醬」），他要隱瞞警司一職並不合邏輯，然而兩者目的不盡相同，「前者涉及警察工作，以警察身分作推廣，後者是貸款」。辯方又力陳，陳在東亞申請開戶時已申報為公務員，但王官指，案中無證據顯示審批部門員工得知陳的警司身分。 （全文）
#20240419新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
「海港Sir」陳凱港詐騙按揭貸款逾2,600萬元 兩項欺詐罪成判囚6年半
【法庭線】沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與49歲前督察在 2019 年騙取合共逾2,600萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17日）於區域法院被判囚6年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚5年。 暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共2,600萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。 辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在2019年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」 （全文）
#20240517新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭
【法庭線】沙田警區助理指揮官「海港 sir」陳凱港，被指與49歲前督察在 2019 年騙取合共逾2,600萬元按揭貸款案，兩人同被控兩項欺詐罪。經審訊後，陳凱港被裁定兩項欺詐罪罪成，周五（17日）於區域法院被判囚6年半，前督察汪浩毅則就一項欺詐罪判囚5年。 暫委法官王證瑜指，兩名被告伙同詐騙銀行共2,600萬元，而貸款是以被告持有的物業作抵押，被告一直還款，無證據顯示他有實際得益，或銀行有實際損失，亦不涉違反誠信。 辯方求情指，陳凱港希望幫助年輕人故成為警察，熱心舉辦少年警訊活動，並在2019年社運在網上「為警察待遇發聲」，令家人被起底。官接納陳品格良好而減刑，汪則不獲減刑。散庭後，有旁聽者在庭外叫囂，批評「官字兩個口！」、「豈有此理、太過份！」 （全文）
#20240517新聞 #作為警察更需要知法犯法 #呃海景山莊按揭