拒交資料案 官裁表證成立 鄒幸彤進庭時舉白頁
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（3日）於西九龍法院續審。控方案情完結，鄒幸彤提出中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，且對危害國安定義過闊、作任意政治檢控，發通知書並非必需亦完全無考慮人權，要求裁定表證不成立，又批評控方審訊時以公眾利益為名享有特權，造成不公。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後，裁定所有被告表面證供成立。鄒幸彤將作供，案件押後至下周二（6日）續審。（全文）
#20221203新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，今（3日）於西九龍法院續審。控方案情完結，鄒幸彤提出中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，且對危害國安定義過闊、作任意政治檢控，發通知書並非必需亦完全無考慮人權，要求裁定表證不成立，又批評控方審訊時以公眾利益為名享有特權，造成不公。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後，裁定所有被告表面證供成立。鄒幸彤將作供，案件押後至下周二（6日）續審。（全文）
#20221203新聞 #港區國安法 #支聯會
被控煽動顛覆政權 支聯會前主席李卓人申保釋遭拒
【獨立媒體】已解散的支聯會前主席李卓人因多宗反修例集結案件被判合共20個月監禁，他就該些案服刑完畢，惟另涉支聯會煽動顛覆國家政權案而還柙，案件尚未定審期。李今（6日）向高院申請保釋，《國安法》指定法官陳慶偉聽畢陳詞，拒絕批准保釋，李須繼續還柙。李被押離庭時，有人向他道：「聖誕快樂！」
李卓人由資深大律師陳政龍代表。律政司由高級檢控官李庭偉和署理高級檢控官吳加悅代表。旁聽席滿座，多名支持者向李揮手示意。同案被告何俊仁、支聯會前常委蔡耀昌、民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭和社民連曾健成「阿牛」亦有到場旁聽。（全文）
#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會前主席李卓人因多宗反修例集結案件被判合共20個月監禁，他就該些案服刑完畢，惟另涉支聯會煽動顛覆國家政權案而還柙，案件尚未定審期。李今（6日）向高院申請保釋，《國安法》指定法官陳慶偉聽畢陳詞，拒絕批准保釋，李須繼續還柙。李被押離庭時，有人向他道：「聖誕快樂！」
李卓人由資深大律師陳政龍代表。律政司由高級檢控官李庭偉和署理高級檢控官吳加悅代表。旁聽席滿座，多名支持者向李揮手示意。同案被告何俊仁、支聯會前常委蔡耀昌、民主黨劉慧卿、工黨何秀蘭和社民連曾健成「阿牛」亦有到場旁聽。（全文）
#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
拒交資料案 鄒幸彤指支聯會由港人自發組成 政府「明擺擺政治迫害」
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，被國安法指定法官、主任裁判官羅德泉裁定表證成立，今（6日）於西九龍法院續審。鄒幸彤親自作供，強調支聯會由始至終都是港人自發組成的團體，「唔係咩外國派嚟嘅代理或者棋子」，又指早於去年9月政府及港澳辦已「實牙實齒」、「有晒定性」指支聯會是外國代理人，繼而「拉人封艇、封網、強制解散」，惟一年後法庭上政府卻稱無法證明、亦不需證明支聯會是外國代理人，「等所有傷害造成、不可逆轉之後，先至嚟話『我哋證明唔到我哋嘅指控㗎，你吹咩？』」，「咁樣唔係明擺擺嘅政治迫害又係咩？」
兩名國安處警察證人上周六作供，控方案情完結，鄒幸彤提中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，要求裁定表證不成立。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後裁定所有被告表面證供成立。（全文）
#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處去年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，被國安法指定法官、主任裁判官羅德泉裁定表證成立，今（6日）於西九龍法院續審。鄒幸彤親自作供，強調支聯會由始至終都是港人自發組成的團體，「唔係咩外國派嚟嘅代理或者棋子」，又指早於去年9月政府及港澳辦已「實牙實齒」、「有晒定性」指支聯會是外國代理人，繼而「拉人封艇、封網、強制解散」，惟一年後法庭上政府卻稱無法證明、亦不需證明支聯會是外國代理人，「等所有傷害造成、不可逆轉之後，先至嚟話『我哋證明唔到我哋嘅指控㗎，你吹咩？』」，「咁樣唔係明擺擺嘅政治迫害又係咩？」
兩名國安處警察證人上周六作供，控方案情完結，鄒幸彤提中段陳詞，批評警方無合理基礎證明支聯會是外國代理人，要求裁定表證不成立。國安法指定法官、主任裁判官羅德泉聽罷陳詞後裁定所有被告表面證供成立。（全文）
#20221206新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒反駁控方指警索資料不符權限 反問如何證沒「帳面見不到的數」
【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周六（10日）踏入第11日審訊，主控張卓勤繼續盤問鄒幸彤。
張問及為何不按通知書規定向警方交資料。鄒指警方索取的資料，涉及1989年至被解散前的員工個人資料、與其他組織活動的資料等，範圍非常廣闊，要求並不合理，支聯會難以提供，又指形同「叫我哋幫國安去做埋呢個起底工作」。
至於警方要求索「數簿」以證支聯會沒「帳面見不到的數」，鄒質疑「點解假設我哋會有帳面上無嘅數呢？呢個假設邊度嚟㗎？」控方追問，若警方不取資料，又怎知沒有。鄒反問，「點樣反證一個唔存在嘅情況？」。案件下周四（15日）續審，鄒將繼續接受盤問。（全文）
#20221210新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周六（10日）踏入第11日審訊，主控張卓勤繼續盤問鄒幸彤。
張問及為何不按通知書規定向警方交資料。鄒指警方索取的資料，涉及1989年至被解散前的員工個人資料、與其他組織活動的資料等，範圍非常廣闊，要求並不合理，支聯會難以提供，又指形同「叫我哋幫國安去做埋呢個起底工作」。
至於警方要求索「數簿」以證支聯會沒「帳面見不到的數」，鄒質疑「點解假設我哋會有帳面上無嘅數呢？呢個假設邊度嚟㗎？」控方追問，若警方不取資料，又怎知沒有。鄒反問，「點樣反證一個唔存在嘅情況？」。案件下周四（15日）續審，鄒將繼續接受盤問。（全文）
#20221210新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤指通知書屬「不可能任務」 「拒當散播恐懼幫兇」
【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周四（15日）踏入第12日審訊。辯方完結案情，控辯押後至下周四（ 22日）結案陳詞。親自作供的鄒幸彤，指國安處向支聯會發出的遞交資料通知書，屬「不可能的任務」，「即係要我哋做埋國安嗰份工作」，又指支聯會使命是「監察公權力」，「我哋拒絕去作為破壞呢個社會互相信任，同散播社會恐懼嘅幫兇」。
控方盤問鄒幸彤期間，數次問及她是否同意警方有合理理由相信支聯會屬外國代理人。鄒質疑，相關理據「99.99% 都係（塗）黑咗嘅，咁我點樣去評估係咪有合理理由呢？」
控方另質疑，鄒不同意支聯會與被隱去身分的「人物1」有緊密聯繫，卻不曾提出人物1到底是誰，遭《國安法》指定法官羅德泉打斷指，當時是控方「強烈反對」鄒問及涉「公眾利益豁免權」（PII）內容，故鄒不可能提出。（全文）
#20221215新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會被指拒按警方國安處要求提交資料案，周四（15日）踏入第12日審訊。辯方完結案情，控辯押後至下周四（ 22日）結案陳詞。親自作供的鄒幸彤，指國安處向支聯會發出的遞交資料通知書，屬「不可能的任務」，「即係要我哋做埋國安嗰份工作」，又指支聯會使命是「監察公權力」，「我哋拒絕去作為破壞呢個社會互相信任，同散播社會恐懼嘅幫兇」。
控方盤問鄒幸彤期間，數次問及她是否同意警方有合理理由相信支聯會屬外國代理人。鄒質疑，相關理據「99.99% 都係（塗）黑咗嘅，咁我點樣去評估係咪有合理理由呢？」
控方另質疑，鄒不同意支聯會與被隱去身分的「人物1」有緊密聯繫，卻不曾提出人物1到底是誰，遭《國安法》指定法官羅德泉打斷指，當時是控方「強烈反對」鄒問及涉「公眾利益豁免權」（PII）內容，故鄒不可能提出。（全文）
#20221215新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤指單一匯款未能證明外國代理人說法 官押明年3.4裁決
【星島日報】已解散的支聯會去年被國安處指控為「外國代理人」，7名常委拒應警方要求遞交資料，副主席鄒幸彤及4名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光否認控罪，案件今日(22日)於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤陳詞時，指警方指控支聯會為外國代理人，但案中唯一相關證據只是一筆2萬元匯款，鄒指該單一匯款不足以證明外國代理人這說法。主任裁判官羅德泉將案件押後明年3月4日裁決。
被告鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，鄒今續親自陳詞，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光則由資深大律師戴啟思代表。
資深大律師戴啟思陳詞時指，控方未能證明支聯會是外國代理人，而根據國安法實施細則附表5，警務處處長有權發通知要求組織提供資料，但前提是處長合理地相信該組織是外國代理人，而在本案中是缺乏相關基礎；涉案通知書要求交出的資料亦過於空泛，支聯會難以辨認哪些資料是相關，亦無責任去辨認資料相關性。大律師黃俊嘉亦陳詞指，案中缺乏證據去讓法庭考慮、或判斷處長是否合理地相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #支聯會
【星島日報】已解散的支聯會去年被國安處指控為「外國代理人」，7名常委拒應警方要求遞交資料，副主席鄒幸彤及4名常委被控「沒有遵從通知規定提供資料」罪，其中鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光否認控罪，案件今日(22日)於西九龍法院作結案陳詞。鄒幸彤陳詞時，指警方指控支聯會為外國代理人，但案中唯一相關證據只是一筆2萬元匯款，鄒指該單一匯款不足以證明外國代理人這說法。主任裁判官羅德泉將案件押後明年3月4日裁決。
被告鄒幸彤、鄧岳君及徐漢光不認罪，鄒今續親自陳詞，鄧岳君由大律師黃俊嘉代表，徐漢光則由資深大律師戴啟思代表。
資深大律師戴啟思陳詞時指，控方未能證明支聯會是外國代理人，而根據國安法實施細則附表5，警務處處長有權發通知要求組織提供資料，但前提是處長合理地相信該組織是外國代理人，而在本案中是缺乏相關基礎；涉案通知書要求交出的資料亦過於空泛，支聯會難以辨認哪些資料是相關，亦無責任去辨認資料相關性。大律師黃俊嘉亦陳詞指，案中缺乏證據去讓法庭考慮、或判斷處長是否合理地相信支聯會是外國代理人。（全文）
#20221222新聞 #港區國安法 #支聯會
拒交資料案 國安調查報告多頁被塗黑、引官方以「動亂」定性八九民運
【獨立媒體】警方國安處前年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人，昨被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成。本案審訊中，控方獲准以「公眾利益豁免權（PII）」隱去大部分文件內容，而證人可以PII為由拒答問題，遭辯方批評令審訊不公。
法庭昨頒發判詞時，同時附上被隱去資料的國安處調查報告，及警方向保安局局長申請發出涉案通知書的文件，二者均有黑色墨水大幅遮蓋，各組織和人士亦以代號稱呼。文件提到因支聯會接受有相同政治目的之「組織4」的「直接資助」，合理相信支聯會是其代理人；又指警方需調查支聯會或干犯的若干國安罪行，惟相關罪名被隱去。此外，報告談及支聯會背景時引述官方以「動亂」定性八九民運、六四當天「政府安排清除天安門廣場上的群眾」，又指支聯會終極目標是推翻中共。
至於第三份文件，為按上述報告書和申請文件，及洪毅證供整理的組織和人物關係圖，列明支聯會與5個組織和1名人士的金錢往來、背景及活動等，而圖中亦有列出曾任支聯會和「組織2」董事的「人士2」，以及曾參與管理支聯會，並從「組織5」收取款項的一名人士。
翻查資料，鄒幸彤獲發通知書後曾在Twitter公開，當中列出「華人民主書院」、「中國維權律師關注組」、「民主中國陣線」、「Asia Democracy Network」及「美國國家民主基金會」5個組織，並提及黎智英助理、被通緝的Mark Simon，內容亦獲傳媒廣泛報導。（全文）
#20230305新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處前年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒，已解散的支聯會前副主席鄒幸彤等3人，昨被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成。本案審訊中，控方獲准以「公眾利益豁免權（PII）」隱去大部分文件內容，而證人可以PII為由拒答問題，遭辯方批評令審訊不公。
法庭昨頒發判詞時，同時附上被隱去資料的國安處調查報告，及警方向保安局局長申請發出涉案通知書的文件，二者均有黑色墨水大幅遮蓋，各組織和人士亦以代號稱呼。文件提到因支聯會接受有相同政治目的之「組織4」的「直接資助」，合理相信支聯會是其代理人；又指警方需調查支聯會或干犯的若干國安罪行，惟相關罪名被隱去。此外，報告談及支聯會背景時引述官方以「動亂」定性八九民運、六四當天「政府安排清除天安門廣場上的群眾」，又指支聯會終極目標是推翻中共。
至於第三份文件，為按上述報告書和申請文件，及洪毅證供整理的組織和人物關係圖，列明支聯會與5個組織和1名人士的金錢往來、背景及活動等，而圖中亦有列出曾任支聯會和「組織2」董事的「人士2」，以及曾參與管理支聯會，並從「組織5」收取款項的一名人士。
翻查資料，鄒幸彤獲發通知書後曾在Twitter公開，當中列出「華人民主書院」、「中國維權律師關注組」、「民主中國陣線」、「Asia Democracy Network」及「美國國家民主基金會」5個組織，並提及黎智英助理、被通緝的Mark Simon，內容亦獲傳媒廣泛報導。（全文）
#20230305新聞 #港區國安法 #支聯會
警方國安處拘捕獲保釋的何俊仁 雙手上手扣押走
【獨立媒體】警方國安處拘捕何俊仁，指涉嫌保釋期間干擾證人。他今早約11時，被警方從天后住所押走，他雙手被鎖上手扣。
他於去年8月向高等法院申請保釋獲批，條件包括70萬現金、40萬人事擔保、不准離港、須交出所有旅遊證件、不得接觸任何外國官員等10項。當時《國安法》指定法官陳仲衡籲何俊仁遵守所有保釋條件，「不要證明我是錯而張先生（律政司代表）是對的。」民主黨前主席劉慧卿向《獨媒》表示，據其了解何俊仁曾患癌症，早前檢查時發現肺部有陰影，憂慮或復發，遂申請保釋，「佢患病要做全身檢查」。
黨媒《文匯報》今年1月曾報導，稱何俊仁頻繁與「反中亂港頭目」會面，指應撤銷保釋。
何俊仁（70歲，律師）與李卓人（64歲）、鄒幸彤（36歲）及支聯會，被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處拘捕何俊仁，指涉嫌保釋期間干擾證人。他今早約11時，被警方從天后住所押走，他雙手被鎖上手扣。
他於去年8月向高等法院申請保釋獲批，條件包括70萬現金、40萬人事擔保、不准離港、須交出所有旅遊證件、不得接觸任何外國官員等10項。當時《國安法》指定法官陳仲衡籲何俊仁遵守所有保釋條件，「不要證明我是錯而張先生（律政司代表）是對的。」民主黨前主席劉慧卿向《獨媒》表示，據其了解何俊仁曾患癌症，早前檢查時發現肺部有陰影，憂慮或復發，遂申請保釋，「佢患病要做全身檢查」。
黨媒《文匯報》今年1月曾報導，稱何俊仁頻繁與「反中亂港頭目」會面，指應撤銷保釋。
何俊仁（70歲，律師）與李卓人（64歲）、鄒幸彤（36歲）及支聯會，被控於2020年7月1日至2021年9月8日期間，在香港煽動他人組織、策劃、實施或者參與實施以非法手段旨在顛覆國家政權的行為，即推翻、破壞中華人民共和國憲法所確立的中華人民共和國根本制度，或推翻中華人民共和國中央政權機關。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #支聯會
涉違保釋條件 何俊仁被撤銷保釋即時還柙
【獨立媒體】涉支聯會煽動顛覆國家政權案、原獲保釋的何俊仁，昨（21日）被警方國安處拘捕，有報道指他涉保釋期間干擾初選案控方證人的家屬。何今（22日）被押解往高等法院（移師西九法院），控方指何違反保釋條件，故反對他繼續保釋。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德決定撤銷何俊仁的保釋，他須即時還柙。他被押走時向旁聽人士微笑及揮手。
前民主黨立法會議員、前支聯會副主席何俊仁（70歲，律師），於去年8月獲高院批准保釋。他今由大律師黃錦娟代表。律政司代表為高級檢控官李庭偉。
律政司指，何俊仁違反其煽動顛覆國家政權案的保釋條件。何的代表大律師黃錦娟則指，希望法庭能繼續批准何保釋。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德考慮後，認為何違反保釋條件，決定撤銷其保釋。
另外，有傳媒申請豁免9P報導限制，遭蘇官以避免揭露控方證人身份、以免對家屬構成不必要壓力，以及避免影響審訊公平性為由拒絕。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】涉支聯會煽動顛覆國家政權案、原獲保釋的何俊仁，昨（21日）被警方國安處拘捕，有報道指他涉保釋期間干擾初選案控方證人的家屬。何今（22日）被押解往高等法院（移師西九法院），控方指何違反保釋條件，故反對他繼續保釋。《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德決定撤銷何俊仁的保釋，他須即時還柙。他被押走時向旁聽人士微笑及揮手。
前民主黨立法會議員、前支聯會副主席何俊仁（70歲，律師），於去年8月獲高院批准保釋。他今由大律師黃錦娟代表。律政司代表為高級檢控官李庭偉。
律政司指，何俊仁違反其煽動顛覆國家政權案的保釋條件。何的代表大律師黃錦娟則指，希望法庭能繼續批准何保釋。
《國安法》指定法官、總裁判官蘇惠德考慮後，認為何違反保釋條件，決定撤銷其保釋。
另外，有傳媒申請豁免9P報導限制，遭蘇官以避免揭露控方證人身份、以免對家屬構成不必要壓力，以及避免影響審訊公平性為由拒絕。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人罪成囚4.5月 不服定罪及刑期申上訴
【獨立媒體】已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光早前被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各被判囚4.5個月。3人昨天（21日）就定罪及刑期提出上訴。據司法機構網頁顯示，案件暫未有聆訊日期。
鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）及徐漢光（72歲，退休）於本月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月。3人即日申請保釋以候上訴獲批，惟鄒幸彤因保釋條件限制言論自由而拒絕接受保釋，加上另涉支聯會煽動顛覆國家政權案，須繼續還柙。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會前副主席鄒幸彤、鄧岳君和徐漢光早前被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各被判囚4.5個月。3人昨天（21日）就定罪及刑期提出上訴。據司法機構網頁顯示，案件暫未有聆訊日期。
鄒幸彤（36歲，大律師）、鄧岳君（53歲，無業）及徐漢光（72歲，退休）於本月被裁定「沒有遵從通知規定提供資料」罪成，各判囚4.5個月。3人即日申請保釋以候上訴獲批，惟鄒幸彤因保釋條件限制言論自由而拒絕接受保釋，加上另涉支聯會煽動顛覆國家政權案，須繼續還柙。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 三人上訴年底審
【明報】已解散的支聯會前年拒應警方國安處要求交出資料，時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認《港區國安法》實施細則的「沒有遵從通知規定提供資料罪」，受審後均被裁定罪成，判囚4個半月。3人獲准保釋等候上訴，鄒幸彤則放棄保釋。司法機構網頁顯示，3人不服定罪及刑罰提出上訴，排期於今年12月6日在高等法院原訟庭審理，預料審期為兩天。（全文）
#20230911新聞 #港區國安法 #支聯會
【明報】已解散的支聯會前年拒應警方國安處要求交出資料，時任副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認《港區國安法》實施細則的「沒有遵從通知規定提供資料罪」，受審後均被裁定罪成，判囚4個半月。3人獲准保釋等候上訴，鄒幸彤則放棄保釋。司法機構網頁顯示，3人不服定罪及刑罰提出上訴，排期於今年12月6日在高等法院原訟庭審理，預料審期為兩天。（全文）
#20230911新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等3人上訴 雙方爭議控方須否證外國代理人
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6日）在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦，一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指，支聯會及3被告被懷疑是「外國代理人」，但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻，而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」，加上原審容許國安處警司證人，選擇不答相關問題，致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素，又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」，有便捷機制索取資料，以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。（全文）
#20231206新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6日）在高院審理。還押多時的鄒幸彤明顯消瘦，一度被旁聽人士喚她「鄒瘦娜」。
上訴方陳詞指，支聯會及3被告被懷疑是「外國代理人」，但警方發出「通知書」須達確認「是」代理人的門檻，而非「懷疑是」。而控方在案中一直沒交代他們是誰的「外國代理人」，加上原審容許國安處警司證人，選擇不答相關問題，致上訴方未獲公平審訊。
律政司一方則認為，毋須證明被告是誰的「外國代理人」，因不屬控罪元素，又指條文的立法目的是賦權警方若合理懷疑某人為「外國代理人」，有便捷機制索取資料，以迅速調查、防範危及國家安全行為。案件周四續。（全文）
#20231206新聞 #港區國安法 #支聯會
鄧燕梨認妨礙司法公正還押12.21判刑 案情指警搜屋前鄧兩度進胞姊單位取走證物
【法庭線】前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥，今年3月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕，後獲准保釋。其胞妹，前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨，及後被國安處拘捕，被起訴1項「妨礙司法公正」罪。
案件周四（7日）在西九龍裁判法院再訊，鄧燕梨由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表。鄧身穿間條上衣、黑色外套，聽取控罪後表示認罪。裁判官曾慶東下令押後案件至12月21日判刑，被告須還押。鄧燕梨步入囚室時，旁聽高呼「撐住！」，鄧微笑及舉起心型手勢回應。
案情指，被告胞姊鄧燕娥於3月9日被捕，律師聯絡被告著她到鄧燕娥的單位，開門供警方搜屋。被告當日下午約4時57分到達，並開門予警方搜查。警方其後調查發現，被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥的單位，分別逗留約69及41分鐘，並於兩日後拘捕被告。她警誡下稱「部銀色手提電腦同埋部白色iPhone係屬於我家姐，我前日知道我家姐被人拉，我就下晝返咗去美孚個單位拎返」。 （全文）
#20231207新聞 #支聯會
【法庭線】前職工盟秘書長李卓人的妻子鄧燕娥，今年3月被警方國安處以「勾結外國或者境外勢力危害國家安全」罪拘捕，後獲准保釋。其胞妹，前職工盟培訓中心行政總監鄧燕梨，及後被國安處拘捕，被起訴1項「妨礙司法公正」罪。
案件周四（7日）在西九龍裁判法院再訊，鄧燕梨由資深大律師彭耀鴻、大律師吳宗鑾代表。鄧身穿間條上衣、黑色外套，聽取控罪後表示認罪。裁判官曾慶東下令押後案件至12月21日判刑，被告須還押。鄧燕梨步入囚室時，旁聽高呼「撐住！」，鄧微笑及舉起心型手勢回應。
案情指，被告胞姊鄧燕娥於3月9日被捕，律師聯絡被告著她到鄧燕娥的單位，開門供警方搜屋。被告當日下午約4時57分到達，並開門予警方搜查。警方其後調查發現，被告同日較早時間曾兩度進入鄧燕娥的單位，分別逗留約69及41分鐘，並於兩日後拘捕被告。她警誡下稱「部銀色手提電腦同埋部白色iPhone係屬於我家姐，我前日知道我家姐被人拉，我就下晝返咗去美孚個單位拎返」。 （全文）
#20231207新聞 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤等3人上訴 雙方完成陳詞 官3個月內頒判詞
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6日）在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞，高院原訟庭法官黎婉姬指3個月內會頒判詞，期間鄧、徐准以原有條件保釋。 上訴方指，不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」，要求並非是「外國代理人」者遞交資料；又質疑如有非代理人接到「通知書」，可如何辯白。律政司一方質疑，支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核，惟沒繼續程序。 鄧岳君、徐漢光一同離開法院，鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作，指劉「佢都係值得尊敬嘅，一個悲劇嘅一個文人啦」；又指今天為廿四氣節中的「大雪」，希望「六四死難者係可以早日真相大白，沉冤得雪，得到『大雪』」。 （全文）
#20231207新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，就違反「遞交資料通知書」的定罪及刑期上訴，案件周三（6日）在高院展開第二日聆訊。上訴及答辯雙方同日完成陳詞，高院原訟庭法官黎婉姬指3個月內會頒判詞，期間鄧、徐准以原有條件保釋。 上訴方指，不可當按國安「實施細則」發出「通知書」權力是「萬用刀」，要求並非是「外國代理人」者遞交資料；又質疑如有非代理人接到「通知書」，可如何辯白。律政司一方質疑，支聯會僅在履行「通知書」的截止前一刻申請司法覆核，惟沒繼續程序。 鄧岳君、徐漢光一同離開法院，鄧指手執劉曉波、林徽因的兩本著作，指劉「佢都係值得尊敬嘅，一個悲劇嘅一個文人啦」；又指今天為廿四氣節中的「大雪」，希望「六四死難者係可以早日真相大白，沉冤得雪，得到『大雪』」。 （全文）
#20231207新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會被指煽動顛覆案 鄒幸彤向高院申保釋本月底訊
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，已交付高等法院處理，尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示，還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋，將於本月21日開庭處理，料聆訊30分鐘。
鄒幸彤被還押後，曾15次向裁判法院申請保釋均被拒絕，至今還押逾兩年。何俊仁則於2022年8月22日成功在高院申請保釋，至2023年3月被指違反保釋條件，被撤保釋、即時還押。（全文）
#20231208新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁及鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，已交付高等法院處理，尚未有聆訊日期。司法機構網頁顯示，還押逾兩年的鄒幸彤向高等法院申請保釋，將於本月21日開庭處理，料聆訊30分鐘。
鄒幸彤被還押後，曾15次向裁判法院申請保釋均被拒絕，至今還押逾兩年。何俊仁則於2022年8月22日成功在高院申請保釋，至2023年3月被指違反保釋條件，被撤保釋、即時還押。（全文）
#20231208新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會被指煽動顛覆案 2.19案件管理聆訊 由法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，將於2月19日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示，案件將由3名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理，預計需時30分鐘。
翻查資料，本案會是法官李運騰處理的第3宗《國安法》案件審訊，另外兩案為「民主派初選47人案」、「黎智英案」。法官陳仲衡亦有份審理「47人案」；法官黎婉姬則曾處理支聯會拒交資料案的上訴。 （全文）
#20240214新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】支聯會及其前正、副主席李卓人、何俊仁、鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，將於2月19日處理案件管理聆訊。司法機構網頁顯示，案件將由3名法官李運騰、陳仲衡、黎婉姬審理，預計需時30分鐘。
翻查資料，本案會是法官李運騰處理的第3宗《國安法》案件審訊，另外兩案為「民主派初選47人案」、「黎智英案」。法官陳仲衡亦有份審理「47人案」；法官黎婉姬則曾處理支聯會拒交資料案的上訴。 （全文）
#20240214新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人定罪及刑期上訴均遭駁回 鄒：欲加之罪，何患無辭！
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，為首宗《國安法》實施細則上訴案件，今（14日）被高等法院全部駁回。國安法指定法官黎婉姬裁定，辯方不能於審訊挑戰通知書合法性，控方亦毋須證明支聯會「事實上」是外國代理人。法官又指，審視過本案所有涉「公眾利益豁免權（PII）」被隱去的資料，認為全部均恰當地隱去，不披露不會對被告造成不公，亦認為控方證人可拒答問題沒有影響審訊公正性。
原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光被撤銷保釋，須即時服刑。上訴方表示將向高院申請上訴至終院的證明書，並欲為鄧岳君及徐漢光申請保釋候上訴，惟法官認為應待上訴方提交陳詞後再開庭處理。3人聞判表現平靜，退庭前鄒幸彤高呼：「欲加之罪，何患無辭！」，被女懲教人員伸手遮蓋嘴部位置。 （全文）
#20240314新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，為首宗《國安法》實施細則上訴案件，今（14日）被高等法院全部駁回。國安法指定法官黎婉姬裁定，辯方不能於審訊挑戰通知書合法性，控方亦毋須證明支聯會「事實上」是外國代理人。法官又指，審視過本案所有涉「公眾利益豁免權（PII）」被隱去的資料，認為全部均恰當地隱去，不披露不會對被告造成不公，亦認為控方證人可拒答問題沒有影響審訊公正性。
原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光被撤銷保釋，須即時服刑。上訴方表示將向高院申請上訴至終院的證明書，並欲為鄧岳君及徐漢光申請保釋候上訴，惟法官認為應待上訴方提交陳詞後再開庭處理。3人聞判表現平靜，退庭前鄒幸彤高呼：「欲加之罪，何患無辭！」，被女懲教人員伸手遮蓋嘴部位置。 （全文）
#20240314新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案 鄒幸彤等3人上訴遭駁回 4.17申上訴至終院證明書
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，上月被高等法院全部駁回，原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示，3人將於下周三（4月17日）在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書，料需時60分鐘。 （全文）
#20240408新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】警方國安處2021年指有理由相信支聯會是「外國代理人」，要求7名支聯會常委提交資料被拒。前副主席鄒幸彤、常委鄧岳君及徐漢光否認「沒有遵從通知規定提供資料」罪，經審訊後裁定罪成，判囚4.5個月。三人就定罪及刑期提出上訴，上月被高等法院全部駁回，原獲保釋候上訴的鄧岳君及徐漢光亦須即時服刑。司法機構網頁顯示，3人將於下周三（4月17日）在高等法院申請終審法院上訴許可之證明書，料需時60分鐘。 （全文）
#20240408新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會煽動顛覆案 鄒幸彤換官申請遭駁回 官：對被告能獲公平審訊有十足信心
【獨立媒體】已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴，並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料，鄒幸彤認為造成偏頗，要求換官。鄒幸彤申請今（5日）被高等法院駁回。
判詞指，拒交資料案和煽動顛覆案性質不同，看不到前者證據與本案有何關聯；而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒，若鄒單憑黎曾閱讀相關材料，跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指，作為專業法官，黎官參與本案審訊時，自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後，不被它影響，由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調，對被告能獲公平審訊有十足信心，必定恪守及履行司法誓言，單憑法理與證據判斷本案，不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 （全文）
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會
【獨立媒體】已解散的支聯會，前主席李卓人、前副主席何俊仁和鄒幸彤被指「煽動顛覆國家政權」案，主審法官黎婉姬曾處理支聯會拒交資料案的上訴，並單方面閱覽辯方無法得悉、涉公眾利益被遮蓋的警方調查資料，鄒幸彤認為造成偏頗，要求換官。鄒幸彤申請今（5日）被高等法院駁回。
判詞指，拒交資料案和煽動顛覆案性質不同，看不到前者證據與本案有何關聯；而黎官也同意被遮蓋的資料與支聯會或鄒幸彤無關、其判詞亦無任何針對鄒，若鄒單憑黎曾閱讀相關材料，跳到她有「表面偏頗」的結論是「完全缺乏理據和不能成立」。
判詞又指，作為專業法官，黎官參與本案審訊時，自然會提醒自己將PII材料拋諸腦後，不被它影響，由三名法官組成的審判庭更是如此。3名法官並強調，對被告能獲公平審訊有十足信心，必定恪守及履行司法誓言，單憑法理與證據判斷本案，不會受任何試圖干預法庭裁斷的內部或外部壓力所影響。 （全文）
#20240705新聞 #港區國安法 #支聯會
支聯會拒交資料案｜鄒幸彤3人獲批終極上訴許可、涉4議題 明年1.8聆訊
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3人向終審法院申請終極上訴許可，獲得批准，定於2025年1月8日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方3項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外，終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成重大審訊不公為由，批准上訴許可。聆訊時，代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本，向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。 （全文）
#20240731新聞 #港區國安法 #支聯會
【法庭線】已被剔除公司註冊的支聯會，前副主席鄒幸彤與兩名前常委鄧岳君、徐漢光，被裁定拒交資料罪成。3人向終審法院申請終極上訴許可，獲得批准，定於2025年1月8日進行聆訊。
署理首席法官李義、常任法官霍兆剛、林文瀚就申請方3項法律爭議批出許可，包括《國安法》實施細則下的未提交資料罪，控罪元素是否包括必須證明被告事實上屬外國或台灣代理人，以及警方發出的「遞交資料通知書」，可否要求被告提交《國安法》前的資料等。
另外，終院亦批准申請方以部分證物因「公眾利益豁免權」被遮蓋，有機會造成重大審訊不公為由，批准上訴許可。聆訊時，代表申請方的資深大律師彭耀鴻舉起原審文件證物的副本，向法官展示大量內容遭塗黑遮蓋的情況。 （全文）
#20240731新聞 #港區國安法 #支聯會