理大「突圍」案｜5人認暴動囚15至19月、原審指基於短暫暴動　律政司提刑期覆核

【法庭線】2019年11月，警方圍堵理工大學內的示威者，其中17人疑「突圍而出」，及後在科學館內被捕。當中一宗涉及8人的案件，5人於開審前及審訊期間先後認罪，被法官陳廣池判囚15至19個月。律政司不服5人刑期，周三（22日）提出刑期覆核。根據司法機構資料，案件尚未有聆訊日期。

原審判刑時曾指，認罪被告與控方作認罪協商，涉及理大校園內的暴動罪存檔法庭，因此判刑應以科學館約8分鐘衝突、「短暫的暴動時刻」為基礎。

原審當時指，控方接受認罪協商「是被告的幸運」，希望他們痛定思痛，「不會被激進政治思想沖昏腦子」。法官又曾表示，理大部分地方被破壞得如「烏東戰場」，有被告自稱急救員進入理大，形容他們助紂為虐、自動獻身，被自封的「義務急救員」名牌所迷惑，又指當中一人沒有護理資歷，是「混水摸魚」。（全文）

#20230323新聞 #1118理大

《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權辭任後仍向林紹桐發指示　鍾稱「職業病、忍唔住」

【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23日）於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間，將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平，唔可以引述錯咗」，又指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。

控方又指，鍾正式辭職後，仍提醒林約訪問及改字眼等，指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意，形容自己是「職業病、忍唔住」，並強調給予建議，「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色，無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後，伍稱留意到「個個（同事）留言叫你保重」，唯獨林與另一同事沒發出類似訊息，因兩人知道鍾會繼續「mon（監控）住公司」，鍾稱「唔接受」。案件下午續審。（全文）

#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞

【初選47人案】區諾軒：「墨落無悔」屬「內鬥」寧願無、《國安法》及DQ下「35+」可能失敗

【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（23日）踏入審訊第30天。區諾軒今繼續接受代表何桂藍的大狀盤問，就有參選人簽署「墨落無悔」聲明書，區指雖有保留但尊重，認為屬各人自由，但同意簽聲明可謂「內鬥」和綑綁他人，可以的話寧願沒有該份聲明，但同意即使無聲明，DQ的風險一開始已存在。

區又同意，發起「35+」初衷是不想浪費選票，並強調不是要推銷或販賣希望，因《國安法》落實、亦可能出現DQ，民主派或未能取得過半議席，同意謀劃可能會「失敗」。辯方問，故最後「35+計劃」只是一個夢？法官亦問是否「註定失敗」？區答「好難一概而論」。此外，區同意於2020年前一段時間已認識何桂藍，曾接受她訪問，同意辯方指她是「醒目的政治記者」；又同意35+計劃暫停後，各參選人做的的決定亦是「自主」的。（全文）

#20230323新聞 #港區國安法 #民主派初選

11.18理大衝突｜藏萬用鉗、燃料兩罪成囚18月　女學生提上訴　一罪得直撤銷

【法庭線】警方2019年11月圍堵理工大學，大批巿民在油尖旺區聚集，聲援校內示威者。案發時18歲的女學生，早前被裁定暴動及蒙面罪不成立，但指她管有多用途鉗及打火機燃料的兩罪成立，被判監禁18個月。

她不服定罪提上訴，案件經聆訊後，上訴庭早前裁定，針對多用途鉗的「管有攻擊性武器或適合作非法用途的工具罪」上訴得直，撤銷該罪定罪及判刑，但駁回有關打火機燃料的「管有物品意圖摧毀或損壞財產罪」上訴，維持原判，總刑期不變。

上訴庭法官彭偉昌、潘敏琦及彭寶琴周四（23日）頒下判詞，解釋裁決理由，指根據「陳俊傑索帶案」，即使上訴人有意圖在暴動中剪開索帶等物品，亦不屬控罪所指的「將其作任何非法用途使用」的意圖，故定罪不穩妥，予以撤銷。而另一控罪上訴理由缺乏理據，駁回上訴，「管有物品意圖摧毁或損壞財產」罪維持原判。（全文）

#20230323新聞 #1118旺角