警方國安處拘捕兩名男子 涉嫌「管有煽動刊物」
【星島日報】警務處國家安全處昨日（13日）在九龍及港島區採取執法行動，拘捕兩名分別38歲及50歲男子，涉嫌管有煽動刊物，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10(2)條，他們現正被扣留調查。據悉，涉及刊物為「羊村」繪本。
調查顯示，該2名被捕人涉嫌管有多本具引起他人憎恨或藐視中央政府、香港特區政府及香港司法，煽惑他人使用暴力以及慫使他人不守法的煽動刊物。該刊物亦相信與較早前已審結的煽動案件有關。警方亦根據法庭手令，搜查兩名被捕人的住所及辦公室，並檢獲上述懷疑煽動刊物。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法
【星島日報】警務處國家安全處昨日（13日）在九龍及港島區採取執法行動，拘捕兩名分別38歲及50歲男子，涉嫌管有煽動刊物，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第10(2)條，他們現正被扣留調查。據悉，涉及刊物為「羊村」繪本。
調查顯示，該2名被捕人涉嫌管有多本具引起他人憎恨或藐視中央政府、香港特區政府及香港司法，煽惑他人使用暴力以及慫使他人不守法的煽動刊物。該刊物亦相信與較早前已審結的煽動案件有關。警方亦根據法庭手令，搜查兩名被捕人的住所及辦公室，並檢獲上述懷疑煽動刊物。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法
逃出理大案｜2被告傳證人解釋案發日行程 控方指證人不知被告晚上位置、去向
【法庭線】逃出理大案周二（14日）踏入第25日審訊。第11被告傳召其鄰居，確認案發當晚本身有飯局，及後被告表示塞車將遲到。控方質疑，鄰居只從被告妻子口中得知被告塞車，但沒直接與被告溝通，亦不知他當時身在何方、因何塞車。
第12被告選擇不作供，但傳召前同事作辯方證人。其前同事稱，案發日上、下午，二人都在行山及吃飯，而在控方盤問下，證人同意不清楚被告晚上會否再離家。案件周三（15日）續，將傳召第12被告另一名辯方證人，另預料第16被告亦會作供。
第11被告周二傳召36歲、任職公共關係的何姓女鄰居作供。何供稱，她2015年認識被告，形容被告「個人幾老實嘅，同埋幾肯幫人嘅。因為我哋鄰居好多時雪櫃或者冷氣機壞咗，佢都好主動嚟幫手修理…有時候需要幫手車吓啲小動物去診所，佢都會好願意去offer呢個幫手嘅」。
何續供稱，案發日即2019年11月18日，「嗰晚我哋一班鄰居，係約咗去另一個鄰居度食飯嘅」。飯局時間為晚上8時許，預計出席者連同其夫妻倆及被告張氏夫婦，一共有8人。何續指，飯局大概案發前一個月約好，「因為我哋嗰晚食大閘蟹，所以要預先約返個人頭，去訂返個大閘蟹嘅」。至差不多晚上8時，只差被告便人齊，便聽到被告妻子說，被告剛致電她，「話塞緊車，會遲到，就同我哋講開飯先，咁我哋就開飯囉。」飯局最後在當晚約10時半完結，何則在當晚11時半左右，經被告妻子得悉被告被捕。
審訊之後進入第12被告案情，她早前被加控同月17日至18日在理大暴動。辯方傳召其前同事、東亞銀行常姓第一副總裁。常供稱，被告與他隸屬同一部門，但不同組別。工作以外，他們會一同吃飯、行山。他形容被告，是「溫文爾雅、興趣好多、鍾意行山睇戲嘅女仔，平時都盡忠職守，知佢係因為呢個原因而被告，我係好驚訝」。
常供稱，案發日2019年11月17日，二人當日放假，約往屯門雞公嶺行山，行程由被告準備，因路線有難度，「比較保守估計係（行）5個鐘倒」。早上9時許，二人在元朗地鐵站集合後上山。至早上11時許，行畢初、中段，他發現不夠水，遂決定下山。辯方呈上常的Instagram限時動態片段，見有4條15秒行山片段，配字「同山女同行」、「烈日．路嶇」、「行到一半已經清晒2支水／＃決定係甘（咁）先」。辯方問，「決定要離開，係邊個嘅決定」。常答，「係我嘅決定嚟嘅。」
主控盤問時問，常是在黃昏送到被告歸家。常同意。主控再問，「佢無同你講過，佢當晚會唔會再出街。」常同意。主控再問，「你知唔知被告讀過理大課程。」常答，「我知佢係理大畢業嘅」。辯方沒有覆問。（全文）
#20230314新聞 #1118何文田 #1118理大
【法庭線】逃出理大案周二（14日）踏入第25日審訊。第11被告傳召其鄰居，確認案發當晚本身有飯局，及後被告表示塞車將遲到。控方質疑，鄰居只從被告妻子口中得知被告塞車，但沒直接與被告溝通，亦不知他當時身在何方、因何塞車。
第12被告選擇不作供，但傳召前同事作辯方證人。其前同事稱，案發日上、下午，二人都在行山及吃飯，而在控方盤問下，證人同意不清楚被告晚上會否再離家。案件周三（15日）續，將傳召第12被告另一名辯方證人，另預料第16被告亦會作供。
第11被告周二傳召36歲、任職公共關係的何姓女鄰居作供。何供稱，她2015年認識被告，形容被告「個人幾老實嘅，同埋幾肯幫人嘅。因為我哋鄰居好多時雪櫃或者冷氣機壞咗，佢都好主動嚟幫手修理…有時候需要幫手車吓啲小動物去診所，佢都會好願意去offer呢個幫手嘅」。
何續供稱，案發日即2019年11月18日，「嗰晚我哋一班鄰居，係約咗去另一個鄰居度食飯嘅」。飯局時間為晚上8時許，預計出席者連同其夫妻倆及被告張氏夫婦，一共有8人。何續指，飯局大概案發前一個月約好，「因為我哋嗰晚食大閘蟹，所以要預先約返個人頭，去訂返個大閘蟹嘅」。至差不多晚上8時，只差被告便人齊，便聽到被告妻子說，被告剛致電她，「話塞緊車，會遲到，就同我哋講開飯先，咁我哋就開飯囉。」飯局最後在當晚約10時半完結，何則在當晚11時半左右，經被告妻子得悉被告被捕。
審訊之後進入第12被告案情，她早前被加控同月17日至18日在理大暴動。辯方傳召其前同事、東亞銀行常姓第一副總裁。常供稱，被告與他隸屬同一部門，但不同組別。工作以外，他們會一同吃飯、行山。他形容被告，是「溫文爾雅、興趣好多、鍾意行山睇戲嘅女仔，平時都盡忠職守，知佢係因為呢個原因而被告，我係好驚訝」。
常供稱，案發日2019年11月17日，二人當日放假，約往屯門雞公嶺行山，行程由被告準備，因路線有難度，「比較保守估計係（行）5個鐘倒」。早上9時許，二人在元朗地鐵站集合後上山。至早上11時許，行畢初、中段，他發現不夠水，遂決定下山。辯方呈上常的Instagram限時動態片段，見有4條15秒行山片段，配字「同山女同行」、「烈日．路嶇」、「行到一半已經清晒2支水／＃決定係甘（咁）先」。辯方問，「決定要離開，係邊個嘅決定」。常答，「係我嘅決定嚟嘅。」
主控盤問時問，常是在黃昏送到被告歸家。常同意。主控再問，「佢無同你講過，佢當晚會唔會再出街。」常同意。主控再問，「你知唔知被告讀過理大課程。」常答，「我知佢係理大畢業嘅」。辯方沒有覆問。（全文）
#20230314新聞 #1118何文田 #1118理大
兩男涉11.18拔萃女書院外暴動罪成提上訴 力陳原審無證據何處進入現場或暴動結束後才到達 法官質疑非案中重點 或是「頑強戰鬥留守到最後」
【庭刊】2019年11月理工大學爆發連日衝突，油麻地多處有示威者集結，兩名男子在拔萃女書院外被捕，經審訊後暴動罪成，同被判囚38個月，二人不服定罪，今（14日）向高等法院提出上訴。上訴方強調，原審沒有證據指二人從何處及何時進入暴動現場，雖然他們身上裝備極度可疑，但亦可能是參與了其他地方的非法集結，在本案暴動結束後才到場。上訴庭法官彭寶琴質疑，上訴人從何處進入暴動現場，並非案中重點，而是他們在暴動現場被捕，「冇可能無端白事坐架直升機跌落嚟㗎，如果係你就要講囉」。法官潘敏琦亦質疑情況有不同可能性，「（上訴人）頑強戰鬥留守到最後，得唔得呀？」上訴庭最終押後裁決，半年內頒下書面判詞。（全文）
#20230314新聞 #1118油麻地
【庭刊】2019年11月理工大學爆發連日衝突，油麻地多處有示威者集結，兩名男子在拔萃女書院外被捕，經審訊後暴動罪成，同被判囚38個月，二人不服定罪，今（14日）向高等法院提出上訴。上訴方強調，原審沒有證據指二人從何處及何時進入暴動現場，雖然他們身上裝備極度可疑，但亦可能是參與了其他地方的非法集結，在本案暴動結束後才到場。上訴庭法官彭寶琴質疑，上訴人從何處進入暴動現場，並非案中重點，而是他們在暴動現場被捕，「冇可能無端白事坐架直升機跌落嚟㗎，如果係你就要講囉」。法官潘敏琦亦質疑情況有不同可能性，「（上訴人）頑強戰鬥留守到最後，得唔得呀？」上訴庭最終押後裁決，半年內頒下書面判詞。（全文）
#20230314新聞 #1118油麻地
民間電台聲援在囚人士遭票控未獲准許而展示海報 排期7.19開審
【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。三人否認控罪，今（14日）在東區裁判法院進行審前覆核。案件排期於7月19日開審，預計審期三天，以中文進行。
控方原打算傳召1至2名控方證人，惟被告李子華及吳超廣的辯方律師，以及自行陳詞的曾健成均希望傳召所有10名證人進行盤問。辯方另指，不爭議控方有檢控基礎，惟爭議定罪是否符合相稱性分析。（全文）
#20230314新聞 #20220528銅鑼灣
【獨立媒體】民間電台去年5月在銅鑼灣擺街站聲援在囚人士時，電台創辦人、社民連曾健成聯同兩名義工，被食環署以「未經准許而在政府土地展示招貼或海報」為由票控；並被沒收寫有「釋放政治犯」、「Free Hong Kong」及「抗命不認命」的標語。三人否認控罪，今（14日）在東區裁判法院進行審前覆核。案件排期於7月19日開審，預計審期三天，以中文進行。
控方原打算傳召1至2名控方證人，惟被告李子華及吳超廣的辯方律師，以及自行陳詞的曾健成均希望傳召所有10名證人進行盤問。辯方另指，不爭議控方有檢控基礎，惟爭議定罪是否符合相稱性分析。（全文）
#20230314新聞 #20220528銅鑼灣
《立場》被指煽動案｜官質疑區家麟應先讀判詞再評論 鍾沛權指沒必要
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14日）於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權，質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「公唔公道可以討論」，但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論，分為「正面」、「負面」及「中性」三類，舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」，指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」質疑控方標準不一致，「一定要有一致性，consistency㗎嘛」。余又指，傳媒報道「有碗話碗」，正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示，控方將集中於博客文章，比例上大多屬「負面」。
余再質疑，負面批評與煽動無關，亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動，「變咗個波又交畀我」。辯方又指，控方沒有將相關文章呈堂，如何將文章分類亦有不同意見，「我唔知你範圍去到邊，真係覺得去得太遠，牽涉嘅工作好多，唔係證案入面有煽動嘅文章，好難喺覆問處理。」伍回應指，是要帶出《立場》的立場。
伍續指，當日35篇博客文章中，除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外，餘下23篇均為負面文章；鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指，相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕，指正如辯方所言「交個波畀佢」，「呢個又唔啱嘅」，認為可待鍾閱讀後再作提問。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14日）於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權，質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「公唔公道可以討論」，但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論，分為「正面」、「負面」及「中性」三類，舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」，指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」質疑控方標準不一致，「一定要有一致性，consistency㗎嘛」。余又指，傳媒報道「有碗話碗」，正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示，控方將集中於博客文章，比例上大多屬「負面」。
余再質疑，負面批評與煽動無關，亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動，「變咗個波又交畀我」。辯方又指，控方沒有將相關文章呈堂，如何將文章分類亦有不同意見，「我唔知你範圍去到邊，真係覺得去得太遠，牽涉嘅工作好多，唔係證案入面有煽動嘅文章，好難喺覆問處理。」伍回應指，是要帶出《立場》的立場。
伍續指，當日35篇博客文章中，除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外，餘下23篇均為負面文章；鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指，相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕，指正如辯方所言「交個波畀佢」，「呢個又唔啱嘅」，認為可待鍾閱讀後再作提問。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
元朗區議員鄧勵東等7人涉自稱三合會成員 臥底警稱被告對話間提及「勝和」
【法庭線】警方於2016年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕299人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，及6名疑為「和勝和」成員及幹事等。鄧與另外6人被控「聲稱三合會成員」等11項罪名，7人均否認控罪，案件周二（14日）於區域法院續審。
承認事實指出，除第三被告鄧勵東外，臥底警員任延峰於認人手續中，認出其餘 6 名被告。代表鄧勵東的大狀李國威周一提及，未收到就此方面的證人口供，要求控方補回口供，才決定是否爭議身分。
任延峰續供稱，2017 年 1 月 10 日晚上約 11 時，他在元朗「銀湖芬蘭浴室」水池附近看到綽號「囝囝」的次被告張銓漢、「標哥」第五被告郭贊財、「力哥」第七被告黃繹維，以及一名叫「朱哥」的男子一起。任稱，聽到他們有以下對話：
張：「最驚混亂咋到時，上菜嗰啲呀，上先上後麻煩㗎，到時有桃味香檳，仲有幾支五千幾蚊嘅酒，我買㗎。」 郭：「五千幾蚊好酒嚟㗎喎。」 張：「如果唔係做得衰嘢多要氹吓老婆，我下次都唔攪呢啲飯（局），不過算啦，借啲意同我勝和啲兄弟聚吓都好。」 郭、黃及「朱哥」3 人均回應說：「係啦。」 郭：「我大佬唔去呀，話有差佬呀。」 張：「七點開始㗎啦，早啲到呀，我入去入面同其他人傾吓偈先。」
任續供稱，2017 年 2 月 9 日約凌晨 12 時 15 分，看到綽號「花仔文」的第六被告文冠榮、「肥寶」的第八被告張允耀，以及一位名為「寸哥」的人士。任稱，文、張看到「寸哥」後，隨即說「大佬」，3 人其後有以下對話：
寸哥：「傾唔掂都要揾佢出嚟㗎，唔係我打柒佢㗎。」 文：「知道。」 寸哥：「係咪我哋勝和啲人嚟㗎，跟邊個㗎佢？」 文：「跟泰國人嗰班。」 寸哥：「快啲搞啦，起碼我唔好俾人拉先啦，係唔係呀？」 文其後向張說：「肥寶，快啲幫寸哥搞啦。」 張答道：「知啦，搞寸哥即係搞我哋勝和。」 文：「咪係囉。」
任指，其後看到文冠榮、張允耀立刻各自打電話。任續指，其後聽到文向張說：「江湖上邊個篤好快水落石出，希望唔好係我哋自己勝和啲人啦。」
另臥底警員確認，在非正式的認人程序中認出鄧勵東。案件周三續審。（全文）
#20230314新聞 #不是聲援 #浴室自稱14K
【法庭線】警方於2016年展開臥底行動掃蕩元朗黑幫，拘捕299人，包括曾任特首選委、綽號「田雞東」的元朗區議員、元朗廈村鄉鄉事委員會主席鄧勵東，及6名疑為「和勝和」成員及幹事等。鄧與另外6人被控「聲稱三合會成員」等11項罪名，7人均否認控罪，案件周二（14日）於區域法院續審。
承認事實指出，除第三被告鄧勵東外，臥底警員任延峰於認人手續中，認出其餘 6 名被告。代表鄧勵東的大狀李國威周一提及，未收到就此方面的證人口供，要求控方補回口供，才決定是否爭議身分。
任延峰續供稱，2017 年 1 月 10 日晚上約 11 時，他在元朗「銀湖芬蘭浴室」水池附近看到綽號「囝囝」的次被告張銓漢、「標哥」第五被告郭贊財、「力哥」第七被告黃繹維，以及一名叫「朱哥」的男子一起。任稱，聽到他們有以下對話：
張：「最驚混亂咋到時，上菜嗰啲呀，上先上後麻煩㗎，到時有桃味香檳，仲有幾支五千幾蚊嘅酒，我買㗎。」 郭：「五千幾蚊好酒嚟㗎喎。」 張：「如果唔係做得衰嘢多要氹吓老婆，我下次都唔攪呢啲飯（局），不過算啦，借啲意同我勝和啲兄弟聚吓都好。」 郭、黃及「朱哥」3 人均回應說：「係啦。」 郭：「我大佬唔去呀，話有差佬呀。」 張：「七點開始㗎啦，早啲到呀，我入去入面同其他人傾吓偈先。」
任續供稱，2017 年 2 月 9 日約凌晨 12 時 15 分，看到綽號「花仔文」的第六被告文冠榮、「肥寶」的第八被告張允耀，以及一位名為「寸哥」的人士。任稱，文、張看到「寸哥」後，隨即說「大佬」，3 人其後有以下對話：
寸哥：「傾唔掂都要揾佢出嚟㗎，唔係我打柒佢㗎。」 文：「知道。」 寸哥：「係咪我哋勝和啲人嚟㗎，跟邊個㗎佢？」 文：「跟泰國人嗰班。」 寸哥：「快啲搞啦，起碼我唔好俾人拉先啦，係唔係呀？」 文其後向張說：「肥寶，快啲幫寸哥搞啦。」 張答道：「知啦，搞寸哥即係搞我哋勝和。」 文：「咪係囉。」
任指，其後看到文冠榮、張允耀立刻各自打電話。任續指，其後聽到文向張說：「江湖上邊個篤好快水落石出，希望唔好係我哋自己勝和啲人啦。」
另臥底警員確認，在非正式的認人程序中認出鄧勵東。案件周三續審。（全文）
#20230314新聞 #不是聲援 #浴室自稱14K
休班警否認酒吧襲女子 事主稱遭被告掌摑臉 嘴被撞不肯定有否被咬
【獨立媒體】一名48歲警員被指於去年8月休班期間，在旺角樓上酒吧襲擊38歲女子，警員否認一項普通襲擊罪，今（14日）在九龍城裁判法院受審。事主稱被告曾問「你有無養狗？」，他見到事主的照片後又稱「幾靚喎！」，於是兩人自拍，被告更問事主「可唔可以請我飲杯（酒）？」。事主稱其後見一女子面部受傷倒地，上前協助後卻遭情緒激動的被告大罵：「有無搞錯！你幫人都唔幫我！」。被告突然撞向事主致其嘴角痛楚，她不肯定是遭被告「咬一下」，還是面對面撞到嘴，事主於是一手推開被告，惟遭被告掌摑左右臉頰。
被告馮漢邦（48歲）報稱公務員。他被控一項普通襲擊罪，控罪指被告於2022年8月6日在旺角彌敦道旺角新城23樓Lab Bar襲擊女子魏可盈。據悉，被告現已被停職。（全文）
#20230314新聞 #作為警察更需要知法犯法 #休班飲酒打女人
【獨立媒體】一名48歲警員被指於去年8月休班期間，在旺角樓上酒吧襲擊38歲女子，警員否認一項普通襲擊罪，今（14日）在九龍城裁判法院受審。事主稱被告曾問「你有無養狗？」，他見到事主的照片後又稱「幾靚喎！」，於是兩人自拍，被告更問事主「可唔可以請我飲杯（酒）？」。事主稱其後見一女子面部受傷倒地，上前協助後卻遭情緒激動的被告大罵：「有無搞錯！你幫人都唔幫我！」。被告突然撞向事主致其嘴角痛楚，她不肯定是遭被告「咬一下」，還是面對面撞到嘴，事主於是一手推開被告，惟遭被告掌摑左右臉頰。
被告馮漢邦（48歲）報稱公務員。他被控一項普通襲擊罪，控罪指被告於2022年8月6日在旺角彌敦道旺角新城23樓Lab Bar襲擊女子魏可盈。據悉，被告現已被停職。（全文）
#20230314新聞 #作為警察更需要知法犯法 #休班飲酒打女人
【初選47人案】區諾軒：不同意強迫他人否決財案做法 對無法維護多元聲音感內疚
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（14日）踏入審訊第24天。區諾軒繼續接受盤問，同意「會積極」用權否決預算案的字眼由戴耀廷「發明」，但加入協調文件後新東及九西無進一步會議討論和達成共識，林卓廷及黃碧雲亦無簽署「墨落無悔」或「共同綱領」。區並認為民主派應維持多元性，故不同意當時部分人強迫他人同意否決預算案的做法。
區諾軒同意他與戴耀廷是「35+計劃」的「主要推手」，他自己主要負責行政。法官李運騰問誰是「大腦」，區指「較少爭議嘅就係戴耀廷負責咗好大部分佢對於35+嘅理解」，即論述工作，又指戴在理論和主要發言人方面都是較主要位置。區主動補充，初選期間接觸較多相對保守的參選人，甚至社民連及民主黨等會託付於他，並突然表示：「我自己覺得好內疚，我係維護唔到多元嘅聲音。」官一度指不需深究該點（“You don’t need to go into that.”）。
區諾軒今繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問。區早前供稱與戴耀廷辦初選「初心」不同，他的目標是協調民主派爭取立會過半，戴則着重運用否決權。
區今確認，他在所有協調會議都沒有主動提出立會過半後否決預算案，並只在新東第二次會議提出質疑，表示「始終民主派有好多唔同人參選，唔同人有唔同諗法」，而功能界別參選人會顧及界別利益，「唔能夠勉強其他人否決財政預算案」，但不記得有誰回應。沈士文問上述是否他反對綑綁參選人否決預算案的例子，區表示：「我係有表達過唔同意。」
沈總結，故區諾軒在整個35+計劃的態度，是任何人都可以就否決預算案提出他們的看法，但不能強迫和綑綁其他候選人去否決？區指他的確不想綑綁其他人，但「公允地講句」，到了6月9日初選記者會，他的確無反對過戴耀廷對否決預算案的看法，此後也沒有反對，重申當時沒想到會犯法。
案件明早續審。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #民主派初選
【獨立媒體】47人涉組織及參與民主派初選，被控「串謀顛覆國家政權」罪，16人不認罪，今（14日）踏入審訊第24天。區諾軒繼續接受盤問，同意「會積極」用權否決預算案的字眼由戴耀廷「發明」，但加入協調文件後新東及九西無進一步會議討論和達成共識，林卓廷及黃碧雲亦無簽署「墨落無悔」或「共同綱領」。區並認為民主派應維持多元性，故不同意當時部分人強迫他人同意否決預算案的做法。
區諾軒同意他與戴耀廷是「35+計劃」的「主要推手」，他自己主要負責行政。法官李運騰問誰是「大腦」，區指「較少爭議嘅就係戴耀廷負責咗好大部分佢對於35+嘅理解」，即論述工作，又指戴在理論和主要發言人方面都是較主要位置。區主動補充，初選期間接觸較多相對保守的參選人，甚至社民連及民主黨等會託付於他，並突然表示：「我自己覺得好內疚，我係維護唔到多元嘅聲音。」官一度指不需深究該點（“You don’t need to go into that.”）。
區諾軒今繼續接受代表黃碧雲及林卓廷的大律師沈士文盤問。區早前供稱與戴耀廷辦初選「初心」不同，他的目標是協調民主派爭取立會過半，戴則着重運用否決權。
區今確認，他在所有協調會議都沒有主動提出立會過半後否決預算案，並只在新東第二次會議提出質疑，表示「始終民主派有好多唔同人參選，唔同人有唔同諗法」，而功能界別參選人會顧及界別利益，「唔能夠勉強其他人否決財政預算案」，但不記得有誰回應。沈士文問上述是否他反對綑綁參選人否決預算案的例子，區表示：「我係有表達過唔同意。」
沈總結，故區諾軒在整個35+計劃的態度，是任何人都可以就否決預算案提出他們的看法，但不能強迫和綑綁其他候選人去否決？區指他的確不想綑綁其他人，但「公允地講句」，到了6月9日初選記者會，他的確無反對過戴耀廷對否決預算案的看法，此後也沒有反對，重申當時沒想到會犯法。
案件明早續審。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #民主派初選