7人涉嫌前年協助示威者逃離理大被起訴 2人曾踢保 下周一下午九龍城裁判法院提堂
【商業電台】警方有組織罪案及三合會調查科再次拘捕兩名男子，涉嫌前年11月20日在何文田和紅磡一帶，意圖協助理工大學內的人士逃避警方逮捕。兩人分別27和28歲，早前一度被捕並拒保候查，被控一項企圖妨礙司法公正罪；同案的另外5名25至33歲男女，則被控共一項妨礙司法公正罪。
7人獲准保釋，下周一下午在九龍城裁判法院提堂。（原文）
#20210415新聞 #1120紅磡
【商業電台】警方有組織罪案及三合會調查科再次拘捕兩名男子，涉嫌前年11月20日在何文田和紅磡一帶，意圖協助理工大學內的人士逃避警方逮捕。兩人分別27和28歲，早前一度被捕並拒保候查，被控一項企圖妨礙司法公正罪；同案的另外5名25至33歲男女，則被控共一項妨礙司法公正罪。
7人獲准保釋，下周一下午在九龍城裁判法院提堂。（原文）
#20210415新聞 #1120紅磡
涉循水渠逃出理大 鄭錦滿等6人否認妨礙司法公正 案11月審
【香港01】2019年11月警方圍堵理工大學多天，有示威者涉循水渠逃離校園，亦有人駕駛「家長車」助示威者離開，8人包括前熱血公民成員鄭錦滿被控妨礙司法公正等罪，案件今日（8日）再提訊。包括鄭錦滿在內的6名被告擬否認控罪，案件排期於11月1日審理，料需時9天。
除了首被告葉姓男子、次被告何姓男子外，其餘6人今日均表明擬不認罪，並排期進行審訊，而首、次被告則因為仍正候警方檢驗手機的報告，要求押後案件至5月10日再訊。（全文）
#20220208新聞 #1120紅磡
【香港01】2019年11月警方圍堵理工大學多天，有示威者涉循水渠逃離校園，亦有人駕駛「家長車」助示威者離開，8人包括前熱血公民成員鄭錦滿被控妨礙司法公正等罪，案件今日（8日）再提訊。包括鄭錦滿在內的6名被告擬否認控罪，案件排期於11月1日審理，料需時9天。
除了首被告葉姓男子、次被告何姓男子外，其餘6人今日均表明擬不認罪，並排期進行審訊，而首、次被告則因為仍正候警方檢驗手機的報告，要求押後案件至5月10日再訊。（全文）
#20220208新聞 #1120紅磡
理大衝突 3 年數據分析｜417 人被控 兩成案審結 刑期最長被告料 2026 年出獄
【法庭線】2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。
《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。
截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。
315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。
《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。(全文 / 片段)
#20221117新聞 #1118理大 #1118尖沙咀 #1118紅磡 #1118何文田 #1118油麻地 #1118佐敦 #1118旺角 #1119尖沙咀 #1119旺角 #1120紅磡 #營救理大
【法庭線】2019 年反修例運動期間，11 月 11 日網民發起「三罷」，大批示威者進入理工大學、佔據校園。警方同月 17 日晚上包圍理大，封鎖校園長達 13 日。示威者透過突圍、游繩及爬渠等方法嘗試離開；另一邊廂，有人發起「圍魏救趙」，在油尖旺一帶聚集。
根據警方數字，截至 2022 年 8 月 31 日，就理大事件共拘捕 1,393 人，其中 810 人由理大離開時被捕。
《法庭線》根據過去 3 年的法庭紀錄及新聞報道，收集理大衝突案件資料，包括被告姓名、案發年齡、案發地點及控罪日期。據記者統計，在警方封鎖理大後，最早的控罪日期追溯至 2019 年 11 月 18 日清晨，最後的控罪日期是 11 月 21 日，本次數據分析以此為基礎。
截至 2022 年 11 月 11 日，理大衝突共有 417 人被控，分別 317 男及 100 女，主要涉及 6 個地區，包括理大內外、油麻地、佐敦、尖沙咀、尖東及紅磡。當中逾七成半人被控暴動，其餘人士被控非法集結、意圖妨礙司法公正等罪。
315 名被控暴動的被告中，49 人涉理大暴動，餘下人士涉校園附近及油尖旺暴動，其中油麻地圍捕事件涉及最多被告、達 213 人。有法官判刑時，形容油麻地衝突是香港有史以來，其中一宗最大規模的暴動。 理大衝突 3 周年，近兩成案件審結，定罪率逾 8 成。
《法庭線》根據庭上紀錄及判詞，嘗試整合事件時序、各地區連日情況，讓公眾透過數據追蹤檢控情況和進展。(全文 / 片段)
#20221117新聞 #1118理大 #1118尖沙咀 #1118紅磡 #1118何文田 #1118油麻地 #1118佐敦 #1118旺角 #1119尖沙咀 #1119旺角 #1120紅磡 #營救理大
【理大圍城】涉渠口爬出 控方申加控鄭錦滿暴動罪 辯方斥「輸打贏要」
【獨立媒體】2019年11月，警方圍封理大校園，並表示會以暴動罪拘捕離開的示威者。8人被指駕車接載理大內爬渠離開人士，包括前「熱血公民」成員鄭錦滿。案中3人早前承認企圖妨礙司法公正罪，准保釋候判；餘下5人不認罪，今（18日）在區域法院第11日續審。控方已傳召所有證人，暫委法官鄭念慈尚未裁定表面證供是否成立，惟控方在此階段申請加控鄭錦滿一項暴動罪，遭辯方批評控方做法「非常不公」，情況如「你漏招，我埋單」。鄭官表示需時考慮，遂押後至11月22日，屆時將決定是否批准新增控罪。
控方代表、外聘大律師吳美華表示，打算修訂控罪書，針對第三被告鄭錦滿新增一項暴動罪，並已於昨日（11月17日）提交陳詞，解釋證供是否足以支持妨礙司法公正罪，以及新增暴動控罪的理由。控方指，若果法官批准加控，便需要申請修訂開案陳詞及重開控方案情，但只會傳召多3名控方證人，以證理大校園暴動帶來的破壞和維修費用。
代表鄭錦滿的大律師指，由案件首次提堂至審訊期間，一直都以妨礙司法公正的基礎來準備案件及盤問方向，惟控方在審訊第11日、傳召所有證人後，才申請新增另一項控罪，做法「非常不公」。暫委法官鄭念慈曾就控方的證據薄弱提出關注，辯方質疑控方因此而「被提醒」，決定新增暴動控罪，情況如「你漏招，我埋單，或者法庭埋單」，直斥「唔能夠輸打贏要」、「prosecution（檢控）唔係 persecution（迫害）」。辯方又指，鄭錦滿是否從理大逃離仍存疑。
鄭官聽過雙方陳詞後，表示需時考慮，押後至下周二（22日）宣布是否批准加控。（全文）
#20221118新聞 #營救理大 #1120紅磡
【獨立媒體】2019年11月，警方圍封理大校園，並表示會以暴動罪拘捕離開的示威者。8人被指駕車接載理大內爬渠離開人士，包括前「熱血公民」成員鄭錦滿。案中3人早前承認企圖妨礙司法公正罪，准保釋候判；餘下5人不認罪，今（18日）在區域法院第11日續審。控方已傳召所有證人，暫委法官鄭念慈尚未裁定表面證供是否成立，惟控方在此階段申請加控鄭錦滿一項暴動罪，遭辯方批評控方做法「非常不公」，情況如「你漏招，我埋單」。鄭官表示需時考慮，遂押後至11月22日，屆時將決定是否批准新增控罪。
控方代表、外聘大律師吳美華表示，打算修訂控罪書，針對第三被告鄭錦滿新增一項暴動罪，並已於昨日（11月17日）提交陳詞，解釋證供是否足以支持妨礙司法公正罪，以及新增暴動控罪的理由。控方指，若果法官批准加控，便需要申請修訂開案陳詞及重開控方案情，但只會傳召多3名控方證人，以證理大校園暴動帶來的破壞和維修費用。
代表鄭錦滿的大律師指，由案件首次提堂至審訊期間，一直都以妨礙司法公正的基礎來準備案件及盤問方向，惟控方在審訊第11日、傳召所有證人後，才申請新增另一項控罪，做法「非常不公」。暫委法官鄭念慈曾就控方的證據薄弱提出關注，辯方質疑控方因此而「被提醒」，決定新增暴動控罪，情況如「你漏招，我埋單，或者法庭埋單」，直斥「唔能夠輸打贏要」、「prosecution（檢控）唔係 persecution（迫害）」。辯方又指，鄭錦滿是否從理大逃離仍存疑。
鄭官聽過雙方陳詞後，表示需時考慮，押後至下周二（22日）宣布是否批准加控。（全文）
#20221118新聞 #營救理大 #1120紅磡
【理大圍城】鄭錦滿否認從理大逃離 辯方：渠內含毒氣污水 不可能步行數百米
【獨立媒體】2019年11月，警方圍封理大校園，並表示會以暴動罪拘捕離開的示威者。8人被指協助及駕車接載理大內爬渠離開人士，被控企圖妨礙司法公正罪，其中前「熱血公民」成員鄭錦滿於審訊中途遭加控暴動罪。案中5人不認罪，控辯雙方今（16日）作結案陳詞。暫委法官鄭念慈押後至明年1月14日裁決。被告獲准繼續保釋。
代表鄭錦滿的大律師指，本案沒有證供顯示理大下的渠網、沙井位置在哪、渠道闊度等資料，不能證明鄭爬渠的起點是理大。根據渠務工程專家的庭上證供，地下渠道有毒氣和污水，需要保護裝備才能進入，辯方質疑，理大至被捕地點之間距離500至600米，然而鄭只佩有防毒面罩和頭燈，不可能經地下渠道步行如此距離。
辯方續指，即使法庭接納鄭由理大爬渠離開，示威者亦早於11月18日游繩離開理大，不能排除暴動於11月19日已結束，而有人在11月20日爬渠離開，不代表他們全都是留守現場、參與暴動。辯方又質疑，留守理大、不願離開是否代表參與暴動，「法律是否要推到咁前？」（全文）
#20221216新聞 #1120紅磡
【獨立媒體】2019年11月，警方圍封理大校園，並表示會以暴動罪拘捕離開的示威者。8人被指協助及駕車接載理大內爬渠離開人士，被控企圖妨礙司法公正罪，其中前「熱血公民」成員鄭錦滿於審訊中途遭加控暴動罪。案中5人不認罪，控辯雙方今（16日）作結案陳詞。暫委法官鄭念慈押後至明年1月14日裁決。被告獲准繼續保釋。
代表鄭錦滿的大律師指，本案沒有證供顯示理大下的渠網、沙井位置在哪、渠道闊度等資料，不能證明鄭爬渠的起點是理大。根據渠務工程專家的庭上證供，地下渠道有毒氣和污水，需要保護裝備才能進入，辯方質疑，理大至被捕地點之間距離500至600米，然而鄭只佩有防毒面罩和頭燈，不可能經地下渠道步行如此距離。
辯方續指，即使法庭接納鄭由理大爬渠離開，示威者亦早於11月18日游繩離開理大，不能排除暴動於11月19日已結束，而有人在11月20日爬渠離開，不代表他們全都是留守現場、參與暴動。辯方又質疑，留守理大、不願離開是否代表參與暴動，「法律是否要推到咁前？」（全文）
#20221216新聞 #1120紅磡
理大衝突｜被指助人逃出理大 4人妨礙司法公正罪成 鄭錦滿暴動罪成
【法庭線】2019年11月，理大內大批示威者被警方包圍，8人被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，當中3人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5人包括前熱血公民成員鄭錦滿則不認罪受審。暫委法官鄭念慈周六（14日）裁定鄭錦滿暴動罪成，意圖妨礙司法公正罪名不成立。另外4名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。 鄭念慈分析案中證據後指，肯定鄭錦滿有參與理大暴動，因走投無路，由理大渠口進入渠道，再爬出地面時被捕，因此暴動罪成。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，因此未能肯定他正在協助其他參與暴動者逃走，故意圖妨礙司法公正罪名不成立。（全文）
#20230114新聞 #1120紅磡
【法庭線】2019年11月，理大內大批示威者被警方包圍，8人被指駕車接載理大內爬渠離開的示威者，當中3人開審前承認「意圖妨礙司法公正罪」，5人包括前熱血公民成員鄭錦滿則不認罪受審。暫委法官鄭念慈周六（14日）裁定鄭錦滿暴動罪成，意圖妨礙司法公正罪名不成立。另外4名被告，則意圖妨礙司法公正罪成。 鄭念慈分析案中證據後指，肯定鄭錦滿有參與理大暴動，因走投無路，由理大渠口進入渠道，再爬出地面時被捕，因此暴動罪成。惟他是第二名從渠口爬出者，可能只是一直跟著首名爬出者而行，不一定知道具體逃走計劃，因此未能肯定他正在協助其他參與暴動者逃走，故意圖妨礙司法公正罪名不成立。（全文）
#20230114新聞 #1120紅磡
理大衝突｜鄭錦滿暴動罪成囚3年8月 與同案另2人提定罪及刑期上訴
【法庭線】2019 年 11 月理大衝突中，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，前熱血公民成員鄭錦滿等 5 人不認罪受審。鄭早前被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月，另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。
鄭錦滿和同案 2 人，上周四（16 日）就定罪及刑期提出上訴，暫待排期聆訊。(全文)
#20230220新聞 #1120紅磡
【法庭線】2019 年 11 月理大衝突中，8 人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，前熱血公民成員鄭錦滿等 5 人不認罪受審。鄭早前被裁定暴動罪成，判囚 3 年 8 個月，另外 4 人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監 12 至 13 個月。
鄭錦滿和同案 2 人，上周四（16 日）就定罪及刑期提出上訴，暫待排期聆訊。(全文)
#20230220新聞 #1120紅磡
理大衝突｜鄭錦滿等5人不服暴動等定罪提上訴 排期7.30聆訊
【法庭線】2019年11月理大衝突，8人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，當中5人不認罪受審；前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判囚3年8個月；另外4人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監12至13個月。 司法機構網站顯示，鄭錦滿及另外4人不服定罪提出上訴許可申請，將排期於7月30日審理，料需時180分鐘。 （全文）
#20240603新聞 #1120紅磡
【法庭線】2019年11月理大衝突，8人被指協助爬渠逃出理大的示威者離開，並駕「家長車」接應，當中5人不認罪受審；前熱血公民成員鄭錦滿被裁定暴動罪成，判囚3年8個月；另外4人則被裁定意圖妨礙司法公正罪成，判監12至13個月。 司法機構網站顯示，鄭錦滿及另外4人不服定罪提出上訴許可申請，將排期於7月30日審理，料需時180分鐘。 （全文）
#20240603新聞 #1120紅磡