認違規營運派對房間 男警被判 160 小時社會服務令 求情指當時疫情放緩
【立場新聞】警方今年 4 月初搗破觀塘一間違規營業的派對房間，當時內有 6 人疑舉行聚會，包括身為負責人的 26 歲男警。他早前承認違反 599F 防疫規例，沒按政府指示關閉派對房間，以及明知而容許受禁群組聚集兩罪，今（10 日）在觀塘裁判法院判刑。辯方求情指，當時疫情放緩、確診人數少，主任裁判官錢禮採納報告建議，判被告 160 小時社會服務令，並須繳交 1,000 元堂費。
被告廖智雄（26 歲，警員）被控於今年 4 月 6 日，在觀塘道官塘工業中心一期一單位，作為派對房間管理人，無合理辯解而沒有遵從第 599F 章公告指示關閉該處所。（全文）
#20211210新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【立場新聞】警方今年 4 月初搗破觀塘一間違規營業的派對房間，當時內有 6 人疑舉行聚會，包括身為負責人的 26 歲男警。他早前承認違反 599F 防疫規例，沒按政府指示關閉派對房間，以及明知而容許受禁群組聚集兩罪，今（10 日）在觀塘裁判法院判刑。辯方求情指，當時疫情放緩、確診人數少，主任裁判官錢禮採納報告建議，判被告 160 小時社會服務令，並須繳交 1,000 元堂費。
被告廖智雄（26 歲，警員）被控於今年 4 月 6 日，在觀塘道官塘工業中心一期一單位，作為派對房間管理人，無合理辯解而沒有遵從第 599F 章公告指示關閉該處所。（全文）
#20211210新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
疑因處理噪音投訴推撞 前區議員龔振祺與夫婦被控公眾地方打鬥 准保釋候訊
【立場新聞】今年 6 月，一對夫婦疑就噪音問題，往油塘高怡邨區議員龔振祺辦事處投訴，兩人疑不滿職員態度與龔振祺爭執，雙方初生口角，繼而動武。三人被控一項在公眾地方打鬥罪，今（10 日）在觀塘裁判法院首度提堂。控方申請暫毋須答辯，案件押至明年 2 月 4 日再訊，候辯方索取法律文件及閉路電視片段，三人獲准以 500 元現金保釋。
案發於 2021 年 6 月 15 日，三名被告依次為陳志剛（50 歲，裝修工人）、連少芳（49 歲，家庭主婦）及龔振祺（30 歲，前區議員）。龔振祺案發時仍為觀塘區議員，後於 7 月辭職。他早前就事件回覆《立場》指，涉案男女為街坊，案發當日就樓上噪音問題，到其辦公室投訴。議員助理詢問他們有沒有相關噪音的錄音，兩人懷疑不滿議辦職員態度與龔爭執。（原文）
#20211210新聞 #新案件 #其他案件 #20210615油塘
【立場新聞】今年 6 月，一對夫婦疑就噪音問題，往油塘高怡邨區議員龔振祺辦事處投訴，兩人疑不滿職員態度與龔振祺爭執，雙方初生口角，繼而動武。三人被控一項在公眾地方打鬥罪，今（10 日）在觀塘裁判法院首度提堂。控方申請暫毋須答辯，案件押至明年 2 月 4 日再訊，候辯方索取法律文件及閉路電視片段，三人獲准以 500 元現金保釋。
案發於 2021 年 6 月 15 日，三名被告依次為陳志剛（50 歲，裝修工人）、連少芳（49 歲，家庭主婦）及龔振祺（30 歲，前區議員）。龔振祺案發時仍為觀塘區議員，後於 7 月辭職。他早前就事件回覆《立場》指，涉案男女為街坊，案發當日就樓上噪音問題，到其辦公室投訴。議員助理詢問他們有沒有相關噪音的錄音，兩人懷疑不滿議辦職員態度與龔爭執。（原文）
#20211210新聞 #新案件 #其他案件 #20210615油塘
「熊仔餅」被指搶槍案 官裁表證成立 開槍警否認僅因回想過往襲警片段而拔槍
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 10 日）在區域法院續審。控方已傳召所有證人，法官謝沈智慧裁定兩人所有控罪表面證供成立。案件押後至下週一繼續。
開槍的警員 A 今日繼續接受辯方盤問。辯方指，當時白衣男並非高速衝向他，質疑他為何要用槍指住白衣男。警員 A 表示，因為過往的新聞片段顯示，好多場面中單獨的警察被人包圍，會被十幾人襲擊，身體受嚴重傷害，故有此決定。辯方質疑，警員 A 拔槍，並非因為白衣男做了什麼，而是警員 A 自己回憶起其他警員被襲片段，但片段見警員 A 當時並沒有被人包圍。警員 A 不同意，否認自己是無原因拔槍，指「喺個回憶入面，一開始有啲片段都唔係有啲警察被人係咁圍毆，都係可能有一個人撲上警察到，周圍的人，啲暴徒，就會蜂擁而上。」
已退休的警司 B 作供時指，他見到太安街筲箕灣道交界有很多人聚集，路上佈滿雜物，「覺得事態異常」，於是加快腳步追上警員 A。當他去到交界行人過路處時，見到警員 A 在路中心，與一名白衣男糾纏，A 身後亦有兩名男子包圍他，當中包括第二被告胡姓學生，他遂衝上前。突然，他聽到一聲巨響，見到二人「箍、扯、打」襲擊警員A，他便拔出警棍，揮棍幫 A 解圍。當他向第二被告和另一男子揮棍時，他再聽到兩下巨響，第二被告跌在地上，他便制服第二被告。
警司 B 稱，當他制服第二被告時，留意到被 A 制服的第一被告身上流血，經評估後他相信現場開過槍。由於現場有多人聚集、起哄、叫囂，又向警方擲物，人手不足，他遂按通訊機上的緊急制，通知電台現場發生開槍事件。不久防暴警察到場。
警司 B 指，救護車到場後，周曾自己站起來，他便走向周，對他說「你受咗傷，唔好起身」。他及後見周向 A 示意想脫下身上的背囊。突然周轉身逃走，被警員 A 和其他警察再次制服。（全文）
#20211210新聞 #1111西灣河
【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 10 日）在區域法院續審。控方已傳召所有證人，法官謝沈智慧裁定兩人所有控罪表面證供成立。案件押後至下週一繼續。
開槍的警員 A 今日繼續接受辯方盤問。辯方指，當時白衣男並非高速衝向他，質疑他為何要用槍指住白衣男。警員 A 表示，因為過往的新聞片段顯示，好多場面中單獨的警察被人包圍，會被十幾人襲擊，身體受嚴重傷害，故有此決定。辯方質疑，警員 A 拔槍，並非因為白衣男做了什麼，而是警員 A 自己回憶起其他警員被襲片段，但片段見警員 A 當時並沒有被人包圍。警員 A 不同意，否認自己是無原因拔槍，指「喺個回憶入面，一開始有啲片段都唔係有啲警察被人係咁圍毆，都係可能有一個人撲上警察到，周圍的人，啲暴徒，就會蜂擁而上。」
已退休的警司 B 作供時指，他見到太安街筲箕灣道交界有很多人聚集，路上佈滿雜物，「覺得事態異常」，於是加快腳步追上警員 A。當他去到交界行人過路處時，見到警員 A 在路中心，與一名白衣男糾纏，A 身後亦有兩名男子包圍他，當中包括第二被告胡姓學生，他遂衝上前。突然，他聽到一聲巨響，見到二人「箍、扯、打」襲擊警員A，他便拔出警棍，揮棍幫 A 解圍。當他向第二被告和另一男子揮棍時，他再聽到兩下巨響，第二被告跌在地上，他便制服第二被告。
警司 B 稱，當他制服第二被告時，留意到被 A 制服的第一被告身上流血，經評估後他相信現場開過槍。由於現場有多人聚集、起哄、叫囂，又向警方擲物，人手不足，他遂按通訊機上的緊急制，通知電台現場發生開槍事件。不久防暴警察到場。
警司 B 指，救護車到場後，周曾自己站起來，他便走向周，對他說「你受咗傷，唔好起身」。他及後見周向 A 示意想脫下身上的背囊。突然周轉身逃走，被警員 A 和其他警察再次制服。（全文）
#20211210新聞 #1111西灣河
【付國豪遇襲案】畢慧芬申上訴遭駁回 法官：無合理成功機會 判刑已屬寬大
【立場新聞】前年 8 月，任職《環球時報》內地男子付國豪於機場受襲， 「佔旺女村長」畢慧芬等4 人被裁定暴動及襲擊等罪成，畢遭判囚 4 年 3 個月，她其後就定罪及判刑申上訴許可，於庭上稱「好後悔為咗爭取權利做依啲嘢」，但遭法官張慧玲駁回。法官今頒書面判詞，指畢警誡下明言「自己上前抽水兩下」，不難裁定她具參與暴動的意圖。就本案嚴重性而言，原審法官判刑已屬寬大處理。
法官今 ( 10 日) 於判詞指，雖然畢多次在警誡下使用「無意中」字眼，亦指她不認識其他人，但她亦明言當時「自己上前抽水兩下」，認為從她招認於事件中作出的行為，不難裁定她具有參與暴動意圖。法官又同意原審法官指，畢是否因個人目的或動機作出涉案作為，與她是否具意圖參與非法集結、破壞社會安寧，並無必然因果關係。
至於判刑上訴，法官指原審法官原則上沒犯錯，就本案嚴重性而言，判刑亦屬寬大處理。法官最終認為畢的定罪及判刑上訴並無合理成功機會，拒絕批出許可。（全文）
📌 相關資料：高等法院判案理由書（中文）
#20211210新聞 #0813機場
【立場新聞】前年 8 月，任職《環球時報》內地男子付國豪於機場受襲， 「佔旺女村長」畢慧芬等4 人被裁定暴動及襲擊等罪成，畢遭判囚 4 年 3 個月，她其後就定罪及判刑申上訴許可，於庭上稱「好後悔為咗爭取權利做依啲嘢」，但遭法官張慧玲駁回。法官今頒書面判詞，指畢警誡下明言「自己上前抽水兩下」，不難裁定她具參與暴動的意圖。就本案嚴重性而言，原審法官判刑已屬寬大處理。
法官今 ( 10 日) 於判詞指，雖然畢多次在警誡下使用「無意中」字眼，亦指她不認識其他人，但她亦明言當時「自己上前抽水兩下」，認為從她招認於事件中作出的行為，不難裁定她具有參與暴動意圖。法官又同意原審法官指，畢是否因個人目的或動機作出涉案作為，與她是否具意圖參與非法集結、破壞社會安寧，並無必然因果關係。
至於判刑上訴，法官指原審法官原則上沒犯錯，就本案嚴重性而言，判刑亦屬寬大處理。法官最終認為畢的定罪及判刑上訴並無合理成功機會，拒絕批出許可。（全文）
📌 相關資料：高等法院判案理由書（中文）
#20211210新聞 #0813機場
前男警性侵6女童改判監5年 上訴庭：「知法犯法」令警隊公信力蒙羞 可控更重罪交高院審
【眾新聞】前男警余俊鑫透過社交媒體結識多名女童，先後性侵犯6名分別11至14歲的女童，包括迫誘女童在公園性交。他早前在區域法院承認非法性交等8罪，年初被判監3年10個月，律政司其後申請覆核要求加刑，上訴庭改判他監禁5年。上訴庭今（10日）頒下判詞解釋理由，直指「每一個警察理應都是隨 時候命」，即使余在休班時犯案，他「知法犯法」經已令警隊公信力蒙羞，屬加刑因素。上訴庭更指，本案應在高等法院處理，惟律政司並無說明為何當初未有控以刑責更重的控罪。
上訴庭法官副庭長麥機智、法官彭偉昌及法官薛偉成今頒下判詞，強調本案牽涉一名成年男子透過社交媒體掩飾身份，裝作與女童建立戀愛關係，利用她們的脆弱無知，多番作出性侵犯，甚至在女童不情願的情況下，逼使她們與他性交。上訴庭形容，這是非常卑劣的戀童癖行徑，原審法官的判刑明顯不足及原則上犯錯。
上訴庭同意律政司所指，余作為警員「知法犯法」屬加刑因素。上訴庭解釋，警察在社會上有責任守法及執法，理應透過履行其職責，維持公眾對警方的信心，「每一個警察理應都是隨時候命」。上訴庭認為，即使余只在休班時犯案，他令人震驚的無恥犯罪行為，經已嚴重違背其職責，令警隊公信力蒙羞。
判詞指出，受原審區域法院判刑上限所限，本案不能判處7年以上的刑期。上訴庭認為，本案部分情節嚴重，理應控以刑責更重的罪行，轉介高等法院處理；律政司沒這樣做可能有其理由，例如出於證據或受害人情況的緣故，不過律政司未有說明。
上訴庭以9年監禁作為所有控罪的量刑起點，認罪扣減三分一後為7年監禁，因應區院判刑上限及覆核刑期再作調整，最後判處5年監禁。（全文）
#20211210新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法
【眾新聞】前男警余俊鑫透過社交媒體結識多名女童，先後性侵犯6名分別11至14歲的女童，包括迫誘女童在公園性交。他早前在區域法院承認非法性交等8罪，年初被判監3年10個月，律政司其後申請覆核要求加刑，上訴庭改判他監禁5年。上訴庭今（10日）頒下判詞解釋理由，直指「每一個警察理應都是隨 時候命」，即使余在休班時犯案，他「知法犯法」經已令警隊公信力蒙羞，屬加刑因素。上訴庭更指，本案應在高等法院處理，惟律政司並無說明為何當初未有控以刑責更重的控罪。
上訴庭法官副庭長麥機智、法官彭偉昌及法官薛偉成今頒下判詞，強調本案牽涉一名成年男子透過社交媒體掩飾身份，裝作與女童建立戀愛關係，利用她們的脆弱無知，多番作出性侵犯，甚至在女童不情願的情況下，逼使她們與他性交。上訴庭形容，這是非常卑劣的戀童癖行徑，原審法官的判刑明顯不足及原則上犯錯。
上訴庭同意律政司所指，余作為警員「知法犯法」屬加刑因素。上訴庭解釋，警察在社會上有責任守法及執法，理應透過履行其職責，維持公眾對警方的信心，「每一個警察理應都是隨時候命」。上訴庭認為，即使余只在休班時犯案，他令人震驚的無恥犯罪行為，經已嚴重違背其職責，令警隊公信力蒙羞。
判詞指出，受原審區域法院判刑上限所限，本案不能判處7年以上的刑期。上訴庭認為，本案部分情節嚴重，理應控以刑責更重的罪行，轉介高等法院處理；律政司沒這樣做可能有其理由，例如出於證據或受害人情況的緣故，不過律政司未有說明。
上訴庭以9年監禁作為所有控罪的量刑起點，認罪扣減三分一後為7年監禁，因應區院判刑上限及覆核刑期再作調整，最後判處5年監禁。（全文）
#20211210新聞 #非手足 #作為警察更需要知法犯法