外聘大狀庭上手機響《願榮光》鈴聲 傳律政司刑檢科禁接手「社會事件」檢控

【星島日報】律政司一直沿用外聘制度協助檢控工作，標準外判表中按律師擁有的經驗細分為A及B名單，A名單屬於年資深及表現較佳的大狀，相反B名單屬於經驗較淺的大狀，但多年來律政司一直未有就A名單內的大狀費用調高，隨着反修例案件暴增，此類「社會事件」（public order event）案大部分安排在裁判法院審理，也必須由A名單內挑選大狀擔任外聘檢控工作，但若處理涉及三天審訊或以上的社會事件，A名單大律師的收費竟低於外聘B大狀的收入，這種現象令有足夠工作經驗的大狀卻步，結果檢控工作落入一些疑有「政治立場」的大狀手中。消息指，早前有位超過二十年經驗的外聘大狀在裁判法院檢控期間，其手機突然響起，而手機鈴聲正是《願榮光歸香港》。

據悉，該名以反修例參與者創作的歌曲《願榮光歸香港》作為手機鈴聲的大律師，早前接手律政司委派的「社會事件」案的檢控工作，在案件審訊期間，庭上突然響起《願榮光歸香港》歌曲，原來是該外聘檢控的大狀忘記關掉手機，令全場人士目瞪口呆，該大狀連忙向裁判官致歉。消息稱，此事也驚動了律政司刑事檢控科，有傳該大狀已被禁止接手「社會案件」的檢控工作，以免予公眾有偏袒的觀感。（全文）

#20211208新聞

【趙家賢被咬傷案】 法官完成引導　陪審團開始退庭商議裁決

【立場新聞】2019 年 11 月 3 日，一名中年無業漢陳真（51 歲，報稱無業）涉於太古城中心外，持刀刺傷一對夫婦，及咬傷時任東區區議員趙家賢左耳，被控三項有意圖而傷人罪，及一項普通襲擊罪。控辯雙方昨日完成結案陳詞，法官張慧玲今早（8日）完成引導 3 男 4 女陪審團，7 人約於 10 時開始退庭商議裁決。

法官今再向陪審團強調，涉案關鍵在於被告案發時有否嚴重傷人的特定意圖，並提醒他們須考慮所有庭上證據，包括證人證供、涉案閉路電視畫面及公開片段等。

法官指陪審團亦須考慮三人所受傷勢是否嚴重，當中男傷者送院後一度昏迷及須插喉，入住深切治療部，其妻子亦被插 5 刀。至於趙家賢，則被咬掉部分左耳「血淋淋」。至於有否傷人意圖，陪審團則應考慮被告案發時，有否可能醉酒至神智不清，而根據趙的證供，他調停時被告曾指「我認得你，你係議員」，及被告曾說出與在場大部分人士政見不相同的內容，但被告則稱自己當時腦海一片空白，陪審員可決定接納哪些證供，及考慮被告有否嚴重傷人意圖。如陪審團肯定被告有該意圖，則可裁定被告有意圖而傷人罪罪成。如陪審團認為被告可能沒有該意圖，則應改為考慮裁定較輕的傷人罪罪成。（全文）

#20211208新聞 #非手足

熊仔餅中槍案 旁聽人士睇片時驚呼痛哭 官質問「邊個笑」兼籲情緒不穩者離開

【獨立媒體】前年11月「大三罷」，西灣河有警員開槍射傷周姓男學生「熊仔餅」，他與胡姓男學生均被控企圖搶劫、阻差辦公和企圖從合法羈押下逃脫罪。兩人均不認罪，案件今（8日）在區域法院續審。控方今在庭上播放《丘品新聞》片段，拍攝到警員A向首被告開槍的經過，有旁聽女士見到警員A開槍的一刻，忍不住驚呼，及後她俯身痛哭，法官謝沈智慧一度質問：「邊個喺度笑呀？」旁聽人士回應：「喊呀！」謝官繼而表示：「情緒不穩麻煩你出去啦好冇？」該女士最後幾乎暈倒，需要別人攙扶離開。

另外，謝官斥責旁聽人士在審訊期間發出聲音騷擾，她警告：「若果再唔保持肅靜，叫保安趕你哋出去。」她其後又指，若旁聽人士認為自己沒有自制能力不能保持肅靜，應到延伸庭旁聽，她直斥：「呢度唔係餐廳、公園。」

而從片段可見，警員A到場後一度拔槍指向白衫男，警員A更主動上前制服白衫男，兩人糾纏期間，首被告周柏均欲走近，惟他與警員A有一定距離，警員A其後對周開槍，周中槍隨即倒地。次被告遂上前，警員A再開兩槍，沒有射中人。警員A及後將周制服在地上，地上有血跡，隨後有防暴到場協助制服周。周一度伏在地上面朝向地，雙手被警員反在背後，其後他被倒轉面朝向天，最後警員將周拉起坐地，但他無力並倒下。

不久後周被警員A拉起坐在地上，警員A想除周的背包時，周站起並向前跑，他跑至救護車位置時被多名警員制服地上。

另外，在被告被制服後，有女士走近防暴警員要求叫救護車時，突然被警員拉低並制服在地上。（全文）

#20211208新聞 #1111西灣河

【趙家賢被咬耳案】陪審團裁定男被告有意圖傷人等四罪罪成　法官：刑期唔會短

【立場新聞】2019 年 11 月 3 日，中年無業漢涉於太古城中心外，持刀刺傷一對夫婦及襲擊另一人，並咬傷時任東區區議員趙家賢左耳一案，經多日審訊後， 3 男 4 女陪審團，7 人約於 10 時開始退庭商議，約四個多小時後達致裁決，裁定被告所有罪名成立，還押至明年 2 月 9 日判刑，期間為四名傷者索取創傷或醫療報告，及為被告索取精神及心理報告，法官又指「坦白講，刑期都唔會短」。被告得知裁決時表現平靜，並無特別表情。陪審團的裁決中，除涉及女傷者梁碧琪的裁決為大比數 6:1 外，其餘三罪的裁決均為一致。

法官又向陪審團致謝，感謝他們參與本案審訊，並指如沒有他們參與，「刑事審訊唔可以進行」。被告陳真（51 歲，報稱無業），被控三項有意圖而傷人罪及一項普通襲擊罪，涉於 2019 年 11 月 3 日，於太古城中心外，意圖使溫浩淪、梁碧琪及趙家賢身體受嚴重傷害，而非法及惡意傷害三人，陳又被指於同日同地，襲擊梁瑩瑩。（全文）

#20211208新聞 #非手足

「熊仔餅」被指搶槍案　開槍警：落單後想起襲警片段　感孤身力弱遂拔槍

【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓男學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，案件今（ 8日）在區域法院續審。

開槍交通警獲法庭頒佈匿名令，准以警員 A 自稱，他亦獲准以特別通道出入。警員 A 供稱，當日早上他與警司 B 和一名高級警員，乘坐警車到西灣河巡邏。當時他身上配備手槍、胡椒噴霧和伸縮警棍。早上 7 時 19 分，他們到達西灣河一帶，見到愛信道有塞車，似乎是從太安街開始塞車。他與警司 B 和高級警員在太安街和愛信道交界下車。他走在前方，警司 B 緊隨其後。他沿太安街前行，見到筲箕灣道和太安街交界有堵路，路面滿佈垃圾、紙皮箱和發泡膠箱。

他前行期間，聽到有人大叫「有狗」、「黑警」、「快啲走」。他亦留意到有兩名男子於安全島上綁繩堵路，他喝止並衝上前追截，惟該兩名男子逃走到西灣河文娛中心外的人群之中。警員 A 稱，他見到有其他人走動，令他感覺「唔安全」，解釋是因為當時的社會氣氛，加上該段時間時有襲警事件發生。

警員 A 續指，由於感覺不安全，他沒有上前追截該兩名堵路男子，原本打算轉身，到安全島解繩開路便離開。但他轉身後，發覺警司 B 不在他附近，「得返自己一個警察喺現場」，突然他背後傳來一把男聲「唔好畀佢走」，認為這句說話是針對他，感覺身處的環境很危險，遂手按著槍柄，轉身面向文娛中心，左右戒備，A 稱有十多個示威者走近他，當中甚至有 2 至 3 人手持硬物。

警員 A 之後供稱，突然有一名身穿白衣、「衫帽笠頭」、戴黑口罩的男子一個人走近他，該男子身後有 2 至 3 人緊隨，他回想起網上片段，有落單警員在沙田新城市廣場、又一城和元朗大馬路被襲擊的事件，在這些事件中，警方「即使用警棍都抵禦唔到襲擊，甚至搶警槍」，由於當時他自己一個「孤身力弱」，評估後認為用警棍或胡椒噴霧「都唔能夠抵禦呢班人群結襲擊」，「好擔心自身安全，如果被襲會身體受嚴重傷害」，於是他拔槍指向白衣男子，喝止他及其身後的人。（全文）

#20211208新聞 #1111西灣河

被指衝入法庭撞傷女保安　旁聽男子被警員拘捕　自稱因上衣被拒入庭　想向法官追問

【立場新聞】一名地產經紀早前被裁定管有攻擊性武器等共四罪罪成，被判囚 32 個月。他不服定罪及刑期提出上訴，案件今（8 日）於高等法院處理。惟聆訊期間，一名身穿印有黃雨傘圖案，及寫上「HongKonger」字樣黑色上衣的男子突然衝入庭內，法官李運騰及後宣布休庭。由於男子疑在推門入庭時撞傷現場女保安，警方到場以普通襲擊罪拘捕該男子。

該男子入庭時稱，由於保安引述法官指令，拒絕讓身穿該上衣的人入庭聽審，想「搞清楚」是否法官意思。法官李運騰隨即宣布休庭處理。男子被數名保安及警員帶離法庭。

該男子自稱李生，在庭外向記者表示，今早有其他旁聽人士向他表示，因為身穿該上衣不可以入庭，他便嘗試穿上上衣入庭，「等法官同我講」，但在門口被保安截停。他指若有人「揸住雞毛當令箭」，可能一般人會配合，但他指「香港仲有啲唔輕易相信人嘅香港人」，想核實法官是否有相關指令，抑或有人假借法官之名，干涉港人自由，若法官承認確實有相關指令，給社會的訊息便是「高院一庭下指令，拒絕著黑色香港人衫入庭」。

一名女保安疑在男子推門入庭時被撞到手肘，另一男保安主管則命令女保安「睇醫生」，女保安連番擰頭表示不需要，但保安主管仍致電要求救護車，救護員到場把女保安帶走。主管指員工因工受傷「睇醫生係員工福利。」

到場警長則向李生表示，由於懷疑有保安員在他推門入庭時被撞傷，希望了解事件。李生欲離開法庭時，現場數名警員隨即上前制止，禁止他離開 3 樓範圍。隨後有數名軍裝及便裝警員到場增援，現場一度有 14 名軍裝警員戒備。警方又拉起封鎖線，要求李生坐在椅子上。及後一名警員向李生進行警誡及以普通襲擊罪名宣布拘捕，指他於今早 11 時 37 分強行進入法庭時撞到女保安致其右手肘受傷，並鎖上手扣帶上警車離開。（全文）

#20211208新聞

【初選47人案】還柙逾9個月 黃子悅高院申保釋 冬至處理

【獨立媒體】初選47人案被告之一黃子悅，自今年3月提堂起還柙至今，她向高等法院申請保釋，司法機構網站顯示，聆訊將於12月21日上午10時半進行。

黃子悅另涉前年「理大圍城」的案件，為11月18日在油麻地遭警方圍捕的213人之一，她否認一項暴動罪，與同案另外14人排期至2023年3月6日開審，預計需時35日。（原文）

#20211208新聞 #港區國安法 #民主派初選

「熊仔餅」被指搶槍案　警指開槍因「熊仔餅」可能搶槍甚至向他射擊

【立場新聞】2019 年 11 月 11 日，一名交通警稱在西灣河遭示威者襲擊、搶槍，遂以實彈射擊被稱為「熊仔餅」的周姓學生。「熊仔餅」與另一名男學生被控阻差辦公、企圖搶劫等三罪，今（ 8日）在區域法院續審。

警員 A 下午作供時進一步解釋，因為覺得白衣男和其他人走向他，「有機會用硬物襲擊我令我受傷，甚至乎搶我佩槍」，預期自己會受嚴重傷害，擔心生命安全遂拔槍，並向白衣男子喝了一聲「走」，以嚇退白衣男和其身後人士，但白衣男子無後退，反而向前行，身後亦有黑衣人緊隨其後，他決定以非法集結罪拘捕白衣男子，故上前箍著他，惟白衣男同時控制著他，一手攬住他的腰，另一隻手抓他的臉，並將他向後推。

警員 A 指，在他與白衣男糾纏期間，第一被告周姓學生在他的正前方，走上前並伸出右手，企圖搶他的槍，他立即縮開。同一時間，有人從他左邊經過，他感覺到身後存在危險性，而周再有動作走近他，「我感覺到佢哋前後夾擊，有機會搶我支槍，甚至乎向我射擊」，A 聲稱「覺得當時我冇得再退，我覺得我生命受到威脅」，便決定向周腹部開了一槍，周隨即跌倒在地，他亦被人從後襲擊頭部。
警員 A 稱，當時他依然和白衣男糾纏，第二被告胡姓學生突然衝向他，捉住他的手腕，用手搶他的手槍，他擺脫胡的手。同一時間又有另一名灰衣男子衝向他並伸手，因此他向胡的身體開了一槍，緊接著再向灰衣男子身體再開一槍，但兩槍都沒有打中人，而白衣男此時亦放開了他。

被問到為何要向胡和灰衣男開槍，警員 A 表示「相信兩人合力想搶我槍」，稱情況相當危險，「唔可以畀佢搶到支槍，所以要制止」。A 稱及後警司 B 到達，他著警司 B 控制胡，他則控制周。二人控制兩名被告時，現場環境一度惡化，有人從旁向他和警司 B 投擲硬物。直到現場平靜，他收好手槍，以搶槍罪宣布拘捕周。

警員 A 稱，他檢查過周柏均的傷勢，知道他中了槍，遂著他不要動，但周柏均嘗試站起來，撥開他並逃跑，他便上前將周再次制服在地。警員 A 強調，他一開始無打算射擊仼何人，只希望「嚇走佢哋」。（全文）

#20211208新聞 #1111西灣河

方仲賢買鐳射筆案 警長否認「叉頸」 反指曾阻止方自殘

【獨立媒體】浸大學生會前會長方仲賢前年8月在深水埗購買10支鐳射筆時被休班警拘捕，他否認管有攻擊性武器、阻差辦公及妨礙司法公正三罪，今（8日）於區域法院續審。

有份制服方仲賢的警長4627夏偉基今作供。他稱當日方被截查時逃走，故按住其膊頭及捉住手，但方「反應激烈」，直至被制服在牆仍掙扎，一度推到他退後一兩步，需用力按住其身體以防他逃走及傷害警方。

辯方引片段指，方仲賢曾兩次問夏偉基：「做咩叉住我條頸？」夏兩次答：「你走啊！」方之後再說：「我想問點解你哋要撳住我，然後叉住我條頸？」夏再答：「因為我頭先截查你嘅時候呢，你逃走，明唔明啊？」

辯方問，夏的回答是否即承認曾「叉頸」？夏否認，直指當時有以手搭住方的膊頭，不知方是否因為此動作以為他「叉頸」：「唔知佢講緊乜，唔想再爭拗，只係想專注搜查鐳射筆工作」，又指「因為冇人做過（叉頸），我再爭辯都冇意思」，故直接回答「因為我頭先 ⋯⋯ 明唔明啊？」。

另外，拘捕方仲賢的警署警長52338林發建今早接受辯方盤問。辯方播放片段，顯示林制服方仲賢不久後曾向他說：「你唔合作，我就拉多一條阻差辦公。」辯方問他是否此前已打算拘捕方藏有攻擊性武器。林不同意，指方起初逃走掙扎時想拘捕他「第一條」阻差辦公，至他被制服後重複問警方調查目的作「反抗」，就可能再拘捕他「第二條」阻差辦公。

辯方問最後為何沒有以此罪拘捕方，林解釋當刻聚焦攻擊性武器一罪，會否檢控其他罪行則待有關調查隊伍容後決定，「唔需要心急拉呢條先」、「唔急切做」，但不同意這代表方仲賢表現合作和沒有阻礙他執行職務。惟他在控方覆問又稱，方被警告後有配合調查，當刻沒有想拘捕他阻差辦公。

辯方亦播片顯示，林拘捕方仲賢時說：「而家拉你藏有攻擊性武器，唔係事必要你講，除非你自己想講，但你想講嘅嘢，我係會⋯⋯（持續約2秒、不能辨認的發音）你明唔明白？」方答：「唔明白，你可唔可以講多次」，林回應：「唔明白唔緊要。」

辯方問林的警誡是否「不完全」，他不同意，稱當時是說「如果你想講，我會用筆寫低同用嚟做證供」，只是當時較細聲，錄影不到。他同意警誡時應確保被捕人清楚明白被捕，但當時說「唔明白唔緊要」，是因為現場有多人圍觀，也不能準確作紀錄，待容後返警署再調查。（全文）

#20211208新聞 #0806深水埗