最後一宗油麻地圍捕案開審 5男子承認暴動 還柙候判 4人不認罪受審
【獨立媒體】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。最後一宗9人案件今（22日）在區域法院（借用西九龍法院）開審，其中5名被告選擇認罪，案情指他們案發當日均穿黑色衣服，在警方展開圍捕時遭到拘捕。各人還柙至同案其他不認罪被告的審訊有裁決後再求情及判刑，有家屬和親友落淚，與被告相擁道別。餘下4名被告則不認罪受審，控方將於明天作開案陳詞。
控方為本案33名警員證人申請匿名令，另申請他們能使用特別通道及在屏風後作供，獲區院暫委法官梁嘉琪批准。 （全文）
#20231122新聞 #1118油麻地
【獨立媒體】2019年11月18日發生「理大圍城」，共213人於油麻地遭圍捕及被控暴動罪，分拆成17宗案件審理。最後一宗9人案件今（22日）在區域法院（借用西九龍法院）開審，其中5名被告選擇認罪，案情指他們案發當日均穿黑色衣服，在警方展開圍捕時遭到拘捕。各人還柙至同案其他不認罪被告的審訊有裁決後再求情及判刑，有家屬和親友落淚，與被告相擁道別。餘下4名被告則不認罪受審，控方將於明天作開案陳詞。
控方為本案33名警員證人申請匿名令，另申請他們能使用特別通道及在屏風後作供，獲區院暫委法官梁嘉琪批准。 （全文）
#20231122新聞 #1118油麻地
認煽惑投白票判緩刑 前中大學生會長蘇浚鋒擬提案件呈述上訴 據悉爭議控罪合憲性
【法庭線】前中大學生會會長蘇浚鋒，被指2021年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，事隔一年被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇隨即改為認罪，被判囚兩個月、緩刑18個月。 案件周三（22日）在西九龍裁判法院再提堂。據庭上指，辯方欲以案件呈述方式提出上訴，故需開庭處理相關法律文件。據悉，上訴是為爭議控罪是否合憲。 （全文）
#20231122新聞 #2021立會選舉
【法庭線】前中大學生會會長蘇浚鋒，被指2021年在網上轉載前立法會議員許智峯倡選舉投白票帖文，事隔一年被廉署起訴違反《選舉（舞弊及非法行為）條例》。辯方爭議控罪合憲性，而裁判官裁定合憲後，蘇隨即改為認罪，被判囚兩個月、緩刑18個月。 案件周三（22日）在西九龍裁判法院再提堂。據庭上指，辯方欲以案件呈述方式提出上訴，故需開庭處理相關法律文件。據悉，上訴是為爭議控罪是否合憲。 （全文）
#20231122新聞 #2021立會選舉
兩還押男子否認串謀探訪人士冒簽文件 案件明年5月開審 辯方將爭議被告沒意圖犯罪
【庭刊】兩名男子聲稱在警署內被警員毆打，於是入稟高等法院向警務處提出民事索償，並在今年3月還柙期間被探訪時，涉着探訪人士為他們冒簽申索文件，因而被控兩項「串謀製造虛假文書」罪。兩人早前否認控罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院作審前覆核。
辯方表示，不爭議收柙所的錄音和錄影真確性，並透露兩被告擬出庭作供，抗辯方向主要爭議兩人沒有意圖干犯控罪，以及案中沒有人蒙受不利。裁判官把案件排期明年5月2日開審，預計需時3日審訊。 （全文）
#20231122新聞 #其他案件 #20200307爆炸 #20230608荔枝角
【庭刊】兩名男子聲稱在警署內被警員毆打，於是入稟高等法院向警務處提出民事索償，並在今年3月還柙期間被探訪時，涉着探訪人士為他們冒簽申索文件，因而被控兩項「串謀製造虛假文書」罪。兩人早前否認控罪，案件今（22日）在西九龍裁判法院作審前覆核。
辯方表示，不爭議收柙所的錄音和錄影真確性，並透露兩被告擬出庭作供，抗辯方向主要爭議兩人沒有意圖干犯控罪，以及案中沒有人蒙受不利。裁判官把案件排期明年5月2日開審，預計需時3日審訊。 （全文）
#20231122新聞 #其他案件 #20200307爆炸 #20230608荔枝角
鄒幸彤六四煽惑集結案終審 控：警集會禁令不可經刑事程序挑戰 辯：控罪元素一部分
【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。
律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。
代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。（全文）
#20231122新聞 #網上言論 #20210604維園
【明報】前支聯會副主席鄒幸彤2021年於社交媒體及《明報》發表關於六四的文章，裁定煽惑他人明知而參與未經批准集結罪成。高院早前判鄒幸彤上訴得直，鄒幸彤獲撤銷定罪及15個月刑期。律政司終極上訴，終院今（22日）開庭審理。律政司主張，警方禁止維園六四集會的命令合理，鄒幸彤無權在刑事程序挑戰禁令。終院今午聽畢雙方陳辭，將擇日裁決。
律政司副刑事檢控專員譚耀豪今表示，被告不可在裁判法院的刑事程序之中，挑戰警方禁令的合法性；被告僅可以提出司法覆核，由具經驗的高院處理。譚強調，警方考慮疫情嚴重而禁止集會，舉辦集會涉及國家安全和公眾健康，如果被告有權在刑事程序挑戰警方決定，會給予公眾錯誤印象，以為可以無視警方禁令，將破壞法律和社會秩序。
代表鄒幸彤的資深大律師彭耀鴻則指，根據案例，政府有積極責任（positive duty）採取措施，確保合法集會舉行；警方禁令是鄒幸彤面對的控罪元素一部分，她有權在刑事程序挑戰禁令。彭提到，司法覆核需要一定法律知識和財政資源，例如鄒幸彤希望加入近期一宗禁制令案件，最終要承擔律政司的訟費。（全文）
#20231122新聞 #網上言論 #20210604維園