《立場》被指煽動案｜控方指FB曾封區家麟網站 證文章有問題 鍾質疑推論危險
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（9日）於區域法院踏入第38日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，並引述《立場》報道指，區家麟的博客網站曾遭FB封鎖，質疑因涉及辱罵性（abusive）文章。鍾沛權認為，或有人通過FB舉報機制「有組織」投訴某些專頁，導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱，「你推論係FB認為佢有問題，咁而家解禁，即係FB認為佢冇問題，所以畀佢發表？其實我唔係好明」。
控方另指，區家麟在涉案文章提及劉曉波「被囚禁至死」，會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示，不少港人得知劉曉波的事跡，正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。案件下午續審。（全文）
#20230309新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周四（9日）於區域法院踏入第38日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，並引述《立場》報道指，區家麟的博客網站曾遭FB封鎖，質疑因涉及辱罵性（abusive）文章。鍾沛權認為，或有人通過FB舉報機制「有組織」投訴某些專頁，導致帳戶被封。他又質疑控方推論危險、薄弱，「你推論係FB認為佢有問題，咁而家解禁，即係FB認為佢冇問題，所以畀佢發表？其實我唔係好明」。
控方另指，區家麟在涉案文章提及劉曉波「被囚禁至死」，會令人以為劉被判終身監禁。鍾表示，不少港人得知劉曉波的事跡，正常人都會知道他是在囚禁期間病逝。案件下午續審。（全文）
#20230309新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方以911事件為例 指「外國言行要管」 鍾沛權稱「人命係最重要原則」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（10日）於區域法院踏入第39日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，舉例指若有恐怖分子劫機，在境外發訊息聲言要撞向世貿大樓，「用返911，唔好講到港獨咁極端」，詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示，人命為最重要原則，須盡快處理以避免傷亡，但應思索以甚麼手段應對，並強調只要不涉提倡暴力及非法手段，在言論自由下都應容許討論分離主義的主張。案件下午續審。
控方第 18 日盤問，續圍繞周四（9日）呈遞由資深傳媒人區家麟的文章〈摧毀即貫徹 攬炒即繁榮〉。伍淑娟指，文章提及「法律連外國人在外國的言行也要管轄，自以為是宇宙大王」，詢問若有人在外國推廣港獨是否需要規管。鍾沛權指，他個人而言不認同香港政治人物提倡港獨，但基於言論自由，只要不涉及非法或暴力行為，都應該容許分離主義的討論。
法官郭偉健另就文中提及「套用《1984》的新語模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句，詢問《1984》是否書籍，表示未曾閱讀過。鍾指，《1984》是英國著名作者描述極權環境下的寓言或故事，文章中提及「新語模式」，是書籍中的極權政府提出的口號，區家麟將口號改寫，應用於香港的情況。
郭偉健續問，區家麟是否想藉《1984》新語模式，表達「極權政府用呢個法例嘅目的？」；鍾回應指文章具借喻效果。（全文）
#20230310新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（10日）於區域法院踏入第39日審訊。
控方續就資深傳媒人區家麟的博客文章盤問，舉例指若有恐怖分子劫機，在境外發訊息聲言要撞向世貿大樓，「用返911，唔好講到港獨咁極端」，詢問是否應規管境外言行。鍾沛權表示，人命為最重要原則，須盡快處理以避免傷亡，但應思索以甚麼手段應對，並強調只要不涉提倡暴力及非法手段，在言論自由下都應容許討論分離主義的主張。案件下午續審。
控方第 18 日盤問，續圍繞周四（9日）呈遞由資深傳媒人區家麟的文章〈摧毀即貫徹 攬炒即繁榮〉。伍淑娟指，文章提及「法律連外國人在外國的言行也要管轄，自以為是宇宙大王」，詢問若有人在外國推廣港獨是否需要規管。鍾沛權指，他個人而言不認同香港政治人物提倡港獨，但基於言論自由，只要不涉及非法或暴力行為，都應該容許分離主義的討論。
法官郭偉健另就文中提及「套用《1984》的新語模式：黨安即國安、摧毀即貫徹、攬炒即繁榮」一句，詢問《1984》是否書籍，表示未曾閱讀過。鍾指，《1984》是英國著名作者描述極權環境下的寓言或故事，文章中提及「新語模式」，是書籍中的極權政府提出的口號，區家麟將口號改寫，應用於香港的情況。
郭偉健續問，區家麟是否想藉《1984》新語模式，表達「極權政府用呢個法例嘅目的？」；鍾回應指文章具借喻效果。（全文）
#20230310新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜官質疑區家麟應先讀判詞再評論 鍾沛權指沒必要
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14日）於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權，質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「公唔公道可以討論」，但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論，分為「正面」、「負面」及「中性」三類，舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」，指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」質疑控方標準不一致，「一定要有一致性，consistency㗎嘛」。余又指，傳媒報道「有碗話碗」，正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示，控方將集中於博客文章，比例上大多屬「負面」。
余再質疑，負面批評與煽動無關，亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動，「變咗個波又交畀我」。辯方又指，控方沒有將相關文章呈堂，如何將文章分類亦有不同意見，「我唔知你範圍去到邊，真係覺得去得太遠，牽涉嘅工作好多，唔係證案入面有煽動嘅文章，好難喺覆問處理。」伍回應指，是要帶出《立場》的立場。
伍續指，當日35篇博客文章中，除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外，餘下23篇均為負面文章；鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指，相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕，指正如辯方所言「交個波畀佢」，「呢個又唔啱嘅」，認為可待鍾閱讀後再作提問。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（14日）於區域法院踏入第40日審訊。
控方第19日盤問鍾沛權，質疑區家麟不相信共產黨、《國安法》和「一國兩制」。鍾認為，區是憂慮本港愈見接近極權社會，公民權利被剝奪，而對法例作出警愓和批評。法官郭偉健問及，區是否應先閱讀判詞等資料才作出評論；鍾認為無必要，「公唔公道可以討論」，但他亦不覺得區的質疑基礎薄弱、不堪一擊。
控方另將《立場》於《國安法》通過翌日的文章分類，指大部分屬「負面」內容。其中有關官員支持《國安法》的報道，被控方歸類為「中性」，遭辯方質疑準則不一致。辯方又認為，負面批評與煽動無關，無助證明涉案文章屬煽動。
控方將《立場》於2020年7月1日、《國安法》生效翌日發布的報道和評論，分為「正面」、「負面」及「中性」三類，舉例指報道駱惠寧、張曉明及林鄭月娥的說法屬「中性」，指出《立場》當日大部分均為「負面」文章。
辯方余若薇稱，「報道批評《國安法》係負面，贊成《國安法》就係中性？」質疑控方標準不一致，「一定要有一致性，consistency㗎嘛」。余又指，傳媒報道「有碗話碗」，正、反面報道都應歸納為同一類別。伍遂表示，控方將集中於博客文章，比例上大多屬「負面」。
余再質疑，負面批評與煽動無關，亦無助控方證明涉案文章是否屬煽動，「變咗個波又交畀我」。辯方又指，控方沒有將相關文章呈堂，如何將文章分類亦有不同意見，「我唔知你範圍去到邊，真係覺得去得太遠，牽涉嘅工作好多，唔係證案入面有煽動嘅文章，好難喺覆問處理。」伍回應指，是要帶出《立場》的立場。
伍續指，當日35篇博客文章中，除2篇屬「中性」、9篇不相關及1篇無法查看外，餘下23篇均為負面文章；鍾表示需時閱讀相關文章。伍遂指，相關文章將留待辯方覆問時處理。郭偉健拒絕，指正如辯方所言「交個波畀佢」，「呢個又唔啱嘅」，認為可待鍾閱讀後再作提問。（全文）
#20230314新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指專訪影片配中文字幕 「畀唔識廣東話嘅人睇？」 鍾沛權稱屬基本配置
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（15日）於區域法院踏入第41日審訊。
控方第20日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰的專訪，質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認，指專訪是想立體呈現羅的最新情況，流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕，「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇？例如台灣？」鍾指此做法屬影像報道的基本配置，幫助觀眾理解和吸收。案件下午續審。（全文）
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（15日）於區域法院踏入第41日審訊。
控方第20日盤問鍾沛權，圍繞涉案羅冠聰的專訪，質疑報道刻意鋪排美化羅冠聰。鍾否認，指專訪是想立體呈現羅的最新情況，流亡英國後的遭遇和感受。控方另質疑專訪的影片配上中文字幕，「係做畀世界各地識中文但唔識廣東話嘅人睇？例如台灣？」鍾指此做法屬影像報道的基本配置，幫助觀眾理解和吸收。案件下午續審。（全文）
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【立場案】控方：許智峯政治任務「對香港有害，沒有公眾利益」 故不應被報導
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第41天。控方指專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰〉引述許智峯 Patreon 的內容，質疑目的是「俾佢賣廣告」，又指許的政治任務「完全對香港有害，沒有公眾利益，所以不應該被報導」。鍾不同意。控方另質疑許智峯所說「咁踩界、咁非法」，所以文章沒有顯示作者姓名。
就《立場》專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰〉，伍淑娟指當中引述許智峯 Patreon 的內容，質疑目的是交代背景之餘，也是「俾佢賣廣告」。鍾不同意，「如果照你咁講，所有媒體都係幫緊新聞人物賣廣告，我覺得不是一個公平，不是一個合適的說法。」
伍質疑許智峯「講大話呃法庭」，多間傳媒事後報導許的流亡過程，惟不見《立場》專訪提及許聯同丹麥保守黨 Anders Storgaard「呃法庭」、「合謀離境」。伍又指專訪稱「直至抵埗丹麥才獲悉行程被大幅改動」，並引述許稱「我去到都 O 嘴㗎，唔知佢哋係算聰明定係點，我事前都唔知。」，與許欺騙的事實不符。鍾則指在專訪發布時，許的流亡過程「有少少過咗氣」，所以專訪的重點是政治人物聲稱流亡後的工作，包括他想做什麼及是否做到。
伍形容整篇文章都是「理直氣壯」，「你哋容許咁嘅講法」，包括許受到政府迫害、家人到達外國才可進行「流亡」計劃等，故意不提及許與 Anders Storgaard 早於9月已合謀離開香港，寫法「講啲唔講啲」。鍾不同意。
伍又指，鍾審批文章時已經知道許智峯「係呃法庭嘅」。鍾表示知道有相關批評和質疑，但不同意控方所說，批准發表文章會令公眾更加容易接受許理直氣壯。
由於午飯期間法院有樓層發生火警，導致控制室不能運作，影響法庭錄音系統，需延至3時許才開庭。法官郭偉健指法庭錄音系統仍未能正常運作，若審訊繼續的話，只能單靠庭內書記的電腦錄音。郭官一度表示未能單單依賴書記電腦來錄音，提議押後至星期五續審。
不過辯方資深大律師余若薇指，原本期望3月內能完成所有證據，並透露另一被告林紹桐有可能作供，關注審訊進度。伍淑娟補充，就17篇涉案文章盤問後，仍至少需要多一至兩日處理《立場》的運作。雙方同意下午繼續審訊，法官遂提醒發言各方提高聲量及減慢語速。
案件周五續審。（全文）
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
【獨立媒體】《立場新聞》母公司、前總編輯鍾沛權及前署任總編輯林紹桐被控「串謀發布煽動刊物」罪，今（16日）於區域法院踏入審訊第41天。控方指專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰〉引述許智峯 Patreon 的內容，質疑目的是「俾佢賣廣告」，又指許的政治任務「完全對香港有害，沒有公眾利益，所以不應該被報導」。鍾不同意。控方另質疑許智峯所說「咁踩界、咁非法」，所以文章沒有顯示作者姓名。
就《立場》專訪文章〈舉家流亡海外 許智峯：最親的人安全在側，就放心向政權全面宣戰〉，伍淑娟指當中引述許智峯 Patreon 的內容，質疑目的是交代背景之餘，也是「俾佢賣廣告」。鍾不同意，「如果照你咁講，所有媒體都係幫緊新聞人物賣廣告，我覺得不是一個公平，不是一個合適的說法。」
伍質疑許智峯「講大話呃法庭」，多間傳媒事後報導許的流亡過程，惟不見《立場》專訪提及許聯同丹麥保守黨 Anders Storgaard「呃法庭」、「合謀離境」。伍又指專訪稱「直至抵埗丹麥才獲悉行程被大幅改動」，並引述許稱「我去到都 O 嘴㗎，唔知佢哋係算聰明定係點，我事前都唔知。」，與許欺騙的事實不符。鍾則指在專訪發布時，許的流亡過程「有少少過咗氣」，所以專訪的重點是政治人物聲稱流亡後的工作，包括他想做什麼及是否做到。
伍形容整篇文章都是「理直氣壯」，「你哋容許咁嘅講法」，包括許受到政府迫害、家人到達外國才可進行「流亡」計劃等，故意不提及許與 Anders Storgaard 早於9月已合謀離開香港，寫法「講啲唔講啲」。鍾不同意。
伍又指，鍾審批文章時已經知道許智峯「係呃法庭嘅」。鍾表示知道有相關批評和質疑，但不同意控方所說，批准發表文章會令公眾更加容易接受許理直氣壯。
由於午飯期間法院有樓層發生火警，導致控制室不能運作，影響法庭錄音系統，需延至3時許才開庭。法官郭偉健指法庭錄音系統仍未能正常運作，若審訊繼續的話，只能單靠庭內書記的電腦錄音。郭官一度表示未能單單依賴書記電腦來錄音，提議押後至星期五續審。
不過辯方資深大律師余若薇指，原本期望3月內能完成所有證據，並透露另一被告林紹桐有可能作供，關注審訊進度。伍淑娟補充，就17篇涉案文章盤問後，仍至少需要多一至兩日處理《立場》的運作。雙方同意下午繼續審訊，法官遂提醒發言各方提高聲量及減慢語速。
案件周五續審。（全文）
#20230315新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指專訪「特登」、引導梁頌恆回應 鍾：記者一般做法 非特殊技巧
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權，圍繞涉案梁頌恆專訪，指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應，「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧，亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人，「加多幾個精神面貌畀佢？」鍾表示，專訪多以被訪者個人感受作總結，非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周五（17日）於區域法院踏入第42日審訊。
控方第21日盤問鍾沛權，圍繞涉案梁頌恆專訪，指負責訪問的記者林彥邦「特登」、引導梁頌恆回應，「諗啲嘢開條路畀佢答」以顯示其感愧疚，鋪排他有承擔和勇敢。鍾表示，記者一般會協助被訪者完整說出感受，並非特殊技巧，亦會提問讀者感興趣的內容。
至於控方指專訪結尾問及梁有否掛念家人，「加多幾個精神面貌畀佢？」鍾表示，專訪多以被訪者個人感受作總結，非如控方所言「咁複雜咁多計謀」。案件下午續審。（全文）
#20230317新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜鍾指林紹桐「仔細老婆嫩」 原不欲他接任 惟找不到合適人選
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案，周一（20日）於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。
另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21日）續審。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被指煽動案，周一（20日）於區域法院踏入第43日審訊。控方質疑鍾沛權早已屬意由另一被告、林紹桐接任總編輯一職，並一直視對方為「副手」。鍾供稱，《蘋果》高層被捕時已盤算自己或會被捕，需尋找他人接替，但不欲由同事接手，提到林「仔細老婆嫩，唔想佢呢個年紀就承受咁嘅壓力」，惟最終沒有合適人選接任。鍾又否認林是其「副手」，指對方是他其中一位最信任的同事，但在編採上遇到重大敏感內容，都是由總編拍板。
另外，控方指鍾曾接受《蘋果》訪問，回應13歲記者在示威活動被警員帶走一事，認為任何人在公開場合都可自由觀察及記錄。伍指當時環境混亂，質疑男童是否適宜到場，又指鍾早前供稱，他假設所有讀者理性，但年輕讀者是否有能力判斷涉案文章真偽。鍾稱看不到有何原因要禁制這年齡的人閱讀文章，又指「佢有興趣睇得完篇文，都會視佢為對議題有興趣、去思考做判斷嘅讀者」，認為只要環境開放、多元，讀者自然有渠道補充對議題的好奇及關注。案件周二（21日）續審。（全文）
#20230320新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權認為「721一定有勾結」 鍾否認指控方「錯得離譜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21日）於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權，續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解，及至2021年經歷初選案後，他判斷一連串拘捕事件屬政治決定，因此沒有再問。他作供時一度哽咽，指當時已預計《立場》或遭針對，但傳媒最大、最後的使命，正正是在環境大變前做好紀錄，把握時機多做報道。
控方另指，鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認，批評在嚴格的檢控程序，控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子，指控方的聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線，所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周二（21日）於區域法院踏入第44日審訊。
控方第23日盤問鍾沛權，續問鍾就《國安法》徵詢了甚麼法律意見。鍾指法例生效後曾向律師了解，及至2021年經歷初選案後，他判斷一連串拘捕事件屬政治決定，因此沒有再問。他作供時一度哽咽，指當時已預計《立場》或遭針對，但傳媒最大、最後的使命，正正是在環境大變前做好紀錄，把握時機多做報道。
控方另指，鍾的證供可見他對警方觀感差、認為「721一定有勾結」。鍾否認，批評在嚴格的檢控程序，控方「對我嘅總結都可以錯得咁離譜，完全唔符合事實。」他又提到《立場》咭片等例子，指控方的聯想匪夷所思、天馬行空，認為當權者面對言論不應「動輒就刑事化」，尤其針對公權力的言論，不應設有含糊不清的紅線，所造成的寒鳴效應不利社會。案件下午續審。（全文）
#20230321新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方質疑鍾沛權憂慮《國安法》 鍾指紅線模糊「正正係唔知擔憂乜」
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】前《立場新聞》總編輯鍾沛權、前署任總編輯林紹桐，及《立場》所屬公司被控「串謀發布煽動刊物罪」案，周三（22日）於區域法院踏入第45日審訊。
控方第 24 日盤問鍾沛權，質疑鍾為何對《國安法》有憂慮。鍾指曾心存僥倖認為傳媒不會被《國安法》針對，但經歷《蘋果》案後，「我太太都俾人拉埋」，認為《國安法》下紅線模糊，執法依據亦不清晰，「你問擔憂《國安法》啲乜，正正係唔知擔憂乜，好含糊」。
控方又問鍾是否和理非、「黃營」及反建制派，鍾質疑控方追問沒完沒了，指自己是追求自由主義的香港公民，「你抌10個標籤畀我，一回咩事呀呢個係？你做思想審查冇所謂，我只可以咁答你」。案件下午續審。（全文）
#20230322新聞 #港區國安法 #立場新聞
《立場》被指煽動案｜控方指鍾沛權辭任後仍向林紹桐發指示 鍾稱「職業病、忍唔住」
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23日）於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間，將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平，唔可以引述錯咗」，又指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指，鍾正式辭職後，仍提醒林約訪問及改字眼等，指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意，形容自己是「職業病、忍唔住」，並強調給予建議，「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色，無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後，伍稱留意到「個個（同事）留言叫你保重」，唯獨林與另一同事沒發出類似訊息，因兩人知道鍾會繼續「mon（監控）住公司」，鍾稱「唔接受」。案件下午續審。（全文）
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞
【法庭線】《立場新聞》被控「串謀發布煽動刊物」案，周四（23日）於區域法院踏入第46日審訊。控方引《BBC新聞約章》盤問鍾沛權期間，將其中一項原則「fairly represent opposing viewpoints when included」，譯作「公平是包括相反聲音」。鍾聞言謂：「佢英文意思唔係咁，係如果文章包含反對觀點，表述反對觀點時要公平，唔可以引述錯咗」，又指控方「英文咁好，點解要刻意曲解呢句英文」。兩人一度爭論，法官郭偉健調停稱「大家唔好再問落去」。
控方又指，鍾正式辭職後，仍提醒林約訪問及改字眼等，指鍾當時仍是總編輯。鍾不同意，形容自己是「職業病、忍唔住」，並強調給予建議，「唔代表我做緊總編工作」。他表示不希望直接向同事建議、僭越林的角色，無可奈何只能與林溝通。至於鍾宣布辭職後，伍稱留意到「個個（同事）留言叫你保重」，唯獨林與另一同事沒發出類似訊息，因兩人知道鍾會繼續「mon（監控）住公司」，鍾稱「唔接受」。案件下午續審。（全文）
#20230323新聞 #港區國安法 #立場新聞